Objectifs pour accompagner un D610

[Leonel]

Bonjour
J'envisage l'achat d'un D610 que je souhaiterai l'accompagné avec 2 objectifs.
L'activité photographique que j'envisage c'est le portrait, l'animalier et surtout le sport en salle.

Donc pour ce dernier usage je vois 2-3 possibilités:
pour les photos de sport en salle, je comptais prendre un 24-70 f/2.8 et un 70-200 f/2.8

Les Tamrons 24-70mm f/2.8 SP Di VC USD et 70-200mm f/2.8 SP Di VC USD sont-ils si bon comme certains le dise ici ou là ?
Ou vaut-il mieux prendre les nikon 24-70 mm f/2.8 AF-S G ED et 70-200mm f/2.8 AF-S ED VR II ?

Mon porte monnaie me conseille les Tamron. Mais en terme de qualité (qualité matériel, rapidité AF et qualité optique) que me conseillez-vous?
Les versions Sigma est la troisième possibilité.

[fski]

Salut a toi,

70-200 tres bon choix pour portrait et sport en salle...
Apres en animalier ca risque d'etre court...

Je te conseille d'aller voir sur les fils Tamaron, il risque d'y avoir des retours entre le nikon et le Tamron, et ainsi connaitre le plus adapte.

Consulte aussi les Pixelistes, ils ont un fil dedie a chacun des objectif, tu aura sans doute des retours.

Bon courage.

[coval95]

Oui, pour l'animalier, 200 mm c'est trop court (enfin ça dépend de quels animaux à quelle distance  ) mais avec un doubleur ça peut donner de bons résultats.
Cela fait, pour un prix raisonnable, un 400 mm ouvrant à F/5,6 donc a priori pas de souci avec l'AF. Mais le prix du doubleur n'est quand même pas négligeable.
Je laisse le soin aux spécialistes de dire ce qu'ils pensent de cette combinaison D610 + 70-200 F/2,8 + TC20EIII.

[Greenforce]

Mais le prix du doubleur n'est quand même pas négligeable.

De fait mais cette solution permet aussi d'étaler l'investissement....   

[coval95]

De fait mais cette solution permet aussi d'étaler l'investissement....   

Oui, tout-à-fait, je m'étais fait aussi cette réflexion. 

[Leonel]

Merci
Je vais voir les fils qui en parlent.

Concernant l'animalier, j'avais l'intention de prendre le Tamron 150-600.
Et éventuellement un multiplicateur.

D'abord les objectifs pour le sport. Ensuite on verra...

[fski]

Merci
Je vais voir les fils qui en parlent.

Concernant l'animalier, j'avais l'intention de prendre le Tamron 150-600.
Et éventuellement un multiplicateur.

D'abord les objectifs pour le sport. Ensuite on verra...

Par recommandation, pas de multiplicateurs sur un objo ouvrant moins que f4...et le mieux etant un objo f2.8...

150-600 est tres bon apparement et pour l'animalier 600 c'est deja bien.

Si tu veux un multiplicateur, prend ce Tamaron avec un D7100 

[iceman93]

Par recommandation, pas de multiplicateurs sur un objo ouvrant moins que f4...et le mieux etant un objo f2.8...

150-600 est tres bon apparement et pour l'animalier 600 c'est deja bien.

Si tu veux un multiplicateur, prend ce Tamaron avec un D7100 

tamron pas tamaron ... mdr c'est pas la 1ere fois que tu te plantes 

[fski]

tamron pas tamaron ... mdr c'est pas la 1ere fois que tu te plantes 

Ahhh oui 
Pardon...

[Leonel]

Par recommandation, pas de multiplicateurs sur un objo ouvrant moins que f4...et le mieux etant un objo f2.8...

150-600 est tres bon apparement et pour l'animalier 600 c'est deja bien.

Si tu veux un multiplicateur, prend ce Tamaron avec un D7100  

Le multiplicateur (ou convertisseur certainement x1.4) ce serai avec le 70-200 pour retrouver l' "angle" du APSC en perdant peu en ouverture.

[Greenforce]

Le multiplicateur (ou convertisseur certainement x1.4) ce serai avec le 70-200 pour retrouver l' "angle" du APSC en perdant peu en ouverture.

Que veux-tu dire par "angle" du APSC 

[coval95]

Que veux-tu dire par "angle" du APSC  

Le D610 a un capteur FX. Si tu lui mets un objectif FX avec un TC14, il va cadrer approximativement comme si l'objectif était monté seul sur un boîtier DX.
Par exemple un 300x1,4 sur D610 donne un 420 mm. Le 300 tout seul sur un D7100 cadre comme un 450 mm. Les angles de vision sont relativement proches.

[Greenforce]

Le D610 a un capteur FX. Si tu lui mets un objectif FX avec un TC14, il va cadrer approximativement comme si l'objectif était monté seul sur un boîtier DX.
Par exemple un 300x1,4 sur D610 donne un 420 mm. Le 300 tout seul sur un D7100 cadre comme un 450 mm. Les angles de vision sont relativement proches.

Merci Madame, mais je ne suis pas certain que le terme "angle" soit le plus approprié. 

Ne pas oublier le facteur de crop 1,5 pouvant être utilisé sur le D610 (10mpx ce n'est quand même pas mal...)

[coval95]

Merci Madame, mais je ne suis pas certain que le terme "angle" soit le plus approprié. 

Je ne vois pas en quoi il est inapproprié ? 
Si l'on admet l'approximation entre le facteur 1,4 du TC et le rapport FX/DX, la comparaison est (à peu près) juste.

Ne pas oublier le facteur de crop 1,5 pouvant être utilisé sur le D610 (10mpx ce n'est quand même pas mal...)

Oui, et ça complique bien les calculs d'ailleurs dès lors qu'on veut comparer les grossissements à 100% écran.
Par contre l'angle de vision (le cadrage), lui, est indépendant de la résolution du capteur.

[fski]

Merci Madame, mais je ne suis pas certain que le terme "angle" soit le plus approprié. 

Beh si...Angle de champ est le plus approprie.

Chaque focale couvre un angle de champ...le soucis c'est que cet angle depend de la taille du capteur.

avec un 200 mm sur FX tu as un angle de champ en diagonale de 12 degres
la meme focale avec un boitier DX et tu as un angle de champ de 8 degres...

du coup pour obtenir le meme angle de champ obtenu sur ton boitier APSC, sur un boitier FX..tu dois avoir une focale de 300mm...donc utiliser un multiplicateur 1.4 sur la focale 200mm, rapprochera le plus de l'angle de champ de 8 degres

Donc angles, utilise par coval me semble le plus approprie, car c'est le meusure la plus relevante vis a vis du rapport focale/taille de capteur.

[Leonel]

C'est exactement ça que je voulais dire en utilisant le terme "angle".

[fiatlux]

Bonjour
J'envisage l'achat d'un D610 que je souhaiterai l'accompagné avec 2 objectifs.
L'activité photographique que j'envisage c'est le portrait, l'animalier et surtout le sport en salle.

Donc pour ce dernier usage je vois 2-3 possibilités:
pour les photos de sport en salle, je comptais prendre un 24-70 f/2.8 et un 70-200 f/2.8

Voir si tu ne peux pas te contenter du 70-200 2.8 pour le sport en salle. Perso je n'ai jamais sorti plus court, sauf pour les photos de la troisième mi-temps à la buvette

Et si c'est surtout pour du sport en salle, et que comme pour moi c'est dans des lieux où il n y a jamais assez de lumière, il n'est pas inutile d'envisager un fixe plus lumineux en complément. J'ai déjà utilisé un 85mm 1.8 (surtout en DX, c'est un peu court en FX), et testerai mon 135 f/2 DC dès que j'en aurai l'occasion (même si ce n'est a priori pas du tout fait pour ça).

Pour l'animalier, le TC20EIII est correct avec le 70-200VRII, mais le récent zoom Tamron semble faire nettement mieux quand même.

[Jean-Claude]

La combinaison 70-200VRII + TC20EIII est quand même limite en tout
le rapport stabilité / focale n'est pas très bon, et il vaut mieux oublier le VR
le bon Piqué est obtenu vers f:8 résultant, jamais avant
le seul intérêt reste le poids de l'ensemble.
Ce combo reste pour moi une solution de dépannage qui demande beaucoup de soin et de concentration pour arriver à un bon résultat.

Le TC20EIII est plutôt fait pour les 200 f:2 ou 300 f:2,8

[Leonel]

Pour l'animalier j'envisage plutôt le Tamron 150-600 qui n'est pas chère et apparemment de bonne qualité optique. Dans ce cas, pour mon usage, il conviendra.  

[Leonel]

Voilà j'ai craqué.

J'ai le D610 pour l'instant avec le 24-120 f/4 en attendant noël pour avoir le 70-200 f/2.8.
Cet objectif me permettra déjà de voir si j'ai vraiment besoin du 24-70 f/2.8 (Nikon ou Tamron).

Ensuite je verrai bien le Tamron 150-600.
D'ici là il faut travailler et renflouer les comptes.