Problème de mise au point sur D800E

Démarré par debut_photo, Juin 16, 2014, 22:18:14

« précédent - suivant »

Jean-Claude


restoc

Citation de: CARTOUCHE le Juillet 06, 2014, 10:44:13
bon, la mise au point en lv  et idem qu'en -20 donc pas besoin sav, ouf...

une petit question: est-ce que quelqu'un sait si le sav démonte l'appareil pour réglé l'af , ou par soft  ?
[/quote ]

S'il marchait bien au départ ...Il est impossible  qu'un logiciel dérive avec le temps. :D
Il y a eu un événement extérieur ( ayant eu des conséquences intérieures).

Tous les objectifs à -20.... rien que çà montre qu'il y a un très gros pb !

Choc mécanique, choc thermique, choc sur l'objectif , bricolage mal compris des MR, config éronnée ?

al646

Est-ce qu'un expert pourrait nous dire quelle est la tolérance de montage d'un capteur 36 Mpix pour que la mise au point avec un 200 f/2 à PO et distance min de map soit OK ?
Je suppose que cela doit être de l'ordre du 1/10ème de millimètre...

zuiko

Citation de: al646 le Juillet 07, 2014, 12:02:28
Est-ce qu'un expert pourrait nous dire quelle est la tolérance de montage d'un capteur 36 Mpix pour que la mise au point avec un 200 f/2 à PO et distance min de map soit OK ?
Je suppose que cela doit être de l'ordre du 1/10ème de millimètre...

Sans être expert du domaine, il me semble qu'une précision d'un dixième de mm ne soit pas une tolérance suffisante dans le domaine de la mécanique de précision où se situe le montage des appareils photos.
La précision requise doit être au moins du 1/100 ème et même certainement beaucoup mieux car le moindre décalage est très amplifié par les trajets lumineux. Bien sûr je peux me tromper...

al646

La question n'est pas de savoir si 1/10 ou 1/100ème de mm est suffisant, la question est de savoir quelle est la précison requise pour que dans les conditions les plus défavorables, à savoir PdC ultra réduite (ex: 200 f/2 à distance de map mini), un capteur de 36 Mpix reste dans la zone de netteté...
Je sais que le problème se complique d'autant plus que lors de la MaP, la précision de montage du miroir joue également, mais supposons que le miroir est parfaitement aligné...
Cela permettra aussi de se faire une idée de la tolérance de montage du capteur entre bord gauche et droit, notamment pour expliquer le problème des back/focus et du collim AF gauche, du moins dans certains cas,bref, si le capteur 'est pas parfaitement perpendiculaire à l'axe optique, quel décalage est acceptable pour ne pas produire un left/right misfocus?

zuiko

Citation de: al646 le Juillet 07, 2014, 13:55:39
La question n'est pas de savoir si 1/10 ou 1/100ème de mm est suffisant, la question est de savoir quelle est la précison requise pour que dans les conditions les plus défavorables, à savoir PdC ultra réduite (ex: 200 f/2 à distance de map mini), un capteur de 36 Mpix reste dans la zone de netteté...

Ce genre d'info étant sans doute du domaine du secret de fabrication, tu peux peut-être envoyer une gentille lettre à Nikon, on ne sait jamais...

al646

Non, je pense que n'importe quel spécialiste pourra calculer cela facilement...

seba

Citation de: al646 le Juillet 07, 2014, 13:55:39
La question n'est pas de savoir si 1/10 ou 1/100ème de mm est suffisant, la question est de savoir quelle est la précison requise pour que dans les conditions les plus défavorables, à savoir PdC ultra réduite (ex: 200 f/2 à distance de map mini), un capteur de 36 Mpix reste dans la zone de netteté...

Pour un objectif ouvert à 2 et des pixels de 5 microns, la profondeur de foyer est de l'ordre de 10 microns soit 1/100mm.

CARTOUCHE

Citation de: Bernard2 le Juillet 06, 2014, 11:02:59
A priori un AF ne se dérègle pas tout seul...
Soit tu as fait ce contrôle en conditions particulières (pas en lumière du jour et ou température très froide ou très chaude par exemple)
soit ton appareil a subi un choc (connu ou pas).
etc...

pfff... désolé ... fait une connerie, l'AF de mon D800E marche bien....

merci bernard2, car effectivement, ya un très gros problème, c'est "l'utilisateur".... je faisais le test à travers ma vitre (j'ai des grandes baies vitrée) ....et cela décale de -20 les MR......

ya des jours, ou il faudrait que je reste couché...

A force de lire les posts sur les prb d'af du d800/E, j'ai testé...trop rapidement... ( la facade de l'immeuble d'en face est en petit carreau....facile pour faire des tests rapide)

De toute façon, c'est la faute de ma femme de ménage, elle fait trop bien les vitres..... pas vu qu'elles étaient fermées.......=> m'en sort bien ? lol

ya des fois....


Mitou6913

Citation de: CARTOUCHE le Juillet 07, 2014, 18:26:09
pfff... désolé ... fait une connerie, l'AF de mon D800E marche bien....

merci bernard2, car effectivement, ya un très gros problème, c'est "l'utilisateur".... je faisais le test à travers ma vitre (j'ai des grandes baies vitrée) ....et cela décale de -20 les MR......

ya des jours, ou il faudrait que je reste couché...

A force de lire les posts sur les prb d'af du d800/E, j'ai testé...trop rapidement... ( la facade de l'immeuble d'en face est en petit carreau....facile pour faire des tests rapide)

De toute façon, c'est la faute de ma femme de ménage, elle fait trop bien les vitres..... pas vu qu'elles étaient fermées.......=> m'en sort bien ? lol

ya des fois....
Tu peux aussi t'amuser à faire des réglages sur une cible trop proche (même sans vitre) et passer un temps fou à comparer le centre-image et les bord-images ;-)

CARTOUCHE


geargies


restoc

Citation de: CARTOUCHE le Juillet 07, 2014, 18:26:09
pfff... désolé ... fait une connerie, l'AF de mon D800E marche bien....

merci bernard2, car effectivement, ya un très gros problème, c'est "l'utilisateur".... je faisais le test à travers ma vitre (j'ai des grandes baies vitrée) ....et cela décale de -20 les MR......

ya des jours, ou il faudrait que je reste couché...

A force de lire les posts sur les prb d'af du d800/E, j'ai testé...trop rapidement... ( la facade de l'immeuble d'en face est en petit carreau....facile pour faire des tests rapide)

De toute façon, c'est la faute de ma femme de ménage, elle fait trop bien les vitres..... pas vu qu'elles étaient fermées.......=> m'en sort bien ? lol

ya des fois....

Félicitations de reconnaître que parfois on croit tout bien faire mais qu'on laisse un bug dans les tuyaux. Tu viens mine de rien de poser un sacré pb à ceux qui accusent les boitiers d'emblée : et si les doudoumaniaques nikonistes avaient raison malgré tout?.

Après l'élimination des bleus en quart l'été est déjà pourri par cette belle attitude chevaleresque. ;D

TomZeCat

Citation de: restoc le Juillet 07, 2014, 23:55:35
et si les doudoumaniaques nikonistes avaient raison malgré tout?.
Et donc cela signifie qu'ils ont toujours raison ?

Je distingue les personnes qui sont de vrais photographes qui sont là pour aider les autres, des fous furieux qui commencent par insulter les personnes ayant un problème tout cela pour protéger la "bonne" réputation de leur marque .
Après un doudoumaniaque est un doudoumaniaque, pas un mec normal qui parle tranquillement aux autres... Cela ressort pour certains de la pathologie.
Mais bon, je sais que je vais me faire détester pour ce post n'étant pas de ce monde ;D

Sebmansoros

Les doudoumaniaques c'est comme les mouches à m.... des qu'ils sentent une erreur d'utilisation ils sautent dessus, pensant justifier tous les Pb d'AF de leur matos chéri. :D :D :D ;D

Ergodea

à travers une vitre  ???
fallait le faire quand même!  ;D

Bernard2

Citation de: Sebmansoros le Juillet 08, 2014, 09:20:59
Les doudoumaniaques c'est comme les mouches à m.... des qu'ils sentent une erreur d'utilisation ils sautent dessus, pensant justifier tous les Pb d'AF de leur matos chéri. :D :D :D ;D
remarque il y a aussi l'inverse... ;)
Et il ne faut pas négliger les nouveaux  qui arrivent direct en fustigeant leur boitier, Nikon et le monde entier sans avoir fait de vérification sérieuse. C'est de la provoc.

TomZeCat

Citation de: Bernard2 le Juillet 08, 2014, 10:39:01
remarque il y a aussi l'inverse... ;)
Et il ne faut pas négliger les nouveaux  qui arrivent direct en fustigeant leur boitier, Nikon et le monde entier sans avoir fait de vérification sérieuse. C'est de la provoc.
Oui mais si tu les prends pour des cons d'office, ils te prendront pour un con... A la fin, ça devient une histoire de cons...
On a connu mieux comme relationnel ;D

restoc

Citation de: Bernard2 le Juillet 08, 2014, 10:39:01
remarque il y a aussi l'inverse... ;)
Et il ne faut pas négliger les nouveaux  qui arrivent direct en fustigeant leur boitier, Nikon et le monde entier sans avoir fait de vérification sérieuse. C'est de la provoc.

Soyons indulgents , pas tout à fait !
le pb c'est qu'il y a trop de gens qui n'ont pas les bases techniques (ou l'humilité) ou encore ne font pas l'effort de se documenter à fond ou encore de discuter avec qqs vrais experts pour analyser leur problème de qqs prises de vues ratées. Tirer sur le boitier quelle qu'en soit la marque d'ailleurs est tellement facile.

Et puis il y a ceux qui pensent qu'un boitier devrait " deviner et comprendre ce qu'ils ont cru voir "...
et se débrouiller tout seul... et donc les remplacer !.Et là clairement Nikon est très en retard( Euh Canon, Sony etc aussi. Ils sont tous vraiment nuls sur cette spec du futur ! ;)

Oldtime

C'est marant de voir encore un post sur les pbs de nettete du D800E, sont pas allez voir les photos de 4mpx les gens dans le fil des animaux ? 

Pour ma part, mes photos sont nets si je l'utilise normalement, c'est a dire avec une vitesse adequate minimum et cela a main leve (photo de mode, portrait) pour les shoot beaute ou le paysage fait avec amour, je sort le pied mais c'est plus pour cadrer en finesse que pour le bouger (quoi que).

Je me demande si tous les gens qui parlent de MR ou pb de flou ont vraiment fait des photos un jours avec ce nikon... Enfin le mien il marche bien.

Que ce soit avec le 200f2 le 105 le 85 ou le 50mm

jojobabar

Rho mais attention, il est interdit de dire que le D800(E) n'a pas de problème...au même titre que de dire l'inverse!

...m'enfin ce n'est pas évident quoi...

On y croit...

ChatOuille

Je ne connais pas les tolérances exigées et Nikon ne le dira pas, mais je sais que écarts de 20 microns (0,02mm) peuvent déjà causer des problèmes (AF...) Mais c'est la tolérance exigée pour imagerie médicale. Donc pas faisable pour appareils populaires à cause du coût. C'est pour cela qu'il faut résoudre les pbs au niveau de software (MRs...)