Dilemme : Achat d'un K3 pour remplacer un K5 ?

[Sixte]

By the way... Hormis en magasin en France (ce que je fais habituellement, mais c'est plus dur depuis le Vietnam...), connaissez-vous des sites fiables se fournissant en France pour acheter des objectifs (à prix corrects...) s'il vous plait ? Car j'ai acheté mon Tamron sur Purnima Digital, je n'ai eu aucun souci, mais un ami en a eu donc bon...

[Diapoo®]

Je n'achète jamais de produits techniques sur internet (seulement des accessoires) mais Digit Photo à Metz a bonne réputation : http://www.digit-photo.com/

Ceci dit à ta place je serais plutôt inquiet de faire venir au Vietnam un appareil ou un objectif de France. AMHA tu devrais trouver ton bonheur à Saigon 

[clodomir]

- Sigma 17-70 mm f/2,8-4 "Contemporary"
- Tamron 16-50 mm f/2,8

pour les petits budgets, à compléter si le besoin d'un téléobjectif se fait sentir par un DA 55-300 mm f/4-5,8.

exactement ; pour mon compte , le sigma est "visse" en permanence .

[Sixte]

exactement ; pour mon compte , le sigma est "visse" en permanence .

Le sigma est mieux que le tamron même s'il n'a pas une ouverture fixe à 2,8 ?

Ceci dit à ta place je serais plutôt inquiet de faire venir au Vietnam un appareil ou un objectif de France. AMHA tu devrais trouver ton bonheur à Saigon 

Je regarderais, mais pour la garantie, cela sera galère...

[Mistral75]

Le sigma est mieux que le tamron même s'il n'a pas une ouverture fixe à 2,8 ?
(...)

Il n'est pas "mieux", il est un peu plus "long" et un peu moins "lumineux" ; there is no such thing as a free lunch...

[clodomir]

bah ! 2,8/4 , ca ne change pas tant que ca , et le sigma est a la fois plus court et plus long que l'autre .

[Diapoo®]

(...) Je regarderais, mais pour la garantie, cela sera galère...

Effectivement, j'oubliais ce détail !!! 

Sinon je te confirme que j'ai moi aussi le Sigma 17-70 mm et que j'en suis très content, il n'a pas de point faible hormis l'absence de tropicalisation, mais on s'en passe : http://www.sigma-photo.fr/Optiques/Objectifs-pour-Reflex-APS-C/d%c3%a9tails-Contemporary-17-70mm-f2-8-4-DC-MACRO-OS-HSM-p247.aspx

[Sixte]

il n'a pas de point faible hormis l'absence de tropicalisation, mais on s'en passe

Et pourtant... C'est si pratique et jouissif de voir tout le monde ranger son appareil photo et de continuer à faire des photos sous la mousson...

[Diapoo®]

Ah ouais ... La mousson !!!  

[Sixte]

Ah ouais ... La mousson !!!  

Oui, vu mes études, chaque année, je fais des stages en Asie et d'ici 2 ans, je compte m'y installé, donc j'aimais bien la tropicalisation...

[Sixte]

Je viens d'y penser, mais j'avais "bêtement" prit une extension de garantie (soit 4 ans de garantie au final) lors de l'achat de mon kit pour des problèmes techniques & co. Pensez-vous qu'elle fonctionne sur ce cas ?

(Cela n'empêchera surement pas mon achat compulsif d'un nouvel objectif sigma 17-70 une fois rentré en France mais bon...)

[Mistral75]

Ta garantie fonctionnera sauf si l'objectif a été endommagé (choc, entrée d'eau, etc.).

[Lautla]

J'ai pas mal utilisé le Pentax 17/70 f:4 et l'ai trouvé bon et fiable.

[Sixte]

Ta garantie fonctionnera sauf si l'objectif a été endommagé (choc, entrée d'eau, etc.).

Nickel ! Merci Mistral !

Pour l'instant, j'en suis satisfait. L'AF est sdm. Il suis moins qu'un f2.8 mais il frait son boulot sur photos non sportives. J'ai même réussi à chopper quelques mouettes en vol. J'ai aussi pu faire de la proxi photo dans une serre de papillons, ainsi que des photos d'aquarium marin malgré les f6.3 disponibles.

Merci pour le retour !

[langagil]

Bonjour Sixte, je prends le train en route mais une solution de dépannage avant de te décider est d'utiliser ton 18-135 en mode map "manuel"
Bon c'est un peu contraignant au début mais après quelques photos on s'y fait vite.

[Sixte]

Bonjour Sixte, je prends le train en route mais une solution de dépannage avant de te décider est d'utiliser ton 18-135 en mode map "manuel"
Bon c'est un peu contraignant au début mais après quelques photos on s'y fait vite.

Yep merci ! je n'ai pas trop le choix pour les 2 mois et demi à venir de toute façon...

[olive36]

Perso j'ai remplacé (avec un peux de tristesse tout de même au début) Mon 16-50 2.8 sdm Pentax dont le moteur déraillait vers la fin  aujourd'huis avec les dernier firmware 1.15 et 1.16 sur mon K-5  ce qui l'a rendu très précis vraiment très précis. La qualité des images fournies est aussi bonne que celle fournie avec mon 16-50 autrefois .

Les 2 petits défaut sont 1 l'objectif n'est pas tropicalisé du tout et 2 sur certain modèle (dont le mien) il faut faire un micro réglage plan focal (bf-ff).

Une foi micro réglé cela reste en  mémoir(bien sur) dans le k-5 .

Perso j'ai déjà fait des photos sous un légère bruine en protègent un peut l'objectif et pas de soucis (et une fois au parapluie et pas de soucis non plus...

maintenant question qualité optique il n'y a c'est aussi bon que le 16-50 Pentax sdm je ne le regrette pas ...et sur mon modèle je trouve même qu'a certaine focal c'est encore mieux qu'au 16-50 (mais c'est sans doute du à la loi des série j'ai eu de la chance sans doute).

[clodomir]

Perso j'ai remplacé (avec un peux de tristesse tout de même au début) Mon 16-50 2.8 sdm Pentax dont le moteur déraillait vers la fin  aujourd'huis avec les dernier firmware 1.15 et 1.16 sur mon K-5  ce qui l'a rendu très précis vraiment très précis. La qualité des images fournies est aussi bonne que celle fournie avec mon 16-50 autrefois .

Les 2 petits défaut sont 1 l'objectif n'est pas tropicalisé du tout et 2 sur certain modèle (dont le mien) il faut faire un micro réglage plan focal (bf-ff).

Une foi micro réglé cela reste en  mémoir(bien sur) dans le k-5 .

Perso j'ai déjà fait des photos sous un légère bruine en protègent un peut l'objectif et pas de soucis (et une fois au parapluie et pas de soucis non plus...

maintenant question qualité optique il n'y a c'est aussi bon que le 16-50 Pentax sdm je ne le regrette pas ...et sur mon modèle je trouve même qu'a certaine focal c'est encore mieux qu'au 16-50 (mais c'est sans doute du à la loi des série j'ai eu de la chance sans doute).

certes , mais par quel objectif ? sigma ou tamron

[olive36]

Je parlais du 17-50 tamron ...Donc je disais que le Tamron étant de loin le moins cher  je trouve le tamron 17-50 très intéressante .  J'ai lu sur un autre forum qu'en fait  c'est c'est un  16.5 -50 ce qui est génial mieux qu'un réel 17 et mieux qu'un 16-50 mm car à 16mm les distorsions sont  trop marqué ce qui pause des problèmes lors de photos   de gens et ai d'ailleurs eux plusieurs fois pour mes frais ... à 16.5 c'est limite mais ça passe encore . un autre avantage pour ma par est qu'il n'est pas motorisé (sdm) ce qui  est plutôt un avantage au niveau panne car les moteurs sdm ne sont pas si fiable dans le temps (j'en ai eu pour mes frais avec mon 16-50 au bout de 3ans 1/2 et je suis pas le seul).

La construction de ce 17-50 tamron (ouveture 2.8 constant tout comme le 16-50 Pentax) est plus que correcte mi à part qu'il n'est pas étanche cela peut peser dans la balance par rapport à un 16-50 Pentax( pour certain)  mais vu la différence de prix et les problèmes que peuvent engendré  les micro moteur sdm le tamron est une bonne solution ....Pour le prix d'une réparation de moteur sdm on a un 17-50 tamron et étant donné que la qualité d'images est aussi bonne j'ai fais mon choix.

 

[clodomir]

tres bon choix - bonnes photos !

[Xophe]

...
La construction de ce 17-50 tamron (...) est plus que correcte 

                       MAIS FRAGILE !

[olive36]

Pour ce faire une meilleur idée de ce que peu faire ce fameux 17-50 Tamron voici une photo faite au 17-50 Tamron

[olive36]

Et voici un crops  100% de la photo original

[olive36]

Xophe non je ne le trouve pas fragile au contraire je trouve ça fabrication très correcte mieux que pas mal d'autre style 18-55 par exemple. Il n'est pas trop lourd certes mais

solide avec une baïonnette en métal tout à fait valable vraiment ce qui n'est pas le cas du 35 mm de pentax avec un baïonnette en plastique . Le 16-50 n'était pas si solide

que ça sont moteur sdm était particulièrement fragile et sont poids était vraiment lourd mais pas plus solide pour autant. Non je l'utilise intensivement et vraiment ce

Tamron est vraiment un bon objectif (un des meilleurs de la marque d'ailleurs) .

[Mistral75]

(...) à 16 mm les distorsions sont trop marquées ce qui pose des problèmes lors de photos de gens et j'ai d'ailleurs eu plusieurs fois pour mes frais ... à 16,5 c'est limite mais ça passe encore.
(...)
 

Euh...