D800 tombé à l'eau

Démarré par bertrab, Juillet 26, 2014, 22:09:26

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages 1 2 3 4 5
Actions de l'utilisateur

ergodea

#50
Juillet 28, 2014, 17:13:52
Citation de: lessensciel le Juillet 28, 2014, 17:06:38
Le rinçage à l'eau distillée, c'est pourtant ce que le SAV Olympus m'avait déjà conseillé, y'a une bonne vingtaine d'année, ou c'est peut-être déjà une trentaine d'année (pfiouuuu que le temps passe vite...  :-\  :D ) lorsque mon OM40 à l'époque avait été éclaboussé par de l'eau de mer...

=> résultat, boitier à la poubelle.

Si ça devait m'arriver avec mon D800E, j'éditerai pas un seconde, après avoir sorti la batterie, qui elle sera probablement foutue, mais C un moindre mal...

Concernant l'intervention du sav nikon sur ce d4, ils écrivent
" ils ont entrepris de le sécher à l'aide d'un alcool hautement  concentré et d'un sèche-cheveux afin d'éliminer les traces d'humidité. L'opération a duré 48 heures au total"

Là en plus il y a le sel...Je pense que tout comme toi je le rincerai, le sel ne fait qu'aggraver la situation...

Bernard2

#51
Juillet 28, 2014, 19:59:57
la priorité absolue dans ces cas c'est de plonger l'appareil dans de l'eau douce en plusieurs bains pour éliminer le sel. L'eau distillée sera un plus lorsque l'on en disposera après mais pas la priorité. Au delà d'une heure sans trempage à l'eau douce...
Après l'appareil peut rester dans l'eau douce assez longtemps sans trop de dégâts si bien sûr on a enlevé la batterie. L'important après c'est d'éliminer le plus possible d'eau et d'effectuer un séchage très long.
Le rinçage final à l'eau distillée sera surtout utile pour éviter les traces calcaires sur les verres de visée, prisme et optiques

geargies

#52
Juillet 28, 2014, 20:14:38
Je rappelle quand même qu'à part certains F le F3 et le F4 , si mes souvenirs sont bons, sont les seuls à avoir été conçus " pour pouvoir tomber dans une rizière " ...

vincent

#53
Juillet 28, 2014, 20:22:23
Citation de: p.jammes le Juillet 27, 2014, 10:59:45
Pas son assurance en tout cas, mais celle d'un tiers compatissant au titre des dégâts causés par ce dernier.

Ben, c'est le moment de relire son contrat d'assurance, certains couvrent ce type de dommage. C'est là que je n'ai pas regretté d'avoir pris le "toutes options".

Pour ma part, le maillon faible a été le SAV Nikon: 1 mois d'attente malgré plusieurs relances pour s'entendre dire que le boîtier était non réparable.
Proposition "commerciale" de Nikon: un échange standard payant, super ! Mais voila, à un prix supérieur au prix neuf en magasin. Finalement, nouvelle proposition 8% moins cher ...

Bon courage

ergodea

#54
Juillet 28, 2014, 20:26:18
D'où ma remarque de départ : ces boîtiers, d4, d4s, d8XX, ne sont pas tropicalisés

Nikoniste2009

#55
Juillet 28, 2014, 22:13:25
tu n'as pas listé le D3s

voilà pourquoi :
http://youtu.be/TBB-CvqjdCE

Verso92

#56
Juillet 28, 2014, 22:14:59
Citation de: ergodea le Juillet 28, 2014, 20:26:18
D'où ma remarque de départ : ces boîtiers, d4, d4s, d8XX, ne sont pas tropicalisés

Un boitier tropicalisé, ça n'existe pas !!!
(c'est compliqué à comprendre ?)

TomZeCat

#57
Juillet 28, 2014, 22:37:03
Citation de: Verso92 le Juillet 28, 2014, 22:14:59
Un boitier tropicalisé, ça n'existe pas !!!
(c'est compliqué à comprendre ?)
Qu'est-ce que tu racontes ? C'est comme si tu disais que le Titanic n'était pas insubmersible !
On nous aurait menti et on aurait été naïfs ? ;D

Verso92

#58
Juillet 28, 2014, 22:49:08
Citation de: TomZeCat le Juillet 28, 2014, 22:37:03
Qu'est-ce que tu racontes ? C'est comme si tu disais que le Titanic n'était pas insubmersible !
On nous aurait menti et on aurait été naïfs ? ;D

Personne (au moins chez Nikon) ne nous a menti. Si des comiques le font, ça les regarde (et ceux qui gobent leurs écrits...).

TomZeCat

#59
Juillet 28, 2014, 23:13:24
Citation de: Verso92 le Juillet 28, 2014, 22:49:08
Personne (au moins chez Nikon) ne nous a menti. Si des comiques le font, ça les regarde (et ceux qui gobent leurs écrits...).
A me lire,tu sais bien que je plaisante...
De toute façon, quelles sont les garanties contractuelles de protections ?
Un Pentax qui clairement est dans le prospectus tropicalisé signifie quoi techniquement sur le terrain ?

ais

#60
Juillet 28, 2014, 23:31:14
Citation de: p.jammes le Juillet 27, 2014, 10:59:45
Pas son assurance en tout cas, mais celle d'un tiers compatissant au titre des dégâts causés par ce dernier.

Ca dépend. J'ai déjà obtenu le remboursement d'unMinox perdu dans la neige. Moins une franchise bien sûr..

ergodea

#61
Juillet 29, 2014, 00:30:20
Citation de: Verso92 le Juillet 28, 2014, 22:14:59
Un boitier tropicalisé, ça n'existe pas !!!
(c'est compliqué à comprendre ?)

Je l'écris parce que longtemps beaucoup l'ont cru...

yoda

#62
Juillet 29, 2014, 09:00:24
si! les boitier tropicalisés existe!
mais il ne faut pas confondre tropicalisé avec étanche!
tropicalisé ne veux pas dire étanche!

et surtout, si l'objectif n'est pas tropicalisé, alors que le boitier l'est, ça ne sert pas à grand chose.

un boitier tropicalisé comporte de nombreux joint (env.80)
il est mieux protégé contre les éclaboussures et les embruns qu'un boitier qui n'en comporte pas!
(pas difficile à comprendre!)

ça ne me viendrait pas à l'idée d'immerger mon boitier tropicalisé en me disant qu'il ne risque rien.

donc pas d'amalgame possible entre tropicalisé et étanche!

Verso92

#63
Juillet 29, 2014, 09:07:25
Citation de: yoda le Juillet 29, 2014, 09:00:24
si! les boitier tropicalisés existe!

Non.
(les boitiers sont juste protégés, par des joints, contre le ruissellement et la poussière... c'est pourtant pas difficile à comprendre, si ?)

ergodea

#64
Juillet 29, 2014, 09:14:59
faut pas s'énerver verso  ;D
Le problème est que pendant très longtemps, et encore aujourd'hui (suffit de lire certains articles sur le d810), certains utilisent le mot tropicalisé.
Je me demande même (à vérifié), si la presse spécialisée ou la pub n'ont pas véhiculé cette idée là...Car je me souviens lorsque pour la première fois j'utilisais le numérique après l'avoir boudé pendant longtemps, je lisais un peu partout "boîtier pro tropicalisés"".
Et comme dit, Gebulon, est tombé de haut lorsqu'il s'est rendu compte que non...Car des fausses idées se sont bien  imposées pendant longtemps...
Maintenant, comment décrire les appareils qui permettent de prendre des photos sous l'eau? blindés?  ;D

yoda

#65
Juillet 29, 2014, 09:17:09
Verso:
on dirait que tu n'a lu que ma première phrase! ::)
je me fous de la signification exacte ou juridique tu terme "tropicalisé"! ;)

il faut bien employer un terme différent pour un boitier qui comporte des joints par rapport à celui qui n'en a pas!

"les boitiers sont juste protégés, par des joints, contre le ruissellement et la poussière"
c'est toi qui le dit, et c'est vrai!
je le conçois tout à fait comme ça, et tu aurais pu rajouter:  c'est mieux qu'un boitier sans joints.

maintenant, je ne peux rien pour ceux qui confondent tropicalisé avec étanche...

Jinx

#66
Juillet 29, 2014, 09:18:49
Est-ce que les boitiers tropicalisés sont protégés uniquement sous les tropiques ?  :)

ergodea

#67
Juillet 29, 2014, 09:20:02
ah ben mince si on s'en fout de la signification des mots, je sens qu'on va s'entendre  ;D

yoda

#68
Juillet 29, 2014, 09:21:31
Citation de: Jinx le Juillet 29, 2014, 09:18:49
Est-ce que les boitiers tropicalisés sont protégés uniquement sous les tropiques ?  :)
pour Jinx et ergodea:
ça veux juste dire:

il est mieux protégé contre les éclaboussures et les embruns qu'un boitier qui n'en comporte pas!
c'est tout!
et surtout pas étanche!
(pas difficile à comprendre!) ;)

bon!
je vous laisse, faut que j'aille bosser! :)

ergodea

#69
Juillet 29, 2014, 09:28:35
...tiens...Monsieur Robert me dit qu'il n'est pas d'accord...Bon vais changer monsieur Robert...

TomZeCat

#70
Juillet 29, 2014, 09:46:26
Citation de: yoda le Juillet 29, 2014, 09:17:09
je me fous de la signification exacte ou juridique tu terme "tropicalisé"! ;)
Bah alors tu ne peux exiger une définition incontestable. Si on dérive toutes les définitions de terme, on va vers toutes les interprétations possibles.
Il faut être sérieux quand même, non ?

Clark Gaybeul

#71
Juillet 29, 2014, 09:56:20
Petite question pratique...
Pour tremper, et a forciori pour sécher le boitier, vous démontez quelque chose pour être sûr que l'intérieur est bien rincé / séché ?

bill carson

#72
Juillet 29, 2014, 10:04:08
on trouve effectivement dans la presse (RP par exemple, je ne sais plus pour CI) régulièrement le terme tropicalisé pour certains boitiers (les pentax en particulier).
Si ces boitiers résistent vraiment aux environnement chauds et humides du type de ceux qu'on trouve dans les climats tropicaux, alors il n'y a rien à y redire me semble-t-il. Mais est-ce vraiment le cas? Si non, alors le terme est impropre est il faut en trouver un autre... (anti-éclaboussurisé? :) )

p.jammes

#73
Juillet 29, 2014, 10:04:23
Si jamais cela m'arrivait, je donnerai le boîtier immergé dans l'eau douce dans un Tupperware au SAV, charge à eux de le sécher.
J'ai eu mon télephone portable de noyé dans une flaque d'eau le long d'un trottoir, démontage chez moi, et utilisation du sèche cheveux. Finalement, il a remarché encore deux ans. Je serais moins confiant pour un boîtier car rien de démontable à priori.

Autrement, en cas de pluie violente, j'ai une peau de chamois pour éponger régulièrement boîtier et objectif.

yoda

#74
Juillet 29, 2014, 10:12:39
Citation de: TomZeCat le Juillet 29, 2014, 09:46:26
Bah alors tu ne peux exiger une définition incontestable. Si on dérive toutes les définitions de terme, on va vers toutes les interprétations possibles.
Il faut être sérieux quand même, non ?
Tom
effectivement,il faut être sérieux ;)
nous savons tous ici que tropicalisé ne veux pas dire étanche!
je ne vois pas où se situe l'ambiguïté! ;)
Imprimer
En haut Pages 1 2 3 4 5
Actions de l'utilisateur