la photo la plus chere du monde

[cul de bouteille]

Qu'en pensez vous ? Moi je la trouve sans interêts, en tout cas je n'y mettrais pas 4,34 millions de dollars !!

Je ne comprend pas très bien pourquoi elle s'est vendu ce prix ?

[kochka]

le prix n'est qu'une convention de spéculateurs sur l'estimation de la valeur d'échange future.
On l'a bien vu avec les oignons de tulipes en des temps ancien.

[Dymep]

On l'a bien vu avec les oignons de tulipes en des temps ancien.

Justement, c'est très hollandais comme vue...

[Jinx]

Je ne comprend pas très bien pourquoi elle s'est vendu ce prix ?

Il n'y a rien à comprendre dans l'art. Tu peux proposer n'importe quelle m... il y aura toujours des gens pour crier au génie.

[GM38]

Qu'en pensez vous ? Moi je la trouve sans interêts, en tout cas je n'y mettrais pas 4,34 millions de dollars !!

Je ne comprend pas très bien pourquoi elle s'est vendu ce prix ?

moi non plus (parce que je ne les ai pas  )

[baséli]

On en a parlé à cet endroit et dans les messages qui suivent, il faut lire un peu et zapper le reste. Le titre du fil n'a aucun rapport avec ce sujet...

Je n'ai pas vraiment été convaincu de l'intérêt de la chose, mais j'ai depuis un doute raisonnable sur le fait que ce soit vraiment de l'art. Il faudrait que je voie en personne. En tout cas, comme toutes les œuvres d'art considérées comme des placements spéculatifs, ça ne vaut pas son prix.

[Powerdoc]

Le livre De Houellebecq,  la carte et le territoire explique pas mal les mystères de la côte de l'art moderne.

[Nikojorj]

Justement, c'est très hollandais comme vue...

Non, plutôt emprunt de rigueur germanique (ou au moins rhénane, à défaut d'être prussienne).
Moi, la Hollande m'évoquerait plutôt les œuvres très détaillées, presque fractales dans la mesure où on peut se perdre dans les petits détails, des Rembrandt ou autres Bruegel, mais je dis ça je ne connais pas grand chose à la Hollande passées ces (belles) images d'Épinal.
Là, il y a ce côté des petits détails plus dans la forme (tu peux compter les brins d'herbe et les gouttes d'eau sur l'original) que dans la narration.

En tout cas, comme toutes les œuvres d'art considérées comme des placements spéculatifs, ça ne vaut pas son prix.

Sauf pour celui qui l'achète, visiblement.
Comme déjà dit et redit sur l'autre fil, non la valeur spéculative n'est pas directement liée à une valeur artistique, mais le fait que cet artiste soit en tête du box-office signifie quand même qu'on l'apprécie dans un certain milieu artistique, ce qui n'est déja pas complètement rien.

[Otaku]

Qu'en pensez vous ? Moi je la trouve sans interêts, en tout cas je n'y mettrais pas 4,34 millions de dollars !!
Je ne comprend pas très bien pourquoi elle s'est vendu ce prix ?

Bof, tu dis ça juste parce que tu ne les as pas.   

Si  tu avais quelques dizaines, voir quelques centaines de millions, ça ne te poserait aucun problème.

[Jinx]

Comme déjà dit et redit sur l'autre fil, non la valeur spéculative n'est pas directement liée à une valeur artistique, mais le fait que cet artiste soit en tête du box-office signifie quand même qu'on l'apprécie dans un certain milieu artistique, ce qui n'est déja pas complètement rien.

Ceci n'a même pas valeur de référence.
Si un jour Madonna écrit sur son Facebook "je suis fan des photos de Nikojorj" tu pourras entrer dans le cercle très fermé des artistes de renom et vendre n'importe quel snapshot des milliers d'euro.

[Nikojorj]

Ah non, ah non, surtout pas, j'aurais l'impression qu'elle fasse ça juste parce que j'ai couché avec elle, ça serait vachement gênant...

[John Lloyd]

Il n'y a rien à comprendre dans l'art. Tu peux proposer n'importe quelle m... il y aura toujours des gens pour crier au génie.

Tu ne crois pas si bien dire : http://www.pieromanzoni.org/index_it.htm

Pour rappel, cet "artiste" vendait ses selles en boîtes, considérant qu'elles étaient une œuvre 
Pour la petite histoire, tout semble parti de son père qui lui a toujours dit qu'il ne serait jamais un grand artiste et qu'il ne serait bon qu'à faire de la merde. Le fils l'a prit au mot...

[Dymep]

Non, plutôt emprunt de rigueur germanique (ou au moins rhénane, à défaut d'être prussienne).
Moi, la Hollande m'évoquerait plutôt les œuvres très détaillées, presque fractales dans la mesure où on peut se perdre dans les petits détails, des Rembrandt ou autres Bruegel, mais je dis ça je ne connais pas grand chose à la Hollande passées ces (belles) images d'Épinal.

Si si, c'est du vécu, ça ressemble à un paysage que j'ai vu au nord de la Hollande, près de l'île de Texel...

[baséli]

Ah non, ah non, surtout pas, j'aurais l'impression qu'elle fasse ça juste parce que j'ai couché avec elle, ça serait vachement gênant...

Tandis que maintenant, on sait qu'elle t'a oublié parce que tu n'es pas un bon coup, ce qui n'a aucun intérêt pour personne. Enfin si, y'en a deux ou trois qui tremblent à l'idée d'y avoir échappé de justesse, mais c'est anecdotique.

Nan?

[Powerdoc]

Ah non, ah non, surtout pas, j'aurais l'impression qu'elle fasse ça juste parce que j'ai couché avec elle, ça serait vachement gênant...

Le plus gênant c'est qu'elle en a aucun souvenir 

[Jpa244]

Qu'en pensez vous ? Moi je la trouve sans interêts, en tout cas je n'y mettrais pas 4,34 millions de dollars !!

Je ne comprend pas très bien pourquoi elle s'est vendu ce prix ?

C'est une blague?! 

[Carloss]

A voir celle ci :
http://fluctuat.premiere.fr/Expos/News/2-76-millions-d-euros-la-photo-la-plus-chere-du-monde-3242638

Faites une recherche sur google : la photo la plus chere

[Nikojorj]

Si si, c'est du vécu, ça ressemble à un paysage que j'ai vu au nord de la Hollande, près de l'île de Texel...

Là, le Rhin est endigué voire canalisé, ça lui donne une rectitude qu'on trouve difficilement ailleurs.
Cela dit, le Rhin je le connais d'un peu plus au sud que chez lui, en amont de chez la Lorelei, mais en voyant sa photo ça m'évoque vraiment cette vallée du Rhin très industrialisée, mais autour d'un gros truc naturel (un des grands fleuves d'Europe).
Pour Carloss (edit : et LeTailleur dont la liste date d'avant celle là même), Cindy Sherman s'est fait détrôner peu après cette vente par Gursky.

Le plus gênant c'est qu'elle en a aucun souvenir  

"Ce n'est rien Pierre, je n'ai rien senti..."

[Le Tailleur]

http://www.lense.fr/2011/06/03/les-15-photos-les-plus-cheres-de-lhistoire/

[Jpa244]

Il aurait fallu la poster sur le "forum critique" sans annoncer sa valeur marchande juste pour voir les réactions

[baséli]

il y a ni homme,ni vélo,ni arbre (on peut faire une photo paysage sans arbres), ni animaux sur la photo,

Et si, quand tu t'approches il y a une coccinelle dans l'herbe!

[baséli]

je parle visible sur la photo

Sur la photo de la photo? Et tu appelles ça de l'art? Et si je fais une photo de photo de photo, j'invente l'art récursif? La mise en abîme secrète? Ça vaudrait combien d'après toi?

[Lechauve]

Il aurait fallu la poster sur le "forum critique" sans annoncer sa valeur marchande juste pour voir les réactions

j'ai bien une petite idée!.....

[Nikojorj]

Il aurait fallu la poster sur le "forum critique" sans annoncer sa valeur marchande juste pour voir les réactions

Tu en as rêvé, Verso l'a fait, mais je n'arrive pas à retrouver le fil...
Edit : lien supprimé apparemment. http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,140185.msg2689232.html#msg2689232 

Sinon, les grands classiques :
http://theonlinephotographer.blogspot.fr/2006/06/great-photographers-on-internet.html
http://theonlinephotographer.typepad.com/the_online_photographer/2009/11/great-photographers-on-the-internet-part-ii.html

[Nikojorj]

et en plus bravo l'artiste car  la photo est purement paysagiste , il y a ni homme,ni vélo,ni arbre (on peut faire une photo paysage sans arbres), ni animaux sur la photo,

Au risque de te décevoir, il les a photoshopés comme un Trotsky sur les photos de Staline...