Reconnaissez vous le votre?

Inka · Août 15, 2015, 19:05:49

Citation de: jaric le Août 15, 2015, 18:58:29
Bin, pour l'alimentation électrique (qui représente l'essentiel des câbles sur la photo), ça va être dur de s'en passer.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Qi_(Transmission_d%27%C3%A9nergie_sans_fil)

Demain sera vite là...

jaric · Août 15, 2015, 21:34:47

Citation de: Inka le Août 15, 2015, 19:05:49
Demain sera vite là...

Oui, bien sûr, cette techno est largement utilisée pour les brosses à dents électriques ou certains smartphones notamment. Là, pas de problème d'ondes nocives, la base est à côté (portée très réduite par principe).
Mais dis-moi, comment alimentes-tu la base ?

Edit : le gros avantage de ce système est de permettre des appareils rechargeables totalement étanches à l'eau.

Inka · Août 15, 2015, 21:40:36

Citation de: jaric le Août 15, 2015, 21:34:47
Mais dis-moi, comment alimentes-tu la base ?

J'ai des panneaux photovoltaïques qui datent des années 70 et de ma période écolo, le pire c'est que ça fonctionne encore à la perfection ! Pas de revente, stockage en batterie.

jaric · Août 15, 2015, 21:51:50

Très bien, mais ce n'est pas avec çs que tu élimineras les spagetti de la table de Maobi.

Inka · Août 15, 2015, 22:08:37

Citation de: jaric le Août 15, 2015, 21:51:50
Très bien, mais ce n'est pas avec çs que tu élimineras les spagetti de la table de Maobi.

C'est quoi la meilleure solution ? Des grosses centrales, Nucléaire, hydroélectrique, Charbon, Gaz, Pétrole , Eolienne ou force des marées ou des petites infrastructures personnelles qui couvrent les moyens d'un ménage ?

Je n'ai pas la réponse.

jaric · Août 15, 2015, 22:14:13

Attention, je ne parlais que du transport de l'énergie, pas de sa production, qui est un tout autre problème...

Maoby · Août 16, 2015, 02:39:52

Voilà ce qui arrive, quand on utilise des chargeurs sans fil !
Plus sérieusement, un petit test comparatif entre deux appareils photos, séparé par plus de 20 ans d'histoire

La Kodak DCS 100 (1991) le premier reflex numérique et le Nikon D600 (2012)

Voir ici: https://www.flickr.com/photos/maoby/albums/72157654910644674

À suivre...

jaric · Août 16, 2015, 18:35:29

Citation de: Maoby le Août 16, 2015, 02:39:52
un petit test comparatif entre deux appareils photos, séparé par plus de 20 ans d'histoire

Ah oui, tout de même...
... on voit nettement que la fille de droite est plus musclée

Maoby · Août 16, 2015, 22:27:31

Bon sens de l'observation

Maoby · Août 17, 2015, 15:39:18

Fujifilm FinePix MX-700 (1998)
Capteur de 1 500 000 pixels (1280x1024)
Stockage : 2mb SmartMedia
6 500 F
voir p.3 : http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,216826.50.html

Maoby · Août 17, 2015, 15:41:12

Photo avec FinePix MX-700
https://www.flickr.com/photos/maoby/sets/72157654846755576/

Maoby · Août 18, 2015, 15:01:21

Fujix DS-300 1.3M CCD (1997)
Capteur de 1 280 000 pixels (1280x1000)
Stockage : PCMCIA de 15 MB
19 000 F
voir p.5 http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,216826.100.html

Pour plus d'info :
http://www.nikonweb.com/ds300/
http://www.steves-digicams.com/ds330.html

Maoby · Août 18, 2015, 15:02:17

Ici en comparaison avec le Nikon D1 (1999)

Maoby · Août 18, 2015, 15:08:28

Photo avec le Fujix DS-300
https://www.flickr.com/photos/maoby/sets/72157654846755576/

Maoby · Août 19, 2015, 15:16:07

Fujifilm DS-7 (1996)
Capteur de 310 000 pixels (640x480)
Stockage : 2mb SmartMedia 5v
4 500 F

Le premier à pouvoir utiliser la SmartMedia 5v
voir p.2 http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,216826.25.html

Maoby · Août 19, 2015, 15:16:53

Photo avec Fujifilm DS-7
https://www.flickr.com/photos/maoby/sets/72157654846755576/

Maoby · Août 20, 2015, 17:29:38

Fujix DS-220 (1995)
Capteur de 310 000 pixels (640x480)
Stockage : PCMCIA de 15 MB
11 000 F
voir p.5 http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,216826.100.html
Pour plus d'info :
http://www.digicamhistory.com/1995%20D-Z.html
http://camera-wiki.org/wiki/Fujifilm_digital_cameras

Maoby · Août 21, 2015, 03:26:47

Photo avec le Fujix DS-220
https://www.flickr.com/photos/maoby/sets/72157654846755576/

jaric · Août 21, 2015, 16:56:19

Je me suis mis au numérique sur le (très) tard, et lorsque je vois les prix de folie de ces premiers APN, je ne regrette vraiment pas d'être resté si longtemps en argentique !

Maoby · Août 22, 2015, 14:05:30

Durant les dix premières années, le numérique était quasiment inabordable pour le commun des mortels. 
Le détaillant restait pris avec leur modèle de démonstration, si vite dépassé par un nouvel arrivant.  

C'est dans les années 2002-2003 que le numérique est devenue une alternative envisageable. 
On connaît la suite...

Maoby · Août 22, 2015, 18:20:25

Apple QuickTake 200 (1997)
Capteur de 310 000 pixels (640x480)
Stockage : 2mb SmartMedia 5v
$600.00 US
Le clone du Fujifilm DS-7

Pour plus d'info :
http://www.focus-numerique.com/retro-photo-apple-quicktake-200-1997-news-7304.html
https://fr.wikipedia.org/wiki/Apple_QuickTake
https://www.youtube.com/watch?v=UtijpySu91Y

Inka · Août 22, 2015, 20:21:04

Citation de: jaric le Août 21, 2015, 16:56:19
Je me suis mis au numérique sur le (très) tard, et lorsque je vois les prix de folie de ces premiers APN, je ne regrette vraiment pas d'être resté si longtemps en argentique !

Et moi je me suis rué sur le numérique très tôt, un peu trop tôt...

Aujourd'hui les vases communicants ont régulé les choses.

dégé · Août 23, 2015, 12:13:21

Citation de: Inka le Août 22, 2015, 20:21:04
Et moi je me suis rué sur le numérique très tôt, un peu trop tôt...

Aujourd'hui les vases communicants ont régulé les choses.

Pour ma part, j'ai commencé le numérique assez tot , au alentours de 97 ,époque ou les APN étaient pratiquement "intouchables" pour le non professionnel, j'ai commencé avec un Olympus C1400 pour me faire une idée , ayant vu tout le potentiel du système , j'ai envisagé l'achat d'un boitier numérique d'occasion! Neuf cela coutait le prix d'une voiture de luxe

.A force d'attendre ,dans les années 2000 ,le premier reflex abordable est enfin sorti ,pour ne pas le citer ;le Nikon D1 ,son prix à l'époque et en Francs 30 000F ce qui était déjà très cher , les derniers F4 et F5 étaient a environ la moitie

.
Ce que j'avais prévu c'était le Kodak dcs520/ou son equivalent Canon 2000,qu j'ai acheté bien plus tard et pour ma collection aux 1/10 de sa valeur neuve; la décote des numériques c'est pas nouveau!!

Pour me faire pardonner ,un vieux nanar avec un objectif d'époque lui aussi, le 22~55 Us prévu pour les rares boitiers APS (les vrais à film)qui ont existé .

A+ et mes excuses si je suis un peu hors sujet!

Opticien · Août 23, 2015, 14:59:52

dans 50 ans, ça vaudra des sous! à l'époque j'avais aussi l'EOS 1N mais version RS (à lame semi transparente) qui était argentique; je me demande combien il a pu se vendre de ton modèle

Maoby · Août 23, 2015, 15:12:36

Citation de: dégé le Août 23, 2015, 12:13:21
j'ai commencé avec un Olympus C1400 pour me faire une idée

Ce que j'avais prévu c'était le Kodak dcs520/ou son equivalent Canon 2000,qu j'ai acheté bien plus tard et pour ma collection aux 1/10 de sa valeur neuve; la décote des numériques c'est pas nouveau!!

Ha! l' Olympus C1400L !!
L'un des premiers en 1997 avec le Fujix DS-300 , à offrir une définition de plus de 1.3MP ( 1280x1024 )

Pour le Kodak dcs 520 "1/10 de sa valeur neuve" c'est tout de même $1500.00 US