Reconnaissez vous le votre?

[Maoby]

Les premiers reflex numériques et plus ...

https://www.flickr.com/photos/maoby/albums/72157644364384041


The first digital SLRs by Marc Aubry, sur Flickr

[jdm]

 
 Terrible !
   Et merci Maoby, je me régale de ta collection à chaque fois que je croise tes fils ! 

[Arnaud17]

J'avoue que j'avais totalement oublié le Agfa Studio Cam.
Merci à toi de le montrer.

[Maoby]

Merci à vous

Les premiers Compact Numériques de 1991 à 2003 …

https://www.flickr.com/photos/maoby/albums/72157635430735793


Les premiers Compact Numériques de 1991-2003 … by Marc Aubry, sur Flickr

[Maoby]

L'histoire des DSLR et Mirrorless en images (1991-2016) ...

https://www.flickr.com/photos/maoby/albums/72157627624479529


The history of DSLR and Mirrorless in pictures (1991-2016) by Marc Aubry, sur Flickr

[Maoby]

Duel   Nikon/Nikon

Entre le Nikon D100 (2002) et le Nikon D70 (2004)

             _________________________

Nikon D100 de 6.3 MP ( 3008 x 2000 )
Prix :  $2,400.00 USD
Photos prise avec le nikkor AF 50mm f/1.8
(avec un facteur de multiplication de 1.5) APS-C
200-1600  (6400) ISO

             _________________________

Nikon D70 de 6.1 MP ( 3008 x 2000 )
Prix :  $1,000.00 USD
Photos prise avec le nikkor AF 50mm f/1.8 D
(facteur de multiplication de 1.5) APS-C
200-1600 ISO

       ____________________________
Voir ici :  https://www.flickr.com/photos/maoby/albums/72157676380875098
       ____________________________

Duel // Nikon D100 (2002) / Nikon D70 (2004) by Marc Aubry, sur Flickr


Nikon D100 (2002) / Nikon D70 (2004) 100% by Marc Aubry, sur Flickr

[Col Hanzaplast]

En gros le D70 est un D100 plus que deux fois moins cher ?

C'est quoi le petit rond au dessus du label "D70" ?

[Maoby]

C’est un récepteur infrarouge

[Buzzz]

En gros le D70 est un D100 plus que deux fois moins cher ?

Oui, un D100 "amélioré" et plus performant, mais un poil moins bien construit et sans poignée "officielle". Pas de compatibilité Ai/Ais non plus (seulement relié au PC par câble avec le D100).

Nikon D100 de 6.3 MP ( 3008 x 2000 )
Prix :  $2,400.00 USD
Photos prise avec le nikkor AF 50mm f/1.8
(avec un facteur de multiplication de 1.5) APS-C
200-1600  (6400) ISO

Heu... sur le mode d'emploi du D100 il est bien précisé "6.1 millions", comme sur celui du D70 (ce qui semble logique à capteur identique)...

Buzzz

[Maoby]

Oui, c’est la confusion entre le Total de pixels : 6,31 et les Pixels effectifs 6,1

Dans les débuts du numérique la différence n’était pas toujours mentionné.

[Maoby]

À force de collectionner les appareils photos Numérique
On se retrouve avec un joli paquet de cartes mémoire.

CompactFlash, SD, Stick, PCMCIA, ATA Card, SmartCard, microdrive XQD etc...

Pour les curieux : https://www.flickr.com/photos/maoby/albums/72157651212582949


Memory cards by Marc Aubry, sur Flickr

[Maoby]

Duel  2003

Entre le Canon EOS-10D (2003) et le Olympus E-1 (2003)

              _____________________________ __

Canon EOS-10D de 6.3 MP ( 3072 x 2048 )
Prix : $2,000 USD
Photos prise avec le Canon EF 28-105 f/3.5-4.5 USM
(avec un facteur de multiplication de 1.6) APS-C
100-1600  (3200) ISO
              _____________________________ __

Olympus E-1 de 4.95 MP ( 2560x1920)
le 1er 4/3
Prix : $2,200 USD
Photos prise avec l’Olympus Digital  14-45mm f/3.5-5.6
(avec un facteur de multiplication de 2)  4/3
100-3200 ISO

             _____________________________ __

https://www.flickr.com/photos/maoby/albums/72157703690643861


Duel // Canon EOS-10D (2003) / Olympus E-1 (2003) by Marc Aubry, sur Flickr


Canon EOS-10D (2003) / Olympus E-1 (2003) 100% by Marc Aubry, sur Flickr

[Sir Conspect]

Félicitations pour ces belles présentations qui illustrent l'évolution du matériel.

[Maoby]

Merci bien, Sir Conspect
Le Minolta Dimâge RD-3000  fête ses 20 ans  cette année (1999-2019)

Que le temps passe vite

Minolta RD-3000 (1999) by Marc Aubry, sur Flickr


Tranche de vie by Marc Aubry, sur Flickr

[jaric]

Le Minolta Dimâge RD-3000  fête ses 20 ans  cette année (1999-2019)

Ben alors, pas de petite figurine cette fois-ci ?
On les attend portant... 

[Maoby]

Juste pour toi


N°03 Minolta RD-3000 by Marc Aubry, sur Flickr

Duel Cameras (summary) crop 100%

https://www.flickr.com/photos/maoby/albums/72157660495069224

[jaric]

Merci !!   

[Sylvain Halgand]

C'est dommage de ne pas venir les présenter un peu plus posément sur www.collection-appareils.fr puisque depuis quelques mois, les numériques ont leur place sir le site.

http://www.collection-appareils.fr/new_fiche_technique/html/recherche_FT.php?Marque=&Modele=&Pays=&Type=&Id=&Format_vues_fr=&Type_film=Num%C3%A9rique&Marque_objectif=&Modele_objectif=&Ouverture_max=&objectif_montage=&Marque_obturateur=&Modele_obturateur=&submit=Rechercher+les+appareils+correspondant+%C3%A0+ces+crit%C3%A8res

On en a 150 en cours de préparation, grâce à notre partenariat avec l'asso des amis du musée français de la photographie, dans le cadre du Photothon.

[Maoby]

Merci pour l'information, je n'étais pas au courant.
Je vais regarder cela de plus près.

[Maoby]

Duel   Minolta/Nikon

Deux appareils photo que j'aime particulièrement.

Le Minolta RD-3000 (1999) et le Nikon D500 (2016)
Minolta RD-3000  Capteur de 2.7 MP ( 1984x1360 )
Prix : $3,400.00 USD
Photos prise avec le Minolta V Macro 50mm f/3.5
(avec un facteur de multiplication de 1.5) APS-C
200 & 800 ISO
              _____________________________ __

Le Nikon D500  20.9 MP (5568 x 3712)
Prix: $2,000.00 USD
Photos prise avec le nikkor AF-S 50mm f/1,8 G 
(avec un facteur de multiplication de 1.5)
100-51200 (1,640,000) ISO
              _____________________________ __

A vous de juger
https://www.flickr.com/photos/maoby/albums/72157702559182492
Vos remarques sont les bienvenues !


Duel // Minolta RD-3000 (1999) / Nikon D500 (2016) by Marc Aubry, sur Flickr


Minolta RD-3000 (1999) / Nikon D500 (2016)  50% by Marc Aubry, sur Flickr

[titisteph]

Salut Maoby,
Te manque-t-il encore des boitiers à ta collection? Ou bien la considères-tu complète? Je parle bien sûr des modèles pas trop récents! D'ailleurs, quelle limite de date t'es-tu fixé?

[Maoby]

Bonjour titiste

Oui, il m'en manque encore plusieurs, particulièrement les reflex numériques!

Pour les compacts, je considère ma collection presque complète
Mon intérêt se situe principalement entre 1991-1999. A quelques exceptions près.

Les grands absents sont les suivants.

Fujix DS-1P (1988) Prototype, impossible à trouver
Dycam Agriculture (1995)  vu une seule fois sur eBay.
Chinon ES-1000 (1996) le frère jumeau du Kodak DC20
Fujifilm DS-10S skeleton (1997)

         ___________________

Pour les DSLR, c’est différent, c’est un mélange d’intérêt historique, des premières générations de chaque marque
et de vouloir  tester et comparer les appareils photo dans le temps.

Une petite liste en constante évolution.
Ici, c’est plutôt une question financière, que la difficulté à les trouver

Contax Digital N (2002)
Kodak Pro DCS-14n (2003)
Epson R-D1 (2004)
Leica M8 (2006)
Mamiya ZD 22MP (2006)
Nikon D3 (2007)
Nikon D700 (2008)
Sigma SD-15 (2009)
Canon EOS-1D mark IV (2009)
Pentax 645D (2010)
Sigma SD-1 (2012)
Sigma SD Quattro H (2016)

[titisteph]

Merci pour ton retour!

Kodak Pro DCS-14n (2003)

Ah, celui-là, je l'ai eu pendant 5 ans. Il m'a fait vivre un enfer, et j'ai été bien soulagé de l'abandonner au profit d'un D3 d'une toute autre trempe.

Au chapitre des griefs : colorimétrie catastrophique, un bruit épouvantable (même à 80 ISO!), inutilisable au-delà de 200 ISO. Moiré absolument dantesque, valait mieux pas photographier de végétation, c'était le festival de pixels colorés. Autonomie ridicule, viseur atroce à cause de l'écran bien trop prohéminent qui gêne l'accès à l'oculaire. Et puis j'oublie sa propension à être magenta à gauche et cyan à droite des images! Par ailleurs, mon exemplaire était affublé d'une belle ligne qui courait tout le long du grand côté des images, comme une rayure. Ca ne se voyait pas sur tous les shoots, heureusement. En revanche, ce qui se voyait bien, c'était le halo rouge autour de toutes les sources de lumière dans le champ!

Heureusement que ses 14 mpx étaient là pour cacher sous le tapis bien des défauts. Au final, il a fait le job, mais j'ai détesté ce boitier dès l'instant où je l'ai eu entre les mains.

Disons qu'il m'a fait faire des progrès en retouche!

[VOIJA]

C'est ce qui m'a fait passer au numérique en 2004 seulement avec un D70, vu les résultats bluffants que j'avais avec mon F5, pendant que les numériqueux ramaient.
Il en est tout autrement bien sûr actuellement 

[Maoby]

Merci pour ton retour!

Ah, celui-là, je l'ai eu pendant 5 ans. Il m'a fait vivre un enfer, et j'ai été bien soulagé de l'abandonner au profit d'un D3 d'une toute autre trempe.

Au chapitre des griefs : colorimétrie catastrophique, un bruit épouvantable (même à 80 ISO!), inutilisable au-delà de 200 ISO. Moiré absolument dantesque, valait mieux pas photographier de végétation, c'était le festival de pixels colorés. Autonomie ridicule, viseur atroce à cause de l'écran bien trop prohéminent qui gêne l'accès à l'oculaire. Et puis j'oublie sa propension à être magenta à gauche et cyan à droite des images! Par ailleurs, mon exemplaire était affublé d'une belle ligne qui courait tout le long du grand côté des images, comme une rayure. Ca ne se voyait pas sur tous les shoots, heureusement. En revanche, ce qui se voyait bien, c'était le halo rouge autour de toutes les sources de lumière dans le champ!

Heureusement que ses 14 mpx étaient là pour cacher sous le tapis bien des défauts. Au final, il a fait le job, mais j'ai détesté ce boitier dès l'instant où je l'ai eu entre les mains.

Disons qu'il m'a fait faire des progrès en retouche!

C’est l’une des raisons de mon intérêt pour le DCS-14n

Une réputation très mitigée, comme celle des Kodak DCS-315 et DCS-330, loin d’être une réussite, c'est deux là.