Nouveau Leica M-P

[omair]

Oui oui bien sûr on est totalement d'accord je préfère toujours la visée optique par confort...Après je n'en veut pas au M de ne pas savoir tout faire 😉

Tu vas rire mais j'ai photographié du Tennis et une course hippique à l'EVF et au 135mm,  il faut juste accepter de travailler à l'ancienne 😃

Sans ironie, a l'ancienne avec un EVF, c'est pas mal...

[omair]

Celui d'un A7 est vraiment mieux : pas de blackout, focus-peaking plus visible, etc. Je n'utilise vraiment l'EVF du M qu'en dépannage, si je veux faire des photos où ce type de visée est pratique, je préfère mettre le Sony dans le sac.
Maintenant, c'est lié à mon style d'images et je peux parfaitement imaginer des cas où même en dehors du problème du coût, je préfèrerais n'avoir que le M et me contenter de son EVF plutôt que d'emmener un autre boitier.

Exactement du même avis.. Même si il faut faire avec ce Blackout..

Le prochain M sera peut être sans blackout, sans latence a l'allumage, avec un EVF de course et je l'espère, une cure d'amaigrissement , on peut rêver...
Leica prend son temps, mais ils évoluent pas si mal, voir carrément bien...

[jeer]

Bonsoir,

Et avec l'EVF intégré, visée claire avec loupe centrale. Un truc parfait compact bien et pas cher  .  Excusez moi c'est un tic ...   

[ambre099]

Bonsoir,
..... et pas cher  .  Excusez moi c'est un tic ...   

... Et pour la frime  On va faire comment   

[omair]

Bonsoir,

Et avec l'EVF intégré, visée claire avec loupe centrale. Un truc parfait compact bien et pas cher  .  Excusez moi c'est un tic ...   

M'en fout du prix, tand que ça reste dans la fourchette supérieur des boîtiers pros, ça me va... Je veux juste qu'il soit ammelioré sur les points cités ci dessus..

[Benaparis]

On pourrait résume ainsi :
- leica M photos posées et tranquilles sur sujet immobile si grande ouverture.
- reflex pour le reste.

Avoir un reflex est plus une assurance d'avoir les photos et le leica M d'avoir LA photo exceptionnelle

Sans offense, c'est un très mauvais résumé...très réducteur dans l'utilisation de l'un ou l'autre système.

[Benaparis]

C'est le mien en tout cas

Sauf que de gens te lisent et pourraient te croire...

Un forum de discussion est un espace publique et non un espace privé, cela implique de facto une auto-modération. Il n'est pas interdit de rêver n'est-ce pas?

[Benaparis]

Je n'ai pas dis que c'était LE résumé ... Juste si il en fallait un, ça serait ça pour moi.

Je te taquine un peu...disons que j'avais perçu dans ton commentaire une formulation à vocation plus universelle.

Néanmoins c'est un peu dommage de ne cantonner au M qu'une vocation photo calme/posée (aux grandes ouvertures) c'est te couper de beaucoup de possibilités...évidemment prendre de la photo en "action" au M au grandes ouvertures n'est pas forcément ce qu'il y a de plus facile çar cela demande forcément de l'anticipation (et aussi l'acceptation de rater des photos) mais c'est tout à fait possible et cela en vaut la peine même si on a pas la rafale ou le suivi AF d'un D4s ou d'un 1DX...Et puis la qualité d'une photo n'est pas nécessairement le résultat d'une performance technique (MAP parfaite, mouvement parfaitement figé...etc...etc...).

[Pascal Méheut]

+1. Je suis même étonné de cette affirmation compte tenu de l'usage historique du M en photo à la volée.

[Benaparis]

+1. Je suis même étonné de cette affirmation compte tenu de l'usage historique du M en photo à la volée.

J'y pensais aussi en ayant en tête la photo mythique de Robert Capa du soldat espagnol républicain qui se prend une balle, sans oublier "L'instant décisif" de HCB...

[airV]

J'y pensais aussi en ayant en tête la photo mythique de Robert Capa du soldat espagnol républicain qui se prend une balle, sans oublier "L'instant décisif" de HCB...

celle-là il y a quelque doute sur le fait qu'elle soit vraiment prise à la volée  , ce qui en soi ne me dérange nullement 

[Benaparis]

celle-là il y a quelque doute sur le fait qu'elle soit vraiment prise à la volée  , ce qui en soi ne me dérange nullement 

C'est vrai il y a débat.

[RADO]

Bonjour,

J'aimerais savoir si quelqu'un aurait à la fois le M240 et le M-P et me dire si sur ce dernier la balance des blancs serait amélioré ? Merci par avance.

[Franck_B]

Bonjour,

J'aimerais savoir si quelqu'un aurait à la fois le M240 et le M-P et me dire si sur ce dernier la balance des blancs serait amélioré ? Merci par avance.

Salut
Tu juges avoir un problème de balance de blanc avec ton 240?
Dans quelle situation ? Avec quel objectif ?
En jpeg ou dng ?

[airV]

Bonjour,

J'aimerais savoir si quelqu'un aurait à la fois le M240 et le M-P et me dire si sur ce dernier la balance des blancs serait amélioré ? Merci par avance.

Tu travailles en raw ou en jpeg ?

[ambre099]

Bonjour,

J'aimerais savoir si quelqu'un aurait à la fois le M240 et le M-P et me dire si sur ce dernier la balance des blancs serait amélioré ? Merci par avance.

Lors des tous premiers essais que j'ai avec le M-P, j'ai photographié  de manière rapprochée un petit chien blanc, un coton pour ceux qui connaissent la race, et j'ai eu deux balances des blancs différentes pourtant sur des photos presque identiques.

[airV]

Lors des tous premiers essais que j'ai avec le M-P, j'ai photographié  de manière rapprochée un petit chien blanc, un coton pour ceux qui connaissent la race, et j'ai eu deux balances des blancs différentes pourtant sur des photos presque identiques.

qu'appelles tu balance des blancs différentes.

je ne sais pas si le blanc, du fait qu'il soit bon diffuseur (surement le meilleur) est la couleur la plus propice pour faire la balance des blancs

mais sauf erreur de ma part, si on est en raw, cette bal des blancs n'a pas grande importance, et elle ne sert qu'à une visualisation plus ou moins conforme, ce qui est différent en jpeg.

le H n'a pas de bal auto, en concert je me cale arbitrairement et ensuite je règle ma bal au développement. Etourdit que je suis, l'autre jour j'ai oublié et je suis resté en daylight, ça n'a pas (toujours selon mon impression) eu d'influence sur les clichés développés.

[ambre099]

qu'appelles tu balance des blancs différentes.

je ne sais pas si le blanc, du fait qu'il soit bon diffuseur (surement le meilleur) est la couleur la plus propice pour faire la balance des blancs

mais sauf erreur de ma part, si on est en raw, cette bal des blancs n'a pas grande importance, et elle ne sert qu'à une visualisation plus ou moins conforme, ce qui est différent en jpeg.

le H n'a pas de bal auto, en concert je me cale arbitrairement et ensuite je règle ma bal au développement. Etourdit que je suis, l'autre jour j'ai oublié et je suis resté en daylight, ça n'a pas (toujours selon mon impression) eu d'influence sur les clichés développés.

J'ai eu une photo avec des tons chauds et trois photos avec des tons qui correspondaient à l'ambiance de la pièce. J'ai essayé de comprendre pourquoi.... J'étais en balance des blancs automatique.
Peut-être le fait d'avoir un chien ultra-blanc, yeux ouverts, yeux fermés.... des conditions extrêmes.... pour une série de test   Sinon je n'ai jamais eu d'autres soucis.
Les couleurs sont très fidèles à la réalité.

A part ce cas, je n'ai jamais eu d'autres variantes, ceci pour répondre à RADO.

[airV]

J'ai eu une photo avec des tons chauds et trois photos avec des tons qui correspondaient à l'ambiance de la pièce. J'ai essayé de comprendre pourquoi.... J'étais en balance des blancs automatique.
Peut-être le fait d'avoir un chien ultra-blanc, yeux ouverts, yeux fermés.... des conditions extrêmes.... pour une série de test   Sinon je n'ai jamais eu d'autres soucis.
Les couleurs sont très fidèles à la réalité.

A part ce cas, je n'ai jamais eu d'autres variantes, ceci pour répondre à RADO.

ah je n'avais pas compris qu'il s'agissait de plusieurs photos prises en suivant. c'est de fait un peu étrange surtout si l'angle de vue ne varie pas. N'y-a-t-il pas eu d'autres changement dans la pièce entre temps ?

sur le M9 je reste aussi en bal auto, c'est assez pratique et assez fidèle dans la plupart des cas, mais si dév avec C1 je trouve   mais de cela on a déjà parlé.

Avec le M9 pas observé ce type de différence, sauf évidemment en concert, mais c'est normal vu que l'éclairage change.

[airV]

Salut ambre, je compte m'acheter ce m-p d'ici Noël en version chrome comme toi.
Qu'en penses tu ? Techniquement et L'aspect du chrome est il de bonne facture ? (Pas comme le m9 chrome que je trouve trop gris )

dans le cas du M9 chrome il s'agit d'une laque grise, ce qui je pense n'est pas le cas du M-P, ni du M9-P

[ambre099]

Salut ambre, je compte m'acheter ce m-p d'ici Noël en version chrome comme toi.
Qu'en penses tu ? Techniquement et L'aspect du chrome est il de bonne facture ? (Pas comme le m9 chrome que je trouve trop gris )

Salut Lorenzo,
Le chrome du M9-P est différent du chrome du M9 qui lui est laqué.
Le M-P est un boitier magnifique, plus élégant que le M9-P.  Le chrome du M-P est satiné, je ne sais pas quel traitement il a reçu, il ne donne pas l'impression d'avoir été laqué.
Il ne reflète pas le soleil comme un chrome de voiture, je déteste le chrome sur les voitures  .
Il faut que tu le vois, que tu le prennes en main....

[ambre099]

ah je n'avais pas compris qu'il s'agissait de plusieurs photos prises en suivant. c'est de fait un peu étrange surtout si l'angle de vue ne varie pas. N'y-a-t-il pas eu d'autres changement dans la pièce entre temps ?

sur le M9 je reste aussi en bal auto, c'est assez pratique et assez fidèle dans la plupart des cas, mais si dév avec C1 je trouve   mais de cela on a déjà parlé.

Avec le M9 pas observé ce type de différence, sauf évidemment en concert, mais c'est normal vu que l'éclairage change.

Non, aucun changement dans la pièce...
Je n'ai pas gardé ces photos et malheureusement je n'ai pas mémorisé si c'est la première photo qui avait la tonalité chaude.
Au début du numérique, on disait qu'il fallait parfois photographier un objet blanc pour "réinitialiser la balance des blancs". Je n'ai pas pensé à cette pratique sur le moment. Mais peut-être ça le fait  
Le M9-P a toujours été très stable.

Le rendu du M9-P est plus modelé, différent de celui du M-P.
Pour retrouver le rendu du M9 il faut effectivement dématricer avec C1.

Sinon le M-P est plus agréable à l'utilisation, la douceur du déclenchement ... tu en deviens accro .... 

[tenmangu81]

Le rendu du M9-P est plus modelé, différent de celui du M-P.
Pour retrouver le rendu du M9 il faut effectivement dématricer avec C1.

Bonjour Ambre.
Tu veux bien dire que pour retrouver le rendu du M9, il faut dématricer les photos du M 240 avec C1 ?

[ambre099]

Bonjour Ambre.
Tu veux bien dire que pour retrouver le rendu du M9, il faut dématricer les photos du M 240 avec C1 ?

Bonjour tenmangui.
Oui, c'est bien ce que je veux dire.

[ambre099]

Ok. Merci mais je pourrais pas le voir avant ma commande. Ils ne l'ont pas en stock dans ma région.
Pas de soucis particuliers sinon ?

Si tu peux voir le chrome du M240, il doit être similaire.
Leica a vraiment étudié les moindres détails. Enfin c'est ce que je ressens.