A7x de 50 Mpix env pour la Photokina 2014

[francois68]

je n'ai ni l'un ni l'autre mais je les considère plutôt comme des appareils photos excellents et très aboutis,

Je ne les ai pas non plus mais:
- ce que j'en ai lu dans certains essais ne ne donne vraiment pas l'impression d'un appareil au top. Très bon certes, mais pas au top.
- le tarif est (pour moi) tout simplement délirant. On frise celui de l'A99 qui boxe quand même dans une autre catégorie.

Cela dit, le plaisir de la photo passe aussi par la possession d'un beau matériel et ma foi, quand on en a les moyen...

[airV]

Je ne les ai pas non plus mais:
- ce que j'en ai lu dans certains essais ne ne donne vraiment pas l'impression d'un appareil au top. Très bon certes, mais pas au top.
- le tarif est (pour moi) tout simplement délirant. On frise celui de l'A99 qui boxe quand même dans une autre catégorie.

les essais s'attachent à juger un appareil de manière générale où pratiquement tous les critères sont aux même niveau. de mémoire ces essais n'ont absolument pas mis en doute la qualité des photos, je pense même que sur ce point on devait friser le maxi, au prix certes de points qui faisaient que cet appareil n'était pas universel mais plutôt exclusif, ce qui je pense le classe bien dans la catégorie de niche, plutôt que de luxe, car son plus grand luxe est bien la qualité superlative des photos qu'il est capable de délivrer entre de bonnes mains.

il est cher onéreux, mais munie d'une optique de grande qualité qui ne doit pas avoir grand chose à envier à un summicron 35, donc dans cette catégorie peut être pas si onéreux que cela.

sinon petite question : comment définirais-tu ce qu'est un appareil de niche ?

[detrez]

Ça pose malgré tout un problème pour Detrez qui ne saura plus si il doit choisir son A7 en 12, 24, 36 ou 48Mpx !
Pas taper camarade, pas taper, ou alors pas fort et pas sur la tête, aie, aie, aie !

Comme Jean-Claude Gelbard, pas en dessous de 96 et comme lui, ça vient vite. Suis pas sur d'avoir une tirelire assez fournie quand ça va arriver !!!

[francois68]

de mémoire ces essais n'ont absolument pas mis en doute la qualité des photos, je pense même que sur ce point on devait friser le maxi,

D'accord avec toi pour la qualité. L'ergonomie, en revanche, n'a pas l'air géniale. Inexcusable à ce prix. Et j'ai de solides doutes sur la fiabilité à long terme de ce viseur popup qu'il faut faire sortir et puis tirer dessus pour le déplier! C'est du bricolage, ça.

sinon petite question : comment définirais-tu ce qu'est un appareil de niche ?

le Leica M9 Monochrom en est le meilleur exemple que j'ai trouvé. Sans vouloir dénigrer un appareil qui doit être fabuleux dans ce qu'il sait faire (N&B only), oser en demander 6800€ en fait obligatoirement un marché de (très petite) niche.

[airV]

D'accord avec toi pour la qualité. L'ergonomie, en revanche, n'a pas l'air géniale. Inexcusable à ce prix. Et j'ai de solides doutes sur la fiabilité à long terme de ce viseur popup qu'il faut faire sortir et puis tirer dessus pour le déplier! C'est du bricolage, ça.

ne te trompes-tu pas d'appareil les RX1/RX1R n'ont pas de viseur pop-up (la presse a d'ailleurs reproché à cet APN de ne pas en avoir ) mais 2 viseurs amovibles soit un EVF, soit un viseur optique

[Phil03]

D'accord avec toi pour la qualité. L'ergonomie, en revanche, n'a pas l'air géniale. Inexcusable à ce prix. Et j'ai de solides doutes sur la fiabilité à long terme de ce viseur popup qu'il faut faire sortir et puis tirer dessus pour le déplier! C'est du bricolage, ça.
le Leica M9 Monochrom en est le meilleur exemple que j'ai trouvé. Sans vouloir dénigrer un appareil qui doit être fabuleux dans ce qu'il sait faire (N&B only), oser en demander 6800€ en fait obligatoirement un marché de (très petite) niche.

J'ai la chance d'avoir le RX1, et franchement, si il y'a un appareil que je ne revendrais pas... C'est lui.  
Il n'arrive pas à la cheville de beaucoup d'appareils pour plein de choses sûrement...
Et pour avoir eu le 99... Les 2 ne bossent peut être pas dans la même categorie.. Mais c'est le 99 qui a quitté mon domicile.

Franchement, il faut l'essayer, et prendre 5 minutes à regarder ses Raw... Et là...
Petit, léger, impossible d'être plus discret (complètement silencieux !) ,un AF correct, une proxi à 20cm, un bokeh et une optique incroyable... Bref...

(Sinon, faut que je cherche où est le viseur pop Up, depuis 2 ans que je l'ai, pas encore vu . Sinon l'evf optionnel est du même calibre que ceux des autres sony)

A part ça, Sony même disait que les objectifs de vente ont été très largement dépassés pour le rx1 (ils disaient aussi en parallèle que les vente du 99 étaient en dessous des prévisions)

Après, je pense qu'il faut voir plus large, sortir le nez de C.I., et on peut concevoir peut être que le 24x36 tout simplement est un marché de niche.

[francois68]

(Sinon, faut que je cherche où est le viseur pop Up, depuis 2 ans que je l'ai, pas encore vu . Sinon l'evf optionnel est du même calibre que ceux des autres sony)

Oups, autant pour moi, j'ai mélangé avec le RX100

Après, je pense qu'il faut voir plus large, sortir le nez de C.I., et on peut concevoir peut être que le 24x36 tout simplement est un marché de niche.

Une grande niche, alors. Bon, disons un marché de chenil.

P.S. Tu l'as viré pour quelle raison, le A99 ?

[Phil03]

Oups, autant pour moi, j'ai mélangé avec le RX100
Une grande niche, alors. Bon, disons un marché de chenil.

P.S. Tu l'as viré pour quelle raison, le A99 ?

Doublon 99 avec le A7r. Il stagnait trop dans le placard, mais c'est un sacré appareil.

Mais j'attends (j'espère) l'arrivée du mirroless en monture À, un 99 sans miroir, et une déclinaison de la gamme des A7 dans le ventre (le 12 Mpx, le 24 et 36)
J'ai conservé quelques objectifs À en attendant, ils tournent très bien sur le A7r

[omair]

Il y a eu pas mal de rumeurs d'un Sony Moyen Format.

Vu que c'est eux qui fabriquent le nouveau capteur haute sensibilité CMOS MF 50 MP qui équipé les Hasselblad, P1 et Pentax 645z, pourquoi ne créeraient ils pas un nouveau boîtier?

[yam421]

Des objos à f0.9 , des capteurs à 50 Mpixels, des mode rafale à 14 images seconde, des autofocus à 95 points et en moins d'un dixième de seconde, des stabilisations 7 axes..j'ai peur de ne pas être à la hauteur pour les photos de bobonne avec les marmots.

Tu t'y prends mal. La technologie fait un max pour toi.

[francois68]

Mais j'attends (j'espère) l'arrivée du mirroless en monture À, un 99 sans miroir

Moi, j'avais espéré un A77 II mirrorless, hélas, tel n'est pas le cas.
Le A99 me fait de l'œil mais tous mes cailloux (sauf un vieux Minolta 50 1.7) sont en APS-C et la facture du renouvellement du parc optique en full frame devrait être assez désagréable.

[airV]

Moi, j'avais espéré un A77 II mirrorless, hélas, tel n'est pas le cas.
Le A99 me fait de l'œil mais tous mes cailloux (sauf un vieux Minolta 50 1.7) sont en APS-C et la facture du renouvellement du parc optique en full frame devrait être assez désagréable.

pas forcément besoin de beaucoup d'optiques...
en tout cas je confirme l'excellence du a99

[francois68]

pas forcément besoin de beaucoup d'optiques...

Non, mais vu les tarifs des optiques full frame, il n'en faut pas beaucoup pour carboniser la CB
Cela dit, si je fais le saut, je changerai sûrement mon fusil d'épaule en ce qui concerne la gamme de focale.
Plutôt qu'une couverture complète de 18 jusqu'à 270, un zoom trans-standard et une focale fixe de +- 200 mm devrait suffire en complément de mon vieux minolta 50 1.7.

en tout cas je confirme l'excellence du a99

Oui, il a vraiment l'air super. Dommage qu'on risque de ne pas connaître le mark II. En mirrorless, il aurait été fabuleux.
Mais Sony a l'air de se concentrer sur la monture FE pour le full frame et je ne le suivrai pas dans cette voie-là.

[rascal]

monture E... pas FE.... FE se sont les objos....

pour le Rx1 : c'est la meilleure association FF+35mm du marché, hors Leica...

pour le a99II, on en parle pour 2015 sur SAR.

tant qu'il n'y a pas de FE ultralumineux, comment abandonner la monture A ?

[airV]

pour le Rx1 : c'est la meilleure association FF+35mm du marché, hors Leica...
tant qu'il n'y a pas de FE ultralumineux, comment abandonner la monture A ?

c'est aussi ce que je pense à propos de ces 2 remarques

[francois68]

pour le a99II, on en parle pour 2015 sur SAR

Plus qu'à attendre alors...

[esperado]

Tu sais, la stab, avec la capacité de plus en plus développée de montée en Iso des boîtiers, ça va devenir secondaire.

Marrant, l'absence de stab m'a fait hésiter un moment avant de craquer pour le A7. Je n'y ai plus du tout pensé depuis que je l'ai. Et jusqu'à ce jour, je me suis moins fait bloquer à cause de basses lumières que je ne l'étais avec mon reflex précédent, beaucoup moins sensible et stabilisé.
En revanche, j'ai eu des flous, sur pied, dus aux vibrations engendrées par l'obturateur :-(
Les 50 Mpix, ça ne sera pas pour moi, déjà que je me demande si je ne préfère pas le rendu du A 7s .

[airV]

comme je l'évoquais juste au dessus, c'est bien d'avoir le choix de pouvoir opérer en basse lumière.
flou de bouger sur pied alors qu'il n'y a pas de miroir, n'est-ce pas étonnant ?

[stringway]

comme je l'évoquais juste au dessus, c'est bien d'avoir le choix de pouvoir opérer en basse lumière.
flou de bouger sur pied alors qu'il n'y a pas de miroir, n'est-ce pas étonnant ?

Il me semble que ce sujet à déjà été abordé et que le risque de flou à certaines vitesses serait imputable à une mise en résonance de l'obturateur.
Le passage à l'obturateur électronique exclusif devrait résoudre ce problème si la cause à bien été identifiée ce qui semble probable; le mouvement du miroir étant hors de cause. 

[airV]

Il me semble que ce sujet à déjà été abordé et que le risque de flou à certaines vitesses serait imputable à une mise en résonance de l'obturateur.
Le passage à l'obturateur électronique exclusif devrait résoudre ce problème si la cause à bien été identifiée ce qui semble probable; le mouvement du miroir étant hors de cause. 

a je ne savais pas, c'était la première fois que je lisais cela

[JCCU]

....
Et j'ajoute que si comme je le suppose depuis longtemps, Sony souhaite mordre et sur le segment MF, et sur celui qui reste à Leica, et bien je ne m'y prendrais pas autrement.

Un FF à 48 ou 54MP, ce n'est pas forcément pour mordre sur le segment MF, c'est surtout pour avoir un FF qui ait la même résolution que les APSC actuels. A99 et A77 dans un seul boitier 

S'il sort en monture A, bye bye A65 et A77

[Mistral75]

a je ne savais pas, c'était la première fois que je lisais cela

Si, et c'est un des intérêts d'un obturateur central que de ne pas provoquer de vibration.

[airV]

Si, et c'est un des intérêts d'un obturateur central que de ne pas provoquer de vibration.

oui mais si j'ai bien compris dans les MF comme le blad, c'est le miroir qui se charge de vibrer  c'est ce que j'ai lu il n'y a pas longtemps

[Mistral75]

oui mais si j'ai bien compris dans les MF comme le blad, c'est le miroir qui se charge de vibrer  c'est ce que j'ai lu il n'y a pas longtemps

Les deux vibrent mais la vibration du miroir est plus importante. Sans miroir, celle de l'obturateur (lorsqu'il est plan focal) revient sur le devant de la scène.

[Polak]

Quel le rapport entre l'obturateur électronique et l'obturateur central ?