rawtherapy sus linux 11-10

zozio32 · Avril 24, 2013, 22:24:58

oui, je tourne sur 32 bit. J'ai eu des problemes de Skype, mais avec les nouvelles versions ca tourne nickel chez moi

iceman93 · Avril 25, 2013, 10:48:28

suis en 64b
sinon pour wine ... 1ere prise en main

c'est loin de me plaire faut que j'approfondisse

rackaam · Avril 25, 2013, 16:15:10

Citation de: iceman93 le Avril 25, 2013, 10:48:28
sinon pour wine ... 1ere prise en main c'est loin de me plaire faut que j'approfondisse

Première prise en main de wine? étrange, wine travaille en arrière plan, tu aurai du mal à le prendre "en main" , explique toi....

iceman93 · Avril 26, 2013, 05:54:07

Citation de: rackaam le Avril 25, 2013, 16:15:10
Première prise en main de wine? étrange, wine travaille en arrière plan, tu aurai du mal à le prendre "en main" , explique toi....

je me suis mal exprimé

iceman93 · Avril 26, 2013, 06:14:32

le temps de changer de session et je ne peux pas editer mon message

c'est juste que je cherche encore comment démarrer LR sous ubuntu car je tente de configurer wine, playonlinux et winetricks san succès

rackaam · Avril 26, 2013, 07:53:53

Citation de: iceman93 le Avril 26, 2013, 06:14:32
le temps de changer de session et je ne peux pas editer mon message

c'est juste que je cherche encore comment démarrer LR sous ubuntu car je tente de configurer wine, playonlinux et winetricks san succès

Ok, premièrement tu vérifie si tu a installé la dernière version Wine (1.5.x), de même que : wine1.5-amd64 et wine1.5-i386.
deuxièment: tu dois avoir une version LR antérieure à LR4.x(qui ne fonctionne pas...encore sous wine)

iceman93 · Avril 26, 2013, 10:27:10

Citation de: rackaam le Avril 26, 2013, 07:53:53
Ok, premièrement tu vérifie si tu a installé la dernière version Wine (1.5.x), de même que : wine1.5-amd64 et wine1.5-i386.
deuxièment: tu dois avoir une version LR antérieure à LR4.x(qui ne fonctionne pas...encore sous wine)

c'est sympa de ta part mais je ne vais pas faire tourner des appli win en 32 b avc ubuntu 64 b alors que j'ai un Win 7 en 64 b

j'ai même pas réinstallé ma Lr 3.6 sous Xp 32

rackaam · Avril 26, 2013, 12:02:53

Citation de: iceman93 le Avril 26, 2013, 10:27:10
c'est sympa de ta part mais je ne vais pas faire tourner des appli win en 32 b avc ubuntu 64 b alors que j'ai un Win 7 en 64 b
j'ai même pas réinstallé ma Lr 3.6 sous Xp 32

Ah je crois que tu n'a pas tout compris, wine est 32bit natif, mais grâce a wine 1.5-amd64 tu peux utiliser des applis win 64bit.
Malheureusement LR 4.x ne tourne PAS ENCORE avec WoW64bit. J'espère avoir été plus clair et que tu ai pu comprendre

iceman93 · Avril 26, 2013, 14:49:10

Citation de: rackaam le Avril 26, 2013, 12:02:53
Ah je crois que tu n'a pas tout compris, wine est 32bit natif, mais grâce a wine 1.5-amd64 tu peux utiliser des applis win 64bit.
Malheureusement LR 4.x ne tourne PAS ENCORE avec WoW64bit. J'espère avoir été plus clair et que tu ai pu comprendre

ha ok c'est pour ca qu'il va direct sur ma session Xp 32

LViatour · Juillet 15, 2013, 07:08:24

Citation de: iceman93 le Avril 23, 2013, 18:53:54
jamais testé wine ... ca fonctionne bien? parce que l'on doit perdre de la puissance a faire tourner wine en plus de LR

J'ai testé mais en utilisation pro à oublier trop lent et pas stable.

La seule solution pro sous Linux pour le raw c'est utiliser After Shot Pro très proche de LR et très rapide (même plus rapide que LR).

olive36 · Août 22, 2013, 16:20:00

4 MOIS APRÈS.... il y a une nouvelle version de darktable la 1.2 qui est très bien et qui gère le bruit de façon valable ....qui est le meilleur programme gratuit sous linux.

IL y a aussi ufraw 1.9.2 (qui gère eos 5 D MARK III) et qui reconnait et corrige pas mal d'objectif photos ...pas très compliqué mais c'est pas le meilleur.

En chipotant beaucoup+ en lisant quelque tutoriel ufraw est pas si mal et en plug-in gimp c'est très pratique (il existe même un livre consacré à ce programme).

Pour la retouche c'est gimp 2.9 qui est la version test de la futur 2.10 qui est déjà en 16 bit (profondeur de couleurs) la 2.10 sera en 16 et 32 bit.

Perso j'ai pas réussi à l'installé sur mon linux je suis toujours à la 2.8.4.

Ufraw existe en version seul...(déjà 16 bit) mais pour le moment gimp 2.9 gère seulement les 16 bit sur les fichier tif la version 2.10 d'ici la fin d'année pour remplacer la 2.9 qui n'est qu'une version d'évaluation mais qui est déjà bien fonctionnel .

Yadutaf · Août 25, 2013, 22:52:29

1 - l'installation de LR 4 ou 5 sous wine est faisable mais loin d'être triviale : il faut une version récente de wine (1.5.18 minimum) et la recompiler avec un patch. Ce n'est pas très compliqué mais pas à la portée du Linuxien débutant.

2 - quand l'installation est réussie, LR pète la forme. C'est aussi performant que sous Windows. Par contre, avec LR4, le module Diaporama ne fonctionne pas et le module Livre présente de petits soucis d'affichage sans importance. Je n'ai pas encore fait de livre avec LR5 alors je ne sais pas si ces problèmes apparaissent toujours.

zozio32 · Août 27, 2013, 14:53:25

je suis passe de RT3 a Darktable. C'est mieux...
franchement, c'est plus stable, et je prefere la logique des plugin dans Darktable. Au niveau résultats pure, ca doit se tenir. Les deux dematrice avec Amaze je crois

photux · Août 27, 2013, 15:02:13

Parait que ça s'améliore du côté de RT voir ici : http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,191415.0.html

alafaille · Août 28, 2013, 11:16:10

Citation de: PhotoRomania le Août 27, 2013, 13:59:22
Salut à tous,

Si je ne m'abuse, ce fil parlait de... Rawtherapee.

Des gens ont compré Rawtherapee 4 et Darktable ?

J'utilise Rawtherapee, j'aime bien sauf qu'il plante une fois sur trois...

J'ai plus testé RT4 que Darktable.
Concernant le débruitage, RT4 me semble en avance sur Darktable ... mais c'est un avis subjectif.
Pour le reste, la possibilité de multiplier les instances d'une fonction dans Darktable est intéressante. Toujours pour rester dans le débruitage, on peut en faire 2 instances avec des réglages très différent, l'une pour le bruit de chrominance et l'autre pour la luminance.
De même, la plupart des réglages de Darktable peuvent s'appliquer au travers d'un masque, ce qui ajoute d'intéressantes possibilités.

lumens · Décembre 11, 2013, 17:31:04

Connais pas Darktable mais la fonction de débruitage sur une couleur (le plus souvent sur le rouge) dans rawtherapee est très intéressante. On vire les paquets rouge en altérant l'image le moins possible.

Mattihou · Mars 12, 2014, 18:06:33

Bonjour,
Puisque je lis les comparaisons Darktable (1.4) et RawTherapee (4.0.11.203), voici mon avis après une utilisation de 2 mois de RawTherapee, et de 3 jours de Darktable. Pour info, je suis sur Mac, 13" Retina.
J'avais testé ces 2 logiciels il y a 4 mois avant de m'engager sur un (on peut retrouver mes questions dans un post DT ou RawT il me semble à cette période). Je ne suis pas contre les super logiciels cher, mais je n'adhère pas à la gestion des bibliothèques, je préfère gérer les fichiers a mano.
Du coup, ça faisait un bon point pour RawTherapee. Un autre bon point pour RT était aussi son ergonomie, car je ne sais pourquoi j'avais DT en anglais, et ça se révélait assez difficile... En plus ça devenait vite le bazar dans les menus de retouche (ça l'est toujours un peu, mais je comprends mieux en français).

Voilà que j'ai installé la version 1.4 en lisant de bon retour dessus. Et depuis 3 jours que je le teste, je suis vraiment très agréablement surpris par ses résultats. Le problème sous RawTherapee, c'est que j'ai jamais sur importer le RAW avec les paramètres de la prise de vue: soit c'était avec un réglage "auto" de RT, soit avec un import "neutre". C'est que RawTherapee ne supporte pas mon boitier (pour il le reconnaît). Or les réglages de l'appareil sont bien souvent meilleurs que mes post-traitements (!!!!). Avec Darktable, il garde les paramètres. Je n'ai pas encore poussé mon apprentissage jusqu'au masques et filtres, mais ça viendra certainement.

Ensuite, pour le bruit (je fais beaucoup de photos nocturnes depuis Janvier, Aurores boréales obligent), ce sont 2 philos assez différentes. DT lisse à fond, mais c'est un lissage assez "sympa". Si on lissait autant avec RT, beaucoup de détails n'existeraient plus du tout. Les fonctions de RT permettent de mieux maîtriser dans les détails, c'est beaucoup plus subtil.

Donc donc, moralité, je ne désinstalle pas Rawtherapee où j'ai pris des habitudes, mais un nouvel avis beaucoup plus positif que mes premiers essais avec Darktable, où je retrouve mes images RAW des JPG boitier. Reste à gérer sa flowchart en gardant mon envie de gérer à la main, mais pour le moment, ça se gère petit à petit.

Matou · Mars 14, 2014, 06:29:24

Bonjour à tous,

Ce post est tardif, je le reconnais mais en lisant des mentions de plantages avec RawTherapee, je me reconnais : il s'agit de manque de mémoire. Il est très exigeant et je l'avais utilisé sur une configuration précédente avec 2 Go de RAM. Les plantages arrivaient dès que je lançait un dématriçage en arrière-plan.
J'ai lu je ne me souviens plus où qu'il ne fallait pas dépasser 100 images par répertoire en cas de petite configuration (2 Go). Je range mes fichiers par paquets de 500...
Depuis, j'ai un autre PC avec 4 Go de RAM. Plus aucun plantage.
Donc cette question n'est pas liée à des bugs dans RawTherapee, mais à ses exigences en mémoire, à mon avis.

itev · Août 26, 2014, 14:07:09

Citation de: lumens le Décembre 11, 2013, 17:31:04
Connais pas Darktable mais la fonction de débruitage sur une couleur (le plus souvent sur le rouge) dans rawtherapee est très intéressante. On vire les paquets rouge en altérant l'image le moins possible.

Après un usage quotidien de Darktable, je viens d'installer la version 4.1.30 de RawTherapee à partir de DEBIAN qui permet de traiter les fichiers ARW du Sony A6000. Je constate effectivement que le traitement du bruit est remarquable.