Mon coup de foudre avec le 58/1.4G !

[Lionel]

Mais puisque tu es photographe ..la vrais vie comme tu dis !!
Alors qu'est ce que tu fout sur ce forum      
Passe ton chemin ...

J'ai pas le droit de me distraire de temps en temps ?  Plus sérieusement, y'a des infos techniques qui m'intéressent, mais faut faire le tri

[jps33]

J'ai pas le droit de me distraire de temps en temps ?  Plus sérieusement, y'a des infos techniques qui m'intéressent, mais faut faire le tri

ah ! te foutre de la gueule des forumeurs  permet de te distraire alors !!   
Plus sérieusement ; tu es donc comme beaucoup ici tu récupère de ci de là des infos utiles...
c'est déjà mieux !!

[MBe]

Allez je te laisse à tes bouses  

N'apporte rien à la discussion et ne donnera pas de toi une bonne image   On n'est pas obligé d'apprécier , chacun est libre de son avis, mais il est souhaitable qu'il l'exprime avec respect.

Mon avis, qui peut ne pas être partagé    : Le traitement perso de JC est plus qu'honorable par rapport au jpeg de base et démontre un savoir faire qui ne peut être compris que par les connaisseurs.

[Lionel]

ah ! te foutre de la gueule des forumeurs  permet de te distraire alors !!   
Plus sérieusement ; tu es donc comme beaucoup ici tu récupère de ci de là des infos utiles...
c'est déjà mieux !!

Tant qu'on ne se prend pas trop au sérieux...
Eh oui, nombre de photographes viennent chercher des infos sur des forums. Et je n'ai aucun collègue qui a ce 58mm...  

[Lionel]

N'apporte rien à la discussion et ne donnera pas de toi une bonne image   On n'est pas obligé d'apprécier , chacun est libre de son avis, mais il est souhaitable qu'il l'exprime avec respect.

Mon avis, qui peut ne pas être partagé    : Le traitement perso de JC est plus qu'honorable par rapport au jpeg de base et démontre un savoir faire qui ne peut être compris que par les connaisseurs.

C'était pour répondre à ça "tu ferais bien de te muscler un peu en technique photographique avant d'étaler tes certitudes ridicules..."
Je m'en fous de mon image ici.
lol pour la dernière phrase 

[danielk]

hou là là ! arrêtez un peu ces disputes sinon on va bientôt vous accuser de ne pas avoir lu Modiano ! non mais.

[danielk]

Sinon, moi je trouve ce 85mm f1.4 plutôt piqué ! Ah, vous parliez du 58, désolé légère dyslexie (et oubli de désactiver les hautes lumières  ) due à mon grand-âge  
crop d'un D800E.

[Lionel]

Sinon, moi je trouve ce 85mm f1.4 plutôt piqué ! Ah, vous parliez du 58, désolé légère dyslexie (et oubli de désactiver les hautes lumières  ) due à mon grand-âge  

en effet 

[Lionel]

Alors pour rester dans ton style très sympatique.
ça ne m'étonne pas 

Style calqué sur celui de JC, sinon je suis sympa tu sais 
Tu te moques de la situation financière des photographes ? 

[cagire]

Lionel, j'aime beaucoup tes photos de reportage.

[rapetout]

Lionel, j'aime beaucoup tes photos de reportage.

Je viens de son site, je dirais ses photos en général

[diogene]

Tiens je reviens de vacances et je vois que comme d'habitude le 58 rend fou...le problème est que j'ai la flemme de trier les messages d'injure ou de dénigrement personnel. Alors dois-je tout effacer ? 

Quand on est modérateur d'une rubrique, on ne prend pas de vacances, tant que le forum tourne.
Ton attitude, ton laisser-aller est plutôt contestable.

J'essaie de détendre l'atmosphère.

[Raphael1967]

Vous auriez pu prévenir qu'il y avait du spectacle ici, j'ai plus de cigares, c'est malin...

Sinon, avec le 58/1.4, vous conseillez plutôt le raw ou le jpeg ?

[cassenoisettes]

Sinon, avec le 58/1.4, vous conseillez plutôt le raw ou le jpeg ?

rhoooo   

[Jean-Claude]

Et pourtant là ce n'est pas comme dans le 1er fil sur le 58G avec la présence d'un de ces "faux pseudos" qui existe depuis de nombreuses années sur le forum avec juste quelques dizaines de messages au compteur, qui devient hyper actif et virulent pour semer la merde dans un seul fil précis, puis disparaît à nouveau pour les prochaines années.

là c'est franchement désolant de se trouver devant une attitude de provocation extrême, dénigrant boitier, objectif, bonhomme qui en parle, puis de porter le "va jouer ailleurs" sur un plan personnel.

Nous parlons dans ce fil de matériel, d'un matériel atypique, de la manière d'utiliser et mettre en valeur cette particularité, faut aller se faire soigner si on se croit attaqué personnellement !

[Jean-Claude]

Sinon, moi je trouve ce 85mm f1.4 plutôt piqué ! Ah, vous parliez du 58, désolé légère dyslexie (et oubli de désactiver les hautes lumières  ) due à mon grand-âge  
crop d'un D800E.

aux distançes moyennes et grandes je trouve mon 58G tout aussi bon que le 85G à pleine ouverture, avec plus de réussite au 58 qu'au 85 à pleine ouverture.

A courte distance sur le même sujet, à distance équivalente à 1,4  le 85G a une profondeur de champ visuelle bien plus importante que le 58G. J'avais montré celà dans le 1er fil sur le 58G.
Pour voir ces différençes il faut faire une map manuelle LV grand écran ou avec une loupe de map.
Le détail ou le point est fait est aussi défini avec les deux objectifs.
La différence ?
le 85 montrè une vraie profondeur de champ ou le piqué reste constant sur quelques mm puis chute brutalement,
le 58 part dans le flou progressivement dès quelques 1/10mm devant et derrière le détail qui est net.

Même avec des profondeurs de champ comparables au niveau du cercle de confusion, le rendu visuel est totalement différent entre un décrochage assez brutal du piqué sur le 85 et un cheminement progressif vers le flou à l'intérieur de la zone de prof de champ.

[Jean-Claude]

Pour moi, à courte distance 58 et 85 sont vraiment complémentaires au niveau du rendu.

[Pictures4events]

Pour moi, à courte distance 58 et 85 sont vraiment complémentaires au niveau du rendu.

Le 58 à courte distance je l emploie plutot à f2 car à F1.4 il faut centrer le sujet pour avoir un minimum de pique.. Et l effet nymbé ne me plait pas trop.. Par contre à 2m de distance à F1.4 ca passe bien mieux ;-)

Je pense quand même que cette optique n est pas à mette entre toutes les mains. Et demande bcp de patience pour en tirer le maximum.. Mon premier test à l époque à pleine ouverture en plus m a laissé dubitatif vis à vis de la qualite de celle ci car j obtenais un meilleur pique avec un bête 50mm F1.4 af-s

Cette optique est vraiment excellente mais vraiment atypique..

[Lionel]

là c'est franchement désolant de se trouver devant une attitude de provocation extrême, dénigrant boitier, objectif, bonhomme qui en parle, puis de porter le "va jouer ailleurs" sur un plan personnel.

"Lionel tu ferais bien de te muscler un peu en technique photographique avant d'étaler tes certitudes ridicules..."

Fallait pas me chatouiller 

[Lionel]

c'est la routine d'un égo pas assez vite reconnus comme un maître.

tu te trompe, l'humilité n'est pas là où tu crois

[Pictures4events]

tu te trompe, l'humilité n'est pas là où tu crois

Fini le jeu du chat et la souris... Chacun peut donner son avis.. C est un forum de discussion..

Alors calme please...  Revenons à cette belle optique ;-)

[Jean-Claude]

Le 58 à courte distance je l emploie plutot à f2 car à F1.4 il faut centrer le sujet pour avoir un minimum de pique.. Et l effet nymbé ne me plait pas trop.. Par contre à 2m de distance à F1.4 ca passe bien mieux ;-)

Je pense quand même que cette optique n est pas à mette entre toutes les mains. Et demande bcp de patience pour en tirer le maximum.. Mon premier test à l époque à pleine ouverture en plus m a laissé dubitatif vis à vis de la qualite de celle ci car j obtenais un meilleur pique avec un bête 50mm F1.4 af-s

Cette optique est vraiment excellente mais vraiment atypique..

Je crois que nous sommes tout à fait d'accord sur tous les points concernant le 58G, même si nous utilisons d'autres mots pour l'exprimer.
Il n'y a que ceux qui ne connaissent pas le 58G qui sont de farouches détracteurs de l'objet dans sa globalité.

Je n'appellerais pas le rendu du 58G à courte distance de nimbé. Le nimbé est typique des détails en fortes lumières. Le 58G rend aussi des valeurs moyennes et basses de façon douce dès que l'on est un chouia écarté du plan de map. Comme en plus ce plan est ondulé à courte distance il arrive bien souvent que le plan de netteté traverse une zone d'air en dehors du sujet qui ne montre plus que des détails hors map. ( typique sur un test de mire plane).

En tout cas sur des sujets à 10 m ou plus à pleine ouverture le 50G est vraiment sensiblement moins bon.

[Jean-Claude]

"Lionel tu ferais bien de te muscler un peu en technique photographique avant d'étaler tes certitudes ridicules..."

Fallait pas me chatouiller 

Franchement Lionel soyons sérieux, comment peux-tu parler d'un AF du Df trop léger pour le 58G, sans te faire passer pour incompétent !

même monté sur D4s le 58G sera loin d'un zoom Pro ou télé pro en suivi de sujet très rapide, cet objectif n'est pas fait pour et le Df non plus.
Ceci n'empêche pas le couple Df + 58G de suivre parfaitement des sujets courants en déplacement comme un marcheur.

[Lionel]

Franchement Lionel soyons sérieux, comment peux-tu parler d'un AF du Df trop léger pour le 58G, sans te faire passer pour incompétent !

même monté sur D4s le 58G sera loin d'un zoom Pro ou télé pro en suivi de sujet très rapide, cet objectif n'est pas fait pour et le Df non plus.
Ceci n'empêche pas le couple Df + 58G de suivre parfaitement des sujets courants en déplacement comme un marcheur.

Jean-Claude, tu ne peux t'empêcher d'employer des mots désagréables, mais je vais rester calme.
Comme toujours, tout dépend de l'utilisation : on peut utiliser n'importe quoi avec succès sur des sujets statiques.
Deux facteurs, le boitier et l'optique : avec n'importe quel boitier, un 24-70 ou 70-200 sera bien plus rapide que les fixes lumineux, mais avec un fixe lumineux, un boitier avec le bon module AF et encore plus un boitier à 1 chiffre te donne un taux de réussite nettement plus élevé, on est d'accord n'est-ce pas ?
Je n'ai pas de Df, mais j'ai eu un D600 en prêt, et en reportage c'est presque la cata. Curieusement, les photographe que je connais qui avaient acheté un D600 en complément l'ont tous revendu pour cause de suivi AF, et je ne parle pas de photographes de sports

[Pictures4events]

Franchement Lionel soyons sérieux, comment peux-tu parler d'un AF du Df trop léger pour le 58G, sans te faire passer pour incompétent !

même monté sur D4s le 58G sera loin d'un zoom Pro ou télé pro en suivi de sujet très rapide, cet objectif n'est pas fait pour et le Df non plus.
Ceci n'empêche pas le couple Df + 58G de suivre parfaitement des sujets courants en déplacement comme un marcheur.

Je te rejoins pour ta remarque vis à vis du d4s avec le 58mm F1.4G.. Pour le suivi rapide mieux vaut le 200mm f2 :-)  j ai fait de terribles photos de courses de levriers à l époque avec et j ai eu 99% de reussite.. Les seuls erreurs venant de ma part...