Nikon D750 : c'est officiel !

[Amaniman]

Tout ce que tu nous dis là c' est le choix de l' enseigne, pas un truc imposé par la marque.

[Verso92]

Petite variation sur mon marché local, mais ca ne change pas fondamentalement l'argument. Et non, Verso, je n'ai pas eu que de la chance. J'ai suivi l'évolution des prix, compris ce qui allait se passer, et agit pour acheter au plus bas. Certes, j'aurais pu me tromper, mais je donne un prix réel. Est-ce que meme en attendant fin 2015 (plus ou moins ce que j'ai attendu pour mon D700), le D810 sera vers €2000? Personne ne peux le dire, mais on peut dire que ca n'est pas un pari sur lequel beaucoup de gens mettront beaucoup d'argent.

J'ai acheté mon Coolpix 990 en fin de vie (6 000F au lieu de 9 000), ainsi que mon D70 (800€ au lieu de 1 500). Chacun choisit le moment qu'il juge le plus opportun. Il faut juste ne pas être malhonnête en comparant un prix de fin de vie commerciale avec un prix de lancement...

Je soupconne que Verso92 veut simplement dire "petits volumes", ce qui me semble réaliste (et honnete).

Verso92 a écrit précisément "distribution sélective".

[Tintin31]

Bonjour,

Nouveau sur ce forum, je n'ai pas encore compris comment insérer une image (pas grave on verra plus tard).

Je possède actuellement un D700, mais je cherche un boîtier ayant une meilleure définition me permettant de recadrer un peu sans trop perdre de définition et imprimer des A2 de meilleure qualité qu'avec le D700, donc ce d750 pourrait me tenter.
Personnellement 1/8000 s à 200 iso ou 1/4000 s à 100 iso, ça ne me gène pas pour ma pratique photo (paysage, portrait, scènes de rue, le tout essentiellement en voyage).
Points sur lesquels je serrai attentif aux commentaires de ceux qui l'auront testé avec "honnêteté" :
- la qualité du boîtier (la fibre fibre de carbone vaut-elle le magnésium) ?
- le viseur, peut-importe sa forme à condition qu'il soit au moins aussi confortable que celui du D700, même s'il ne ferme pas

Ce que j'attends:
-une bonne dynamique du capteur
- une meilleure image à 6400 iso (là je je suis quasi certain que ce sera le cas)

[jps33]

Bonjour,

Ce que j'attends:
-une bonne dynamique du capteur
- une meilleure image à 6400 iso (là je je suis quasi certain que ce sera le cas)

Il y a le Df...

[fski]

Non, non... Certains produits Nikon (D800E, D810, D4s) sont bien en "distribution sélective", c' est-à-dire qu' ils n' ont un droit d' entrée que chez certains revendeurs (qui s' entendent sur le prix d' où mes soupçons d' illégalité de la chose !)

Mais a quand une Ferrari en vente a carrouf !!!!

Amaniman, la vente dans des magasins specialise, au prix controle, c'est pas nikon qui l'utilise le plus  

[Fred_G]

Tintin31, pour quelles raisons n'as-tu pas déjà acheté un D6x0 qui correspond a priori à ton cahier des charges?
Le D750 est à peu près pareil, en mieux.

[jps33]

Et s'il avait été appelé D900 qu'est-ce que ça aurait changé ? il n'aurait pas été meilleur ni moins bon. C'est un D750 c'est tout. 

Exact mais le nommer D750 c'est plus racoleur... les gens pensent au D700 ....

[Tintin31]

Pour Fred_G, parce que sa face est en plastique, je me fais peut-être des idées, mais j'ai moins confiance qu'avec le magnésium d'où mon interrogation sur la fibre de carbone ?

[Tintin31]

J'ai oublié, en plus sur le D610, c'est le même autofocus que le DF donc là je perds trop par rapport au D700.

[jps33]

Pour Fred_G, parce que sa face est en plastique, je me fais peut-être des idées, mais j'ai moins confiance qu'avec le magnésium d'où mon interrogation sur la fibre de carbone ?

pour ce qui est de la fibre de carbone...pas de PB c'est aussi solide sinon plus que le magnésium...rien a voir avec du plastique  
Mais pour ce qui est du reste (concernant ce D750) je seul avantage que je lui accorde ce sont les 24Mpixels, mais tout compte fait le D610 les avaient déjà pour ceux qui cherchent une très bonne def...sans aller jusqu'à 36Mpixels...alors pour moi la cohabitation du D610 et du D750 ???autant arrêter le D610
mais le jour ou Nikon nous pond un Boitier type D810 (caractéristiques mécaniques et technologiques idem ) avec 24Mpixels , alors là ,on pourra le considérer comme succésseur du  D700 (Et on s'en fout du nom qu'il aura !!!)

[Verso92]

mais le jour ou Nikon nous pond un Boitier type D810 (caractéristiques mécaniques et technologiques idem ) avec 24Mpixels , alors là ,on pourra le considérer comme succésseur du  D700 (Et on s'en fout du nom qu'il aura !!!)

Tiens donc... pourquoi ça ?

[Fred_G]

Et c'est reparti 

[jps33]

J'ai oublié, en plus sur le D610, c'est le même autofocus que le DF donc là je perds trop par rapport au D700.

Tout dépend de ce que l'on pratique comme type de photos ....MAIS
pour ce qui est de la sensibilitée par contre le Df surpasse le D700 ,en dynamique et en BW également
Et mis à part les 16 Mpixels un peu limite parfois (et encore...)...,je préfère et de loin le Df au D750

[jps33]

Tiens donc... pourquoi ça ?

Et pourquoi pas...!!!   

[jps33]

Et c'est reparti  

Non non !!c'est dit ..après chacun pense ce qu'il veut...

Maintenant attendons la sortie de ce D750 ...peut etre que les 44 pages de ce forum en ce qui le concerne sont après tout inutiles ..;personne ne l'a vu, ni testé,
mais tout le monde en parle  (moi le premier..  )

[Amaniman]

Pour la capacité de recadrage, pour la dynamique qu' implique implicitement les nouveaux capteurs 24mpx (pas parce que ils font 24mpx), etc...

[Tintin31]

Ceux qui ont un D4 à 16 M pixels n'ont pas l'air de s'en plaindre...

[jps33]

Ceux qui ont un D4 à 16 M pixels n'ont pas l'air de s'en plaindre...

moi non plus ...étant donné que c'est ce que j'ai..
mais je parlais d'une évolution qui pourrait me convenir à la rigueur ...mais pas sur un boitier comme le D610 ou D750
Autant garder mon Df et mon D4s

[Tintin31]

Df + D4S, on est d'accord, mais là, on n'est pas les mêmes tarifs...

[Nioky]

Tiens donc... pourquoi ça ?

Peut être parce qu'à l'époque les 12 MP du D700 étaient le standard, et que maintenant c'est 24MP.

[55micro]

Bonjour,

Nouveau sur ce forum, je n'ai pas encore compris comment insérer une image (pas grave on verra plus tard).

Points sur lesquels je serrai attentif aux commentaires de ceux qui l'auront testé avec "honnêteté" :
- la qualité du boîtier (la fibre fibre de carbone vaut-elle le magnésium) ?
- le viseur, peut-importe sa forme à condition qu'il soit au moins aussi confortable que celui du D700, même s'il ne ferme pas

Bonjour et bienvenue.

Pour insérer une image, faire "déplier" en bas à gauche de ta réponse, et tu fais "parcourir" pour aller chercher un jpeg de 225 k maxi.

Pour la construction, j'attendrai une prise en mains au Salon pour juger subjectivement, et aussi l'avis de CI. Le viseur, non malheureusement j'ai cru comprendre que c'était moins bien (idem D610 et moins bien aussi que le Df), à évaluer en vrai.

[Tintin31]

Bonjour et bienvenue.

Pour insérer une image, faire "déplier" en bas à gauche de ta réponse, et tu fais "parcourir" pour aller chercher un jpeg de 225 k maxi.

Pour la construction, j'attendrai une prise en mains au Salon pour juger subjectivement, et aussi l'avis de CI. Le viseur, non malheureusement j'ai cru comprendre que c'était moins bien (idem D610 et moins bien aussi que le Df), à évaluer en vrai.

Ok, merci pour ces conseils. Effectivement je ne suis pas spécialement pressé et je vais attendre tranquillement les essais de la presse spécialisée.

[Verso92]

Peut être parce qu'à l'époque les 12 MP du D700 étaient le standard, et que maintenant c'est 24MP.

OK.
Merci pour cet éclaircissement sur cette notion de "standard", que je ne connaissais pas.

[Daniel33]

Un lien vers un comparatif en haut ISO avec D610 et D810 : http://www.mattgranger.com/d750

Je suis un peu surpris par certaines variations d'expo; à pondérer aussi (?) vu la différence de nombre de pixels des capteurs.

[Ilium]

Ceux qui ont un D4 à 16 M pixels n'ont pas l'air de s'en plaindre...

Ceux qui ont un D700 à 12MP, ceux qui ont un D800 à 36MP et ceux qui ont un MF à 80MP non plus.