Nikon D750 : c'est officiel !

[Gus]

Oui mais se vend-il encore ?

Certainement un peu moins que le Df!

[DamienLyon]

Ou as tu vu que Nikon dénigre ses propres boitiers DX ?
Heu il faut arrêter les commentaires à l'emporte pièce à un moment ...

Qui ne dit mot, consent.
Le dernier boîtier DX semi pro est le D300 sorti en 2007, remis au goût du jour en 2009.
Depuis, sont sortis les D600, D610, D750, DF, D800, D800E, D810, D4, D4S.
Soit 9 FX contre 2 DX (D7000 et D71000).
La chose est entendue, voire sous-entendue, non ?

[JMS]

Le D750 va faire de l'ombre au 1DX c'est certain. 

Là où je suis rassuré c'est qu'un journal connu avec des grues sur la couverture annonce dans son numéro sorti ce jour et en page 105 que le D750 n'est autre qu'un D810 à capteur 24 Mpix et cadence de 8 i/s. Comme ce n'est pas l'impression que j'avais eu à la Kina en le prenant en main, je pense qu'en fait ils parlent du D750s ou alors...

..."l'abus de Nikon rumors nuit gravement à la santé" 

[fuji]

Là où je suis rassuré c'est qu'un journal connu avec des grues sur la couverture annonce dans son numéro sorti ce jour et en page 105 que le D750 n'est autre qu'un D810 à capteur 24 Mpix et cadence de 8 i/s. Comme ce n'est pas l'impression que j'avais eu à la Kina en le prenant en main, je pense qu'en fait ils parlent du D750s ou alors...

..."l'abus de Nikon rumors nuit gravement à la santé" 

C'est drôle c'est la même impression que j'ai eu en le prenant longuement en main ;-)

[fuji]

Finalement c'est un D600 avec un écran articulé ... Pas grand chose de plus. Autant acheter un D600 sauf si on fait beaucoup de vidéo et que l'écran a un intérêt ...

[55micro]

Quand on veut tuer son chien, on dit qu'il a la rage.
C'est exactement ce que fait Nikon avec le créneau DX pro !

Ce n'est pas Nikon qui, il y a quelques années, dénigrait le FX et promeuvait son DX pro monobloc?

Y a beaucoup de chiens errants chez eux...

[fski]

Ce n'est pas Nikon qui, il y a quelques années, dénigrait le FX et promeuvait son DX pro monobloc?

Y a beaucoup de chiens errants chez eux...

Alors la secte c'est sur les forums...eux ce sont des industriels.

Quand ils ont pas de FX et de bons DX, ils vont te dire que le DX c'est le top...
Le jour ou ils ont une strategie du tout FX, ils vont te dire que le DX a des faiblesses...

faut pas ce formaliser...

[DamienLyon]

Alors la secte c'est sur les forums...eux ce sont des industriels.

Quand ils ont pas de FX et de bons DX, ils vont te dire que le DX c'est le top...
Le jour ou ils ont une strategie du tout FX, ils vont te dire que le DX a des faiblesses...

faut pas ce formaliser...

Quand on dépense des milliers d'euros en matis photo, on est en droit d'avoir une opinion et d'ouvrir sa gueule !
Et moi, en ce moment, je gueule ! lol 

[fski]

Quand on dépense des milliers d'euros en matis photo, on est en droit d'avoir une opinion et d'ouvrir sa gueule !
Et moi, en ce moment, je gueule ! lol  

Si tu trouves que c'est trop cher passe a autre chose.

la depense n'a pas d'interet ici...tu n'as pas investi dans nikon juste achete un produit. Et j'espere pour toi que personnes ne t'a forcer a depenser ou te forcera a changer non?

[pepew]

Qui ne dit mot, consent.
Le dernier boîtier DX semi pro est le D300 sorti en 2007, remis au goût du jour en 2009.
Depuis, sont sortis les D600, D610, D750, DF, D800, D800E, D810, D4, D4S.
Soit 9 FX contre 2 DX (D7000 et D71000).
La chose est entendue, voire sous-entendue, non ?

Si tu comptes en FX D600, D610 (que j'aurais tendance à ne compter comme qu'un), tu oublies en DX D3100, D3200, D3300, D5100, D5200, D5300...
Par contre le D71000 n'est pas encore sorti 

[grosnoob06]

  ouais bon, enfin, pas pro peut être, mais je n'ai aucun scrupule à utiliser mon D7100 en complément de mon D800 donc dire que le DX est abandonné chez NIKON... lol. J'ai eu un EOS 7D dont la rafale et la qualité de construction du boitier étaient irréprochables, mais je préfère largement les images qui sortent du D7100 et puis au moins j'ai une seule ergonomie entre mes 3 reflexs (bientôt 4 avec le D810). Maintenant faudra voire avec le nouveau 7D MK II, j'espère qu'il est bien au dessus du 7D, vu le temps qui s'est écoulé entre la sortie des 2 produits.

et comme dit ci avant, ne pas négliger les boitiers intermédiaires, le D5300 par exemple est très bien né, et j'ai pu prendre quelques clichés avec, équipé de bonnes optiques, c'est excellent. Pas de quoi raler vu le prix auquel on peut le trouver en ce moment dans certains bouclards, il n'est pas ridicule face à un FUJI X-T1 par exemple.

[pepew]

Ce n'est pas Nikon qui, il y a quelques années, dénigrait le FX et promeuvait son DX pro monobloc?

Y a beaucoup de chiens errants chez eux...

Ça c'est de la désinformation... 
ou bien nous n'avons pas la même compréhension de "dénigrer".

[tazo06]

Qui ne dit mot, consent.
Le dernier boîtier DX semi pro est le D300 sorti en 2007, remis au goût du jour en 2009.
Depuis, sont sortis les D600, D610, D750, DF, D800, D800E, D810, D4, D4S.
Soit 9 FX contre 2 DX (D7000 et D71000).
La chose est entendue, voire sous-entendue, non ?

Ce n'est pas vide comme tu le sous entends: D7000 et D7100. C'est restreint ça oui on est d'accord. Mais ça correspond a des boitiers très polyvalent quand même (bon l'ergonomie ne te plait pas, soit) et plutôt typé "expert" que novice (les D3xxx et D5xxx sont là, d'ailleurs ils se vendent bien et font surement une très grosse partie de leur CA et c'est bien du DX).
Les optiques continuent à sortir régulièrement aussi (18-300, 18-55 cette année, 18-140, ...) qui semble supposer que Nikon ne souhaite pas tuer le format, mais le repositionner.
J'ai surtout l'impression que Nikon rationalise ses boitiers et ne laisse que ses boitiers les plus "extremes" sur le haut du panier, donc le FX. Je me dis que Nikon pense que le marché est trop "étroit" pour des boitiers "Dx extreme" cher (vu le ticket d'entré FX).

Maintenant je me dis qu'ils vont surement regarder les ventes du 7DII pour voir si le marché est là ou pas.

[DamienLyon]

Si tu comptes en FX D600, D610 (que j'aurais tendance à ne compter comme qu'un), tu oublies en DX D3100, D3200, D3300, D5100, D5200, D5300...
Par contre le D71000 n'est pas encore sorti 

J'évoque des appareils de gammes équivalentes, à savoir moyenne et haute.
Les D3x00 et D5x00 n'ont aucun intérêt pour moi.
Désolé.

[Gus]

Ce n'est pas Nikon qui, il y a quelques années, dénigrait le FX et promeuvait son DX pro monobloc?
...

Si!

[DamienLyon]

et comme dit ci avant, ne pas négliger les boitiers intermédiaires, le D5300 par exemple est très bien né, et j'ai pu prendre quelques clichés avec, équipé de bonnes optiques, c'est excellent. Pas de quoi raler vu le prix auquel on peut le trouver en ce moment dans certains bouclards, il n'est pas ridicule face à un FUJI X-T1 par exemple.

Autant le D5300 me laisse indifférent, autant le X-T1 m'enthousiasme.

[fski]

J'évoque des appareils de gammes équivalentes, à savoir moyenne et haute.
Les D3x00 et D5x00 n'ont aucun intérêt pour moi.
Désolé.

meme si tu es desole c'est un peu mon soucis avec tes propos...tu juge une entreprise en fonction de tes intérêts en occultant le fait que tes intérêts ne sont pas l'intérêt général, et que nikon ne fabrique pas pour TES intérêts, mais pour une marche de personnes diverses qu'ils ciblent.

[grosnoob06]

Autant le D5300 me laisse indifférent, autant le X-T1 m'enthousiasme.

ok alors disons qu'un D7100 à 850€ TTC en ce moment, c'est loin d'être ridicule face à un X-T1, et niveau choix d'optiques, c'est pas déconnant non plus... mais bon j'ai dit X-T1 comme j'aurai dit autre chose.

Ce n'est pas vide comme tu le sous entends: D7000 et D7100. C'est restreint ça oui on est d'accord. Mais ça correspond a des boitiers très polyvalent quand même (bon l'ergonomie ne te plait pas, soit) et plutôt typé "expert" que novice (les D3xxx et D5xxx sont là, d'ailleurs ils se vendent bien et font surement une très grosse partie de leur CA et c'est bien du DX).
Les optiques continuent à sortir régulièrement aussi (18-300, 18-55 cette année, 18-140, ...) qui semble supposer que Nikon ne souhaite pas tuer le format, mais le repositionner.
J'ai surtout l'impression que Nikon rationalise ses boitiers et ne laisse que ses boitiers les plus "extremes" sur le haut du panier, donc le FX. Je me dis que Nikon pense que le marché est trop "étroit" pour des boitiers "Dx extreme" cher (vu le ticket d'entré FX).

Maintenant je me dis qu'ils vont surement regarder les ventes du 7DII pour voir si le marché est là ou pas.

ben ouais, quand tu vois un SONY A7 à 1200€ et même à 1000€ si t'as la chance de voyager un peu... sur que c'est pas facile de justifier les 1890€ du ticket d'entrée du nouvel EOS 7D MK II face à la floppée de FX sur le marché. D'ailleurs un Df se trouve autour de 1800€ encore une fois en cherchant bien, et un D610 à 1250€... difficile de positionner un autre DX Pro. Et puis après les modèles pourraient s'auto concurrencer, je veux dire que le D7100 se vend plutôt bien et répond aux attentes de la plupart des nikonistes qui veulent du DX... dur de caser quelque chose entre le prix du D7100 et celui du D610 sans que ça ne fasse de l'ombre à l'un ou à l'autre.

[pepew]

J'évoque des appareils de gammes équivalentes, à savoir moyenne et haute.
Les D3x00 et D5x00 n'ont aucun intérêt pour moi.
Désolé.

bah à ce moment ne compte pas les D600, D610, D750. Comprends pas ta logique...

Il est plus simple de dire que Nikon délaisse le DX pour les appareils pros (depuis D2) et semi-pros (depuis D300s). C'est tout.

[Fred_G]

ben ouais, quand tu vois un SONY A7 à 1200€ et même à 1000€ si t'as la chance de voyager un peu... sur que c'est pas facile de justifier les 1890€ du ticket d'entrée du nouvel EOS 7D MK II face à la floppée de FX sur le marché. D'ailleurs un Df se trouve autour de 1800€ encore une fois en cherchant bien, et un D610 à 1250€... difficile de positionner un autre DX Pro. Et puis après les modèles pourraient s'auto concurrencer, je veux dire que le D7100 se vend plutôt bien et répond aux attentes de la plupart des nikonistes qui veulent du DX... dur de caser quelque chose entre le prix du D7100 et celui du D610 sans que ça ne fasse de l'ombre à l'un ou à l'autre.

Implicitement, tu pars du principe que le "DX pro" attendu serait moins cher que le D610.

Je ne vois aucune raison pour qu'il en soit ainsi. Qu'est-ce qui justifierait pour toi qu'un boitier amateur léger supposé amener les foules au 24x36 soit plus cher qu'un boitier pro à la pointe de la technologie actuelle et attendu par des pros qui savent exactement ce qu'ils veulent?

[Nioky]

ben ouais, quand tu vois un SONY A7 à 1200€ et même à 1000€ si t'as la chance de voyager un peu... sur que c'est pas facile de justifier les 1890€ du ticket d'entrée du nouvel EOS 7D MK II face à la floppée de FX sur le marché. D'ailleurs un Df se trouve autour de 1800€ encore une fois en cherchant bien, et un D610 à 1250€... difficile de positionner un autre DX Pro.

Ils ne sont pas fait pour les mêmes besoins. En animalier ou en sport, je pense pas me tromper en disant que tu as trois critères où le boitier doit être excellent et en harmonie, la vitesse de l'AF, la rafale et la gestion des ISO. Les FF que tu cites sont bons dans un domaine, dans le meilleur des cas deux, le 7D lui il l'est dans les trois.

Il faut aussi prendre en compte l'allonge supplémentaire que les FF n'offrent pas, ou comment un format que l'on décrit souvent ici et là comme moins intéressant qu'un format FF se retrouve au contraire plus intéressant.

[tazo06]

Implicitement, tu pars du principe que le "DX pro" attendu serait moins cher que le D610.

Je ne vois aucune raison pour qu'il en soit ainsi. Qu'est-ce qui justifierait pour toi qu'un boitier amateur léger supposé amener les foules au 24x36 soit plus cher qu'un boitier pro à la pointe de la technologie actuelle et attendu par des pros qui savent exactement ce qu'ils veulent?

Question prix tu as surement raison.
Mais justement, c'est plutôt qu'a mon avis le marché DX pro devient de plus en plus une niche (des experts/pro spécialisé dans un domaine) avec la démocratisation du FX et que donc nikon ne souhaite pas (plus) couvrir ce marché.

Il y a encore 2 ans, les passionnés photos (dont je fais partie) avec leurs budgets à moins de 2000 euros grand max  n'avaient pas trop d'autre choix qu'un boitier DX, les FX étaient complétement hors de budget. Le FX étaient justement une niche et le DX le "très grand public". Nikon couvrait alors l'ensemble de sa population, du plus petit novice au plus grand passionné/expert/pro avec des budgets de 300 à 3000 euros sur la gamme DX, tout allait pour le mieux

Mais depuis peu la donne à changé: pour moins de 2 000 euros on a du FX, et le très grand nombre de passionné (et encore plus ceux qui viennent de l'argentique) qui étaient obligés d'acheter du DX peuvent désormais s'équiper en FX !

Il va de soit que le marché des DX c'est alors réduit. Il reste les plus novices à budget très serré (ou les non passionnés) qui trouvent leur bonheur dans l'entrée de gamme. Et les pro/expert du DX sont maintenant devenue une niche, et, toujours de mon avis, le marketing Nikon ne voit pas d'intérêt à proposer plusieurs gammes de boitier pour cette clientèle mais une seulle gamme.

Toujours de mon avis perso, si les ventes du 7dII explosent alors Nikon va revoir sa stratégie (et ils ont surement de quoi répondre très rapidement dans les tiroirs), autrement seule la gamme des D7xxx restera pour le marché "pro/expert" DX.

[tazo06]

Ils ne sont pas fait pour les mêmes besoins. En animalier ou en sport, je pense pas me tromper en disant que tu as trois critères où le boitier doit être excellent et en harmonie, la vitesse de l'AF, la rafale et la gestion des ISO. Les FF que tu cites sont bons dans un domaine, dans le meilleur des cas deux, le 7D lui il l'est dans les trois.

Il faut aussi prendre en compte l'allonge supplémentaire que les FF n'offrent pas, ou comment un format que l'on décrit souvent ici et là comme moins intéressant qu'un format FF se retrouve au contraire plus intéressant.

Le D750 a l'air très bon en AF, gestion des isos aussi. La rafale elle est à 6.5 img/s, certes c'est pas ce qui se fait de mieux dans le domaine mais c'est loin d'être mauvais ou ridicule (dans les meilleurs chez nikon hormis la gamme D à 1 chiffre du haut de l'offre). Pour l'allonge c'est indéniable.

[Daniel33]

Il va de soit que le marché des DX c'est alors réduit. Il reste les plus novices à budget très serré (ou les non passionnés) qui trouvent leur bonheur dans l'entrée de gamme. Et les pro/expert du DX sont maintenant devenue une niche, et, toujours de mon avis, le marketing Nikon ne voit pas d'intérêt à proposer plusieurs gammes de boitier pour cette clientèle mais une seulle gamme.

Ton raisonnement se tient; resterait à connaitre les seuils qui déclenchent la fabrication d'un boitier; car il ne se vend pas de D4s par milliers non plus. De toute façon la marge de manoeuvre est étroite et la part d'incertitude liée au nombre de ventes qui vont se faire ne doit plus être négligeable à l'heure actuelle.

[Nioky]

Le D750 a l'air très bon en AF, gestion des isos aussi. La rafale elle est à 6.5 img/s, certes c'est pas ce qui se fait de mieux dans le domaine mais c'est loin d'être mauvais ou ridicule (dans les meilleurs chez nikon hormis la gamme D à 1 chiffre du haut de l'offre). Pour l'allonge c'est indéniable.

Plus besoin de D400 alors.