D810 et optiques

[thierry h]

t'en fait pas
Verso c'est notre Benichou en photographie;D
un zeste provocateur, un  zeste de mauvaise foi, mais de l'expérience et des compétences

[Verso92]

Je n'ai pas l'honneur ou l'avantage de te connaitre personnellement, mais je ne doute pas que dans la vraie vie, tu dois être moins désagréable!

Ce n'est pourtant pas compliqué... je suis de tous les mauvais coups, ou presque :

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,218949.msg4904023.html#msg4904023

Je ne vois vraiment pas ce que ce genre d'intervention apporte! si certaines interventions t'insupportent à ce point, demande à devenir modérateur, et supprime tous ces messages de ces faquins qui osent s'exprimer sans t'avoir demandé la permission!

Je le suis devenu sans l'avoir demandé (dans une section). Mais je viens de découvrir (suite à ton post) que je ne le suis plus... c'est la vie !
Sinon, supprimer des messages qui ne vont pas dans mon sens ? j'ai suffisamment d'arguments (et de fierté !) pour ne pas me livrer à ce genre d'exercice, même si j'en avais la possibilité...

[Verso92]

J'ai aussi revendu mon 24-70, lourd, encombrant, et moyen sur D800 (alors qu'il était excellent sur le D700).

On est bien d'accord, n'est-ce pas, que ce constat est valable pour une observation respective à 100% écran sur les deux boitiers...

[grosnoob06]

ma foi, je fais partie des zozos qui ne trouvent pas grand chose à redire du 24-70mm F/2.8 VC USD Tamron, que je ne compte mais alors pas du tout revendre... (en plus on trouve des neufs autour de 730€ maintenant, c'est bon marché).

J'ai un peu illustré les quelques pages de ce post qui lui est dédié, avec un banal D800 même pas E... http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,146846.msg4906373.html#msg4906373

Ma foi, of course que les fixes à F/1.4 ou F/1.2 sont meilleurs, ce n'est pas un scoop, mais F/2.8 et VR ben ça m'a plus d'une fois servi, dans une église par exemple. Et à part un vignetage un peu prononcé à F/2.8 (je m'en tape doublement car 1-corrigé par LR ou DXO et 2-j'en rajoute souvent des tonnes...) et bien il est piqué, avec un AF performant. Bref, le 24-120 à F/4 ne me tente pas pour l'heure. Mais je comprend que certains le préfère, en particulier à cause de son range plus polyvalent.

[p.jammes]

Je colle ici le commentaire fait sur ton lien.

"Que c'est agréable d'avoir un sujet qui t'obeit au doigt et à l'œil. Belle série."

[janil66]

lecture trop rapide du texte là ....  en page 120 du dernier n° de CI  ce n'est pas exactement cela ... mais " .. nous avions testé le 24/120 mm f/4 sur D800 et il avait obtenu une meilleure note, mais la variabilité ( impirtant là de lire..) des performances d'un exemplaire à l'autre (chose surprenante pour un exemplaire de ce prix ( et la CI insiste) ...  bref ton ex est Nkel, mais de là à trouver les test de CI nul ... faudrait lire avant ...
Il est vrai que j'ai un peu assassiné l'article et j'avais corrigé mon article de suite après mais apparemment il est parti entier, je m'en aperçois.

[jojobabar]

Afin de financer une partie d'un futur d810, j'ai dans l'idée de me séparer de mon 24-70... pour un 24-120... dès lors, ne faisant que très peu de macro, je serais prêt à également refourguer mon 105 sachant que pour du portrait, pas besoin/envie d'un objo qui pique sa maman... alors ce 24-120, la perle qualité prix/polyvalence?

Une autre option serait de remplacer ce 24-70 par ce prometteur 20 f1.8... et au final n'avoir que des fixes : 20, 35 art,  50 f1.8 et 105 que je garderais...

Vos avis ?

[Verso92]

Afin de financer une partie d'un futur d810, j'ai dans l'idée de me séparer de mon 24-70... pour un 24-120... dès lors, ne faisant que très peu de macro, je serais prêt à également refourguer mon 105 sachant que pour du portrait, pas besoin/envie d'un objo qui pique sa maman... alors ce 24-120, la perle qualité prix/polyvalence?

Ne pas perdre de vue que certaines différences entre le 24-70 et le 24-120 n'apparaissent pas clairement dans les specs' ou dans les essais sur mires...

Une autre option serait de remplacer ce 24-70 par ce prometteur 20 f1.8... et au final n'avoir que des fixes : 20, 35 art,  50 f1.8 et 105 que je garderais...

J'avais fait ce genre de choix il y a une vingtaine d'années... j'en suis revenu.

[kochka]

Afin de financer une partie d'un futur d810, j'ai dans l'idée de me séparer de mon 24-70... pour un 24-120... dès lors, ne faisant que très peu de macro, je serais prêt à également refourguer mon 105 sachant que pour du portrait, pas besoin/envie d'un objo qui pique sa maman... alors ce 24-120, la perle qualité prix/polyvalence?

Une autre option serait de remplacer ce 24-70 par ce prometteur 20 f1.8... et au final n'avoir que des fixes : 20, 35 art,  50 f1.8 et 105 que je garderais...

Vos avis ?

N'importe quoi. 
On dirait que tu cherches à dépenser tes sous sans savoir quoi faire après l'achat.
Si tu veux ce qu'il y a en meilleure qualité , que des fixes, à condition d'accepter de t'emm.. à les changer.
Inversement si tu acceptes de perdre un peu (très peu) en qualité et que tu veux passer presque partout avec une seule optique, le 24/120 est fait pour toi

[jean-fr]

N'importe quoi. 
On dirait que tu cherches à dépenser tes sous sans savoir quoi faire après l'achat.
Si tu veux ce qu'il y a en meilleure qualité , que des fixes, à condition d'accepter de t'emm.. à les changer.
Inversement si tu acceptes de perdre un peu (très peu) en qualité et que tu veux passer presque partout avec une seule optique, le 24/120 est fait pour toi

sur le dernier chassimages, il est quand même écrit qu'il faut tomber sur un bon exemplaire ...

[Jean-Claude]

S'il faut revendre des optiques pour se payer un D810, faut veiller à en garder au moins une 

[jojobabar]

Ne pas perdre de vue que certaines différences entre le 24-70 et le 24-120 n'apparaissent pas clairement dans les specs' ou dans les essais sur mires.

Mais encore?

[Amaniman]

Revendre un 24-70 et en tirer entre 1000 et 1200€ et racheter un 24-120 à 1000€ neuf... ça va pas financer une grosse partie du D810 

Faire ce switch pour une plage focale plus large, pour un objectif stabilisé, pour une meilleure prise en main, etc... là ok... d' ailleurs je l' ai fait ! 

[Amaniman]

sur le dernier chassimages, il est quand même écrit qu'il faut tomber sur un bon exemplaire ...

Et ce n' est pas cette phrase un peu mystérieuse du dernier Chasseurs d' Images (Chassimages c' est ici  ) qui me fera regretter moins choix.   

[jojobabar]

N'importe quoi.  
On dirait que tu cherches à dépenser tes sous sans savoir quoi faire après l'achat.
Si tu veux ce qu'il y a en meilleure qualité , que des fixes, à condition d'accepter de t'emm.. à les changer.
Inversement si tu acceptes de perdre un peu (très peu) en qualité et que tu veux passer presque partout avec une seule optique, le 24/120 est fait pour toi

Oui on dirait pas mais tout est sous contrôle!
Effectivement, cela fait un moment que je cogite sur une vie qu'avec des fixes ()... mais la polyvalence d'un "zoom" me plait bien aussi...

Bref, pas facile (rire)... une chose est certaine, je garderai au moins un objectif, oui, merci Jean-Claude.

Bon, cette histoire de non-régularité m'ennuie un peu... en même temps,  comme j'achèterais tout ça en boutique, l'échange si mauvais devrait se faire rapidement.

Allé, va pour un échange 24-70 + 105 contre un 24-120...

... rhhha en même temps quand je vois ce que te donne un 35 art... mmm, le fixe a du bon... ainsi que mes petits problèmes d'occidentaux...

[jojobabar]

Revendre un 24-70 et en tirer entre 1000 et 1200€ et racheter un 24-120 à 1000€ neuf... ça va pas financer une grosse partie du D810 

Faire ce switch pour une plage focale plus large, pour un objectif stabilisé, pour une meilleure prise en main, etc... là ok... d' ailleurs je l' ai fait ! 

Oui pas faux c'est pourquoi il y a le 105 qui viendrait booster tout ça... 105 qui serait ainsi "remplacé" par la même occasion..

[Verso92]

Mais encore?

J'ai déjà expliqué ici même les différences à plusieurs reprises...

[jojobabar]

Sur ce fil?

Apparemment non, tu m'as juste confirmé qu'il y avait une différence de latitudes...

Merci au passage.

)

[Verso92]

Sur ce fil?

Apparemment non, tu m'as juste confirmé qu'il y avait une différence de latitudes...

Merci au passage.

)

Pour faire court, un objectif, ce n'est pas uniquement une fiche technique et un test sur mire DxO...
C'est aussi un outil pour faire des PdV dans des conditions diverses et variées. Compare l'efficacité du pare-soleil* du 24-70 avec celle du 24-120, par exemple...
*c'est le machin en plastique destiné à préservé les qualités optiques de l'objectif en cas de lumières rasantes.

[jojobabar]

Ah zut, le truc que j'ai mis à la poubelle en pensant que ce n'était qu'une protection pour le transport dans sa boîte...

Sinon il est vrai que le 24-70 est une belle piece et le pare-soleil vissé sur la partie fixe exterieure est un plus.

Ensuite, le principe d'un zoom offrant une plage plus importante, plus léger et compact pour les voyages me plait bien.

[Nioky]

Ah zut, le truc que j'ai mis à la poubelle en pensant que ce n'était qu'une protection pour le transport dans sa boîte...

Erf je pensais que c'était un mug en kit et qu'on avait oublié de me le vendre avec le fond. 

[janil66]

lecture trop rapide du texte là ....  en page 120 du dernier n° de CI  ce n'est pas exactement cela ... mais " .. nous avions testé le 24/120 mm f/4 sur D800 et il avait obtenu une meilleure note, mais la variabilité ( impirtant là de lire..) des performances d'un exemplaire à l'autre (chose surprenante pour un exemplaire de ce prix ( et la CI insiste) ...  bref ton ex est Nkel, mais de là à trouver les test de CI nul ... faudrait lire avant ...
Faudrait lire avant ...... je n'ai jamais trouvé le test nul , je dis qu'avant de proposer des optiques de remplacement,ilfaut les comparer. C'est tout ! Et je ne mettrais jamais le 24/70 Tamron sur mon appareil.

[kochka]

Oui on dirait pas mais tout est sous contrôle!
Effectivement, cela fait un moment que je cogite sur une vie qu'avec des fixes ()... mais la polyvalence d'un "zoom" me plait bien aussi...

Bref, pas facile (rire)... une chose est certaine, je garderai au moins un objectif, oui, merci Jean-Claude.

Bon, cette histoire de non-régularité m'ennuie un peu... en même temps,  comme j'achèterais tout ça en boutique, l'échange si mauvais devrait se faire rapidement.

Allé, va pour un échange 24-70 + 105 contre un 24-120...

... rhhha en même temps quand je vois ce que te donne un 35 art... mmm, le fixe a du bon... ainsi que mes petits problèmes d'occidentaux...

je sais bien que ce sont de sous, mais c'est dommage de revendre le 105.
J'attendrai un peu que le niveau remonte  dans la CB pour ne pas le sacrifier.

[jojobabar]

Les aberrations chromatiques du 105 à PO m'ont toujours laissés une sensation relativement mitigée sur ce caillou qui part ailleurs à d'autres très bons atouts...mais ce défaut d'AC me dérange quand même pour une optique de cette réputation...

Bon à voir...j'ai le temps...même si mon petit ricoh gr commence à avoir du mal à assumer à lui tout seul ma grosse production d'image...( )

[Cjlm1]

Bonjour

Que pensez vous pour de la photo d'architecture des derniers Nikkor 1,8 20mm et 1,8 35mm.
Est ce que le choix du 24 à décentrement est indispensable? J hésite aussi entre le 14-24mm ou 16-35mm.

le tout sur un D810

merci de vos conseils

:-)