résolution d'affichage pour DPP bug ?

remy · Août 12, 2008, 09:16:29

Bonjour à tous,
à la recherche d'un ultra portable pour le sauvegarde et le tri des images en voyage, le MSI 10 pouces me semblait bien suffisant pour cette tâche.
Je viens donc de tester cet ultra portable et j'ai été agréablement surpris par la réactivité et la qualité de l'écran à Led de cette petite machine. Seul gros bémole, DPP demande au minimum 1024x768 pour l'affichage écran !
Les 10 pouces actuels sont tous en 1024x600 pixels donc DPP refuse obstinément de s'ouvrir ! Le comble c'est que les autres soft Canon fonctionnent parfaitement.
Bref, il serait peut être temps que canon corrige ce problème à l'aire de ultra compact

Tgd · Août 12, 2008, 11:25:17

It's not a bug it's a feature

Sérieusement, n'as-tu pas visé un peu juste pour l'ordi ?

remy · Août 12, 2008, 11:56:07

Un peu juste ?
Et un videur de carte c'est pas un peu juste ?

Cedric_g · Août 12, 2008, 12:35:25

Salut Remy
P.... dur le bug

Y'a peut-être moyen de tromper l'ennemi en utilisant un "bureau virtuel" (certaines cartes graphiques le permettent, peut-être que des logiciels aussi...)

Corazon · Août 12, 2008, 13:30:14

Bonjour

Citation de: remy le Août 12, 2008, 09:16:29
à la recherche d'un ultra portable pour le sauvegarde et le tri des images en voyage, ...

En attendant, comme il ne te sert qu'à la sauvegarde et le tri, tu peux essayer avec d'autres softs qui te permettent de visualiser les RAWs de Canon : ils remplirons tout aussi bien ces tâches.

Perso je ne vois pas cela comme un bug, c'est plutôt le format d'affichage 1024*600 qui est hors norme.

Amitiés
Martin

jlduc · Août 12, 2008, 13:35:32

Salut Remy. Bien sur, il te reste la solution Raw + Jepg donc pas trop pénalisant surtout que les fichiers ne sont pas énormes sur un Mark III. En voyage je ne visualise que les JPEG avec XP et le visualisateur Aperçu de windows.Dématriçage au retour sur fixe pour les raws. Autrement très bonne solution que l'ultra-portable en voyage ?

Cedric_g · Août 12, 2008, 13:45:10

Remy, j'ai une vieille version de RawShooter qui lit les RAW de 5D, si ça peut te dépanner (très rapide, assez léger... Mais bon faut pas faire du dématriçage avec, hein !)

Je me renseigne pour ton problème.

remy · Août 12, 2008, 14:02:09

En fait ZoomBrowser de chez Canon fonctionne à merveille dessus, et je viens tout juste de découvrir ses qualités et ses fonctionnalités même en RAW. En plus il lit les Raw du G9

Donc pas de souci important juste une petite colère envers DPP qui est beaucoup plus intuitif et rapide pour le tri....
Je précise que je n'ai donc pas acheter (pour le moment ) le MSI dans l'espoir que les concurents (environ 10 nouveaux ultra portables à la rentrée) proposent une résolution supérieure.
HP va sortir un ultra de 9 pouces annoncé à une résolution de 1280x768 mais je pense qu'il y a erreur dans les spéc..
Le but étant de ne pas dépasser 600 € avec un portable de 12 pouces maxi, mais les effets de mode à l'ultra compact font fondrent les prix des 17 pouces maintenant moins chères qu'un 12 pouces ;-)
cédric si tu trouves la solution......

Cedric_g · Août 13, 2008, 18:05:18

J'ai demandé à un collègue spécialiste des portables (il a du en installer de toutes sortes une bonne centaine ces 12 derniers mois) mais il n'avait pas d'idées précises sur cette question en particulier.

Pour l'écran du HP, je ne pense pas que ce soit une erreur, on trouve actuellement des 17" affichant la résolution de nos 24" de bureau, et il suffit de voir la résolution des écrans LCD des derniers Nikon...

dideos · Août 17, 2008, 00:38:05

[edit] post annulé, je me suis gourré d'endroit

En fait il est dans la section pc // ultra portables.

Je viens d'acheter un Wind, j'ai le meme pb avec dpp. C'est nul passke cs3, Lightroom toussa marchent impec

bruno-v · Août 17, 2008, 09:16:12

Citation de: remy le Août 12, 2008, 14:02:09
En fait ZoomBrowser de chez Canon fonctionne à merveille dessus, et je viens tout juste de découvrir ses qualités et ses fonctionnalités même en RAW. En plus il lit les Raw du G9
Donc pas de souci important juste une petite colère envers DPP qui est beaucoup plus intuitif et rapide pour le tri....

Salut,
Regarde du coté d'expression-média (anciennement iView)
Il fait bcp + que du tri et est capable de lier un fichier catalogue et le serveur où se trouvent les fichiers "réel"
A coté de lui Dpp est d'un balourd

Par contre, même si il sait visualiser les raw, il ne les traite pas et se cantonne à l'aperçu du raw.
On trouve encore les version évaluation d'iView Mac & Pc -> ça vaut le coup de l'essayer.

A part ça, tu dit que les autres logiciels fonctionnent, Eos-Utility et remote-capture se lancent correctement ? (j'avais essayé sur un microportable en 800x600 = plouf)

Puisque tu as un G9, quand tu exporte un raw du G9 via Rit, le profil couleur est correctement taggé (?) ou tu as un message d'avertissement et photoshop râle sur l'absence de profil ?

a+
bruno

Corazon · Août 17, 2008, 10:50:27

Bonjour

Citation de: dideos le Août 17, 2008, 00:38:05
C'est nul passke cs3, Lightroom toussa marchent impec

Ce qui est encore plus nul c'est cette manie de mal écrire le français

PS : DPP est gratuit et fonctionne parfaitement sur un PC "normal". Allez chez la concurrence et payez bien cher les programmes si cela ne vous plaît pas et ne venez pas vous plaindre pour des problèmes que VOUS créez en choisissant des configurations totalement hors "normes".

Amitiés
Martin

Olivier Chauvignat · Août 17, 2008, 11:35:30

Citation de: remy le Août 12, 2008, 09:16:29
Bonjour à tous,
à la recherche d'un ultra portable pour le sauvegarde et le tri des images en voyage, le MSI 10 pouces me semblait bien suffisant pour cette tâche.
Je viens donc de tester cet ultra portable et j'ai été agréablement surpris par la réactivité et la qualité de l'écran à Led de cette petite machine. Seul gros bémole, DPP demande au minimum 1024x768 pour l'affichage écran !
Les 10 pouces actuels sont tous en 1024x600 pixels donc DPP refuse obstinément de s'ouvrir ! Le comble c'est que les autres soft Canon fonctionnent parfaitement.
Bref, il serait peut être temps que canon corrige ce problème à l'aire de ultra compact

DPP ne marche pas non plus sur les téléphones portables : un vrai scandale !!!!
Non sans déconner Remy, t'es serieux ?
C'est une machine vraiment pas adaptée, même au développement RAW.

Olivier Chauvignat · Août 17, 2008, 11:37:04

...

dideos · Août 17, 2008, 18:14:21

Le terme bug est un peu excessif. Maintenant, le 1024*600 va beaucoup se développer dans les mois a venir, vous allez voir.
Quand a la puissance, elle est tres correcte le probleme n'est pas de ce coté.
Merci Corazon pour le conseil avisé (entre les 2 yeux

)

GLaG · Août 17, 2008, 19:01:16

Dans la même gamme de PC portable, l'eeepc 900 propose un mode 1280x800 (pas certain des valeurs) virtuel, en tout cas plus large que la taille 'réelle' de l'écran, et DPP fonctionne parfaitement dessus.

remy · Août 18, 2008, 11:46:19

salut les amis,
bon, pas de panique, rien de grave

Buno, effectivement le tag profil est absent mais peu importe, il suffit de lui attribuer à l'ouverture dans toshop....Et pour l'affichage avec eos utility aucun problème en 1024x600 mais 600x800 je ne sais pas...

Corazon, je ne cherche pas les problèmes, je constate et informe ceux qui envisagent l'achat d'un ultra portable....Pour la configuration hors norme, n'en déplaise à certains l'ultra portable n'a rien d'un aliène informatique.....

Olivier,

Désolé, mais nous n'avons pas tous les même attentes et le même domaine d'activité photographique. Chacun adapte ses choix en fonction de ses attentes.
Mon studio, c'est la nature, des endroit ou il faut galoper avec 20 KG sur le dos et bientôt 15 jours au bout du monde en Alaska et là, adapté ou pas il faut faire des compromis.....

Maintenant si vous avez une solution plus adapté à ma situation et à mes critères de choix, je suis tout ouie....

PS: ne pas dépasser 600 €, qu'il soit ultra compact, qu'il permette de visualiser les images RAW dans DPP, qu'il ait une très bonne autonomie, qu'il ait une capacité DD d'au moins 80 Go

bruno-v · Août 18, 2008, 12:03:16

Citation de: remy le Août 18, 2008, 11:46:19
Buno, effectivement le tag profil est absent mais peu importe, il suffit de lui attribuer à l'ouverture dans toshop....Et pour l'affichage avec eos utility aucun problème en 1024x600 mais 600x800 je ne sais pas...

aïe donc le pb Rit<>Powershot perdure.
Dans mon cas, avec CS le srgb est appliqué bêtement sur une image sans profil -> les carnations qui partent en sucette & les ciels bleus qui passent au mauve

Pour tes raw, j'insiste, procure toi une veille version légére de iView ou une version d'essais récente chez microsoft.
Grace à ce soft je visualise les raw du 5D même sur un 800x600 à 500Mhz.
En fait iView triche via l'aperçu jpg mais c'est suffisant pour trier, organiser, vérifier et comparer le potentiel des raw.
Il fait bcp + mais c'est a toi de voir.
a+

remy · Août 18, 2008, 12:10:43

Merci Bruno, je vais regarder ça de près....
J'attends aussi les suggestions en fonction de mes critères de choix des autres intervenants, j'ai encore 1 mois pour réfléchir

bruno-v · Août 18, 2008, 12:23:59

bin comme iView n'a pas besoin de beaucoup, il te reste la question de l'autonomie et du chargeur -> une alim < 12v +prise jack facile à trouver dans un magasin de bricolage est la garantie de trouver des chargeurs a petit prix et/ou de les bricoler pour la prise accessoire 12v.
C'est idiot mais disposer d'une prise allume cigare est très utile quand on ne dort pas à l'hôtel ...
a+

GLaG · Août 18, 2008, 12:57:16

Si c'est pour utiliser la miniature incluse dans le raw, autant photographier en raw+jpeg (qualité/taille moyennes) et utiliser alors n'importe quel visualiseur, aussi léger/rapide/basique soit-il, pour lire les jpeg. La place prise par les jpeg est assez négligeable face aux raw, et cela permet en plus de ne pas toucher du tout aux raw originaux (par exemple, garder tous les raw par sécurité mais faire la sélection sur les jpeg, puis au retour appliquer cela aux raw.)

remy · Août 18, 2008, 13:45:22

effectivement Glag, juste une visualisation pour être d'avoir tous les fichiers sauvegardés.
D'où l'intérêt de ces petites machines peu consommatrice en énergie.

Corazon · Août 18, 2008, 23:29:57

Bonsoir

Citation de: GLaG le Août 18, 2008, 12:57:16
Si c'est pour utiliser la miniature incluse dans le raw, autant photographier en raw+jpeg (qualité/taille moyennes) et utiliser alors n'importe quel visualiseur, aussi léger/rapide/basique soit-il, pour lire les jpeg. La place prise par les jpeg est assez négligeable face aux raw, et cela permet en plus de ne pas toucher du tout aux raw originaux (par exemple, garder tous les raw par sécurité mais faire la sélection sur les jpeg, puis au retour appliquer cela aux raw.)

J'allais écrire la même chose

De plus si mes souvenirs sont bons Denis Huot a mis à disposition un petit soft qui permet d'effacer les fichiers pour lesquels les doublons jpg/raw n'existent plus.

Amitiés
Martin

dideos · Août 18, 2008, 23:52:32

probleme réglé sur mon wind avec le bios 1.06
Voir ici
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,20933.0.html

MainSoft · Août 19, 2008, 10:24:27

Citation de: remy le Août 12, 2008, 11:56:07Et un videur de carte c'est pas un peu juste ?

Bonjour,

Pour la visu seulement, j'en profite pour rappeler l'existence d'un module de pré-visu dans l'Explorateur Windows pour les fichiers RAW (sous XP - pas testé sous Vista). Ça fonctionne très bien. On voit les RAW comme les JPEG ou les BMP.

http://www.microsoft.com/downloads/details.aspx?familyid=d48e808e-b10d-4ce4-a141-5866fd4a3286&displaylang=en