Capture One Express (for Sony) FREE

[jpaul]

pour ceux que ça intéresse...
en plus il est gratuit
http://www.phaseone.com/en/Imaging-Software/Capture-One-for-Sony.aspx

[Negens]

Top! Merci. 

[esperado]

On dirait que c'est juste une version d'essai. Donc, pas free du tout, non ?

[jpaul]

ce n'est pas une version d'essai. je viens de changer la date de mon ordi + 1an , et cela fonctionne toujours
mais lors du premier chargement, le logiciel propose plusieurs versions, essai , sony etc , il faut bien entendu choisir sony.
dans le fenêtre licence, il est stipulé capture one express (pour sony) et l'on peux stopper la version express pour acheter la version pro.
ici aussi on parle de "free of charge"
http://briansmith.com/blog/

[unbridgesinonrien]

ce n'est pas une version d'essai. je viens de changer la date de mon ordi + 1an , et cela fonctionne toujours

si la date système servait au contrôle de licences software on serait beaucoup a avoir plein de logiciels .

[jpaul]

si la date système servait au contrôle de licences software on serait beaucoup a avoir plein de logiciels .

ah, parce que les dates systèmes ne servent pas aux versions d'essai?
tu n'as qu'a essayer avec n'importe quelle version d'essai, tu changes la date + 1 an , par exemple , puis tu reviens à la date du jour, et tu verras si tu peux continuer à utiliser ton logiciel d'essai
tu pourras même essayer de désinstaller , réinstaller la version d'essai, cela ne fonctionnera pas ......

[polym]

Tiens c'est curieux, LR refuse d'importer les JPG exportés de Capture One Express version Sony

[jpaul]

Tiens c'est curieux, LR refuse d'importer les JPG exportés de Capture One Express version Sony

Pas de problème avec Photoshop. 

[JMS]

D'après les pubs Sony distribuées à la Kina,  c'est gratuit et cela ne fera pas de mal car le logiciel d'origine fourni par Sony est assez calamiteux...Attention, C1 ne fonctionne (tout comme LR) que sur les Windows récents 64 bits...

[denis2]

Je voudrais tester ce programme mais il ne trouve pas mes photos (faites avec un Alpha 7) , elles ont étés importée avec Lightroom. Est-ce que Lightroom marque les photos de sorte que Capture ne peut les voir ?

Merci pour vos infos,
Denis

[jackez]

Il faut importer dans Capture ONE le dossier que tu veux visualiser et ensuite choisir la photo à travailler avec la petite flèche en haut "sélectionner"
Avec PMB il est facile de sélectionner une seule photo avec "ouvrir avec" puis "Capture ONE" qu'on aura mis en fonction auparavant.

[airV]

Je voudrais tester ce programme mais il ne trouve pas mes photos (faites avec un Alpha 7) , elles ont étés importée avec Lightroom. Est-ce que Lightroom marque les photos de sorte que Capture ne peut les voir ?

Merci pour vos infos,
Denis

non non pas du tout, j'utilise les 2 conjointement.
je fais l'editing dans LR, j'exporte (format original) les photos que je veux développer dans un dossier ou je vais les chercher avec C1.

par contre j'ai eu des problèmes avec des photos transformés en DNG par LR à l'importation. depuis je ne le fais plus ce DNG ne semblant pas être la même chose qu'un DNG original (comme ceux issus d'un Leica par exemple).

[denis2]

Merci pour vos infos, j'ai fini par y arriver. Il va falloir tout réapprendre, j'ai pas précisé que j'ai W8.1 et quand on fait importer dans C1-8 on navigue dans notre arborescence puis je clic sur un fichier que je sais contient des photos avec mon Alpha on a un fichier vide avec le message 'Aucun élément correspond à votre recherche' mais si on clic sur sélectionner un dossier en bas il affiche les photos dans une fenêtre de C1-8 ce qui me semble une curieuse façon de faire mais bon...

Pas sur que je vais avoir la patience d'essayer ce programme d'autant que si j'ai bien compris l'avantage principal  de C1 c'est la qualité des couleurs auquel je touche pas trop étant un peu daltonien !     

[Negens]

Ha ben tiens, en voilà une bonne depuis aujourd'hui: "Aucune image dans la collection". Je ne peux plus importer une image. 

[Negens]

Bon, en fait, c'est juste que ça ne lit pas les TIFF

[polohc]

Je viens de tester et C1 est très bon; la Q image est du même niveau que celle obtenue avec DOP9 (mais pas testé les très hauts ISO)

Je pense acheter la V. Pro for Sony (23 € ) pour les fonctions évoluées qui devraient permettrent de se passer de PS dans certains cas...

[francois68]

Salut à tous,
Pour ceux qui ont essayé, y-a-t'il un (ou plusieurs) point dans lequel il pourrait surpasser DOP9 ?

[jackez]

Salut à tous,
Pour ceux qui ont essayé, y-a-t'il un (ou plusieurs) point dans lequel il pourrait surpasser DOP9 ?

Oui François au niveau de la couleur en particulier pour les jaunes. De plus c'est beaucoup plus rapide que DxO 9.

[francois68]

Merci Jackez 
Je vais une fois voir ce que ça donne.

[polohc]

... au niveau de la couleur en particulier pour les jaunes...

Pas remarqué, j'ai toujours les jaunes que je veux avec DOP9

[Jean-Claude Gelbard]

Je l'ai téléchargé et installé, mais au moment de le lancer, j'ai un message d'erreur me demandant d'installer .Net Framework alors qu'il l'est déjà... Poubelle !

[polohc]

Je l'ai téléchargé et installé, mais au moment de le lancer, j'ai un message d'erreur me demandant d'installer .Net Framework alors qu'il l'est déjà... Poubelle !

C'est pas le premier logiciel qui demande l'autorisation d'installer une nouvelle version de NetFramework !
Je l'ai laissé faire et tout s'est bien passé
Ta réaction me semble un peu excessive et injustifiée...
En tout cas, c'est dommage de se priver de l'occasion de tester et peut-être d'adopter un logiciel réputé très bon

[jackez]

C'est pas le premier logiciel qui demande l'autorisation d'installer une nouvelle version de NetFramework !
Je l'ai laissé faire et tout s'est bien passé
Ta réaction me semble un peu excessive et injustifiée...
En tout cas, c'est dommage de se priver de l'occasion de tester et peut-être d'adopter un logiciel réputé très bon

Oui il faut installer NetFramework même si on l'a déjà

Différence entre DxO et C1, sans toucher à aucun réglage :

[jackez]

c1

[jackez]

JPEG boitier

[jackez]

C1 avec réglage automatique

[polohc]

C'est tout en nuances toutes ces versions
Quelques reprises de réglages dans HSL ou seulement saturation et les différences sont gommées

[Jean-Claude Gelbard]

1. J'AI réinstallé .Net Framework dans la version demandée, mais ça n'a rien changé.
2. En plus, il m'a installé sans me demander mon avis une saloperie nommée astromenda**, qui me prend la main dans IE et que j'ai eu le plus grand mal à désinstaller ; en plus de passer par le panneau de config, il a fallu que je supprime manuellement toutes les occurrences à ce nom dans la base de registre.
Je persiste et je signe : POUBELLE !
DxO fait parfaitement le boulot, je n'avais aucune raison de changer. Point barre !
Pas content, le JC...

**De plus, mon antispyware l'a détecté comme une "possible application non désirée" (on le serait à moins !) "qui utilise une grande quantité de ressources système même à vide. Par défaut, il est configuré pour démarrer automatiquement en même temps que Windows." Une vraie saloperie !

[polohc]

Ben, j'ai pas eu droit à l'installation d'Astromenda !
Mon logiciel de sécurité m'a seulement proposé de toujours faire confiance au site Phase One, ce que j'ai accepté.
Mais bon, tu es satisfait de DOP9, comme moi et c'est le principal.
Pour moi, l'intérêt de C1 est la possibilité d'appliquer des couches de réglage qui font souvent défaut à DOP

[polohc]

Erreur de manip.

[jackez]

L'intérêt de C1 est quand même le fait qu'il soit gratuit pour Sony 
Il faut faire de plus en plus attention quand on installe un logiciel et particulier bien vérifier qu' Astromenda n'est pas coché, c'est une vraie plaie !!!
Un logiciel qui peut aider à ne pas se faire avoir :
http://www.clubic.com/telecharger-fiche430279-unchecky.html

[Jean-Claude Gelbard]

Merci, Jackez ! Tu ne pouvais pas me le dire avant ? 
En tous cas, il faut bien que cette expérience serve aux autres... C'est désagréable, mais pas aussi dangereux qu'un virus;

[francois68]

Aie aie aie, des problèmes avec Net Framework, courage, fuyons.
Dommage, mais je n'essayerai pas ce programme, dans ce cas.
J'ai eu dernièrement de gros ennuis avec Net Framework et je ne prend plus le risque.
Voir ici, en particulier le message N° 38:
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,200024.0/all.html

Bah, po grave, j'ai mon bonheur avec DOP9.

[batouk]

Bonjour,

Je dépoussière un peu le sujet  
Est-il intéressant à utiliser ce logiciel? pour un boitier sony? surtout comparer avec LR que j'utilise depuis longtemps.
L'interface me plait moins mais j'ai l'impression que les couleurs et le bruit sont mieux géré sur Capture One.

Des avis sur la question?
EDIT: Autant pour moi un fil a été ouvert il y a peu sur A7R2 et C1

[soizic07]

Pour les discussions sur C1 regarde ici :
http://www.chassimages.com/forum/index.php?board=107.0

J'ai du Sony mais j'utilise C1 payant.

[batouk]

Merci soizic, j'avais effectivement mal cherché

[esperado]

Quelles sont les différences de fonctionalités  entre C1 pro et C1 pour Sony ?
(merci d'avance)

[airV]

Quelles sont les différences de fonctionalités  entre C1 pro et C1 pour Sony ?
(merci d'avance)

Pas certain, mais je me demande si ce n'est pas tout simplement une difference sur les raw acceptés.

[esperado]

J'ai l'impression qu'il y a plein de features en moins, non ?

[airV]

J'ai l'impression qu'il y a plein de features en moins, non ?

Je ne sais pas, comme j'ai aussi besoin de derawtiser les dng du M9, je ne m'y suis pas trop intéressé
Mais n'y a-t-il pas 2 version de ce C1 spécial Sony ?

[jackez]

Il y a plusieurs différences :
https://www.phaseone.com/en/Imaging-Software/Capture-One-for-Sony/Upgrade-options-for-Sony.aspx

[SuBWaReZ]

Je trouve que la version "C1 for Sony" est plutôt honnête en terme de fonctionnalités. Et le prix de la version "C1 Pro for Sony" est assez doux (50€).
Je n'ai énormément testé mais l'interface est plutôt bien fichue et les résultats sont bons.
Ayant DxO (plus cher...) depuis plusieurs années je reste dessus mais j'aurais été un nouvel utilisateur j'aurais probablement utilisé la version "C1 for Sony" et passé à la version Pro dans un second temps. J'ai d'ailleurs gardé la version gratuite installée pour voir comment ça évolue et faire quelques comparaisons. En tout cas vu que c'est gratuit il ne faut pas s'en priver si l'on n'a pas de budget pour un derawtiseur.

[esperado]

En fait, ma question porte aussi sur un détail que L.R. ne permet pas: ajouter à ses raws en développement un logo ou une signature (supprimable à volonté)  qu'on peut adapter à chaque photo. ( Et non pas un préset automatique au moment de l'exportation).
Il me semble que C1 peut le faire dans sa version Pro, je n'ai pas trouvé la fonction dans la version express.

[SuBWaReZ]

Ça je ne sais pas. Il me semble qu'il y avait un petit éditeur EXIF mais je ne suis pas sur que ce soit automatisable. Je jetterais un coup d'œil à l'occasion car j'aime bien ajouter une signature (je ne savais même pas que l'on pouvait mettre un logo!) et cela intéresserai aussi du coup.
C'est hors sujet du coup mais sur DxO par exemple on peut ajouter la signature automatiquement facilement via les presets. Pour le logo je ne sais pas.

[cs1238]

En fait, ma question porte aussi sur un détail que L.R. ne permet pas: ajouter à ses raws en développement un logo ou une signature (supprimable à volonté)  qu'on peut adapter à chaque photo. ( Et non pas un préset automatique au moment de l'exportation).
Il me semble que C1 peut le faire dans sa version Pro, je n'ai pas trouvé la fonction dans la version express.

Bonjour,
Dans C1 version pro cela s'appelle "superposition". Pour les autres version, je ne sais pas.

[Patxi.R]

bonsoir

quelle différence entre la version express et pro?

[batouk]

Je m'en suis rendu compte hier, la version FREE ne permet pas les retouches localisées, alors que la dernière version Pro oui. Ce qui va peut être me faire passer en pro d'ailleurs...

[Patxi.R]

Je m'en suis rendu compte hier, la version FREE ne permet pas les retouches localisées, alors que la dernière version Pro oui. Ce qui va peut être me faire passer en pro d'ailleurs...

c 'est la seule différence

[esperado]

c 'est la seule différence

.. de taille ;-)

[hetocy]

5 minutes pour convertir un arw en jpeg et l'exporter... c'est une blague ?

[polohc]

5 minutes pour convertir un arw en jpeg et l'exporter... c'est une blague ?

T'as un ordi d'un autre siècle ou quoi ?