Non, la monture A n'est pas morte

[P!erre]

Rien compris? Le plus gros volume n'est pas un avantage reservé a la monture A. On peut facilement faire un boitier E avec un gros volume.

Si Sony était arrivé avec une nouvelle monture mais un encombrement de boîtier similaire au A77, les médias n'en n'auraient pas parlé de la même manière... 

Ce qui a beaucoup marqué les esprits, c'est notamment le boîtier minuscule avec un capteur FF 36 mpix sans passe bas.

Maintenant, cela peut un peu changer...

[Jean-Claude Gelbard]

Cela dit, c'est vrai que les 16-35, 24-70 et 70-200 qui sont ouverts à f:2,8 en monture A sont ouverts à f:4 en monture E. Pourquoi ? Pour ne pas alourdir les boîtiers Alpha 7 qui sont plutôt compacts ? Parce que l'absence de bruit en hauts ISO des nouveaux capteurs  "back illuminated" permet une ouverture moins grande ?

[rascal]

bah vu que les FE 24-70, 70-200 arrivent en f2,8, accompagné d'un 85/1,4 et avec le déjà énorme 35/1,4.... je ne crois pas que la compacité des objos soit une recherche absolue maintenant. Place à la perf pure et dure... donc un gros boitier en E n'aura rien de bizarre, juste qu'il ne comptera pas sur cet aspect pour faire la différence avec les reflex

[JCCU]

bah vu que les FE 24-70, 70-200 arrivent en f2,8, accompagné d'un 85/1,4 et avec le déjà énorme 35/1,4.... je ne crois pas que la compacité des objos soit une recherche absolue maintenant. Place à la perf pure et dure... donc un gros boitier en E n'aura rien de bizarre, juste qu'il ne comptera pas sur cet aspect pour faire la différence avec les reflex

Un "gros" boitier en E aurait plein de sens s'il reprend tout ce qui "manque" en monture FE par rapport à la monture A (le joystick, le double slot, l'écran arrière 6 axes,...) et s'il sort en même temps qu'une bague permettant de monter dessus les objectifs monture A non SSM avec des performances d'AF très  améliorées par rapport à la LAE4  (couverture, précision, ..)

Auquel cas,ses principaux atouts vis à vis des reflex classiques seraient de pouvoir exploiter à peu près tous les objectifs:
    les montures FE et les montures A (avec la nouvelle bague) avec pleine performance
    les "legacy" avec les bagues qui existent déjà

Au point de vue "taille", il sera de toute façon moins gros en transport qu'un reflex classique équivalent (puisque la cage reflex sera faite par la bague démontable) et surtout il y aura l'effet "gamme" : mêmes objectifs que les A7 actuels qui eux ne sont pas "gros"

[rascal]

Pourquoi une laea 4 améliorée ? A part pour les cz 85 et 135 ? Et vu qu'il y a du 85 excellent dispo en E, reste que le 135... Une bague intéressante pour UN objo ? Bof....

Envoyé de mon D2303 en utilisant Tapatalk

[JCCU]

Pourquoi une laea 4 améliorée ? A part pour les cz 85 et 135 ? Et vu qu'il y a du 85 excellent dispo en E, reste que le 135... Une bague intéressante pour UN objo ? Bof....

Envoyé de mon D2303 en utilisant Tapatalk

La bague améliorée, ce n'est pas pour les nouveaux entrants ...mais pour ceux qui ont déjà des objectifs monture A qu'ils aimeraient conserver (dans mon cas, 85, 135, 200/2.8 Minolta, 300/2.8 Sigma)

[P!erre]

Bah, autant faire un A, avec les meilleurs ingrédients de l'A7RII et de le vitaminer (vidéo, stab, buffer, vitesse rafale, connectique, etc.) un peu plus.

135 f1.8, 200f2.8 Minolta et 300f2.8 cohabitent mieux avec le format d'un A99 que d'un A7R.

À l'heure actuelle, les 85 mm f1.4 Minolta et Sony-Zeiss sont en retrait par rapport au nouveau 85 mm G. Désormais, il y a moins d'intérêt de mettre les anciens sur un capteur actuel, à mon sens (si on a les finances).

[megaboub]

Désormais, il y a moins d'intérêt de mettre les anciens sur un capteur actuel, à mon sens (si on a les finances).

Certes, mais ils seront toujours au moins aussi "bons" qu'avant alors ... 

[rascal]

et ? avec la LAEA 4 ça ne marche pas bien ?

vous voulez un AF de a77II pour un Minolta 85/1,4 ? de 25 ans d'âge ?

elle coutera combien cette bague pour y mettre la techno AF up to date PLUS la motorisation, oui oui le moteur, qui va bien ? Pour combien de possesseurs/acheteurs potentiels ?

pour les 300 et plus non motorisés (les sigma et les vieux Mino) : Panasonic a sorti son 100-400, Fuji  asorti son 100-400, Olympus a sorti son 300/4... quelque chose me dit que Sony ne fera pas l'impasse très longtemps sur ce genre de focales. Et il voudra en vendre...

[JCCU]

Bah, autant faire un A, avec les meilleurs ingrédients de l'A7RII et de le vitaminer (vidéo, stab, buffer, vitesse rafale, connectique, etc.) un peu plus.
....

Non. Cà ne permet pas de monter à la fois les objectifs A et FE

[JCCU]

1 et ? avec la LAEA 4 ça ne marche pas bien ?

2 vous voulez un AF de a77II pour un Minolta 85/1,4 ? de 25 ans d'âge ?

3 elle coutera combien cette bague pour y mettre la techno AF up to date PLUS la motorisation, oui oui le moteur, qui va bien ? Pour combien de possesseurs/acheteurs potentiels ?

4 pour les 300 et plus non motorisés (les sigma et les vieux Mino) : Panasonic a sorti son 100-400, Fuji  asorti son 100-400, Olympus a sorti son 300/4... quelque chose me dit que Sony ne fera pas l'impasse très longtemps sur ce genre de focales. Et il voudra en vendre...

1 l'AF de la LAE4 n'est pas ce qui fait le mieux (tu donnes d'ailleurs toi -même la réponse au 3)

2 Non Pour l'ensemble des objectifs A

3 A peu près comme les bagues pour les Canikon. Et même si c'est plus cher, c'est à comparer au prix des objectifs qu'on récupère

4 Sony a déjà des zooms. (y compris en FE avec les 70/200) Mais un zoom, ce n'est pas une focale fixe. J'ai le 300/2.8 Sigma parce que beaucoup moins lourd que le 300/2.8 Sony ( et 2 fois moins cher ) Si Sony sort un 300/4 en monture FE, on verra mais pour l'instant, il n'y a pas.   

[Mistral75]

(SR4) Sony A99II early 2016 release postponed - sonyalpharumors

(à noter que la version originelle du billet disait "withdrawn" et pas "postponed")

I hate to give you bad news rumors. So I really hope I am wrong on this. But I got reliable info the expected early 2016 A99II launch got postponed. Here is the story:

Back in late autumn two trusted sources got told by Sony that a High End camera would be announced within the next couple of months. One of the trusted sources actually said he expected the announcement to happen in January-February. And the camera would be A-mount!

(...)

Recently one of the two trusted sources confirmed that Sony told him no A-mount camera would be announced any time soon. Sony did NOT tell him the reason for the launch delay.

(...)

Both sources asked Sony about the A-mount strategy. Sony did not tell them anything yet but assured A-mount is well alive and they will keep developing products for the A-mount line.

(...)

[Swyx]

Bon, et bien je suis pas parti pour rien. ça me rappelle pentax il y a quelques années "vous l'aurez mais on sait pas quand" =)

Mais bon. Connaissant sony, au moins il sera au top (exception probable faite des menus)

[P!erre]

'ai le 300/2.8 Sigma parce que beaucoup moins lourd que le 300/2.8 Sony ( et 2 fois moins cher )

• Le Sigma APO 300 mm F2.8 EX DG / HSM pèse 2 400g, le Sony 300 mm f/2,8 SSM G II pèse 2 430 g

[megaboub]

• Le Sigma APO 300 mm F2.8 EX DG / HSM pèse 2 400g, le Sony 300 mm f/2,8 SSM G II pèse 2 430 g

l a certainement le sigma 300/ ex apo dg NON HSM  comme le mien, mais je crois bien qu'il est dans les 2.5kg aussi ...

[P!erre]

pour les 300 et plus non motorisés (les sigma et les vieux Mino) : Panasonic a sorti son 100-400, Fuji  asorti son 100-400, Olympus a sorti son 300/4... quelque chose me dit que Sony ne fera pas l'impasse très longtemps sur ce genre de focales. Et il voudra en vendre...

Heu, un 300 mm f2.8 pour du FF ne se compare ni à un zoom 100-400 f/4-6,3 au format micro 4/3, ni à un 300mm f4 au format micro 4/3, voyons...

Question ouverture     question bokeh    (sauf à courte distance où cela se tient peut-être).

[Mistral75]

l a certainement le sigma 300/ ex apo dg NON HSM  comme le mien, mais je crois bien qu'il est dans les 2.5kg aussi ...

Il y a eu 3 Sigma 300 mm f/2,8 en monture Minolta AF :

- 300 mm f/2,8 APO (1998) : 2.160 g
- 300 mm f/2,8 EX APO (2000) : 2.400 g
- 300 mm f/2,8 EX DG APO (2005) : 2.400 g.

[JCCU]

Il y a eu 3 Sigma 300 mm f/2,8 en monture Minolta AF :

- 300 mm f/2,8 APO (1998) : 2.160 g
- 300 mm f/2,8 EX APO (2000) : 2.400 g
- 300 mm f/2,8 EX DG APO (2005) : 2.400 g.

Je ne sais pas lequel j'ai (je regarderais ce soir) En tout cas, j'ai essayé le 300/2.8 Sony au salon de la photo il y a 2 ou 3 ans: au point de vue tenue en main (ou plutôt à bout de bras puisque je fais de la main levée), ce n'est pas du tout la même chose que mon 300/2.8 Sigma 

[JCCU]

(SR4) Sony A99II early 2016 release postponed - sonyalpharumors

(à noter que la version originelle du billet disait "withdrawn" et pas "postponed")

Perso, je n'ai jamais compté sur un A9 ou un A99II avant la fin 2016 (4 ans entre A900 et A99) . Ces petites bêtes, çà prend du temps

Déjà que le prix du 70/200 2.8 FE n'est toujours pas disponible....

[P!erre]

Je ne sais pas lequel j'ai (je regarderais ce soir) En tout cas, j'ai essayé le 300/2.8 Sony au salon de la photo il y a 2 ou 3 ans: au point de vue tenue en main (ou plutôt à bout de bras puisque je fais de la main levée), ce n'est pas du tout la même chose que mon 300/2.8 Sigma 

Ouaip, on sait : Sony, c'est du lourd !   

[rascal]

Heu, un 300 mm f2.8 pour du FF ne se compare ni à un zoom 100-400 f/4-6,3 au format micro 4/3, ni à un 300mm f4 au format micro 4/3, voyons...

Question ouverture     question bokeh    (sauf à courte distance où cela se tient peut-être).

Je ne compare pas, je dis que le marché des longue focales n'est plus négligés, ni en micro 4/3, ni en fuji, alors que c'est pas vraiment son domaine de prédilection à la base. Donc Sony s'y mettra.

[rascal]

 [at] jccu: je ne dis pas que ça ne serait pas utile pour certains, toi en premier mais il n'y a plus beaucoup d'optiques en A non motorisées pour du sport vraiment intéressantes à réutiliser ET nécessitant une amélioration de l'AF (et le permettant, bonjour les pignons).

[P!erre]

Je ne compare pas, je dis que le marché des longue focales n'est plus négligés, ni en micro 4/3, ni en fuji, alors que c'est pas vraiment son domaine de prédilection à la base. Donc Sony s'y mettra.

D'après toi, un 100-400 FE serait combien plus petit en dimensions que le 70-400 A actuel ?

[JCCU]

[at] jccu: je ne dis pas que ça ne serait pas utile pour certains, toi en premier mais il n'y a plus beaucoup d'optiques en A non motorisées pour du sport vraiment intéressantes à réutiliser ET nécessitant une amélioration de l'AF (et le permettant, bonjour les pignons).

Autant que je sache, LAE4 =AF de l'A55 (je ne l'ai pas mais c'est ce que certains -Jacquez, je crois -ont di sur ce forum)

J'aurais avec un "A9" une bague me permettant d'avoir les mêmes performances que celles de l'A99 avec en plus le spot flexible qui puisse être positionné sur tout le champ , çà me suffirait.

Les 25 000 possibilités de l'A77II, bof 

[rascal]

D'après toi, un 100-400 FE serait combien plus petit en dimensions que le 70-400 A actuel ?

0... Et même un peu plus long ;-)