Sony FE 90 mm f/2,8 Macro G OSS

Démarré par Mistral75, Septembre 19, 2014, 17:36:34

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15
Actions de l'utilisateur

geraldb

#150
Juillet 11, 2015, 17:14:24
Quelques clichés avec le 2.8/90mm
http://adobe.ly/1gu5Eai

Il est bon, mais je ne vais pas le garder,
trop encombrant, trop lourd...
Je vais continuer le peu de macro que je fais
avec mon Nex7 + 30mm.
En fait, je me suis trop habitué au zoom, et
changer de cailloux sans arrêt, c'est plus
vraiment mon truc en rando...
Alors, si désir macro, je prends le Nex7 + 30mm
(très léger) et l'A7r + 28/70...
Deux OM-1 MII +12/60-12/100-12/200-50/200+TC14/20 + Lumix G100 + Zuiko 9/18mm et 2.8/60mm + fixes

Invictus

#151
Juillet 12, 2015, 20:48:10
Perso j'en suis ravis, je prend bien plus de plaisir qu'avec le 90 tamy, et le fait que le fût ne s'allonge pas fait moins fuir les insectes j'ai l'impression...

Mistral75

#152
Juillet 14, 2015, 11:14:39
Essai du Sony FE 90 mm f/2,8 Macro G OSS sur Sony Alpha 7R par Martín Gallego et Álvaro Méndez pour Quesabesde :

Sony FE 90 mm f2.8 G OSS Macro: análisis | Quesabesde

P!erre

#153
Juillet 15, 2015, 10:37:00

Une bête, ce 90 mm macro ! Le 100 mm macro Sony A pèse 483 g, mesure 75 mm de diamètre et 98.5 mm de longueur. Il est classique, avec 8 éléments en 8 groupes et une rampe hélicoïdale qui le fait s'allonger, ralentir la MAP et puise dans la batterie. Je ne me souviens pas du prix exact, dans les 550€ et à l'époque, mal positionné. Le prix était décrié car le Sony était moins bon que le Canon par exemple (aberration chromatique, piqué).

Le FE change la donne en qualité d'image, propose la MAP grâce à deux groupes optiques indépendants de part et d'autre du diaphragme, mais c'est un 90 mm au diamètre de 79 mm et surtout 130.5 mm de long (longueur constante), pour 602 g, et un prix de lancement à 1'150€.

C'est maousse costaud. C'est intéressant de voir ce choix de haute qualité, de solidité et d'encombrement pour une qualité d'image au top. Reste à espérer que les acheteurs suivent, en cette époque de smartphones et de tablettes.   :P
Au bon endroit, au bon moment.

spinup

#154
Juillet 15, 2015, 11:18:08
Citation de: P!erre le Juillet 15, 2015, 10:37:00
Le FE change la donne en qualité d'image, propose la MAP grâce à deux groupes optiques indépendants de part et d'autre du diaphragme, mais c'est un 90 mm au diamètre de 79 mm et surtout 130.5 mm de long (longueur constante), pour 602 g, et un prix de lancement à 1'150€.
On peut comparer avec des objectifs equivalents, c'est a dire stabilisés, et qui ne s'allongent pas.
Tamron 90 VC USD: 122mm, 550g
Sigma 105 OS HSM: 126mm, 725g
Canon 100 IS USM: 123mm, 625g
Nikkor 105 VR: 116mm,  720g

Donc tout le monde fait a peu pres pareil, le Sony ne se demarque pas. La petite longueur supplementaire du FE s'explique par la difference de tirage par rapport aux reflex.

P!erre

#155
Juillet 15, 2015, 11:36:47
Ouaip, 90 mm vs 105, c'est 20% de longueur focale en plus !

Réduire l'épaisseur du boîtier, allonger d'autant l'objectif... je cherche toujours l'intérêt.

Cette lentille délivre de superbes images, toutefois au-delà de l'aspect semble-t-il plus sexy de ces petits APN, on arriverait à quelque chose d'assez proche avec un A du genre A99, qui a l’avantage d'être plus équilibré en prise en mains. Et mieux prévu en masses (APN + optique) sur un trépied, assemblage assez courant en macro.

C'est un reproche que je lis sur cette configuration, et qui me semble pertinent.
Au bon endroit, au bon moment.

Invictus

#156
Juillet 15, 2015, 19:40:19
vrai qu'avec le A7, pas trop envie de le mettre sur trépied...

jamix2

#157
Juillet 16, 2015, 07:58:51
Citation de: Invictus le Juillet 15, 2015, 19:40:19
vrai qu'avec le A7, pas trop envie de le mettre sur trépied...
En ce moment je mets regulièrement sur trépied mon A7 avec le Tamron (122 mm et 550 g plus la bague ça doit être équivalent au Sony) et ne rencontre pas de problème particulier.

Mistral75

#158
Juillet 16, 2015, 13:35:21
Essai du Sony FE 90 mm f/2,8 Macro G OSS sur Sony Alpha 7 II par Kevin Raber pour The Luminous Landscape :

Sony FE 90mm f/2.8 Macro G OSS Hands On Review - Luminous Landscape

"The 90mm Macro that just started shipping is nothing short of exceptional.  Yes, some folks may claim it is too big and some may even claim too expensive at $1,098 USD.  But for the price you get a solid really well designed lens that is dust and moisture resistant.  (...)

I found the 90mm Macro easy to work with and the switches and buttons placed so I could easily change them without even looking. Add, the push – pull focus ring and this is a great lens to work with doing macro work.  I ran it through its paces and this lens is one I am happy to have in my camera bag.  The image quality is positively excellent and the sharpness from center to corners shines.  One minor observation is that there is a bit of soft corners focus close at f2.8.  This completely went away with sharper corners to center from f/5.6 to F/16.  I saw no distortion when using this lens.

I wouldn't hesitate for a minute to recommend this lens.  It is a fast (2.8) well built and extremely sharp lens. I am very excited to see how this lens will perform on the upcoming A7rII."

P!erre

#159
Juillet 17, 2015, 10:12:04
Citation de: jamix2 le Juillet 16, 2015, 07:58:51
En ce moment je mets regulièrement sur trépied mon A7 avec le Tamron (122 mm et 550 g plus la bague ça doit être équivalent au Sony) et ne rencontre pas de problème particulier.

Et fixes-tu l'objectif sur le trépied, ou le A7 ? Certains objectifs macro on un collier pour trépied, je ne sais pas si c'est le cas de celui-ci.
Au bon endroit, au bon moment.

hdgvonbingo

#160
Juillet 17, 2015, 10:31:23
moi, quand j'utilise le Minolta 100 2.8, c'est la bague LAEA4 que je fixe sur le trépied    :D

jamix2

#161
Juillet 17, 2015, 11:15:00
Citation de: P!erre le Juillet 17, 2015, 10:12:04
Et fixes-tu l'objectif sur le trépied, ou le A7 ? Certains objectifs macro on un collier pour trépied, je ne sais pas si c'est le cas de celui-ci.
Il n'y a pas de collier de trépied pour le Tamron. Par contre il y en a un pour la bague Novoflex que j'utilise, ce qui revient à peu près au même. A peu près seulement parce que ce collier est peu large et n'offre pas tout à fait la même stabilité qu'un vrai collier de pied. Ca reste toutefois bien pratique pour passer de cadrage horizontal à vertical. Pour ce qui est de la stabilité sur le pied j'utilise aussi bien cette solution que celle du boîtier fixé sur la rotule (avec un L-bracket) et je ne vois pas de différence notable.

jackez

#162
Juillet 17, 2015, 11:22:41
Citation de: hdgvonbingo le Juillet 17, 2015, 10:31:23
moi, quand j'utilise le Minolta 100 2.8, c'est la bague LAEA4 que je fixe sur le trépied    :D
C'est la méthode que j'utilise aussi, c'est très pratique aussi pour le Minolta 500/8 qui ne dispose pas de collier de pied


Essai A6000 +LA-EA3 + 500/8 + TC X1.4_DSC9670 (1)

by jackez2010, sur Flickr
A1,A9,7M5,7M4,7M3,7M2,77M2,6500,6300,6000

spinup

#164
Juillet 20, 2015, 22:27:19
A l'ouverture pres, il est au niveau des Zeiss OTUS ... ca va donner sur l'A7RII  ::)

Phil03

#165
Juillet 20, 2015, 23:29:10
Citation de: rascal le Juillet 20, 2015, 19:37:17
testé sur DxO mark...

il fait très Très TRES mal....  :o

Oh put*** !!  :o  :o

CI sans Dxo arrivait à cette conclusion en disant que c'était certainement le meilleur Macro sur la marché.
Et effectivement, avec le capteur du 7 R II derrière !

Invictus

#166
Juillet 21, 2015, 15:23:26
La ou il m'a impressionné le plus c'est surement sur les AC, ils faut vraiment les chercher pour les trouver, et ce uniquement en contre jour violent en zoom 100% sur des micros détails...

avec le tamy 90 il m'arrivait de monter assez haut genre 9 et + sur la barre de suppression des AC via le log' ligthroom, maintenant je pousse le curseur à 1 uniquement pour la forme... ;D

Bon, après quelques utilisations un retour rapide:

Superbe construction, ça respire le solide et c'est un peux plus léger que ça en à l'air, du moins c'est la première chose qui ma surpris au déballage.
Pas de faute de goûts, les couleurs bleu et orange des chiffres indicateurs ne font pas "jackyStyle", la large bague de map est agréable, MAIS je trouve que le passage entre AF et manuel via cette bague manque un poil de dureté.
Il est plus large que mon Tamy, donc la prise en main est très bonne mais sa prend plus de place dans le sac, bien que le tamy (monture A) et sa bague adaptatrice reviennent au même à 1 ou 2mm près.
Quel plaisir de ne pas voir l'objectif s'allonger (pratique aussi pour éviter les gouttes de rosé sur le fût comme sur le Tamron), autre chose que j'apprécie, l'équilibre ne change pas entre l'infini et le rapport 1:1

Pour la qualité d'image, no comment, je savais plus ou moins ou j'avais mis les pieds, mais n'étant pas accro des crops 100% et n'ayant pas fait de comparaison avec le tamy, et ayant déjà pas mal d'infos sérieuses la dessus, c'est pas moi qui vais vous indiquer si il est meilleur qu'untel ou non, mais d'une manière général, j'ai une sensation de piqué plus prononcé sans avoir besoin de zoomer, clairement il explose le tamy sur les AC et son bokeh à première vu offre plus de douceurs, la par contre je tacherais de faire un petit comparo si le beau temps est au rendez vous.

J'ai pas grand chose d'autre à dire, si ce n'est de l'essayer en magasin au moins pour ceux qui hésitent.

au pire une image:

Invictus

#167
Juillet 21, 2015, 15:29:56
Je rajoute une chose maintenant que j'y pense... j'ai l'impression que le focus peaking est bien plus présent qu'avec le tamy, est-ce parce que c'est un objo sony ou ça à un rapport avec le piqué? Je sais que j'ai bien moins de loupés aussi, mais ça c'est du à la stab'. ;D

JCCU

#168
Juillet 21, 2015, 15:34:00
Si tu fais des essais, je serais intéressé par savoir ce qui se passe non seulement en macro mais aussi à l'infini

JCCU

#169
Juillet 21, 2015, 15:34:42
Citation de: Invictus le Juillet 21, 2015, 15:29:56
Je rajoute une chose maintenant que j'y pense... j'ai l'impression que le focus peaking est bien plus présent qu'avec le tamy, est-ce parce que c'est un objo sony ou ça à un rapport avec le piqué? Je sais que j'ai bien moins de loupés aussi, mais ça c'est du à la stab'. ;D

S'il est plus piqué, çà se comprend

P!erre

#170
Juillet 21, 2015, 18:23:07
Au bon endroit, au bon moment.

P!erre

#171
Juillet 21, 2015, 18:28:36


Carl Zeiss et Sony squattent une bonne partie des 10 premières places des meilleurs objectifs testés par DXO, c'est dire !

http://www.thephoblographer.com/2015/07/20/dxomark-rates-the-sony-90mm-f2-8-macro-g-oss-4th-best-lens/
Au bon endroit, au bon moment.

Mistral75

#172
Juillet 22, 2015, 08:29:27
Citation de: rascal le Juillet 21, 2015, 20:28:00
grâce, notamment, au capteur, Cf les zeiss testés en nikon mieux notés que les mêmes sur capteur canon.

Et, pour l'essentiel, grâce au nombre de pixels du capteur. Le jour où DxO testera les objectifs en monture Canon sur EOS 5Ds ou 5Ds R, le top ten sera trusté par des objectifs en monture Canon.

P!erre

#173
Juillet 22, 2015, 12:56:53
Citation de: Mistral75 le Juillet 22, 2015, 08:29:27
Et, pour l'essentiel, grâce au nombre de pixels du capteur. Le jour où DxO testera les objectifs en monture Canon sur EOS 5Ds ou 5Ds R, le top ten sera trusté par des objectifs en monture Canon.

J'en doute. Canon a notablement amélioré diverses optiques (les récents super télés, miam !) mais d'autres datent. Mais les super télés sont quasiment toujours légèrement en retrait par rapport aux autres focales en terme de piqué (normal).

"Canon a beaucoup de retard à rattraper envers les meilleurs capteurs de Nikon et Sony", dixit DXO. Le EOS 5 DS (note : 87) et le 5 DRS (86) sont notés légèrement derrière l'A99 (89).

On devrait avoir la réponse dans quelques semaines (DXO parle de la fn de l'été), mais côté dynamique, Canon offre des performances moindres. À tout prendre, mon quotidien me montre qu'il est préférable d'avoir 36 Mpix et une grande dynamique que 50 Mpix et leur dynamique. Dans certains cas toutefois, un surplus de résolution est très utile, ne serait-ce que pour cropper si on a vissé un très bon objectif et que le capteur restitue le contraste complet.
Au bon endroit, au bon moment.

JCCU

#174
Juillet 22, 2015, 14:03:07
Citation de: Mistral75 le Juillet 22, 2015, 08:29:27
Et, pour l'essentiel, grâce au nombre de pixels du capteur. Le jour où DxO testera les objectifs en monture Canon sur EOS 5Ds ou 5Ds R, le top ten sera trusté par des objectifs en monture Canon.

Si les objectifs suivent....: Dans le test comparatif avec le 100/2.8 Canon, celui-ci est en "sharpness" à 16MP sur un 1DX de 18MP (soit-10%) et à 18MP sur un 5DM3 de 22MP  (soit presque-20%) Comme si le Canon 100/2.8 semblait "s'essouffler" en sharpness aux alentours des 20MP ..

Par comparaison le Sony est à 32MP sur du 36MP soit-10% (donc comme le Canon sur un boitier de 18MP)
Imprimer
En haut Pages 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15
Actions de l'utilisateur