Quel 50 mm sur 6D ?

Démarré par dlvs, Septembre 24, 2014, 08:07:31

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages1 2 3 Toutes
Actions de l'utilisateur

dlvs

Septembre 24, 2014, 08:07:31
Bonjour à tous  ;)

En pleine hésitation depuis un moment sur le choix d'un 50, je vous soumets ma short list..
- Canon 50L (la légende..)
- Sigma Art 50 F1.4 (la top qualité d'image.. Mais gros !!)
- Zeiss Makro Planar f2 (top qualité d'image, polyvalent, qualité de fabrication... Mais "que" f2)
- Minolta Rokkor 58 F1.2 (galère à adapter.. Mais beaucoup de caractère, et superbe QI)
Je connais les qualités de chacun et leurs avantages et inconvénients..
Mais vous, vous choisiriez lequel ??

Sans considération de prix.. J'attendrai ce qu'il faut pour avoir le cochon rempli  ;D

iceman93

#1
Septembre 24, 2014, 08:13:52
le 6D étant un boitier cheap je ne vois que le 50 1,8 II  ;D
hybride ma créativité

wll92

#2
Septembre 24, 2014, 08:37:23
Pour moi, l'AF est un plus indispensable.
cela limite ton choix ?

iceman93

#3
Septembre 24, 2014, 08:40:43
Citation de: wll92 le Septembre 24, 2014, 08:37:23
Pour moi, l'AF est un plus indispensable.
cela limite ton choix ?
c'est clair ...
mon 1er post étant une blague (qui en doute) je dirais sigma art ... ou 50L suivant le but recherché ... ca avance pas beaucoup ca  ;)
hybride ma créativité

Nemofoto

#4
Septembre 24, 2014, 10:18:12
Citation de: iceman93 le Septembre 24, 2014, 08:13:52
le 6D étant un boitier cheap je ne vois que le 50 1,8 II  ;D


+1 moi j'ai mis le 50 1.4 dessus mais ça fait vraiment dépareillé :-)

JamesBond

#5
Septembre 24, 2014, 10:28:16
Ben moi, je verrais bien celui-là.

;D
Capter la lumière infinie

dlvs

#6
Septembre 24, 2014, 10:50:05
Le 50 1.4 canon, j'ai eu..
J'ai vendu..
Très bon piqué, mais bokeh moyen et surtout objectif fragile.. Du coup, pas confiance pour l'emmener en voyage par exemple.. La 1 ère fois l'af a pété au bout de 2 jours..

L'Otus... C'est vraiment l'optique qui me fait pas rêver ! Trop gros trop cher !

Sinon, la map manuelle me va bien.. J'étais habitué avec mes précédent boîtiers..

Donc après, en dehors de la considération budgétaire (de 1300€ le 50L à en gros 500€ le rokkor avec sa bague d'adaptation), c'est plus la sensation, le plaisir pris avec l'objectif, son rendu, qui m'intéressent..

Et ils sont tous les 4 bien différents.. Avec chacun leur intérêt.. D'où mon hésitation  ;)

Et sinon, comme 50, j'avais aussi pensé au 35IS  ;D
Qui pour ce que je veux en faire (objectif passe-partout avec du caractère), pourrait aussi être une solution..

jeje14

#7
Septembre 24, 2014, 15:24:25
j'en suis à mon 2ème 50 f/1.4 que j'ai eu la première fois pendant 1 an 1/2 et le 2ème depuis 8 mois et jamais eu le moindre soucis. Certes je le range avec le PS en place en position infini...
et il est dans un sac avec tous mon matos. Et il est très bon, certes un peu mou à PO mais largement exploitable et excellent dès f/2. Mais tous les exemplaire ne sont pas identique mais les 2 que j'ai eu étaient similaires. Mon 2ème a fait un passage au SAV pour des soucis de MAP aléatoire mais depuis aucun soucis. Si je devais un jour changer de 50 ce serait pour le L.

jéjé
6DII~7DII~35~135~24-70~70-200

Sebas_

#8
Septembre 24, 2014, 21:07:06
J'ai entendu beaucoup de bien du Zeiss Makro.
Il y a un fils interessant sur le forum EOS.

F/2, certes, mais un MaP tres proche et un bokeh agreable.

Je ne vais rien t'apprendre en te disant de faire attention a l'AF des Sigma.

dlvs

#10
Septembre 24, 2014, 21:59:20
merci pour le lien  ;)
je vais lire tout ça..

pour le sigma, j'ai lu que l'af pouvait être.. hésitant..  ::)

kikoo

#11
Septembre 24, 2014, 22:01:56
+1 pour le makro planar.
En tous cas, évite le 50 mm f1,8 canon... c'est le pire fixe que j'ai eu

Powerdoc

#12
Septembre 24, 2014, 22:17:20
Du point de vue optique le meilleur c'est le zeiss tous qui coûte deux fois le prix d'un 6D  ;D
Le sigma 50 art, à un excellent rapport Q/P et est à peine moins bon que le Zeiss
Le zeiss macro est un très bon choix
Le 50 L de chez Canon a un très beau bokey et rendu. Le Zeiss Otus doit être encore devant sur ce critère (zéro AC longitudinales) mais coute deux fois plus cher ...

Il y a quand même le choix  ;)

dlvs

#13
Septembre 24, 2014, 23:27:26
Citation de: kikoo le Septembre 24, 2014, 22:01:56
+1 pour le makro planar.
En tous cas, évite le 50 mm f1,8 canon... c'est le pire fixe que j'ai eu

je ne comptais pas prendre celui-là  ;D

je cherche une optique hors norme, avec laquelle je m'éclate  ;)

iceman93

#14
Septembre 25, 2014, 07:22:09
Citation de: dlvs le Septembre 24, 2014, 23:27:26
je ne comptais pas prendre celui-là  ;D

je cherche une optique hors norme, avec laquelle je m'éclate  ;)
dis donc on te voit plus aux soirées  ;D ;D ;D
hybride ma créativité

ddss

#15
Septembre 25, 2014, 08:10:43
Moi, ben, je conseille ce que je connais: 50L et 6d = une bombe!!!! Équilibré et tt.
J'avais essayé sigma: gros, lourd. Pas aimé le rendu.
24/50/85   a7III

Ninopher

#16
Septembre 25, 2014, 11:54:26 Dernière édition: Septembre 25, 2014, 12:04:59 par Ninopher
Citation de: dlvs le Septembre 24, 2014, 10:50:05
Le 50 1.4 canon, j'ai eu..
J'ai vendu..
Très bon piqué, mais bokeh moyen et surtout objectif fragile.. Du coup, pas confiance pour l'emmener en voyage par exemple.. La 1 ère fois l'af a pété au bout de 2 jours..

L'Otus... C'est vraiment l'optique qui me fait pas rêver ! Trop gros trop cher !

Sinon, la map manuelle me va bien.. J'étais habitué avec mes précédent boîtiers..

Donc après, en dehors de la considération budgétaire (de 1300€ le 50L à en gros 500€ le rokkor avec sa bague d'adaptation), c'est plus la sensation, le plaisir pris avec l'objectif, son rendu, qui m'intéressent..

Et ils sont tous les 4 bien différents.. Avec chacun leur intérêt.. D'où mon hésitation  ;)

Et sinon, comme 50, j'avais aussi pensé au 35IS  ;D
Qui pour ce que je veux en faire (objectif passe-partout avec du caractère), pourrait aussi être une solution..
L'Otus 55 étant plus léger que le Canon L, en "dehors de la considération budgétaire", l'Otus 55 répond aux autres critères: "c'est plus la sensation, le plaisir pris avec l'objectif, son rendu, qui m'intéressent".
Sinon ba j'imagine que le 50L et sa signature si particulière que tout le monde lui vante serait le 2ème choix.

En tout cas si j'étais riche, ce serait le Otus 55 sans hésiter!
Edit: J'ai dit une énorme connerie... j'ai été voir les spé du 85L... On oublie tout! Désolé!  (Enfin pas tout, le 2ème partie de mon post reste valable  :P )

fhi

#17
Septembre 25, 2014, 20:06:05
Pour moi sans hésitation : le Sigma Art qui a l'éclat des Zeiss, est comparable à l'Otus dès f2, n'a pas de distorsion et possède un AF (en cas de besoin) qui fonctionne très bien sur Canon...
Je ne le trouve pas si "gros" ; il est bien construit et son poids me semble adapté à l'usage d'un reflex (bon équilibre/stabilité). Mais bon, là c'est sans doute très subjectif.
¯\_(ツ)_/¯

dlvs

#18
Septembre 25, 2014, 20:47:55
personne pour un montage à la c.. avec le rokkor  ::)
pourtant cette optique est une bombe !!  ;)

le Sigma Art semble parfait.. peut-être un peu trop.. comme l'Otus..

Le 50L, oui.. comme beaucoup, il me fait envie.. les images glanées à droite et à gauche (dont certaines sur ce forum..) montrent ses belles capacités et son caractères..

Mais, je ne sais pas pourquoi, depuis que j'ai découvert le makro planar...  :o   la nostalgie de mes ZM sur ricoh gxr..
pour l'instant, ce dernier tient la corde..

Broadpek

#19
Septembre 25, 2014, 21:29:40 Dernière édition: Septembre 25, 2014, 21:35:03 par Broadpek
Citation de: dlvs le Septembre 25, 2014, 20:47:55
Mais, je ne sais pas pourquoi, depuis que j'ai découvert le makro planar... :o   la nostalgie de mes ZM sur ricoh gxr..
pour l'instant, ce dernier tient la corde..
Très bien ça, bonne idée. Comme ça, je verrais tes images et ça me permettra de le traquer en occasion tranquillement en toute connaissance de cause. J'en avais un à ma portée à un peu plus de 600€, que j'ai laissé filé.
Un de ces quatre... couic ;D On patientera avec le petit.

dlvs

#20
Septembre 25, 2014, 21:56:02
600€ !
T'aurais du foncer  ;)
Les occazes ont l'air rares..

dlvs

#21
Septembre 26, 2014, 21:18:39
Pour ceux que ça intéresse..

histoire de jauger les tailles des uns et des autres..
le 100mm c'est pour me rassurer et comparer avec ce que j'ai..  ;D

jfblot

#22
Septembre 27, 2014, 07:16:02
En ce qui concerne les tailles des 50mm Canon voici un aperçu...
Le 50mm summicron c'est juste histoire de comparer le rapport taille/qualité !  ;D (à mon avis le meilleur 50mm standard au monde....avant la sortie du summicron 50 Apo que je ne connais pas)
Pour en revenir aux Canon j'ai eu les 3 et aujourd'hui il ne me reste que le 1,2L. Il m'a semblé gros et lourd au début puis finalement il équilibre bien l'ensemble boîtier/objectif et signe une qualité d'image exceptionnelle ! Si on a la possibilité... je le recommande vivement !  ;)

jfblot

#23
Septembre 27, 2014, 07:21:49
Comparaison Boitier 5DIII et taille 50mm Sigma / Canon.... ;)

tansui

#24
Septembre 27, 2014, 10:08:54
Je viens d'offrir le sigma art à mon eos6d, j'étais quand même un peu sceptique (ayant des sigma sur nikon dans un passé lointain)....et je ne le suis plus du tout ;), le piqué est exceptionnel dés la pleine ouverture et l'AF marche très bien (micro-réglages effectués en 5 minutes, d'habitude ça me prend facilement des heures....), le canon 50 f1.4 est à des années-lumières derrière (mais je n'ai pas essayé le L f1.2), par contre question compacité hum  :(
Reste à le monter sur mon olympus EP5 sur lequel ce art va devenir un 100mm f1.4 très gros mais que je devine excellent, j'y vais de ce pas  ;)
Imprimer
En haut Pages1 2 3 Toutes
Actions de l'utilisateur