Lightroom copier au format DNG et format origine

Démarré par ambre099, Septembre 26, 2014, 09:39:51

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages 1 2 3 4 5
Actions de l'utilisateur

THG

#50
Septembre 27, 2014, 09:58:13
Citation de: ambre099 le Septembre 27, 2014, 09:52:10
THG,
Concernant LR, la formulation "copier au format DNG" sur la fenêtre d'importation n'est pas très explicite.
A la base, j'ai un fichier DNG et je le copie au format DNG. Quoi de plus logique.
Si je fais une critique, je dirais que cette formulation n'est pas correcte. Devrait plutôt figurer le terme convertir.
Et dans ce même ordre d'idée, je dirais qu'avec une telle option la case "préserver le fichier d'origine" devrait être cochée par défaut.

1) La doc et l'aide en ligne donnent toutes les informations nécessaires. Ils n'ont pas été faits pour rien et je recommande toujours leur lecture en cas de doute.

2) Dans le menu Importer, lorsqu'on choisit Copier au format DNG, il y a un texte juste en dessous qui explique de quoi il retourne, même si c'est en abrégé.

Donc, partant de là, je pense que l'interface est suffisamment explicite, même si je reconnais que le texte abrégé n'est pas top, mais il n'y a pas plus de place.

Par contre, j'en prends quand même bonne note et je ferai une proposition pour reformuler ce texte à qui de droit.

Eric01

#51
Septembre 27, 2014, 09:59:51
Citation de: ambre099 le Septembre 27, 2014, 09:52:10
THG,
Concernant LR, la formulation "copier au format DNG" sur la fenêtre d'importation n'est pas très explicite.
A la base, j'ai un fichier DNG et je le copie au format DNG. Quoi de plus logique.
Si je fais une critique, je dirais que cette formulation n'est pas correcte. Devrait plutôt figurer le terme convertir.
Et dans ce même ordre d'idée, je dirais qu'avec une telle option la case "préserver le fichier d'origine" devrait être cochée par défaut.


C'est pas faux ! avec un fichier NEF, c'est plus explicite, mais avec un DNG Leica ...

THG

#52
Septembre 27, 2014, 10:21:07
Citation de: Eric01 le Septembre 27, 2014, 09:54:15
Ta première intervention, franchement t'abuse, elle n'a pas râlé, elle demande de l'aide et pour un problème de DNG, je pense que la section Adobe est approprié !

Parce ce qu'elle s'est trompé, pas besoin de la pendre pour cela, on peut très bien lui expliquer cela dans la bonne humeur, c'est ton rôle de pédagogue et le but d'un forum, mais peut être que je me trompe, car je ne suis pas un expert.


C'était aussi du second degré.

Eric01

#53
Septembre 27, 2014, 10:35:11
Citation de: ambre099 le Septembre 26, 2014, 19:55:58
C'est ce que j'ai l'intention de faire.
Et je te signale que je ne râle pas mais je cherche un moyen de régler un problème.
Est-ce hors charte  ???
Citation de: THG le Septembre 27, 2014, 10:21:07
C'était aussi du second degré.

En tout cas, tu l'as un peu vexé notre amie avec ton second degré !

T'aurai peu au moins mettre un smiley qui rigole !  ;D

THG

#54
Septembre 27, 2014, 10:54:01
Citation de: Eric01 le Septembre 27, 2014, 10:35:11
En tout cas, tu l'as un peu vexé notre amie avec ton second degré !

T'aurai peu au moins mettre un smiley qui rigole !  ;D


:P

:D

OuiOuiPhoto

#55
Septembre 27, 2014, 11:44:54
Citation de: Eric01 le Septembre 27, 2014, 07:44:27
Peut être parce qu'elle préfère utiliser Lightroom pour la qualité de sa fonction cataloguage et qu'elle préfère utiliser C1 pour la qualité de son dematriçage !

Oui. Puis utiliser encore un troisième soft puis un quatrième puis un cinquième. Ça ne fait que complexifier un flux pour gagner quoi a la fin. Je veux dire visuellement ?  Quelle sera la différence sur la photo ? A vouloir utiliser le meilleur de chaque soft on peut même se demander si LR est le meilleur catalogueur. Pourquoi ne pas en utiliser un autre qui serait multi-utilisateur par exemple

C'est un peut comme si en entreprise on utilisait un ERP mais que l'on fasse le compta avec un autre soft, la planification avec un troisième etc..

Perso je préfère une soft qui gère correctement la totalité plutôt que plusieurs soft plus performants mais qui complexifient le flux total. Mais c'est mon point de vue. On a le droit de pas être d'accord ;)

Eric01

#56
Septembre 27, 2014, 12:18:54
Citation de: OuiOuiPhoto le Septembre 27, 2014, 11:44:54
Oui. Puis utiliser encore un troisième soft puis un quatrième puis un cinquième. Ça ne fait que complexifier un flux pour gagner quoi a la fin. Je veux dire visuellement ?  Quelle sera la différence sur la photo ? A vouloir utiliser le meilleur de chaque soft on peut même se demander si LR est le meilleur catalogueur. Pourquoi ne pas en utiliser un autre qui serait multi-utilisateur par exemple

C'est un peut comme si en entreprise on utilisait un ERP mais que l'on fasse le compta avec un autre soft, la planification avec un troisième etc..

Perso je préfère une soft qui gère correctement la totalité plutôt que plusieurs soft plus performants mais qui complexifient le flux total. Mais c'est mon point de vue. On a le droit de pas être d'accord ;)

Lightroom est une F1 en terme de workflow, c'est indéniable, il est plus que suffisant, Camera Raw nous donne des images remarquables et si en plus pour une poignée d'euros/mois, on a un PS CC au dessus de LR, c'est le bonheur.

Moi personnellement, amateur passionné, j'utilise principalement LR depuis de nombreuses années et cela me convient. mais de temps en temps, pour le plaisir, j'aime utiliser la concurrence (DxO et C1), histoire de voir, de comparer mes résultats, pour me faire plaisir, pour avoir d'autres rendus, parce que je suis passionné tout simplement.

Nikojorj

#57
Septembre 27, 2014, 12:35:47
Citation de: OuiOuiPhoto le Septembre 27, 2014, 11:44:54
Ça ne fait que complexifier un flux pour gagner quoi a la fin. Je veux dire visuellement ?  Quelle sera la différence sur la photo ?
Dans ce genre de cas, c'est la question que je me pose aussi...
Certes, parfois un très bon traitement tient à un petit pas grand-chose, mais c'est rare que ce petit pas grand-chose soit dispo avec un soft et pas un autre!

Col Hanzaplast

#58
Septembre 27, 2014, 13:29:32
C'est quand même pas compliqué: "Si tu n'utilises pas cinq softs différents pour traiter tes bouses de vacance, c'est que t'as raté ta vie !"

De plus tu auras la méga honte sur les forums et tu ne pourras jamais passer pour un totor du post-traitement. La loose quoi ...

"Le principal n'est pas que la machine fonctionne, c'est que le client croit qu'elle fonctionne."

Col Hanzaplast

#59
Septembre 27, 2014, 13:33:35
> Ambre: Ne te fais pas empapaouter par la littérature ambiante. Copie les fichiers originaux TOI-MEME de la carte et importe-les en mode "Ajouter". 
"Le principal n'est pas que la machine fonctionne, c'est que le client croit qu'elle fonctionne."

Nikojorj

#60
Septembre 27, 2014, 13:34:49
Citation de: Col Hanzaplast le Septembre 27, 2014, 13:29:32
C'est quand même pas compliqué: "Si tu n'utilises pas cinq softs différents pour traiter tes bouses de vacance, c'est que t'as raté ta vie !"
Oh ça va j'ai pas cinquante ans non plus! ;D
Citation de: Col Hanzaplast le Septembre 27, 2014, 13:33:35
> Ambre: Ne te fais pas empapaouter par la littérature ambiante. Copie les fichiers originaux TOI-MEME de la carte et importe-les en mode "Ajouter". 
Avec les risques d'erreur et d'omission de la copie manuelle (notamment si les photos sont entre plusieurs répertoires dcim, ça devient vite lourd)...

Alors que dans le cas présent, il suffit de sélectionner "copier", sans DNG vu qu'on y est déjà.

Eric01

#61
Septembre 27, 2014, 13:55:56
On pourrai ajouter : "Chacun ses bouses !"

ambre099

#62
Septembre 27, 2014, 14:14:53 Dernière édition: Septembre 27, 2014, 14:20:13 par ambre099
En fait, pour revenir à mes moutons, j'ai vérifié les fichiers RAW et j'ai constaté que lorsque la conversion a lieu, le poids du fichier passe de 34,7 à environ 20 mégas et parfois moins.
Donc en me basant sur ce critère j'ai pu constater que l'erreur remonte au mois de mai 2014. Tous les fichiers RAW avant cette date sont corrects. Ce qui, pour moi est déjà une bonne nouvelle.

J'ai eu beaucoup de problèmes depuis que je suis passée à la version windows 8  pro 64.  J'ai résilié l'abonnement Adobe CC parce que Ps ne fonctionnait qu'un laps de temps de 10 minutes, jamais plus.
De plus, j'ai eu des problèmes avec LR, des fichiers corrompus.

Au final, j'ai reformaté le PC, tout réinstallé. Tout le système d'exploitation est sur SSD mais le catalogue LR est sur un autre disque.
Donc quand j'ai réinstallé LR je n'ai plus vérifié les préférences étant persuadées qu'elles étaient dans le catalogue.
Je pense que c'est la source du problème.

ambre099

#63
Septembre 27, 2014, 14:23:37
Pour ce qui est de l'utilisation de C1, c'est un logiciel qui a un excellent rendu à tous points de vue.
De plus, j'ai beaucoup de redressement de perspective et je peux le faire de manière très rapide directement dans le programme sur le fichier RAW.
Avec LR, pour avoir un rendu qui me convient, je dois passer par DXOViewpoint2 et je trouve le système assez lourd.

THG

#64
Septembre 27, 2014, 14:26:26
Citation de: ambre099 le Septembre 27, 2014, 14:14:53
En fait, pour revenir à mes moutons, j'ai vérifié les fichiers RAW et j'ai constaté que lorsque la conversion a lieu, le poids du fichier passe de 34,7 à environ 20 mégas et parfois moins.
Donc en me basant sur ce critère j'ai pu constater que l'erreur remonte au mois de mai 2014. Tous les fichiers RAW avant cette date sont corrects. Ce qui, pour moi est déjà une bonne nouvelle.

J'ai eu beaucoup de problèmes depuis que je suis passée à la version windows 8  pro 64.  J'ai résilié l'abonnement Adobe CC parce que Ps ne fonctionnait qu'un laps de temps de 10 minutes, jamais plus.
De plus, j'ai eu des problèmes avec LR, des fichiers corrompus.

Au final, j'ai reformaté le PC, tout réinstallé. Tout le système d'exploitation est sur SSD mais le catalogue LR est sur un autre disque.
Donc quand j'ai réinstallé LR je n'ai plus vérifié les préférences étant persuadées qu'elles étaient dans le catalogue.
Je pense que c'est la source du problème.


Les préférences ne sont jamais dans le catalogue, en fait.

La réduction de taille des fichiers concerne les DNG Leica convertis en DNG Adobe lors de l'importation, c'est bien ça ? Si c'est le cas, il faudra que j'aille à la pêche aux infos.

Corruption de fichiers dans Lr ? Lesquels ? les DNG convertis ? Sais tu qu'il y a une commande dans Lr qui permet de vérifier l'intégrité des DNG :
Module bibliothèque > Menu Bibliothèque > Valider les DNG.

THG

#65
Septembre 27, 2014, 14:28:51
Citation de: ambre099 le Septembre 27, 2014, 14:23:37
Pour ce qui est de l'utilisation de C1, c'est un logiciel qui a un excellent rendu à tous point de vue.
De plus, j'ai beaucoup de redressement de perspective et je peux le faire de manière très rapide directement dans le programme sur le fichier RAW.
Avec LR, pour avoir un rendu qui me convient, je dois passer par DXOViewpoint2 et je trouve le système assez lourd.


Que le rendu de C1 te semble meilleur, c'est une chose qu'on ne discute pas et qui est parfaitement compréhensible ( notamment sur la chromie, je le vois encore dans mes comparaisons avec C1 en version 8 ).

Quant au flux Lr/VP, je ne trouve pas ça forcément plus lourd que le flux Lr+C1... D'autant que les fichiers reviennent automatiquement dans le catalogue, aux côtés de l'original...

ambre099

#66
Septembre 27, 2014, 14:37:39
crop d'un fichier corrompu

Le problème apparaît lorsque LR est fermé "brutalement"
J'ai vérifier le DNG comme tu le suggères, mais ça n'apporte pas de réparation.

ambre099

#67
Septembre 27, 2014, 14:44:49
Citation de: THG le Septembre 27, 2014, 14:26:26
Les préférences ne sont jamais dans le catalogue, en fait.

La réduction de taille des fichiers concerne les DNG Leica convertis en DNG Adobe lors de l'importation, c'est bien ça ? Si c'est le cas, il faudra que j'aille à la pêche aux infos.

Corruption de fichiers dans Lr ? Lesquels ? les DNG convertis ? Sais tu qu'il y a une commande dans Lr qui permet de vérifier l'intégrité des DNG :
Module bibliothèque > Menu Bibliothèque > Valider les DNG.

Oui la réduction de la taille est sur les fichiers convertis.
Et la corruption aussi sur les fichiers convertis.

THG

#68
Septembre 27, 2014, 14:46:24
Dans quels cas ces fichiers DNG deviennent corrompus ?

J'ai vraiment besoin de connaître toutes les étapes de la vie d'un DNG dans ton flux de travail.

Ok, je viens de voir ta deuxième réponse, je vais essayer d'en savoir plus du côté des spécialistes DNG chez Adobe.

ambre099

#69
Septembre 27, 2014, 14:54:48
Je fais quelques photos. Je télécharge une fois une fois avec copier et encore une fois avec copier au fornat DNG.
Ensuite on peu comparer les deux fichiers et je te mets volontiers les RAW à disposition.
Pour les fichiers corrompus, étant donné que je pense savoir quelle manière ça se passe, je peux simuler pour vérifier et te donner tous les détails.
Là je vais faire quelques clichés.

THG

#70
Septembre 27, 2014, 15:15:05
Citation de: ambre099 le Septembre 27, 2014, 14:54:48
Je fais quelques photos. Je télécharge une fois une fois avec copier et encore une fois avec copier au fornat DNG.
Ensuite on peu comparer les deux fichiers et je te mets volontiers les RAW à disposition.
Pour les fichiers corrompus, étant donné que je pense savoir quelle manière ça se passe, je peux simuler pour vérifier et te donner tous les détails.
Là je vais faire quelques clichés.

Ok pas de soucis.

ambre099

#71
Septembre 27, 2014, 16:13:19 Dernière édition: Septembre 27, 2014, 16:19:38 par ambre099
Fichier copier
http://dl.free.fr/mI9NAhhzv

Converti fichier brut incorporé
http://dl.free.fr/rx1i9TAXK

ambre099

#72
Septembre 27, 2014, 16:40:39 Dernière édition: Septembre 27, 2014, 16:46:28 par ambre099
Converti sans fichier brut incorporé
http://dl.free.fr/vuO0QDvXe

C'est intéressant de comparer les histogrammes entre les 2 fichiers (copier et converti)
Le poids des fichiers convertis est identique pour le fichier brut incorporé et non incorporé.
C'est étonnant que le fichier converti avec fichier brut incorporé est beaucoup plus léger.

Un crash de LR pendant l'enregistrement des données XMP endommage le fichiers. Ce qui est tout à fait compréhensible.
Mais à mon avis c'est un problème de windows 8  (donc le crash)

OuiOuiPhoto

#73
Septembre 27, 2014, 17:39:24
J'ai chargé les 3 fichiers que tu as mis sur Free. Elle est ou la corruption ? Pour moi c'est 3 fichiers "identiques". L'histogramme est le même. Je ne vois pas de différence entre les 3

ambre099

#74
Septembre 27, 2014, 17:56:45
Citation de: OuiOuiPhoto le Septembre 27, 2014, 17:39:24
J'ai chargé les 3 fichiers que tu as mis sur Free. Elle est ou la corruption ? Pour moi c'est 3 fichiers "identiques". L'histogramme est le même. Je ne vois pas de différence entre les 3

Tu as un fichier qui pèse 34,7
et deux autres 19,2 (les deux conversions avec et sans fichier brut incorporé).
Ce qui est étonnant  ???
Comment peux-tu récupérer un fichier brut dans un RAW qui pert autant de poids à la conversion  ???

Tu dois comparer le fichier à 34,7 au fichier à 19,2 converti

Le RAW du fichier corrompu n'a pas été mis en téléchargement.
Imprimer
En haut Pages 1 2 3 4 5
Actions de l'utilisateur