Quel argentique Nikon ?

[Inventif12589]

Bonjour. Tout est dans le titre...
Je cherche à me mettre à l'argentique 24x36 pour le moment. J'ai un numérique Nikon donc je pensais prendre la même marque car j'ai lu que je pouvais échanger les optiques même si je ne suis pas sur de conserver l'AF.

Le soucis : je m'y perds entre FM FE FM2 Etc...
Je veux faire du noir et blanc, je n'ai pas besoin d'électronique à part un posemètre et je compte y monter mon 50 AFS G 1.4
Des idées ?

Niveau budget moins de 100 euros.

Merci d'avance

[jaric]

Salut, si tu veux monter un objectif G, tu devras choisir un des derniers argentiques, si ma mémoire est bonne, à partir du F90. Les experts me corrigeront si je me trompe.
Tu auras plutôt avantage à racheter un 50 AI-S d'occasion, on en trouve pour une bouchée de pain.
Pour ma part, j'ai toujours un Nikkormat, un FE et un F801, mais le seul que j'utilise encore les (très) rares fois où je sors une péloche, c'est le 801 AF (mais pas avec des objectifs G, il n'est pas compatible).

PS : Les FE2/FM2 ne rentreront pas dans ton budget.

[kochka]

F6, F6, pour conserver un max d'automatismes.
F , F2 ou F3 si tu es un puriste.

[Inventif12589]

Les G n'ont pas les memes mon,tures que les F ?

[Inventif12589]

Et du coup le canon AE 1 que j'ai trouvé à pas cher ?

[Gus]

F6, F6, pour conserver un max d'automatismes.
F , F2 ou F3 si tu es un puriste.

il a dit : "Niveau budget moins de 100 euros."

[parkmar]

il a dit : "Niveau budget moins de 100 euros."

Un F100 c'est peut-être jouable pour 100€; cela me paraît cependant juste!

[Verso92]

Les G n'ont pas les memes mon,tures que les F ?

Si.
Mais comme ils n'ont pas de bague de diaph, le fonctionnement sera très vite limité. Exit, donc, les F801(s) et F90(x), qui ne seront utilisables qu'en modes P et S.

Les seuls choix "pleinement fonctionnels" dans les boitiers haut de gamme : F5, F6 et F100.

Et du coup le canon AE 1 que j'ai trouvé à pas cher ?

Mouais... et comment faire des photos avec un Canon AE1 + Nikkor f/1.4 50 AF-S G ?

Le soucis : je m'y perds entre FM FE FM2 Etc...

Niveau budget moins de 100 euros.

Comme évoqué par jaric, oublie le FM2 si ton budget max est de 100€...

[JMS]

F6, F6, pour conserver un max d'automatismes.
F , F2 ou F3 si tu es un puriste.

Pour 100 euros et 50 mm AFS-G...tout n'est pas à conseiller  

Si le budget est le budget, un petit F80 léger et fiable conviendra pour essayer l'argentique et il est compatible AFS !

[Inka]

Les seuls choix "pleinement fonctionnels" dans les boitiers haut de gamme : F5, F6 et F100.

Le F100 a vraiment une cellule qui expose bien...

Sinon un simple FM en bon état fait du bon boulot, surtout avec une véritable bague de mise au point, style AIS.

[Verso92]

J'ai un peu de mal à comprendre ta démarche... en règle générale, faire du N&B argentique est généralement lié à une volonté d'un certain retour aux sources, à la simplicité.
Ton Canon AE1 avec un f/1.8 50 Canon, par exemple, fera très bien l'affaire...

[parkmar]

Le F100 a vraiment une cellule qui expose bien...

Sinon un simple FM en bon état fait du bon boulot, surtout avec une véritable bague de mise au point, style AIS.

Oui mais il a déjà un objectif AF.S G de 50mm, donc le FM et l'AI.S ne sont pas compatibles avec le G (pas de baque de diaphragme).

[Inka]

Oui mais il a déjà un objectif AF.S G de 50mm, donc le FM et l'AI.S ne sont pas compatibles avec le G (pas de baque de diaphragme).

Effectivement, mais quitte à revenir à l'argentique, autant revenir aux bases et à la simplicité.

[Inventif12589]

Je m'explique je voulais concilier mon objo et l'appareil dans un soucis d'économie mais il est vrai que dans ce cas la démarche n'est plus vraiment pleine de bon sens. Donc vous avez raison. Retour aux sources avec un boîtier plus optiques d'époque en quelque sorte et je garderai mon objectif g pour le numérique. Du coup je peux me permettre de prendre n'importe qu'elle marque en argentique pour débuter. Canon olympus ou autre. Quel est le meilleur rapport qualité prix  ?  Canon aee1 ?

[Inka]

Quel est le meilleur rapport qualité prix  ? 

C'est difficile à dire, cela dépend de l'occasion, mais comme tu as déjà du Nikon et comme la baïonnette est toujours restée compatible, je resterais sur du Nikon.

[Victor]

Un F801 se trouve à pas cher. 

[Amaniman]

Niveau budget moins de 100 euros.

Si c' est juste pour "gouter" à l' argentique, fais les vide-grenier le dimanche matin : tu peux y trouver des appareils-objectifs parfaitement fonctionnels pour 10€.
De purs boitiers-école comme des Minolta XG-M, X500 etc...

[Verso92]

Je m'explique je voulais concilier mon objo et l'appareil dans un soucis d'économie mais il est vrai que dans ce cas la démarche n'est plus vraiment pleine de bon sens. Donc vous avez raison. Retour aux sources avec un boîtier plus optiques d'époque en quelque sorte et je garderai mon objectif g pour le numérique. Du coup je peux me permettre de prendre n'importe qu'elle marque en argentique pour débuter. Canon olympus ou autre. Quel est le meilleur rapport qualité prix  ?  Canon aee1 ?

?
Puisque tu possèdes déjà l'AE1, pourquoi aller chercher plus loin ? envie de dépenser des sous ?

[Verso92]

Un F801 se trouve à pas cher. 

Et ne sera pas pleinement compatible avec le Nikkor f/1.4 50 AF-S G : à oublier !

[Victor]

Et ne sera pas pleinement compatible avec le Nikkor f/1.4 50 AF-S G : à oublier !

Oui, mais il conserve les modes S et P, ce qui n'est pas négligeable. En plus pour un budget très raisonnable. (Tiens, je fais des rimes, un peu comme M. Jourdain). 

[Inventif12589]

?
Puisque tu possèdes déjà l'AE1, pourquoi aller chercher plus loin ? envie de dépenser des sous ?

Je n'ai pas encore d'argentique !

[summilord]

Pour 100€ tu peux trouver un fm avec un 50mm et le vrai plaisir du retour au sources avec une vraie bague de diaph et une mise au point aux petits oignons, en argentique noir et blanc, pas besoin d'une cellule hyper sophistiquée on est pas au diaph près et celle du fm marche très bien, et fini les objos tout plastoc

[yoda]

pour se faire plaisir de temps à autre,
tous les appareils de l'époque '80/'90 peuvent convenir pour un budget de quelques dizaines d'euro, et dans pas mal de marques!
Canon AE1, Nikon FE, Pentax ME super, Olympus OM2,Minolta SRT 303 ou Xxxx,ect...
tous ces appareils sont fiables, performants, optique comprise.
et la plupart du temps en métal et vendu avec un 50mm. (lui aussi en métal)
mais il y a pleins d'autres modèles et marques!

[parkmar]

Pour 100€ tu peux trouver un fm avec un 50mm et le vrai plaisir du retour au sources avec une vraie bague de diaph et une mise au point aux petits oignons, en argentique noir et blanc, pas besoin d'une cellule hyper sophistiquée on est pas au diaph près et celle du fm marche très bien, et fini les objos tout plastoc

Le FM serait plutôt à déconseiller! en revanche le FM2 oui, mais pas à 100€ et encore moins avec l'objectif de 50 même f:1.8 et AI.S!
Je ne sais pas pourquoi mais le FM2 est relativement coté (même peut-être surcoté par rapport à un F3).

[Inventif12589]

Le FM serait plutôt à déconseiller!

Pourquoi ?

[Inka]

Le FM serait plutôt à déconseiller!

Le mien date de 1982, il a fait 2000 km à pied et a bien pris la poussière, il vit toujours et déclenche impeccablement ; il fait toujours de l'effet avec son moteur 

[summilord]

Je viens d'acheter 2 fm pour 30€ pièce, ils fonctionnent comme des horloges. Payer 10 fois plus pour un fm2, je ne vois pas l'interêt .  la synchro au 1/200é on s'en fout et le 1/4000è, ça peut manquer mais avec un film noir et blanc on peut surexposer sans probleme, et pour le prix d'une réparetion sur un fm2 encore réparable on peut se payer 3 ou 4 fm.
Le fm2 à la côte en ce moment, c'est juste une question de mode, le fm procure es mêmes sensations

[yoda]

il m'est arrivé plusieurs fois de tomber sur des Nikon dans les vides grenier,
des Nikkormat, des FM, des FE...
j'ai constaté qu'ils avaient souvent des problèmes...
mais ce n'est pas une critique,juste un constat!
je pense qu'ils ont été plutôt malmenés, ce qui explique sans doute ça...
par contre, la plupart des EM rencontrés étaient en état de marche!

mais globalement, la plupart des appareils mécaniques de cette période, toutes marques confondues, sont quand même robustes!

[Inventif12589]

Je viens d'acheter 2 fm pour 30€ pièce,

Où les as tu trouvés ? 

[Victor]

Où les as tu trouvés ? 

Oui, ça m'intéresse aussi...

[remi56]

inutilis

[summilord]

Sur le bon coin. Faut etre a l'affut les annonces interessantes ne restent pas longtemps

[Verso92]

Je n'ai pas encore d'argentique !

Tu n'es pas facile à suivre...

Et du coup le canon AE 1 que j'ai trouvé à pas cher ?

[Verso92]

Je ne sais pas pourquoi mais le FM2 est relativement coté (même peut-être surcoté par rapport à un F3).

Mécanique.

[Jean-Claude]

Oui, à un FM2 il ne peut rien lui arriver de grave par apport à son âge, un F3 a de l'électronique, l'électronique est partout, de l'obturateur à l' afficheur LCD qui date du début de cette technologie et qui peut un jour s'éteindre à jamais

[Pascal Méheut]

D'un autre coté, ça n'est pas comme si les F3 avaient la réputation d'être peu fiables. Bon, je reconnais un biais parce que le F3HP est sans doute un de mes boitiers préférés et que je le trouve nettement plus agréable que la série des FM/FE même si un peu gros et lourd.

[Jean-Claude]

Bien sûr Pascal, le F3 est fiable et c'est du plaisir pur, mais on a déjà entendu des LCD de F3 qui s'éteignaient pour toujours, mais je crois que les FA ont donné d'avantage de soucis.

[Verso92]

Le F3 est fiable, bien sûr, mais on n'est pas pour autant à l'abri de petits soucis : j'ai eu quelques difficultés avec le déclencheur (électro-magnétique ?) qui devenait quelquefois inopérant (il fallait que j'éteigne et que je rallume le boitier) et l'éclairage du LCD via le bouton sur le prisme a vite joué aux abonnés absents...

[summilord]

Pour eviter les déchets avec LBC, le mieux est déviter les envois par la poste , je reconnais qu'en région parisienne, c'est beaucoup plus facile compte tenu du grand nombre d'annonces et la possibilité de prendre la materiel en main avant l'achat

[summilord]

Il y a un Nikon dont on parle assez peu c'est le FG ou son petit frere FG20 et qui est vraiment un très bon boitier-école, et on en trouve des pas chers du tout. On lui repprochait sa carosserie moins "blindée " que les fm ou fe, mais en fait il est très fiable et agréable à utiliser
j'en ai vu plusieurs sur LBC
http://www.leboncoin.fr/image_son/697118257.htm?ca=12_s
il y en a aussi sur la baie

[CosmicPizza]

Je suis en train de mettre en vente sur le bon coin un F801 avec un 24-50mm 3.3-5.6 AF-D et un 35-70mm aux mêmes ouvertures.
Les mousses ont été changées et il n'y a donc aucune fuite de lumière ; il est en parfait état et je peux poster des photos faites avec ces deux objectifs en noir et blanc...
Si ça t'intéresse l'annonce devrait tomber dans la soirée sachant que le prix est à débattre mais que le lot n'est pas dissociable je pense pour l'instant (j'ai pas envie qu'il me reste un truc sur les bras en fait).

[Verso92]

Je suis en train de mettre en vente sur le bon coin un F801 avec un 24-50mm 3.3-5.6 AF-D et un 35-70mm aux mêmes ouvertures.

Ces objectifs n'ont jamais existé chez Nikon (uniquement des f/3.3~4.5)...

[CosmicPizza]

Oui c'est exact ; j'avais lu la bague de diaphragme et non les inscriptions au-dessus de la frontale...cela dit ce sont de bons objectifs en argentique même à pleine ouverture et à 24mm ça distord pas trop.

[Verso92]

Oui c'est exact ; j'avais lu la bague de diaphragme et non les inscriptions au-dessus de la frontale...cela dit ce sont de bons objectifs en argentique même à pleine ouverture et à 24mm ça distord pas trop.

Exemples de très bons objectifs en argentique qui ne passent plus en numérique.

[CosmicPizza]

Dans mon souvenir je crois que c'était toi d'ailleurs qui m'avait aiguillé vers le 24-50mm pour mon appareil alors que je voulais un grand angulaire.
J'ai pu faire des photos qui me plaisent avec mais maintenant que j'ai une meilleure situation j'ai pu me prendre d'occasion l'eos 1V avec le 24mm 1.4 canon et le 85mm 1.2 (pas tout d'un coup) qui me satisfont bien.
Me manque plus qu'un 35mm et j'aurais tout pour mon usage (je pense au sigma 35mm 1.4 mais les problèmes de focus me freinent un peu car sur mon 5D j'ai pas l'option micro réglages et j'ai pas envie de pécho le dock usb).

[kochka]

Le 24-50 était recommandé par CI à sa sortie.
Il est longtemps resté sur le F5 comme objectif de base..

[Verso92]

Dans mon souvenir je crois que c'était toi d'ailleurs qui m'avait aiguillé vers le 24-50mm pour mon appareil alors que je voulais un grand angulaire.

Je ne sais plus... mais une chose est sûre : le 24-50 marchait très bien en argentique.

[Jean-Claude]

Je plussoie, mon premier grand angle Nikon a été le 24-50AF neuf que j'utilisais sur un FA d'occasion. Il me donnait des diapos magnifiques, juste qu'à 50mm il valait quand même mieux passer sur le 50 1,8

[Elgato94]

Si c'est juste pour dérouler du film, et même un peu plus, le F80 (ou F75), c'est très bien....

[Cheps]

Le mien date de 1982, il a fait 2000 km à pied et a bien pris la poussière, il vit toujours et déclenche impeccablement ; il fait toujours de l'effet avec son moteur 

Joli collier en effet