L'horizon virtuel est-il précis?

Démarré par parkmar, Septembre 28, 2014, 19:35:21

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages1 2 Toutes
Actions de l'utilisateur

parkmar

Septembre 28, 2014, 19:35:21
Bonjour,
Equipé du D800E d'un chassimien très connu, j'ai réussi (pas tout seul, n'est pas 92?) à configurer cette fonction qui me sert beaucoup, étant adepte de la photo d'architecture et de documentation pour mes gravures! Il me semble cependant qu'une fois les repères (vertical et horizontal) calés, l'appareil "lève" du nez; j'ai essayé bien sûr sur pied, avec un niveau, mais c'est un test un peu (beaucoup) bricolage! est-ce que cet horizon (et aplomb) sont-ils rigoureux dans leurs indications? Sinon, est-ce que cela se règle mais là j'imagine que l'on est parti dans des complications sans nom et de fous.....

Verso92

#1
Septembre 28, 2014, 19:38:16
Salut Jean-Marie,

ne jamais accorder plus de confiance qu'il ne se doit à ce genre de bidule !
(quand on sait que les niveaux Blad, pourtant vendus à prix d'or, sont faux...)

Altho

#2
Septembre 28, 2014, 19:48:43
Sur le D810, les repères sont bons et en corrélation avec le niveau de mon pied, lorsque le boîtier seul est fixé sur le pied. J'ai comparé avec un niveau à bulle fixé sur la griffe.
Avec le MD12 fixé, je ne suis plus correct avec le niveau du pied.

Michel

#3
Septembre 28, 2014, 20:13:07
La base de ce "niveau" est trop petite pour être précise.

gigi4lm

#4
Septembre 28, 2014, 20:37:37
Une imprécision quel'on peut qualifier la plupart du temps de "suffisante"

Michel

#5
Septembre 28, 2014, 20:47:10
Ca permet de limiter les dérives naturelles qui consistent à pencher l'appareil en déclenchant.

xcomm

#6
Septembre 28, 2014, 20:51:16
Bonsoir,

Sur mon Olympus E-5, il existe une fonction de réglage pouvant être utilisée en cas de dérives.
N'y a t'il pas pareille fonction sur le Nikon ? Sinon, niveau double à poser sur le sabot flash pour être tranquille ou rassuré.

Bonne soirée.
Xavier
OM-Sys E-5 E-M1X E-M10III 1s

chelmimage

#7
Septembre 28, 2014, 21:04:56
En étant au bord de la mer avec un horizon marin, à quelques mètres au dessus de l'eau:
-est ce que le penché gauche droite peut se vérifier avec l'horizontalité gauche droite de la mer à l'horizon,
-est ce que le penché vers l'avant ou non peut se vérifier par la position centrale, dans la hauteur, de l'horizon marin.?

parkmar

#9
Septembre 28, 2014, 22:24:20
Citation de: chelmimage le Septembre 28, 2014, 21:04:56
En étant au bord de la mer avec un horizon marin, à quelques mètres au dessus de l'eau:
-est ce que le penché gauche droite peut se vérifier avec l'horizontalité gauche droite de la mer à l'horizon,
-est ce que le penché vers l'avant ou non peut se vérifier par la position centrale, dans la hauteur, de l'horizon marin.?
Je crois que je vais aller faire un tour à la plage, sans ma pelle et mon seau, mais avec le trépied et le D800E ;)

Merci.

kochka

#10
Septembre 28, 2014, 22:56:55
Il est bien suffisant pour une photo à main levée.
Pour vérifier, faire un test avec un point sur un miroir bien vertical
Technophile Père Siffleur

bignoz

#11
Septembre 29, 2014, 01:46:19
En intérieur sur D4s, cela me rend grand service. Bien sûr vous pouvez vous guider par les murs, mais les contrôles de la bascule et de l'horizontalité permettent de régler l'appareil plus rapidement. Sur l'ordinateur, après un contrôle de distorsion (qui ne s'applique pas aux NEF mais aux jpeg en direct boitier) il faut vraiment pinailler pour retoucher les parallaxes. Et quand bien même cela serait le cas, ces retouches resteraient extrêmement limitées. Donc pour répondre à la question: oui mais peut-être pas "chirurgical".

parkmar

#12
Octobre 04, 2014, 14:18:56
J'ai essayé l'horizon maritime (par mer calme :))
Cela m'a l'air d'être précis bien que, quand on regarde de profil, on dirait que l'ensemble boîtier/objectif lève un peu le nez.

Col Hanzaplast

#13
Octobre 04, 2014, 21:07:44
Il faut peut-être faire le test à mi-marée ?
"Le principal n'est pas que la machine fonctionne, c'est que le client croit qu'elle fonctionne."

parkmar

#14
Octobre 04, 2014, 21:20:07
Citation de: Col Hanzaplast le Octobre 04, 2014, 21:07:44
Il faut peut-être faire le test à mi-marée ?
A marée basse alors! comme cela il piquera du nez ;)

Verso92

#15
Octobre 04, 2014, 21:23:12
Le flux et le reflux, moi, ça me fait marrer...

polym

#16
Octobre 04, 2014, 22:46:59
Il n'est pas moins précis qu'un niveau à bulle se mettant sur griffe flash

gigi4lm

#17
Octobre 05, 2014, 12:34:26
Citation de: parkmar le Octobre 04, 2014, 14:18:56
J'ai essayé l'horizon maritime (par mer calme :))
Cela m'a l'air d'être précis bien que, quand on regarde de profil, on dirait que l'ensemble boîtier/objectif lève un peu le nez.

Non seulement il pique du nez mais en plus l'horizon virtuel prend la tangente vu qu'en mer l'horizon est courbe :)

chelmimage

#18
Octobre 05, 2014, 15:30:23
Citation de: gigi4lm le Octobre 05, 2014, 12:34:26
Non seulement il pique du nez mais en plus l'horizon virtuel prend la tangente vu qu'en mer l'horizon est courbe :)
Et bien petit problème..........: ;D ;D ;D
A quelle altitude,  faut il être pour que la courbure de la mer à l'horizon soit égale à 1 pixel avec un objectif de 45 mm en format 24X36? ??? ??? ???
Ah, j'allais oublier, mettons avec un D800, pour faire plaisir à Verso92....! ::) ::)

Bernard2

#19
Octobre 05, 2014, 16:53:20
Chaque division du graphe dans le viseur correspondant à 5° la précision de réglage ne peut donc être supérieure à cette valeur.

Bernard2

#20
Octobre 05, 2014, 17:09:10
Il pourrait donc y avoir une imprécision de 2,5°pour la position centrale de l'indicateur

Mamamouchi

#21
Octobre 05, 2014, 18:23:23
Citation de: chelmimage le Octobre 05, 2014, 15:30:23
Et bien petit problème..........: ;D ;D ;D
A quelle altitude,  faut il être pour que la courbure de la mer à l'horizon soit égale à 1 pixel avec un objectif de 45 mm en format 24X36? ??? ??? ???
Ah, j'allais oublier, mettons avec un D800, pour faire plaisir à Verso92....! ::) ::)

:D :D :D ( http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,43256.msg703524.html#msg703524 )

remi56

#22
Octobre 05, 2014, 18:42:42
Pour vérifier l'horizontalité axiale il faut immerger l'appareil à moitié pour que l'horizon soit dans l'axe optique, pour l'horizontalité latérale, ce n'est pas nécessaire.
instagram: abilisprod

parkmar

#23
Octobre 05, 2014, 20:32:58
Citation de: remi56 le Octobre 05, 2014, 18:42:42
Pour vérifier l'horizontalité axiale il faut immerger l'appareil à moitié pour que l'horizon soit dans l'axe optique, pour l'horizontalité latérale, ce n'est pas nécessaire.

Je vais peut-être me contenter du degré d'erreur annoncé par Bernard2 ;)

Verso92

#24
Octobre 06, 2014, 08:59:37
Citation de: remi56 le Octobre 05, 2014, 18:42:42
Pour vérifier l'horizontalité axiale il faut immerger l'appareil à moitié pour que l'horizon soit dans l'axe optique, pour l'horizontalité latérale, ce n'est pas nécessaire.

Ah... c'est donc ça qu'on appelle un niveau à bulles ?

Franciscus Corvinus

#25
Octobre 06, 2014, 10:34:39
Citation de: Verso92 le Octobre 06, 2014, 08:59:37
Ah... c'est donc ça qu'on appelle un niveau à bulles ?
Non, un niveau a bulle c'est quand tu demande au pape si Dieu veut bien mettre ton appareil droit. Il faut d'abord bénir le boitier, donc l'immerger. Ensuite le pape fait une bulle. C'est juste un peu long.

stratojs

#26
Octobre 06, 2014, 11:04:18
...immerger en mer donne plus de sel à la chose, et par ailleurs on peut jouer aux bulles de pétoncle...  :D

Victor

#27
Octobre 06, 2014, 11:08:35
Aucun soucis avec le niveau de mon D800, pas plus que celui que j'utilisais avec mes Hasselblad, contrairement à ce qui est écrit plus haut...  ;D

CCD1024

#28
Octobre 06, 2014, 14:10:41
Aussi bien sur D800e que D4s, je n'ai pas été impressionné par la précision de ce niveau mais je ne l'ai pas trouvé non plus dans les choux. Maintenant, comme le dit Bernard 2ème du nom, la précision n'est que de 5° par graduation...
Quand on voit qu'une inclinaison de 2° sur le niveau (de la mer, par exemple) reste considérable !!! Alors 1 graduation... ::)

Verso92

#29
Octobre 06, 2014, 20:17:00
Citation de: Victor le Octobre 06, 2014, 11:08:35
Aucun soucis avec le niveau de mon D800, pas plus que celui que j'utilisais avec mes Hasselblad, contrairement à ce qui est écrit plus haut...  ;D

Et pourtant...
(remarque : avec ton pseudo, je comprends ton manque d'objectivité !)

chelmimage

#30
Octobre 06, 2014, 20:20:14
Citation de: Mamamouchi le Octobre 05, 2014, 18:23:23
:D :D :D ( http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,43256.msg703524.html#msg703524 )
Mamamouchi, tu as bien meilleure mémoire que moi...Je ne me souvenais pas que j'avais fait quelque chose d'aussi complet sur ce sujet!!

Mitou6913

#31
Octobre 07, 2014, 19:55:56
"L'horizon virtuel est-il précis? »

Non, juste une bonne indication très approchante du niveau 0.
Mais pour être pile poil dessus, il faut être très en forme... Ceci dit, le recadrage éventuel pour être tip top de niveau sera assez minime, même au super GA.
Pour vraiment coincer la bulle, il faut encore et toujours passer par un (ou plusieurs) niveau(x)... à bulle (mais why not ?) !

chelmimage

#32
Octobre 07, 2014, 21:57:22
Citation de: chelmimage le Octobre 06, 2014, 20:20:14
Mamamouchi, tu as bien meilleure mémoire que moi...Je ne me souvenais pas que j'avais fait quelque chose d'aussi complet sur ce sujet!!
Excuses moi, je n'avais pas vu non plus que tu avais traité le sujet plus finement que moi!

kochka

#33
Octobre 08, 2014, 11:59:17
Il y a deux chose différentes: la précision de la mesure d'horizontalité, et l'unité d'affichage de la mesure.
Une électronique, même extrêmement précise, restera toujours limitée par les graduations du barregraphe du viseur.
Technophile Père Siffleur

pepew

#34
Octobre 08, 2014, 13:50:38
Les graduations peuvent aussi ne pas être linéaires.

kochka

#35
Octobre 08, 2014, 17:10:28
Elles peuvent aussi  être logarithmiques  ;)
Technophile Père Siffleur

grosnoob06

#36
Octobre 09, 2014, 21:29:39
Pourquoi tant de N ?
Imprimer
En haut Pages1 2 Toutes
Actions de l'utilisateur