Après mon 5D II, 5D III ou 7D II ?

[newworld666]

Ouf, oui c'est déjà ça. Toi, tu es gentil et je l'ai déjà remarqué. Mais les 2 autres forcenés, qu'est ce que je leur ai fait, hein? J'ai soigneusement évité de parler de dxo, de balance des blancs, de rendu, de dynamique, de quad, de toutous, de mariages, et encore moins de Nikon ou de tout autre sujet qui pourrait les fâcher et pire les exciter! C'est un monde quand même! Un jaune de surcroît, qui manifeste un peu de compassion envers un nouvel arrivant, canoniste qui plus est! Je suis peiné vraiment, donc je sors, pas la peine de chercher à me retenir.

[rol007]

Salut Olivier.
...
Tout à fait, mais c'est ce qui fait souvent la différence sur le terrain: ce cran permet de passer de 1/250s à 1/500 s, et de photos toutes floues à photos nettes (pas toutes...)

Ce qui n'est pas pris en compte dans vos discussions, c'est également que le FF permettra de mieux isoler le sujet du fond, et cela peut être plus important que l'allonge supérieure x1.6

La gamme Canon est vraiment performante sur tous les segments aujourd'hui, il faut juste choisir le bon boîtier (accessoirement avoir un portefeuille bien garni...).

Vous avez bien résumé, le large viseur peut aussi aider dans certaine circonstance (vs le crop facteur du viseur d'un 7d). Je trouve également (avis perso d'amateur) que les 24*36 font de meilleurs mariages avec des téléobjectifs et télézooms à faible ouverture native comme le 400f/5.6 et le tamron 150-600 f/6.3  mais aussi les optiques télé L (300f/4, 300f/2.8 ) couplé aux multi 1.4 et doubleur. Sur ces optiques-là, un collimateur central très sensibles à -2, -3IL est un réel avantage (testé avec un 40d, un peu avec le 7d, 600d, 5dii, 6d, 5diii + 400 f/5.6;)

[vincent]

Hello Vincent,

Je ne connais pas les mesures officielles du 5D2 vs 7D. Mais ils sont incomparables, dans mes essais, sur les zones sombres. Etrange ton retour.

Pour les Af à - 2EV, c'est bien, mais c'est lent, ce sont les perfs les plus lentes voire escargotesques pour les plus extrêmes des zones. Effectivement, et c'est là que je testais les deux boitiers, il fait presque nuit et mon 7D continue à accrocher. Ok les 5 et 6D actuels mieux ? Ok je sais, mais cas extrèmes, pas en sports. Ce n'est intéressant qu'en situation peu commune. En sport, je ne vois pas comment on peut lier l'af en One shot et lenteur, pour des mouvements et autres personnes se déplaçant. Peut être de façon rare, prendre un sujet perdu au fond d'une salle, dans l'ombre et caché ?! Ton exemple d'une ombre d'un athlète, il est possible, mais doit être évité par l'opérateur, de toutes façons les af seront pitoyables ici et la photo trop souvent floue, il faut retourner aussitôt à une zone éclairée.
Tu as raison pour ces cas limites ? certes, on aura alors à prendre le 7D2.
Les autres machines, 1D4, 7D, etc seront de toutes façon performantes, pour 99% du temps. Cela fait des dizaines d'années qu'on a des 1D et autres machines ne tapant pas ces EV négatifs. Et pourtant avec de belles photos de sport intérieur, dans les journaux spécialisés.

Il faut se rendre compte de ce que veut dire -1EV déjà seulement, ce sont des valeurs que l'oeil voit à peine, une bougie par exemple, le clair de lune. Évidemment, ... on ne travaille que rarement sur des zones fermées à ce point   Mais oui, c'est heureux que les boitiers récents le fassent. Par contre, difficile d'en faire un choix réel en Servo, puisque le Servo n'a pas les mm perfs.
Les valeurs basses indiquées sont seulement sur le One Shot.

L'autre intérêt des apsc, ce sont les optiques longues d'office. Qui aura un 215mm f2 de 700grs en ff ... ? (le 135f2) ou alors les 135mm f1,4 voire f1,2 (donc tous les 85mm) ... Pour les FF, il faudra soit s'approcher plus encore (pas toujours facile), soit prendre le 200/2 idéal mais si cher. Le mm d'ailleurs qui devient un 320mm en apsc.

Je maintiens qu'en sport, il y a foultitudes d'avantages au plus petit format, ceux cités ci haut, puis les optiques conçues pour le ff devenant alors parfaites aussi en bordures, perdant les vignettages à Po, etc etc etc. Il faut d'ailleurs se souvenir du format 1D ancien, lequel était pris par la quasi totalité des agences couvrant les sports et actions. Pas un hasard, et pas un hasard si Canon revient avec son 7D² quasiment équipé pour l'action rapide au mm titre que les anciens 1D. On peut se convaincre qu'il équipera les mm agences et pros.

Tu fais bien de citer les 1D: le 1D II à EV 0 alors que le 1DIII descend à EV -1.
La différence en sport est bien réelle (ne parlons pas du bug du 1DIII) en ai servo. Pour ce qui concerne la différence en one shot, je connais le sujet, puisque c'est moi sur le forum qui ai relevé la différence à l'époque.

En fait chaque fabricant utilise quelques modules AF, qui ont des améliorations au fil des nouveautés, et à chaque fois que la nouveauté descend la valeur en basse lumière, tout le comportement, même en ai servo, est amélioré en basse lumière / sujet peu contrasté.
Mes bases de comparaison sont identiques (mêmes salles) et m'ont toujours permis de vérifier ces points, en Canon comme en Nikon.

D'accord avec toi rol007.

Je ne conteste pas les avantages de l'APS-C, mais j'ai toujours préféré un 5DII au 7D pour mes photos en sport intérieur. L'APS-H était pour moi l'idéal. Aujourd'hui avec le D800, je ne me pose pas de question, je recadre ensuite  tant pis pour la cadence (il me faudrait celle du 1DX pour mes sujets, alors je reste en vue par vue)

bonnes photos

[iceman93]

Ouf, oui c'est déjà ça. Toi, tu es gentil et je l'ai déjà remarqué. Mais les 2 autres forcenés, qu'est ce que je leur ai fait, hein? J'ai soigneusement évité de parler de dxo, de balance des blancs, de rendu, de dynamique, de quad, de toutous, de mariages, et encore moins de Nikon ou de tout autre sujet qui pourrait les fâcher et pire les exciter! C'est un monde quand même! Un jaune de surcroît, qui manifeste un peu de compassion envers un nouvel arrivant, canoniste qui plus est! Je suis peiné vraiment, donc je sors, pas la peine de chercher à me retenir.

put1 la manœuvre de victimisation a 2 balles 

[MSK]

Messieurs,
Si je peux me permettre, Méprisez comme le fait Olivier. Réponse courtoise de recadrage et passez à autre chose .....
Ils se lasseront et iront provoquer sur un autre forum ....
My 2 cents ...

[gebulon]

De toute façon,
chacun restera sur ces positions (et cela me parait normal)
vu que nous avons le choix entre 2 formats avec des atouts différents, certains préfèreront les avantages
qui lui sont prédominants dans sa pratique et avec sa propre vision de la photo.

Perso, on ne me fera pas acheter un APS-C, sauf si un jour il arrive au niveau qualitatif d'un FF.
Un 7D à 500€ en lieu et place d'un extender, pourquoi pas, mais en aucun cas pour moi en boitier principal.

Ce n'est pas une critique, mais un choix perso lié à mes goûts photographiques.
   

[iceman93]

De toute façon,
chacun restera sur ces positions (et cela me parait normal)
vu que nous avons le choix entre 2 formats avec des atouts différents, certains préfèreront les avantages
qui lui sont prédominants dans sa pratique et avec sa propre vision de la photo.

Perso, on ne me fera pas acheter un APS-C, sauf si un jour il arrive au niveau qualitatif d'un FF.
Un 7D à 500€ en lieu et place d'un extender, pourquoi pas, mais en aucun cas pour moi en boitier principal.

Ce n'est pas une critique, mais un choix perso lié à mes goûts photographiques.
   

èspèce de nikoniste de base     

[gebulon]

èspèce de nikoniste de base     

Ca doit être ça, personne n'est parfait 
(certains ont plus de défauts que d'autres) 

[iceman93]

Ca doit être ça, personne n'est parfait 
(certains ont plus de défauts que d'autres) 

les canonistes sont des gens parfait