Jpeg direct - Successeur du S5 ?

[chris31]

Je laisse les spécialistes tirer les conclusions qui s'imposent....ou pas!  

Je ne suis pas spécialiste, ayant S3 et S5 depuis des années, je ne dépasse pas les 800 isos.
Pour ton image de boules mon fuji X10 doit faire aussi bien ou pas bien.

[Fanzizou]

Sans polémique de ma part, je débute en photo et j'avoue avoir un faible depuis plus d'un an pour le S5
Un exemple à 3200 iso en JPEG et à main levée avec un AF MICRO NIKKOR 105mm f:2,8D
1/40 - f/3 / sans flash /en intérieur / peu de lumière / optique non stabilisée.....

C'est bruité j' en convient 


La suite après un passage dans DxO standard sans y passer des heures (je ne maitrise pas du tout le PT) alors à fond les manettes :
-Luminance : 100
-Chrominance 200



Je laisse les spécialistes tirer les conclusions qui s'imposent....ou pas! 

Avec DXO Prime, et si on est vraiment pas pressé, il ne fait aucun doute qu'un S5 est utilisable sans soucis en A3 jusqu'à 3200iso, voire même 6400iso. J'ai même montré qu'un D70 l'était y'a pas longtemps 

Reste qu'on fait mieux aujourd'hui, il faut juste se poser la question de savoir si on en a besoin (envie  ) ou pas.

Mon S5 reste au placard depuis que j'ai un D3s, mais je ne m'interdirai pas de le ressortir pour des photos où j'ai peur pour le D3s, et sans que ça me pose beaucoup de problème philosopho-technique 

[Arthrobota]

Bonjour,
merci pour vos réponses,
effectivement perso, je n'ai pas besoin d'un boitiers qui dépasse les 1000 isos ou les 20MP ou les 150 images/s

En faite cette photo est partie d'un pari avec un ami qui me soutenais :
-1°- qu'il était quasi impossible de descendre en dessous de 1/100 s avec un 105 mm non stabilisé et à main levée (157mm en APSC) et
2° - que la photo serait irrécupérable car flou de bougé plus grains trop présent,  manque de lumière....en gros sans boitier moderne et sans objectif moderne (stabilisé..) point de salut,...

[FernandNaudin2]

Avec DXO Prime, et si on est vraiment pas pressé, il ne fait aucun doute qu'un S5 est utilisable sans soucis en A3 jusqu'à 3200iso, voire même 6400iso. J'ai même montré qu'un D70 l'était y'a pas longtemps 

R

Malheureusement pour avoir essayer, dxo prime ne fonctionne pas bien sur le S5 en gommant tous (le peu) les détails (essayé à 3200).... peut etre la structure du capteur?
Mais bon le S5 a bien d'autres atouts...

[iceman93]

Malheureusement pour avoir essayer, dxo prime ne fonctionne pas bien sur le S5 en gommant tous (le peu) les détails (essayé à 3200).... peut etre la structure du capteur?
Mais bon le S5 a bien d'autres atouts...

je te rassure prime gomme les détails sur tout les boitiers  
y a que dans les transformers que prime est optimus 

[Rami]

Un petit merci à Arthrobota
Ses photos m'ont conduit, lors d'une soirée où je voulais avant tout de la "photo souvenir" à oublier la règle JMSienne de ne pas dépasser 800isos.
Je ne ferai pas des A3 d'art de mes photos, mais la famille aura au moins le souvenir.

On reparle de JPEG direct, sur D3s, D4, D600, D800(E),  DX... ?

[SuperThieu]

A 1000 iso et un peu de technique on sort toujours quelque chose de bien en A4
A 2000 iso, il y a un trou en qualité assez grand. Mais sans sous ex, avec un éclairage homogène, et en passant du temps on peut faire du A4 assez correct (mais encore une fois c'est vrai en conditions "pas trop difficiles".)
Après ça s'effondre... et je doute que le nouveau dxo puisse grand chose (a part tout lisser), car on part de trop bas.

Donc 3200 iso c est aussi pour du souvenir pour moi avec le S5 et ma maitrise en post traitement.

Mais bon... les souvenirs c'est p'tetre les photos qu on garde le plus longtemps... donc faut pas se priver

[pkphoto]

De notre petite experience de tous ces annees que en S5, malgre les problemes de manque d'un Service par Fuji (pour reparer les appareils Fuji chez chertains pays), la qualite des images en jpg sont pas comparables a notre pauvre avis, sous les 800 Iso et meme parfois les 1600, a cote de ce que trop des autres appareils de nos jours peuvent nous donner meme mieux ! Il va sans dire que un grand nombre des derniers appareils nous offrent une possibilite de exploitier les hauts ISO en faible lumiere sans doute mieux qu'avec Fuji S5 mais nous ne travaillons pas en photo de sport . Oui nous avons souvent pense en gagnant du lotto, les remplacer avec un D800E tous nos Fuji...  Mais en travaillant uniquement en Film Simulation (etant donne que nous sommes des anciens fanatiques de dia de Fuji qui etaient devellopes par nos soins et les Velvia nous ont toujours resolu des problemes de Exigences de qualite des nos clients) il nous est encore difficile de abandoner les services de S5 et de Hyper Utility avec le photos en Raw, qui nous donnent la possibilite apres la prise de vue d'avoir acces a tous les disponibilites de Film Simulations ainsi que du Standard, a notre volonte apres la prise de vue..
Domage que Fuji ne nous donne pas un S6...

[Col Hanzaplast]

il nous est encore difficile de abandonner les services de S5 et de Hyper Utility avec le photos en Raw, qui nous donnent la possibilité après la prise de vue d'avoir accès a tous les disponibilités de Film Simulations ainsi que du Standard, a notre volonté après la prise de vue..

J'ai cru comprendre que LightRoom 5.4 les proposerait pour le X-T1. Si c'est OK les autres RAF's devraient en profiter aussi.

[Arthrobota]

Bonsoir,
sans bruit cette fois 
toujours en JPEG direct et sans retouches 
avec le Sigma 10-20mm f/4-5.6 EX DC HSM

[un_amateur]

Bonsoir à tous

J'ai un S5 et un D700 et D7000.
J'utilise avec toujours autant de plaisir le S5 pour sa colorimétrie en jpeg direct.
Question bête peut être mais je n'ai pas suivi la vie de Fuji. Y a t il des chance que Fuji sorte un jour le successeur du S5 ?

[fuji]

Bonsoir à tous

J'ai un S5 et un D700 et D7000.
J'utilise avec toujours autant de plaisir le S5 pour sa colorimétrie en jpeg direct.
Question bête peut être mais je n'ai pas suivi la vie de Fuji. Y a t il des chance que Fuji sorte un jour le successeur du S5 ?

Du S5 je ne sais pas mais un réflex DX moi j'y crois ;-)
Connais - tu le XT1 ?

[Michel]

Perso après divers essais laborieux je parviens à sortir des JPEG "de qualité" avec mon D700. Sauf cas particulier de balance des couleurs je suis plutôt réfractaire au NEF. Mais le K5 Pentax nécessite moins de paramétrage pour obtenir un résultat supérieur. Au risque d'en faire rire un............

[Rami]

Un petit "up"
Où en sont maintenant les FX Nikon côté JPEG direct (je serai plutôt tenté par un DF ou un D4 d'occasion mais il n'est pas interdit de parler des autres)  ?
Ont-ils rejoints les Fuji ou sont-ils encore loin derrière ?

[Fanzizou]

Il semblerait que les derniers modèles, d'après CI, soient enfin au niveau des Fuji et Canon sur les JPEG direct et un bon choix de courbe de contraste.

Les D4s, D810 et D750, ont visiblement franchis un palier.

Après si on travaille en RAW, on s'en fiche.

Il ya 2 raisons de travailler en RAW: paufiner son post traitement, ou parce que le JPEG direct du boitier est nettement moins bon, même si tout de même très bon (c'est le cas d'un D3s par exemple, à mon sens...).
Après, on peut aussi affiner son paramétrage du JPEG. Mais en ce qui me concerne, j'ai la flemme ! Après tout du temps de l'argentique, je laissais ça au tireur. Et j'aime bien faire pareil, et avoir des JPEG direct en mode std qui me plaisent (je n'ai pas dit bons, j'ai dit qui me plaisent :-))

[Rami]

Il y a 2 raisons de travailler en RAW

Personnellement, j'ai une raison de ne pas vouloir travailler en RAW
J'ai touché pour la première fois à un ordinateur en 1973 et n'ai pas arrêté depuis.
J'ai juste envie de ne pas avoir l'impression d'être au boulot 

[Rami]

Les D4s, D810 et D750, ont visiblement franchis un palier.

Qu'en est-il du D4 et du DF ?

[grosnoob06]

Un petit "up"
Où en sont maintenant les FX Nikon côté JPEG direct (je serai plutôt tenté par un DF ou un D4 d'occasion mais il n'est pas interdit de parler des autres)  ?
Ont-ils rejoints les Fuji ou sont-ils encore loin derrière ?

je travaille en RAW, mais depuis que je me suis penché sur les pictures control, franchement c'est kif kif Fuji, avec une autre approche et basta. Niveau couleurs, je préfère presque le rendu du D7100 au D800... mais bon encore une fois, en jpeg, or j'utilise peu les jpegs directs. en tous cas les fois où j'ai testé, paysages, portraits... c'est nickel et puis on peut créer des presets à son gout, c'est génial.

Par contre c'est certain pour avoir pu tester, la balance des blancs par défaut en auto du D810 est vraiment bonne et le rendu bien plus équilibré que les boitiers antérieurs.

c'est le nirvana ce truc.

[Ayoul]

Pour ta photo Arthrobota, je dirais que le sujet et le format de sortie se prêtent bien à un débruitage massif... Déjà les deux tiers de ton image, c'est du bokeh qui supporte pas mal le débruitage à la truelle. Même la boule, à part quelques motifs, est assez lisse à la base. Le format de sortie aide aussi, c'est pas bien gros.

Par contre chapeau si effectivement tu es net à un équivalent 150mm à cette vitesse.

Tes photos d'arbres, si tu essayais de les faire le soir par ex, ça serait déjà un sujet autrement plus délicat...

[Arthrobota]

Pour ta photo Arthrobota, je dirais que le sujet et le format de sortie se prêtent bien à un débruitage massif... Déjà les deux tiers de ton image, c'est du bokeh qui supporte pas mal le débruitage à la truelle. Même la boule, à part quelques motifs, est assez lisse à la base. Le format de sortie aide aussi, c'est pas bien gros.

Oui bien d'accord avec toi!

Tes photos d'arbres, si tu essayais de les faire le soir par ex, ça serait déjà un sujet autrement plus délicat...

J'suis d'accord aussi mais, je suis pas fou hein...
je commence à connaitre les limites du boitiers et du photographe 

Je dit simplement que lorsque l'on ne recherche pas l' Excellence, que l'on s'accommode d'un peu plus de bruit que les derniers boitiers font...que l'on ne court pas après les pixels et la vitesse de tire d'une mitrailleuse ben c'est un bon boitiers! (Du moins c'est le boitiers qui me convient et c'est là l'essentiel 

Par contre chapeau si effectivement tu es net à un équivalent 150mm à cette vitesse.

Merci, je ne tremble pas effectivement