Pause longue

Démarré par Patachon, Octobre 02, 2014, 12:43:45

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages 1 2 3 Toutes
Actions de l'utilisateur

coval95

#25
Octobre 05, 2014, 17:58:30
Citation de: JP64 le Octobre 05, 2014, 11:12:32
Ce n'est pas votre accueil qui le fera dialoguer, ni la qualité de vos réponses  ::)
Dans l'heure qui a suivi le post initial, je compte 5 posts avec des questions pertinentes. L'auteur du fil n'a jugé utile de répondre à aucune de ces questions. Tu trouves ça normal ?  ???

astrophoto

#26
Octobre 05, 2014, 18:20:15
Citation de: coval95 le Octobre 05, 2014, 17:58:30
Dans l'heure qui a suivi le post initial, je compte 5 posts avec des questions pertinentes. L'auteur du fil n'a jugé utile de répondre à aucune de ces questions. Tu trouves ça normal ?  ???

Le moins qu'il puisse faire, c'est de répondre à nos questions effectivement, puisqu'on s'intéresse à son cas. Déjà, être inscrit depuis des années sans jamais intervenir pour aider les autres (surtout en tant que "pro") ou faire le moindre commentaire, et faire son premier fil pour qu'on résolve son problème, c'est un poil limite.

Pro de quoi, au fait ? De la photo de lapin, vu qu'il aime en "pauser" ?  :D  :D  :D

Thierry Legault
astrophoto.fr

Clark Gaybeul

#27
Octobre 06, 2014, 12:17:16
C'est dommage, la réponse m'aurait peut être interresée, j'ai déjà eu une espece de voile rouge avec un pose longue.
J'en avais conclu que c'était mon filtre ND, qui avec une certaine orientation par rapport au soleil laissait passer un leger brin de lumière. (visible avec 20s d'expo)
D'autre photos avec les mêmes réglages mais avec le soleil moins de coté sortaient normalement.

Je n'ai jamais pu reproduire le cas...

Patrick B

#28
Octobre 07, 2014, 21:43:05
Citation de: Verso92 le Octobre 02, 2014, 13:18:05
Fermes-tu bien l'obturateur d'oculaire ?
Cela le fait-il avec tous tes objectifs ?

Pour moi Verso a probablement donné la bonne réponse depuis le début ...

Pour ceux qui ont le problème de façon "aléatoire" il y a toujours une explication logique.
Par exemple sur une vue avec le soleil dans le dos si on ne ferme pas l'œilleton mais que l'on reste bien calé derrière le boitier le voile peut être invisible et la photo correcte !   :)
Si à l'insu de son plein gré on se décale légèrement sur le côté pendant l'exposition ... le soleil entre pleinement par le viseur et la photo sera voilée !    >:(

En fait, il n'y a rien d'aléatoire ... c'est simplement que l'on n'a pas complètement déterminé tous les éléments du scénario pour reproduire le problème ...
Noctambulis Photographicus

coval95

#29
Octobre 07, 2014, 22:27:23
L'auteur du fil n'a pas dit que le problème se manifestait de façon aléatoire.

Citation de: Patachon le Octobre 02, 2014, 12:43:45
Photographe pro, je pratique la pause longue (jusqu'à plus d'une heure) depuis longtemps mais depuis peu, mes images sont rougeâtres sur le petit côté gauche, comme un film voilé au temps de l'argentique et pour des pauses de 30".
Matos D800 et télécommande. Quelqu'un a-t-il rencontré ce problème ? Merci.

Patrick B

#30
Octobre 08, 2014, 08:37:59
Citation de: Clark Gaybeul le Octobre 06, 2014, 12:17:16
C'est dommage, la réponse m'aurait peut être interresée, j'ai déjà eu une espece de voile rouge avec un pose longue.
J'en avais conclu que c'était mon filtre ND, qui avec une certaine orientation par rapport au soleil laissait passer un leger brin de lumière. (visible avec 20s d'expo)
D'autre photos avec les mêmes réglages mais avec le soleil moins de coté sortaient normalement.

Je n'ai jamais pu reproduire le cas...

L'auteur du fil ne le précise pas .... mais la description de Clark me laisse supposer un tel scénario ...
Noctambulis Photographicus

seba

#31
Octobre 08, 2014, 08:58:52
Citation de: Patrick B le Octobre 07, 2014, 21:43:05
Pour moi Verso a probablement donné la bonne réponse depuis le début ...
Pour ceux qui ont le problème de façon "aléatoire" il y a toujours une explication logique.
Par exemple sur une vue avec le soleil dans le dos si on ne ferme pas l'œilleton mais que l'on reste bien calé derrière le boitier le voile peut être invisible et la photo correcte !   :)
Si à l'insu de son plein gré on se décale légèrement sur le côté pendant l'exposition ... le soleil entre pleinement par le viseur et la photo sera voilée !    >:(

Quand le miroir est relevé, la lumière qui rentre par l'oculaire voile difficilement le capteur (j'ai essayé avec bouchon sur l'objectif et oculaire contre une lampe, pose de 30s, il y a des fuites mais enfin c'est très faible).
Peut-être avec un appareil à miroir fixe semi-transparent...

coval95

#32
Octobre 08, 2014, 12:01:06
Citation de: Patrick B le Octobre 08, 2014, 08:37:59
L'auteur du fil ne le précise pas .... mais la description de Clark me laisse supposer un tel scénario ...
OK, je n'avais pas compris que ça s'adressait au problème de Clark.  ;)

Recto38

#33
Octobre 08, 2014, 19:33:08
Citation de: seba le Octobre 08, 2014, 08:58:52
Quand le miroir est relevé, la lumière qui rentre par l'oculaire voile difficilement le capteur (j'ai essayé avec bouchon sur l'objectif et oculaire contre une lampe, pose de 30s, il y a des fuites mais enfin c'est très faible).
Peut-être avec un appareil à miroir fixe semi-transparent...

J'ai personnellement une expérience contraire sur D700 et D800 sur des poses de 30s en plein soleil avec un filtre gris ND1000. Dans certain cas, le soleil entrant par le viseur créait un voile horizontal. Ce voile était sensiblement au niveau du 1er tiers de l'image. J'ai pensé au début à un pb de lignage du capteur car il y avait une zone assez claire au même niveau.
En fermant l'oculaire le pb a disparu.
Recto38

seba

#34
Octobre 09, 2014, 07:13:36
Citation de: Recto38 le Octobre 08, 2014, 19:33:08
J'ai personnellement une expérience contraire sur D700 et D800 sur des poses de 30s en plein soleil avec un filtre gris ND1000. Dans certain cas, le soleil entrant par le viseur créait un voile horizontal. Ce voile était sensiblement au niveau du 1er tiers de l'image. J'ai pensé au début à un pb de lignage du capteur car il y avait une zone assez claire au même niveau.
En fermant l'oculaire le pb a disparu.

Ah oui ? Il faudra que j'essaye dans ce cas de figure.

Patrick B

#35
Octobre 09, 2014, 08:24:59
Citation de: Recto38 le Octobre 08, 2014, 19:33:08
J'ai personnellement une expérience contraire sur D700 et D800 sur des poses de 30s en plein soleil avec un filtre gris ND1000. Dans certain cas, le soleil entrant par le viseur créait un voile horizontal. Ce voile était sensiblement au niveau du 1er tiers de l'image. J'ai pensé au début à un pb de lignage du capteur car il y avait une zone assez claire au même niveau.
En fermant l'oculaire le pb a disparu.


Exactement !

La première fois que cela m'est arrivé (cela date un peu) j'ai cru que j'avais bousillé mon capteur à force de faire des pauses longues ... Heureusement, il n'en était rien !
Noctambulis Photographicus

Recto38

#36
Octobre 11, 2014, 10:28:48
Un belle exemple de voile provoqué par de la lumière parasite entrant par le viseur (D800E) resté ouvert lors d'une pose de 20s à 100 ISO (filtre ND1000) :
Recto38

seba

#37
Octobre 12, 2014, 08:53:48
Citation de: Recto38 le Octobre 11, 2014, 10:28:48
Un belle exemple de voile provoqué par de la lumière parasite entrant par le viseur (D800E) resté ouvert lors d'une pose de 20s à 100 ISO (filtre ND1000) :

Bel exemple.
Néanmoins le soleil semble en face.

Recto38

#38
Octobre 12, 2014, 12:18:44
Oups "bel", sorry !

Le soleil était dans mon dos, sur ma droite.
C'est la 2ème fois que je me fais piéger. La 1ère, je ne m'en suis pas aperçu sur le coup et j'ai loupé ma série de PDV et sans trop comprendre ce qui s'était passé. Je penchais pour un problème de capteur type sur-saturation locale qui entraine un lignage (D700).
Ici, en voyant briller le soleil sur la lentille du viseur, j'ai vu qu'il était resté ouvert. En le fermant le problème a disparu :
Recto38

Bernard2

#39
Octobre 12, 2014, 15:33:56
dans le genre violent

Bernard2

#40
Octobre 12, 2014, 15:34:51
ou plus diffus mais étendu

seba

#41
Octobre 12, 2014, 16:11:19
Nikon D200.
Oculaire dirigé vers le soleil, 1600 ISO, pose 15s. Bouchon sur l'objectif, bien sûr.
Ouais, il y a des fuites.

zuiko

#42
Octobre 12, 2014, 23:31:09
Cela me semble quand même bien mal traité ce problème de fuites via le viseur chez Nikon et loin d'être négligeable puisque bien visible dès 8s dans un des exemples.
Je n'ai jamais eu çà en argentique avec mes Olympus OM (2N, 2SP, 4) auxquels je faisais réaliser couramment des poses de plus d'une minute (qui plus est en automatique OTF).

seba

#43
Octobre 13, 2014, 05:16:37
Citation de: zuiko le Octobre 12, 2014, 23:31:09
Je n'ai jamais eu çà en argentique avec mes Olympus OM (2N, 2SP, 4) auxquels je faisais réaliser couramment des poses de plus d'une minute (qui plus est en automatique OTF).

Oui mais en plein jour ?

zuiko

#44
Octobre 13, 2014, 10:26:57
Citation de: seba le Octobre 13, 2014, 05:16:37
Oui mais en plein jour ?

Il est vrai que je ne me souviens pas avoir fait çà (pose > 1mn) en "plein" jour, cependant, il y avait parfois une lumière ambiante derrière l'appareil qui, me semble-t-il aurait pu impressionner la pellicule puisque celle située devant était capable de le faire via l'objectif.
Jamais eu le moindre voile.
Pour les filés en pose plus raisonnable, jamais de voile non plus.

seba

#45
Octobre 13, 2014, 12:05:06
Citation de: zuiko le Octobre 13, 2014, 10:26:57
Il est vrai que je ne me souviens pas avoir fait çà (pose > 1mn) en "plein" jour, cependant, il y avait parfois une lumière ambiante derrière l'appareil qui, me semble-t-il aurait pu impressionner la pellicule puisque celle située devant était capable de le faire via l'objectif.

Oui mais enfin les fuites de la lumière (mioroit relevé) qui entre par l'oculaire doit représenter moins de 1/1 000 000 de celle qui rentre par lobjectif.

zuiko

#46
Octobre 13, 2014, 13:16:20
Citation de: seba le Octobre 13, 2014, 12:05:06
Oui mais enfin les fuites de la lumière (mioroit relevé) qui entre par l'oculaire doit représenter moins de 1/1 000 000 de celle qui rentre par lobjectif.

Pour l'exemple proposé plus haut en plein jour très visible avec une pose de 8 secondes seulement (1er exemple de Bernard2) cela me semble beaucoup plus important que 1/1 000 000.
Je ne connais pas la puissance du filtre gris neutre employé mais si Bernard2 a utilisé par exemple un ND1000 Hoya qui fait perdre 10 diaphs, on obtient un ratio de 1/(2 puissance 10) soit 1/1024 voir 1/2048 au grand max.

Donc le chiffre que tu indiques devrait être un objectif mais ce n'est visiblement pas le résultat obtenu.

seba

#47
Octobre 13, 2014, 15:21:56
C'était un ordre de grandeur estimé.
Si l'oculaire est éclairé par le soleil, on peut supposer qu'un rayon très lumineux va pouvoir occasionner ce voile.
Pour ma part, j'ai exposé 15 secondes à 1600 ISO avec l'oculaire dirigé vers le soleil, je me suis basé sur ma photo pour l'estimation (dans ces conditions le paysage aurait été bien exposé à 1/16000s à 5,6).

zuiko

#48
Octobre 13, 2014, 15:44:30
Citation de: seba le Octobre 13, 2014, 15:21:56
C'était un ordre de grandeur estimé.

C'est assez simple à estimer, si le voile est visible avec un filtre ND1000 c'est que la fuite de lumière est de l'ordre de 1/1000 ème (on peut descendre de 2 diaphs si on veut, soit 1/4000 ème mais on reste dans l'ordre de grandeur).

seba

#49
Octobre 13, 2014, 16:08:30
Si on se base sur la photo de Recto38, on peut estimer comme ça (encore que si vraiment le soleil éclaire l'oculaire il y aura comparativement plus de lumière qui entre par l'oculaire).
Imprimer
En haut Pages 1 2 3 Toutes
Actions de l'utilisateur