photo floues/blurry fuji XM1 + bague novolflex + nikon 50mm F/1.2

Démarré par emilio_goncalvez, Octobre 13, 2014, 20:13:16

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages1 2 Toutes
Actions de l'utilisateur

emilio_goncalvez

Octobre 13, 2014, 20:13:16
hello  :)
j'ai un fuji XM1

je viens de tester ce materiel neuf dessus:
bague novolflex + nikon 50mm F/1.2

pourquoi toutes mes photos sont elles floues a F/1.2 ?

j'en ai pris 250 : ce n'est pas un flou de bougé ni un mauvais reglage...

je posterai qques exemples demain, premiere fois que je rate tout une sortie photo...

Mistral75

#1
Octobre 13, 2014, 20:54:22
Comment as-tu fait le point ?

Verso92

#2
Octobre 13, 2014, 21:04:45
Ne pas perdre de vue que le rendu du Nikkor f/1.2 50 Ais est très spécial à PO... du genre nimbé.

emilio_goncalvez

#3
Octobre 14, 2014, 10:55:39
les clichés comme promis, chaques fois je ferme d'un cran....

j'y perds mon latin a vrai dire















tansui

#4
Octobre 14, 2014, 13:32:15
J'ai bien peur que verso ait raison, ça a l'air très nimbé à pleine ouverture et ça s'améliore en diaphragmant...as-tu essayé sur des photos très rapprochées? (il me semble me rappeler qu'il piquait un peu mieux sur les gros plans mais mes souvenirs sont très anciens).

cristof5555

#5
Octobre 14, 2014, 14:01:27
j' utilise un xt1 avec  ce 50mm nikon, je n'ai pas ce type de résultats !! , dès que j'aurai plus de temps je posterai qques photos à diverses ouvertures;  nymbées à 1.2  oui  mais dès f/2 c'est trés correct....
ma version est celle à 9 lamelles et toi?

gau

#6
Octobre 14, 2014, 15:20:59
Ah oui c'est plus flou que mou à PO  :D

Sinon ça a l'air sympa chez toi  ;)

jamix2

#7
Octobre 14, 2014, 15:49:42
Ben oui, Verso a raison.
Mon 50/1,4 AIS fait a peu près la même chose à f:1,4.

emilio_goncalvez

#8
Octobre 14, 2014, 16:11:27
euh, non mais c'est pas nimbé la  :o c'est juste digne d'un appareil photo a 10 euros  ;D

au cas ou ce n'est pas clair, je précise que ce n'est pas un crop d'une zone, j'ai juste supprimé une tres legere partie de la photo lors du redimensionnement

Greven

#9
Octobre 14, 2014, 16:53:53
Tu n'as pas répondu à la question de Mistral. Comment fais-tu le point?

Le focus serait pas à l'infini sur toutes tes photos par hasard?

JMS

#10
Octobre 14, 2014, 16:56:49
La seule solution pour faire le point sur un Fuji avec une optique comme cela, c'est pied + loupe maxi du live view. Le focus peaking est beaucoup trop tolérant et affiche ses lignes de couleur même quand on est loin de la mise au point.

yoda

#11
Octobre 14, 2014, 17:00:01
Citation de: JMS le Octobre 14, 2014, 16:56:49
La seule solution pour faire le point sur un Fuji avec une optique comme cela, c'est pied + loupe maxi du live view. Le focus peaking est beaucoup trop tolérant et affiche ses lignes de couleur même quand on est loin de la mise au point.
sur le XM1 j'utilise le focus peaking avec la loupe! ;)

tansui

#12
Octobre 14, 2014, 17:40:42
Citation de: JMS le Octobre 14, 2014, 16:56:49
La seule solution pour faire le point sur un Fuji avec une optique comme cela, c'est pied + loupe maxi du live view. Le focus peaking est beaucoup trop tolérant et affiche ses lignes de couleur même quand on est loin de la mise au point.

Oui sans doute mais le flou des images prises à pleine ouverture par emilio ne fait pas trop penser à du flou d'erreur de mise au point non?

emilio_goncalvez

#13
Octobre 14, 2014, 18:32:50
la map est la meme sur toutes les photos, j'ai shooté en continu, sans bouger

ce n'est pas un soucis de map

Glouglou

#14
Octobre 14, 2014, 18:34:13
Les images ci-dessus sont elle un recadrage?
Bernard

emilio_goncalvez

#15
Octobre 14, 2014, 18:50:52
j'ai repondu plus haut, mais ok

j'ai supprimé un dixieme d'un coté de toutes les photos via un script sous toshop que j'ai pondu rapidos, je voulais juste faire disparaitre une partie

ce n'est pas des crop que vous voyez, c'est la photo en taille reelle

Glouglou

#16
Octobre 14, 2014, 19:00:52
OK. Avec mon 1.4 Minolta et ma bague no-name jusqu'à 2.8 c'est mou mais pas autant que sur tes images. Et je dois rajouter un bon coup d'accentuation pour avoir des images à la mode actuelle ...

Je pense que la loupe et le focus peaking sont suffisants pour obtenir de meilleurs résultats que sur tes images pour lesquelles je pense que c'est la qualité de l'objectif qui est en cause.

Les objectifs de 50mm à très grande ouverture de jadis sans surface asphérique ne valent pas ceux d'aujourd'hui en tout cas en 50mm ...  et ne doivent pas être testés avec les critères d'aujourd'hui si on ne veux pas être déçu.

Bernard

Mistral75

#17
Octobre 14, 2014, 19:10:37
Citation de: emilio_goncalvez le Octobre 14, 2014, 18:32:50
la map est la meme sur toutes les photos, j'ai shooté en continu, sans bouger

ce n'est pas un soucis de map

Ça ne prouve rien. Si la mise au point est à l'ouest, les photos seront floues à grande ouverture et nettes en diaphragmant, grâce à la profondeur de champ.

Jefferson

#18
Octobre 14, 2014, 19:36:42
 Ils ont fait des objo, chez pif gadget ????
Sérieusement, ça fait vraiment image de cul de bouteille . Mon 50:1,4 est très doux à pleine ouverture sur mon X-T1, mais ça n'a rien à voir avec ça .

emilio_goncalvez

#19
Octobre 14, 2014, 19:37:44
ok, je vais refaire 100 photos et dire que je ne suis pas sur a 99% de la map mais que je suis a 100% sur de la map

par contre, la seule piste que je suivais, s'effondre : j'ai songé a une difference de capteur entre le xm1 et le xt1 qui rends cet objo sur le xm1 incompatible (alors que je sais et que j'ai lu sur d'autres sites que c'est ok sur des xt1)

http://snapsort.com/compare/Fujifilm-X-M1-vs-Fujifilm-X-T1/specs

en tous cas merci de chercher avec moi

emilio_goncalvez

#20
Octobre 14, 2014, 19:39:14
je rajoute aussi que je ne suis pas debutant du tout pour info

Mistral75

#21
Octobre 14, 2014, 19:46:29
Lentille décentrée / décollée ?

Glouglou

#22
Octobre 14, 2014, 19:53:50
Avec mon X-M1 et mon 50mm 1.4 Minolta sur une bague à 10€   f1.4 1/20   mise au point avec focus peaking + loupe à main levée  

Bernard

Glouglou

#23
Octobre 14, 2014, 19:54:23
Et un détail ... pas si mal le vieux minolta MD

Bernard

Inka

#24
Octobre 14, 2014, 21:05:10
Citation de: Jefferson le Octobre 14, 2014, 19:36:42
Ils ont fait des objo, chez pif gadget ????
Sérieusement, ça fait vraiment image de cul de bouteille . Mon 50:1,4 est très doux à pleine ouverture sur mon X-T1, mais ça n'a rien à voir avec ça .
Evidemment un Noct-Nikkor ça nimbe pas autant à pleine ouverture, f/1.2 également, mais sur un petit Nikon D40.

Carolorégien

emilio_goncalvez

#25
Octobre 14, 2014, 21:16:40
honnetement, je vais me dire que vous avez tous raison, et moi tord, et que j'ai mal fait la map, demain matin premiere heure je vais verifier

pour répondre aux personnes tres sympathiques qui m'ont posées des questions :

ahahaha Gau =) oui, sympa, merci  ;D

Greven + Mistral , je pense que j'ai changé la map selon les photos, j'ai  bien compris que votre idee etait que je n'ai rien a faire en map infini, je vais verifier

pour glouglou, ah, hum, je n'ai rien lu de tel quand aux surfaces aspheriques des 50mm, mais esperons pour moi que tu ais tord et que ce 50mm soit un bon choix, j'ai passé un max de temps a me renseigner en essayant faire le bon choix  ;D

et merci aux autres, c'est vraiment super gentil de m'aider  :)

yoda

#26
Octobre 14, 2014, 22:15:48
un exemple avec mon XM1 et mon Pentax SMC 50mm f 1,7 à pleine ouverture  8)
j'ai utilisé le focus peaking avec loupe et la fonction décentrement de mise au point.

Mistral75

#27
Octobre 14, 2014, 23:28:32
Citation de: emilio_goncalvez le Octobre 14, 2014, 21:16:40
honnetement, je vais me dire que vous avez tous raison, et moi tord, et que j'ai mal fait la map, demain matin premiere heure je vais verifier
(...)
Greven + Mistral , je pense que j'ai changé la map selon les photos, j'ai  bien compris que votre idee etait que je n'ai rien a faire en map infini, je vais verifier
(...)

Ne sous-estime pas non plus la possibilité d'une lentille de guingois à l'intérieur de l'objectif, les photos que tu as postées font plus penser à ça qu'à un défaut de mise au point.

Glouglou

#28
Octobre 15, 2014, 06:56:13
Sur la qualité des objectifs à très grande ouverture, déjà du temps de l'argentique, leur réputation à grande ouverture était très moyenne et Nikon, Canon et Leitz avaient sorti des 50mm 1.2 avec une lentille asphérique (le Noct Nikkor déjà mentionné, le 1.2 50mm FD série L et le Noctilux). Les prix étaient stratosphériques, la lentille asphérique étant polie parait-il à la main.

A l'heure actuelle les lentilles asphériques se retrouvent partout et sont généralement une surcouche en "plastique moulé" sur une lentille conventionnelle en verre.

Pour savoir s'il s'agit dans le cas présenté d'un problème de mise au point il faudrait photographier un sujet étalé en profondeur, faire la mise au point à différentes distances et rechercher si c'est net quelque part. Si rien n'est net il faudrait monter un téléobjectif et un grand angle et voir si la bague permet de faire la mise au point à l'infini avec le focus peaking.

Bernard

Inka

#29
Octobre 17, 2014, 02:22:03
Citation de: Glouglou le Octobre 15, 2014, 06:56:13
Sur la qualité des objectifs à très grande ouverture, déjà du temps de l'argentique, leur réputation à grande ouverture était très moyenne et Nikon, Canon et Leitz avaient sorti des 50mm 1.2 avec une lentille asphérique (le Noct Nikkor déjà mentionné, le 1.2 50mm FD série L et le Noctilux). Les prix étaient stratosphériques, la lentille asphérique étant polie parait-il à la main.

Et le Noct-Nikkor du temps de l'argentique, je l'utilisais toujours à pleine ouverture, f/1.2
Carolorégien

BO105

#30
Octobre 18, 2014, 16:45:46
Citation de: JMS le Octobre 14, 2014, 16:56:49
La seule solution pour faire le point sur un Fuji avec une optique comme cela, c'est pied + loupe maxi du live view. Le focus peaking est beaucoup trop tolérant et affiche ses lignes de couleur même quand on est loin de la mise au point.

Vrai... C'est fichtrement vrai.. Le FP n'est pas sur à 100 %

emilio_goncalvez

#31
Juin 21, 2015, 09:44:53
Citation de: Verso92 le Octobre 13, 2014, 21:04:45
Ne pas perdre de vue que le rendu du Nikkor f/1.2 50 Ais est très spécial à PO... du genre nimbé.

bonjour
est ce que le zeiss sonnar 50mm F/1.5 a lui aussi un rendu du genre "nimbé" qui pourrait se rapprocher de celui du nikkor ?

NarayamaBushiko

#32
Juin 22, 2015, 14:17:48
Citation de: BO105 le Octobre 18, 2014, 16:45:46
Vrai... C'est fichtrement vrai.. Le FP n'est pas sur à 100 %
Il est même carrément mauvais dans sa trop grande tolérance. Il faut en effet utiliser la loupe pour être sûr de la map sur des optiques aussi lumineuse. C'est ce que j'utilise avec le Rokkor 50/1.4 et même à pleine ouverture, c'est très chouette.
Imprimer
En haut Pages1 2 Toutes
Actions de l'utilisateur