Objectifs pour Istanbul?

[AlexMilan]

Je compte bientôt retourner à Istanbul (valable pour n'importe quelle visite de ville), ce sera une première fois en Olympus...Je dispose d'un EM1 et d'un EP5, A ma place quels objectifs emporteriez-vous (dans l'absolu)?

[Caloububu]

Pour moi trop facile: le 9-18 oly, le 14-140 pana et le 20 pana OU le 45 Oly pour un fixe lumineux (nuit etc..). 

[Berswiss]

Trois possibilités pour moi
Un 12-40mm sur un boitier et un 75mm sur l'autre. C'est celle que je préfèrerais avec un 12mm ou un 17mm dans la poche pour le soir..
Un 12mm et un 45mm pour la solution légère et fixe
Un 12mm et un 35-100 mm Pana
Tout ceci est bien sur dans l'absolu comme tu dis puisque certaines de ces optiques ne sont pas données.

[pacmoab]

Je compte bientôt retourner à Istanbul (valable pour n'importe quelle visite de ville), ce sera une première fois en Olympus...Je dispose d'un EM1 et d'un EP5, A ma place quels objectifs emporteriez-vous (dans l'absolu)?

Desquels disposes-tu ? Ce sera peut être plus simple dans ce sens là...à moins que tu comptes investir  

Pour ma part je suis déjà allé à Istanbul avec des µ4/3. Pas mal de lieux assez sombres, et souvent besoin de voir large. 12mm f/2, 20f/1.7 ou 25 f/1.4, et 45 f/1.8. 3 bons fixes lumineux, pour moi c'est l'idéal et suffisant.

[yom73]

Je trouve que mon sac actuel répond à la plupart des situations :
- Oly 12-40 f2.8 comme objectif à tout faire. Je ne vous pas la nécessité de prendre une focale fixe pour les paysages.
- Pana Leica 25mm f1.4 pour la street photo en soirée
- Oly 75mm 1.8 pour faire quelques portraits, spectacles, etc.

[AlexMilan]

Merci pour ces premiers avis. Pour la petite histoire, c'est lors de mon dernier voyage à Istanbul (avec notamment un D800 et 24-120), que je me suis décidé à investir dans un Mirrorless..En optique je dispose des 12-40 2.8,  35 1.7, 60 2.8, 75 1.8...je me tâte quant à investir dans un 12, un 9-18 ou un 25 1.8 ou 1.4...Mais est-ce bien utile...

[pacmoab]

A mon avis ce que tu as est parfait. Je pense que tu peux laisser le macro de côté

35 1.7 ou pas plutôt 17 1.8  

[AlexMilan]

A mon avis ce que tu as est parfait. Je pense que tu peux laisser le macro de côté

35 1.7 ou pas plutôt 17 1.8  

Oups tu as raison...

[tansui]

Istanbul en automne il peut pleuvoir du coup j'aurais tendance à privilégier un couple EM-1 avec 12-40 pour la polyvalence et la pluie et EP-5 avec le 15mm pana f1.7 + oly 45mm f1.8 ou 75mm pour la nuit (15mm), le street instantané (15mm) ou les portraits (45mm ou 75mm) et certains plans lointains.

[zeh]

Si pluie, le 60mm peut remplacer le 75mm...
Pas aussi bon qualitativement, mais étanche. 

[pacmoab]

Attention, si tu es passé du D800 avec 1 zoom au µ4/3 pour gagner du poids, avec 2 boîtiers et 4 objectifs dont le 12-40 et le 75, tu vas finir par ne pas voyager si light que ça....

[tansui]

Attention, si tu es passé du D800 avec 1 zoom au µ4/3 pour gagner du poids, avec 2 boîtiers et 4 objectifs dont le 12-40 et le 75, tu vas finir par ne pas voyager si light que ça....

Ah ah bien vu 

Je révise ma copie:
* EM-1 + 12-40 oly
* EP-5 + 15mm pana

[AlexMilan]

Attention, si tu es passé du D800 avec 1 zoom au µ4/3 pour gagner du poids, avec 2 boîtiers et 4 objectifs dont le 12-40 et le 75, tu vas finir par ne pas voyager si light que ça....

Tu as raison mais je n'avais pas que le 24-120: j'avais emporté également le 16-35 f4 et le 70-200 f4(dans le sac)...Mais souvent je me balladais avec le D800 + 24-120 au tour du cou (en bon touriste): au bout d'une journée cela commence vraiment à peser...

[pacmoab]

Tu as raison mais je n'avais pas que le 24-120: j'avais emporté également le 16-35 f4 et le 70-200 f4(dans le sac)...Mais souvent je me balladais avec le D800 + 24-120 au tour du cou (en bon touriste): au bout d'une journée cela commence vraiment à peser...

Des fois je me dis que c'est la plaie d'avoir un apn à objectifs interchangeables : Toujours envie d'acheter ou d'emporter une optique de +  

En urbain, un X100, un GR ou un RX1 permettraient pourtant largement avec un seul objectif de réaliser un très très beau reportage  

[AlexMilan]

Des fois je me dis que c'est la plaie d'avoir un apn à objectifs interchangeables : Toujours envie d'acheter ou d'emporter une optique de +  

En urbain, un X100, un GR ou un RX1 permettraient pourtant largement avec un seul objectif de réaliser un très très beau reportage  

Ma foi, tu n'as pas tord: quand on voit la différence de prix entre un X100 et un bel objectif style 12mm f2 + pare-soleil, on se pose des questions...

[Yadutaf]

Juste l'EP5 avec le 17 mm monté et un 45 mm dans la poche. L'EM1 reste à la maison.

[Fylt]

En optique je dispose des 12-40 2.8,  17 f1.8, 60 2.8, 75 1.8...je me tâte quant à investir dans un 12, un 9-18 ou un 25 1.8 ou 1.4...Mais est-ce bien utile...

Prends ton EP5. Vends ton 12-40 f2.8 et ton 17 f1.8 et achète le 12 f2 et un 45 f1.8 et pars avec ces 2 objos 

Un EP5, un GA lumineux et qualitatif (et cher) et un portrait lumineux ... what else ? 

[Maoby]

Plus on a d'équipements et plus ça devient une torture de choisir
C'est le calvaire du photographe suréquipé
Je parle en connaissance de cause

[zeh]

Prends ton EP5. Vends ton 12-40 f2.8 et ton 17 f1.8 et achète le 12 f2 et un 45 f1.8 et pars avec ces 2 objos 

Un EP5, un GA lumineux et qualitatif (et cher) et un portrait lumineux ... what else ? 

Apparemment,  tu ne connaît pas la qualité du 12-40, ni celle du 17... Nawak!

[tansui]

Apparemment,  tu ne connaît pas la qualité du 12-40, ni celle du 17... Nawak!

A 12mm et f2.8 le 12-40, même s'il est correct, ne fait pas le poids face au 12mm f2 (sans même parler de la différence d'encombrement et de luminosité), un petit crop comparatif à f2.8 (le 12mm est à gauche et le 12-40 à droite):

[ddi]

Plus on a d'équipements et plus ça devient une torture de choisir
C'est le calvaire du photographe suréquipé
Je parle en connaissance de cause

tu as pris lequel ?

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,214894.msg4985768.html#msg4985768

[Fylt]

Apparemment,  tu ne connaît pas la qualité du 12-40, ni celle du 17... Nawak!

Je ne doute pas de leur qualité. Mais pour moi, le seul avantage du M4/3 est de pouvoir utiliser de petits objos légers, lumineux et qualitatifs (qui plus est en voyage). Traîner un âne mort avec ce format est un non sens total (autant qu´il parte avec son FF). Mais ce n´est que mon avis 

[Caloububu]

Je ne doute pas de leur qualité. Mais pour moi, le seul avantage du M4/3 est de pouvoir utiliser de petits objos légers, lumineux et qualitatifs (qui plus est en voyage). Traîner un âne mort avec ce format est un non sens total (autant qu´il parte avec son FF). Mais ce n´est que mon avis 

Tu peux toujours dire ça et ce n'est pas totalement faux d'ailleurs SAUF qu'avec son FF équipé d'un 24/70 F2,8 sur le dos ce n'est pas l'âne que l'on retrouvera mort ! .....

[Fylt]

Tu peux toujours dire ça et ce n'est pas totalement faux d'ailleurs SAUF qu'avec son FF équipé d'un 24/70 F2,8 sur le dos ce n'est pas l'âne que l'on retrouvera mort ! .....

En fait tout dépend de ce que chacun est disposé à porter. Ce qui est compact et léger pour les uns ne l´est pas pour les autres et vice et versa. Pour moi cet excellent zoom Olympus est encombrant, lourd et très voyant. Ce dernier point peut avoir son importance en voyage. Je l´utiliserais volontiers par chez moi pour du paysage "posé" mais jamais en voyage  

[alain1956]

Je possède un OMD ME 1 avec un 12-40 f2.8 + 60 macro F2.8 + 150 F2
Et un Fuji X100 S

Pour la ville le fuji est à des années lumière devant l'OLY.
6400 iso fuji = 3000 iso Oly
Meilleur rendu d'images également à 200 iso, Zéro bruit et vibration bref un excellent boitier furtif façon Leca
Le 12/40 Oly est complétement à la ramasse à focale identique comparé au 23 Fujinon du FUJI et du 60 macro (Oly), avec ces 2 objectifs les images sont plus piqués et le rendu des couleurs plus pure ,les blancs moins ternes...
Finalement je sort très peu ce 12/40, qui est un bon zoom, mais comme tous les Zoom très encombrant et ne tien pas la route avec une focale fixe, même 30 sigma à 150 €.
J'utilise l'Oly en milieu hostile, pour de la macro ou du portrait et en utilisation télé avec excellentissime 150 F2 qui donne les même résultat que le 2.8 de 300 série L canon.
Le boitier Oly est meilleur que Fuji pour les menus, l'anti-vibration au top, la tropicalisation, la possibilité d'utiliser des grande focales (FIXE) de qualité et de petits encombrement.
Bref! Pour Istanbul Le FUJI X 100 sans aucune hésitation! (tu peut peut être en trouvez d'occase avec l'apparition récente du X100T)
 

[Maoby]

tu as pris lequel ?

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,214894.msg4985768.html#msg4985768

J'hésité encore 

[René]

Je possède un OMD ME 1 avec un 12-40 f2.8 + 60 macro F2.8 + 150 F2
Et un Fuji X100 S

Pour la ville le fuji est à des années lumière devant l'OLY.
6400 iso fuji = 3000 iso Oly
Meilleur rendu d'images également à 200 iso, Zéro bruit et vibration bref un excellent boitier furtif façon Leca
Le 12/40 Oly est complétement à la ramasse à focale identique comparé au 23 Fujinon du FUJI et du 60 macro (Oly), avec ces 2 objectifs les images sont plus piqués et le rendu des couleurs plus pure ,les blancs moins ternes...
Finalement je sort très peu ce 12/40, qui est un bon zoom, mais comme tous les Zoom très encombrant et ne tien pas la route avec une focale fixe, même 30 sigma à 150 €.
J'utilise l'Oly en milieu hostile, pour de la macro ou du portrait et en utilisation télé avec excellentissime 150 F2 qui donne les même résultat que le 2.8 de 300 série L canon.
Le boitier Oly est meilleur que Fuji pour les menus, l'anti-vibration au top, la tropicalisation, la possibilité d'utiliser des grande focales (FIXE) de qualité et de petits encombrement.
Bref! Pour Istanbul Le FUJI X 100 sans aucune hésitation! (tu peut peut être en trouvez d'occase avec l'apparition récente du X100T)
 

C'est un peu rapide d'enterrer le 12-40 2.8 qui est un excellent objectif tout usages. Il tient la route façe au 12 2.0 (bien sûr pas à 2.0)
De plus notre ami t'a indiqué qu'il partait avec deux boitiers m43... pas avec un fuji (qui monte bien mieux en iso je te l'accorde..)
L'autre boitier avec le 17 1.8 fera le job le soir...
Si on a de la place encore: le 60 2.8 est maniable avec un AF rapide (si c'est le Sigma sinon le macro ne sera pas très utile) ou le 75 selon le goût.

[gu]

 [at] Alain1956. Je me cherche un APN compact léger (budget max 1300€). Compact pour l'utiliser uniquement avec une focale fixe style 35mm. C'est pour faire uniquement du N/B.J'hésite entre Olympus OMD-E1 et Fuji X100 T. J'ai trouvé ce lien (lire en bas) comparant un Leica M Monochrome Full frame et l'Olympus OMDE1. Le test n'est pas a mon avis complet, mais il suffit de peu pour s'étonner car Olympus d'après ce test est sorti clairement gagnante. Quand on compare le prix entre ce deux là la vérité que c'est difficile de croire les résultats entre ces deux. Bravo en tout cas pour l'Olympus OM DE-1.

http://www.stevehuffphoto.com/2012/11/16/the-crazy-comparison-returns-the-999-olympus-om-d-vs-the-7995-leica-monochrom/

[alain1956]

Gu,

Si tu recherche un appareil pour 1300 € avec un objectif de focale 35 mm en FF (sans prétention un jour d'utiliser une longue focale pour de l'animalier: bientôt le 300 f4 va sortir ! )
Le Fuji X100 T sans aucune hésitation te conviendra à merveille.
Je ne suis pas surpris et tant pis si je me mes les Leicaistes sur le dos, que les Leicas sont en dessous des autres boitiers: Canon, Nikon, Fuji, Olympus.
Une personne qui à investi 8000 € dans un boitier nu et 1500 € dans un 50 de la marque trouvera toujours des arguments pour dire que c'est le top des top !
Le choix Leica est un choix de cœur et pas de raison!
-Petite parenthèse  pour  pour expliquer mon résonnement:
Je pratique le tir à l'arc, il y à sur le marché des marques de renoms qui fabrique des arcs en série calculé par ordinateur à tous les étages et qui se vende 500 €.
Certain archer préfère acheter des produits fabriqués par des facteurs d'arc (artisan) vendu 2000 €, beaucoup de ces arcs, sont de simple assemblage de lamellé-collé que l'on peu d'ailleurs acheter sur internet avec des provenances divers.
Mes voilà, si j'ai payé 2000 € pour un arc customisé et unique, j'ai l'impression d'avoir un Stradivarius entre les mains, et si mes résultats sont moins bon qu'avec un ancien arc à 300 €, je ne vais jamais remettre le doute sur mon dernier investissement, je dirais simplement que ma dernière acquisition est "plus pointu et demande plus de maitrise"
Bref: si tu veut avoir l'heure exacte, une Casio fera l'affaire, si tu veux un bijou et briller en société une Rolex serra plus adapté.
Maintenant, chacun d'entre nous dépense leur argent comme ils l'entende.           

[gu]

Alain, merci pour ton commentaire, mais il me semble que les objectifs Fuji sont de qualité mais trop grands.  Je cherche une option compacte.
C'est uniquement pour cette raison que je laisse tomber fuji. Mai je vais chercher des info concernant les optiques fuji. Merci et A+

[VOLAPUK]

Je possède un OMD ME 1 avec un 12-40 f2.8 + 60 macro F2.8 + 150 F2
Et un Fuji X100 S

Pour la ville le fuji est à des années lumière devant l'OLY.
6400 iso fuji = 3000 iso Oly
Meilleur rendu d'images également à 200 iso, Zéro bruit et vibration bref un excellent boitier furtif façon Leca
Le 12/40 Oly est complétement à la ramasse à focale identique comparé au 23 Fujinon du FUJI et du 60 macro (Oly), avec ces 2 objectifs les images sont plus piqués et le rendu des couleurs plus pure ,les blancs moins ternes...
Finalement je sort très peu ce 12/40, qui est un bon zoom, mais comme tous les Zoom très encombrant et ne tien pas la route avec une focale fixe, même 30 sigma à 150 €.
J'utilise l'Oly en milieu hostile, pour de la macro ou du portrait et en utilisation télé avec excellentissime 150 F2 qui donne les même résultat que le 2.8 de 300 série L canon.
Le boitier Oly est meilleur que Fuji pour les menus, l'anti-vibration au top, la tropicalisation, la possibilité d'utiliser des grande focales (FIXE) de qualité et de petits encombrement.
Bref! Pour Istanbul Le FUJI X 100 sans aucune hésitation! (tu peut peut être en trouvez d'occase avec l'apparition récente du X100T)
 

J'ai un OMD 10 avec 12/40 et 60 Macro. J'ai aussi du Fuji X1 Pro 18 55 et quelques fixes. Je n'ai donc aucun attachement à une marque particulière.

C'est certain que les Fuji montent mieux en isos. Mais comparer le 12/40 d'Oly au 23 de  Fuji n'a aucun sens pour des raisons évidentes. Ou alors il faut mettre la polyvalence dans la balance. Or, Le 12/40 est vraiment un super objectif, un zoom très polyvalent, pas gros du tout surtout par rapport aux canikon et d'une qualité superbe. Pour se balader à Istambul je pense que ça peut être une excellente option car de toutes façons même le fuji ne rentrera pas dans une poche alors...
Ah oui la discrétion pour prendre des photos ? Mouais... Je pense que la polyvalence des focales du zoom peut compenser cela...

Quand je vois le potentiel des raws de l'Oly sur DXO je me dis que...
My to cents