lire les photos traitées par LR

Démarré par valain, Octobre 29, 2014, 11:32:19

« précédent - suivant »

OuiOuiPhoto

Citation de: Nikojorj le Novembre 03, 2014, 09:04:46
C'est possible depuis déjà longtemps, c'est un des avantages du flux DNG...

Il me semblait bien aussi avoir retenu la leçon sur le DNG ;)

Samoreen

Citation de: rico7578 le Octobre 29, 2014, 13:23:37
L'intérêt des xmp c'est de pouvoir envoyer tes réglages à qqn qui a aussi LR
(enfin c'est l'intérêt principal que j'y vois, mais y'en a ptet d'autres...)

...et aussi de recharger directement un RAW dans Photoshop en prenant en compte les corrections déjà effectuées dans Lightroom, sans passer par Lightroom. L'intérêt semble limité pour l'utilisation individuelle mais c'est un moyen que nous utilisons fréquemment dans mon club quand quelqu'un a besoin de retouches de finition dans Photoshop mais qu'il ne possède pas Photoshop. Il vient au club avec son RAW et son XMP et on attaque les modifs directement dans le Photoshop collectif.
Patrick

Gérard_M

CitationUn fichier XML est destiné à être lu et écrit par un logiciel, pas par un humain.
Il me semble pourtant bien que c'est le contraire qui était indiqué dans les spécifications originelles...

quoiqu'il en soit voici un rapport d'indice de performances sus / sous Windows 8.1 obtenu avec WinSat Formal
-<WinSPR>
<SystemScore>7.75</SystemScore>
<MemoryScore>8.4</MemoryScore>
<CpuScore>8.4</CpuScore>
<CPUSubAggScore>8.3</CPUSubAggScore>
<VideoEncodeScore>8.5</VideoEncodeScore>
<GraphicsScore>8.3</GraphicsScore>
<Dx9SubScore>8.3</Dx9SubScore>
<Dx10SubScore>0</Dx10SubScore>
<GamingScore>8.3</GamingScore>
<StdDefPlaybackScore>TRUE</StdDefPlaybackScore>
<HighDefPlaybackScore>TRUE</HighDefPlaybackScore>
<DiskScore>7.75</DiskScore>
</WinSPR>


Gilles a raison en parlant du cache, il faut lui donner plusieurs gigots (abréviation de giga-octets)
Boitiers Canon,bridge,

Samoreen

Citation de: Gérard_M le Novembre 03, 2014, 11:48:36
 Il me semble pourtant bien que c'est le contraire qui était indiqué dans les spécifications originelles...

Effectivement. L'utilisation du mode texte pour stocker des données hiérarchisées est a priori contre-productive d'un point de vue programmation. C'est beaucoup plus long à traiter que des données binaires. Mais cela présente 2 avantages majeurs :

1. Permettre de regarder le contenu facilement et de comprendre, si les balises sont suffisamment explicites, quelles données sont présentes et comment elles sont organisées. Il est en suite plus facile d'écrire le code d'analyse du document XML par un logiciel tiers si les spécifications complètes ne sont pas fournies. Disons que cela facilite le reverse engineering. Cela facilite également les comparaisons : si on charge dans un comparateur de texte (comme Beyond Compare pour lequel je ne ferai jamais assez de pub) 2 fichiers XMP correspondant à 2 images similaires mais avec des corrections différentes (ou à une même image corrigée par 2 personnes différentes sur 2 machines différentes), on voit immédiatement la différence des corrections appliquées. C'est extrêmement simple et rapide (beaucoup plus que de réaliser la même tâche dans Lightroom).

2. La portabilité. Le passage par du texte élimine (presque) tous les problèmes de portabilité des données d'un système à l'autre.

Ceci implique que les documents XML doivent être utilisés pour stocker des quantités limitées de données. On a vu apparaître ici et là certains logiciels stockant dans des documents XML des volumes d'information totalement démesurés. C'est absolument déraisonnable.
Patrick