Pourquoi pas uniquement le 35......Des exemples photos en paysages et proxy....

[vancetof]

Bonjour à tous,

Depuis quelques mois l'attrait des (ou d'une) focale(s) fixe(s) se fait très (très) forte....Si je me décide (je possède le 18-55 qui "a son mot à dire" - et je lorgne aussi vers le futur, cher et encombrant mais sans doute excellent 16-55 à venir - je suis donc bien encore dans l'interrogation....et ça se voit  ) je m'orienterai (dans un 1er temps ?) vers un seul objectif pour accompagner mon x-t1. Le 35, focale "passe partout" pour certain (bien que d'autres préfèrent le 23) me tente bien et sa "qualité" est une assurance. J'affectionne particulièrement les paysages et l'archi et à l'opposé ("focalement" parlant) la proxy........(évidement avec ses préférences je ne suis pas souvent à 35 avec le zoom)

Ah ouais me direz vous...un seul objectif pour tout ça...ça va pas être évident ! (On le sait  )

Bon ok le top serai un 14, un 18 pourquoi pas, pi le 60 et pi le 35 pour combler le trou.... on se calme....

Néanmoins pour l'instant je recherches des exemples photos du 35 en paysages et en proxy puisque c'est apparemment la focale qui ferai tout le mieux.....

Voila, en espérant des interventions pleines de bon sens et non des querelles stériles (qui pourriraient le post après seulement 3 ou 4 réponses  ), j'attends vos images pour m' aider à prendre une décision.

Merci à vous

[J.F.M.]

Néanmoins pour l'instant je recherches des exemples photos du 35 en paysages et en proxy puisque c'est apparemment la focale qui ferai tout le mieux.....

Je suis quand même étonné de cette "vérité" qu'on retrouve dans plusieurs fils ici. D'abord, évidemment, il n'y a aucune vérité, les choix d'une focale dépend beaucoup de l'usage de chacun. Mais enfin, la focale passe-partout par excellence, c'est quand même le 35mm en 24x36, soit le 23mm ici. Pour du paysage ou de l'archi, le 35mm (équivalent 50mm en 24x36) est déjà un choix un peu plus radical, car plus serré.

[i-Marc]

Voilà des mois que je suis ce forum et purée, Vancetof, en toute sympathie, tu n'arrêtes pas d'avoir des doutes! 
Ma réponse est la suivante: tout est possible, d'avoir assez avec une seule optique comme se sentir limité avec 10!
La limitation vient plus du matériel humain que technique...

[vancetof]

Je suis quand même étonné de cette "vérité" qu'on retrouve dans plusieurs fils ici. D'abord, évidemment, il n'y a aucune vérité, les choix d'une focale dépend beaucoup de l'usage de chacun. Mais enfin, la focale passe-partout par excellence, c'est quand même le 35mm en 24x36, soit le 23mm ici. Pour du paysage ou de l'archi, le 35mm (équivalent 50mm en 24x36) est déjà un choix un peu plus radical, car plus serré.

Merci d'intervenir. Je ne détiens aucune vérité, ça......j'en suis sur  . 23 ou 35 (35 ou 50 en ff) les cœurs  balancent selon les sensibilités de chacun, je pense que beaucoup sont d'accord avec ça...J'ai mentionné le 23 dans mon post d'origine et s'il semble plus "approprié" (avec tous les " " que l'on souhaite y mettre  ) pour le paysage et l'archi (que le 35 s'entend), pour la proxy.......

Du coup j'aurai du demander des exemples au 35 et au 23  

[vancetof]

Voilà des mois que je suis ce forum et purée, Vancetof, en toute sympathie, tu n'arrêtes pas d'avoir des doutes!  
Ma réponse est la suivante: tout est possible, d'avoir assez avec une seule optique comme se sentir limité avec 10!
La limitation vient plus du matériel humain que technique...

Des doutes....oui plein  J'apprécie ta sympathie..... mais moins que des photos que tu me proposerais, car c'est surtout de ça dont j'ai besoin  .
D

[i-Marc]

Je n'ai point de photos avec l'objectif précité à te proposer, bien malheureusement.
Ma pratique photo, plutôt tournée photo de rue, se marie bien avec l'usage d'un "simple" X100S (35mm), éventuellement entouré de ses focales voisines (28 et 50 en complément optique).

[baséli]

je possède le 18-55 qui "a son mot à dire"

Alors, c'est très facile: met un scotch qui va bien (gaffer?) sur la bague de zoom pour la coincer à 35mm. Je ne sais pas si tu fais beaucoup de photos, mais selon ta pratique, passe un mois, ou 300 images "supérieures à 3 étoiles" dans ton classement perso, ou pars en vacances avec. Tu seras fixé, si je puis dire.

J'ai fait ça (sans le scotch) avec un 10-22 Canon sur un APS (toujours à fond donc), et je suis passé au 23mm du X100s. Je regrette un peu les focales plus courtes, mais pas plus que ça, je ne rencontre pas souvent des sujets qui s'y prêtent vraiment (paysages de vacances) et qui rendent forcément moins bien autrement.

Par contre en qualité d'image, aucun regret, bien au contraire. Je considère les Leica-istes autrement maintenant.

[vancetof]

Alors, c'est très facile: met un scotch qui va bien (gaffer?) sur la bague de zoom pour la coincer à 35mm. Je ne sais pas si tu fais beaucoup de photos, mais selon ta pratique, passe un mois, ou 300 images "supérieures à 3 étoiles" dans ton classement perso, ou pars en vacances avec. Tu seras fixé, si je puis dire.

J'ai fait ça (sans le scotch) avec un 10-22 Canon sur un APS (toujours à fond donc), et je suis passé au 23mm du X100s. Je regrette un peu les focales plus courtes, mais pas plus que ça, je ne rencontre pas souvent des sujets qui s'y prêtent vraiment (paysages de vacances) et qui rendent forcément moins bien autrement.

Par contre en qualité d'image, aucun regret, bien au contraire. Je considère les Leica-istes autrement maintenant.

Je savais qu'on me proposerai cette option qui est je pense très révélatrice 

[Jc.]

Toujours étonné de ces questions sur les objectifs...
Vancetof, c'est pas d'aujourd'hui que tu fais des photos. Je suis allé voir ton site, il y a de sacrées photos !
Tu as un projet photo ?

[RIV018]

Bonjour à tous, pour ma part j'ai beaucoup de plaisir à utiliser mon X100 et son 23mm en paysage. De même que le 35 sur le XPro. Petite préférence pour le X100 malgré de nombreux défaut. J'y trouve une autre façon de faire des photos... Travailler la composition, les réglages, bouger, chercher le meilleur emplacement... J'ai eu le 10-24 au printemps, puis je m'en suis séparé en septembre, car vraiment pas à l'aise avec les focales inférieures à 14mm. Comparativement au 14 2.8, le 10-24 et légèrement en retrait d'après mon experience.

Des exemples avec le X100 :









Puis au XPro avec le 35 :









a+

[baséli]

Je savais qu'on me proposerai cette option qui est je pense très révélatrice 

Révélatrice de quoi? Sérieusement?

[i-Marc]

Bonjour à tous, pour ma part j'ai beaucoup de plaisir à utiliser mon X100 et son 23mm en paysage. De même que le 35 sur le XPro. Petite préférence pour le X100 malgré de nombreux défaut. J'y trouve une autre façon de faire des photos... Travailler la composition, les réglages, bouger, chercher le meilleur emplacement... J'ai eu le 10-24 au printemps, puis je m'en suis séparé en septembre, car vraiment pas à l'aise avec les focales inférieures à 14mm. Comparativement au 14 2.8, le 10-24 et légèrement en retrait d'après mon experience.

Des exemples avec le X100 :









Puis au XPro avec le 35 :









a+

Certaines sont vraiment magnifiques! 

[vancetof]

Toujours étonné de ces questions sur les objectifs...
Vancetof, c'est pas d'aujourd'hui que tu fais des photos. Je suis allé voir ton site, il y a de sacrées photos !
Tu as un projet photo ?

Merci. Oui plusieurs projets en cours en ce moment. Etonné me concernant ou d'une manière générale ? En ce qui me concerne je crois que je ne fais pas assez de photos (que pendant les vacances) pour bien me connaitre et savoir ou vont mes préférences en terme de focales. Ca peut paraitre étonnant mais c'est la réalité et je suis pas sur que le zoom m'aide à me décider. En même temps jusqu'à il y a peu je ne voulais pas entendre parler des fixes.....Pfffff des fois j'te jure 

[vancetof]

Riv018 : de bien belles choses.....Le 23 pour le paysage me conviendrai bien mais je fais aussi beaucoup de proxy.....Des exemples ? 

[vancetof]

Révélatrice de quoi? Sérieusement?

" révélatrice " dans le sens d'une très bonne méthode pour révéler les préférences en terme de focale(s)

[uraete]

Une seule optique fixe : pour moi, c'est le 27 mm f2,8  
Je trouve que le 35 mm est déjà un peu trop long et je n'ai pas tant besoin que ça de la grande ouverture, je ne m'en sers donc plus très souvent. Le 60 mm est dédié portrait et macro ou proxy. Et le 18-55 est un peu encombrant. Utile pour sa polyvalence, quand même.
Il faut dire qu'en reflex FF, j'utilisais déjà le plus souvent un 35 ou un 40 mm et en reflex APS-C un 24 ou un 28 mm, question d'habitude sans doute.

[Pololaphoto]

Je n'ai pas de photos à vous proposer mais je suis allé sur votre site et j'y ai trouvé beaucoup d'images superbes.

Je n'ai, en ce qui me concerne, que deux focales fixes sur mon Fuji (14mm et 23 mm), et cela me suffit amplement eu égard à ma philosophie.

Encore bravo pour vos photographies que j'ai appréciées.

Cordialement

[jff66]

Merci d'intervenir. Je ne détiens aucune vérité, ça......j'en suis sur  . 23 ou 35 (35 ou 50 en ff) les cœurs  balancent selon les sensibilités de chacun, je pense que beaucoup sont d'accord avec ça...J'ai mentionné le 23 dans mon post d'origine et s'il semble plus "approprié" (avec tous les " " que l'on souhaite y mettre  ) pour le paysage et l'archi (que le 35 s'entend), pour la proxy.......

Du coup j'aurai du demander des exemples au 35 et au 23  

Si ça peut aider!
Trois proxy au X-Pro1 et 35 mm.

f2

[jff66]

f2

[jff66]

f1,4

[baséli]

" révélatrice " dans le sens d'une très bonne méthode pour révéler les préférences en terme de focale(s)

Tu en as une autre (que j'ai employée aussi) qui consiste à faire des stats sur ses photos passées. C'est très intéressant à voir, mais ça ne mesure pas la "frustration" que tu peux ressentir de ne pas avoir la "bonne" focale au moment de la prise de vue. Comme on fait ça pour se faire plaisir, il n'y a pas de vérité absolue.

[SRT 101]

Il est possible d'utiliser le 23 mm en proxy. Trois photos pour l'exemple, pas pour la qualité artistique !

[SRT 101]

La première image était à f/1,4.
Voici la seconde à f/2

[SRT 101]

La troisième à f/ 11

[julius23]

pour rajouter, même si je n'ai pas d'exemple sous la main, les petites bagues allonges que l'on trouve à pas cher sur la baie, fonctionnent très bien avec le 35

[vancetof]

Une seule optique fixe : pour moi, c'est le 27 mm f2,8  
Je trouve que le 35 mm est déjà un peu trop long et je n'ai pas tant besoin que ça de la grande ouverture, je ne m'en sers donc plus très souvent. Le 60 mm est dédié portrait et macro ou proxy. Et le 18-55 est un peu encombrant. Utile pour sa polyvalence, quand même.
Il faut dire qu'en reflex FF, j'utilisais déjà le plus souvent un 35 ou un 40 mm et en reflex APS-C un 24 ou un 28 mm, question d'habitude sans doute.

Et oui le 27........entre les deux (23 et 35).....Qu'en est il de son "rendu/qualité/...."

[vancetof]

Je n'ai pas de photos à vous proposer mais je suis allé sur votre site et j'y ai trouvé beaucoup d'images superbes.

Je n'ai, en ce qui me concerne, que deux focales fixes sur mon Fuji (14mm et 23 mm), et cela me suffit amplement eu égard à ma philosophie.

Encore bravo pour vos photographies que j'ai appréciées.

Cordialement

J'apprécie qu'on apprécie, merci  . Deux objectifs pour vous.....je pense qu'un seul ne me suffira pas longtemps mais dans un 1 er temps......

[vancetof]

Jff : finalement je suis assez convaincu du 35 en proxy........

[vancetof]

Tu en as une autre (que j'ai employée aussi) qui consiste à faire des stats sur ses photos passées. C'est très intéressant à voir, mais ça ne mesure pas la "frustration" que tu peux ressentir de ne pas avoir la "bonne" focale au moment de la prise de vue. Comme on fait ça pour se faire plaisir, il n'y a pas de vérité absolue.

"frustration"........c'est bien ce que je crains avec un seul objo, mon idée étant de prendre celui qui me sera le plus adapté dans un 1 er temps et de voir par la suite......

[vancetof]

SRT101 : a quelle distance sont prisent ces 3 photos stp ?

[vancetof]

pour rajouter, même si je n'ai pas d'exemple sous la main, les petites bagues allonges que l'on trouve à pas cher sur la baie, fonctionnent très bien avec le 35

J'y ai pensé. Qu'est ce que l'on "perd" avec ces bagues ?

[vancetof]

Un grand merci à tous qui vous pliez en 4 pour m'informer 

Ceci ne clos pas ce fil, loin de la  Avis à d'autres 

D'autres photos surtout au 35 en paysage et archi et au 23 en proxy sont les bienvenus ......

[SRT 101]

SRT101 : a quelle distance sont prisent ces 3 photos stp ?

Oh ! là ! là! tu es exigeant ! Bon , tu as raison, le forum ça sert à ça.
Alors plutôt que de te fournir une réponse approximative, je viens de refaire les photos que je pouvais. Certes, la lumière n'est plus la même. En revanche, j'ai mesuré avec un mètre la distance entre le "plan film" et la verdure. elle est égale à 50 cm, +/- 2 cm. Voici la première photo  diaph f/ 2/

[jff66]

Un grand merci à tous qui vous pliez en 4 pour m'informer 

Ceci ne clos pas ce fil, loin de la  Avis à d'autres 

D'autres photos surtout au 35 en paysage et archi et au 23 en proxy sont les bienvenus ......

X-Pro1 et 35 mm à f8

[SRT 101]

seconde photo à f/ 8

[uraete]

Et oui le 27........entre les deux (23 et 35).....Qu'en est il de son "rendu/qualité/...."

Le 27 mm a l'avantage d'être très petit et léger. Question qualité optique, franchement, je ne vois pas de différence avec les autres : c'est un très bon objectif. Pour moi, cette focale (sur APS-C) est idéale, ne cadrant ni trop large ni trop serré et étant de ce fait très polyvalente (un pas en arrière ou en avant le transforme virtuellement en 23 ou en 35 mm - toujours sur APS-C) mais ce paramètre dépend de chacun. Par contre, pour de la proxy, on préférera peut-être une ouverture plus grande que f2,8 de manière à bien détacher le fond du sujet. Mais pour cela, je préfère toutefois nettement la focale plus adaptée du 60 mm.

[adoubeur]

L'ouverture de F/1,4 est quand même un gros avantage par rapport à F/2,8 !
Il y a la possibilité de détacher le sujet de l'arrière-plan, et aussi de faire des photos à main levée en basse lumière. Rien que pour ça, je privilégierais le 35 ou le 23 par rapport au 27.

Je n'utilise que des focales fixes, et je n'arrive pas à me contenter d'une seule. Je me suis aperçu, quand j'avais le D700, que j'utilisais essentiellement le 35 et le 85, j'ai donc pris leurs équivalents Fujinon : le 23 et le 56.

J'ai toujours trouvé la focale 50 mm (donc 35 sur APS-C) un peu "bâtarde" à mon goût : j'ai toujours la sensation d'être trop long ou trop court.

[Reflexnumerick]

tout au 50 mm (35 mm pour un aps-c),  2 boîtiers identiques et un 50  mm vissé sur chaque    http://lc.cx/7ir

[baséli]

"frustration"........c'est bien ce que je crains avec un seul objo, mon idée étant de prendre celui qui me sera le plus adapté dans un 1 er temps et de voir par la suite......

Bon, alors voici le diagnostic du bon docteur baséli, spécialiste de rien du tout mais qui s'est posé les mêmes questions et a fini par avoir un avis autorisé par lui-même sur la question.

1- J'ai vu tes images, et je sais pourquoi je ne montre pas les miennes, elles sont totalement nulles à côté
2- Je n'ai pas trouvé d'images au rendu "particulier". Elles sont superbes c'est certain, mais il leur manque un petit plus apporté par le rendu d'un petit télé ou d'un vrai GA.
3- tu n'hésites pas à recarder à l'ordinateur, à changer le format de l'image (chose que je ne veux pas faire, par principe totalement arbitraire et subjectif). Donc il faut se souvenir que qui peut le moins peut le plus: tu pourras transformer le cadrage d'un 23 mm en cadrage de 35mm
4- c'est marrant, mais j'ai souvent eu l'impression que tu étais trop long sur certaines images, mais jamais trop court. Un effet du point 3?

En conclusion, si j'avais tes sous (ce qui est toujours mieux pour se décider à acheter bien entendu), je garderais le zoom, et je prendrais un grand angle fixe (14 ou 18, on va pas se battre!) que je monterais en standard pour faire toutes mes images, sauf celles où j'ai besoin d'un petit télé où je sortirais le zoom, et j'éviterais l'utilisation d'un 35mm.

De manière condensée: tes images sont super, sors de ta zone de confort, n'achète pas ce que tu as déjà, prend un 14.

[SRT 101]

De manière condensée: tes images sont super, sors de ta zone de confort, n'achète pas ce que tu as déjà, prend un 14.

Ce conseil me paraît vraiment très judicieux. Sauf si tu veux vraiment un 23 ou un 35 mm très ouvert. J'ai fait un choix que je ne regrette pas, celui des focales fixes, il n'empêche que comme beaucoup, je veux le beurre et l'argent du beurre ( je laisse la fermière tranquille !) et que donc, parfois, je me dis qu'un zoom serait fort pratique. Et là , je retombe dans ce que j'ai voulu éviter : un sac lourd  !

[vancetof]

Trop crevé pour répondre ce soir, mais je réagirai très vite  ........vos interventions sont supers enrichissantes et se bousculent un peu dans ma tête et.........c'est tant mieux 

[marsupioux]

Je me demande si le choix de la focale n 'est pas fonction de la façon personnelle de voir le sujet  " avant " de faire la photo ?
Pour ma part quand je met le grand angle je vois apparaitre dans le viseur plein de choses que je n 'avais pas prévues et qui ne correspondent plus à ma vision et me rendent plus compliquée la composition ( à travailler bien sur ).
Du coup ,devant un vaste paysage je vais choisir de faire un panoramique avec une focale au dessus du 35 plutôt que le grand angle et me servir du G.A. quand je n 'ai pas assez de recul , la facilité ?

[Reflexnumerick]

Ben oui, le choix de la focale dépend de ton style. Perso c'est l'equivalent 50mm ou le 28mm, très peu  de 85mm et exceptionnellement au delà.

[vancetof]

Oh ! là ! là! tu es exigeant ! Bon , tu as raison, le forum ça sert à ça.
Alors plutôt que de te fournir une réponse approximative, je viens de refaire les photos que je pouvais. Certes, la lumière n'est plus la même. En revanche, j'ai mesuré avec un mètre la distance entre le "plan film" et la verdure. elle est égale à 50 cm, +/- 2 cm. Voici la première photo  diaph f/ 2/

Très sympa de ta part, oui le 35 me parait ok pour la proxy.......

Je viens de regarder l'exif d'une grande partie de mes images sur mon flickr et en fait étant équipé du 18-55 je "balais" pas mal entre ces 2 "extremes", bien qu'étant majoritairement entre 18 et 35/40 et ensuite 55.....

[vancetof]

Jff66 : merci pour cet exemple

[vancetof]

Le 27 mm a l'avantage d'être très petit et léger. Question qualité optique, franchement, je ne vois pas de différence avec les autres : c'est un très bon objectif. Pour moi, cette focale (sur APS-C) est idéale, ne cadrant ni trop large ni trop serré et étant de ce fait très polyvalente (un pas en arrière ou en avant le transforme virtuellement en 23 ou en 35 mm - toujours sur APS-C) mais ce paramètre dépend de chacun. Par contre, pour de la proxy, on préférera peut-être une ouverture plus grande que f2,8 de manière à bien détacher le fond du sujet. Mais pour cela, je préfère toutefois nettement la focale plus adaptée du 60 mm.

Je sens que certains vont encore me conseiller un truc du genre entre 18 et 27 et un 60 

[vancetof]

tout au 50 mm (35 mm pour un aps-c),  2 boîtiers identiques et un 50  mm vissé sur chaque    http://lc.cx/7ir

Pourquoi une telle config ?

[baséli]

Je viens de regarder l'exif d'une grande partie de mes images sur mon flickr et en fait étant équipé du 18-55 je "balais" pas mal entre ces 2 "extremes", bien qu'étant majoritairement entre 18 et 35/40 et ensuite 55.....

Il faut arriver à exporter ces données, les mettre dans un fichier excel ou openoffice ou je ne sais ce que tu as pour en faire un graphique de type "histogramme", du nombre de photos en fonction de la focale. J'avais fait ça, c'est hyper instructif. Mais je ne le retrouve pas, j'ai dû le jeter.

[vancetof]

Bon, alors voici le diagnostic du bon docteur baséli, spécialiste de rien du tout mais qui s'est posé les mêmes questions et a fini par avoir un avis autorisé par lui-même sur la question.

1- J'ai vu tes images, et je sais pourquoi je ne montre pas les miennes, elles sont totalement nulles à côté
2- Je n'ai pas trouvé d'images au rendu "particulier". Elles sont superbes c'est certain, mais il leur manque un petit plus apporté par le rendu d'un petit télé ou d'un vrai GA.
3- tu n'hésites pas à recarder à l'ordinateur, à changer le format de l'image (chose que je ne veux pas faire, par principe totalement arbitraire et subjectif). Donc il faut se souvenir que qui peut le moins peut le plus: tu pourras transformer le cadrage d'un 23 mm en cadrage de 35mm
4- c'est marrant, mais j'ai souvent eu l'impression que tu étais trop long sur certaines images, mais jamais trop court. Un effet du point 3?

En conclusion, si j'avais tes sous (ce qui est toujours mieux pour se décider à acheter bien entendu), je garderais le zoom, et je prendrais un grand angle fixe (14 ou 18, on va pas se battre!) que je monterais en standard pour faire toutes mes images, sauf celles où j'ai besoin d'un petit télé où je sortirais le zoom, et j'éviterais l'utilisation d'un 35mm.

De manière condensée: tes images sont super, sors de ta zone de confort, n'achète pas ce que tu as déjà, prend un 14.

Merci Doc Baseli  pour cette fine analyse et pour le compliment. Ceci dit le zoom à l'inconvénient de n'ouvrir qu'à 4 à 55 et dans les ruelles sombres et étroites de Barcelone il y a 15 jour les proxy n'étaient pas toujours à la fête...

Qu'entends tu par : "c'est marrant, mais j'ai souvent eu l'impression que tu étais trop long sur certaines images, mais jamais trop court. Un effet du point 3?
C'est quoi un effet point 3 ?

[vancetof]

Ce conseil me paraît vraiment très judicieux. Sauf si tu veux vraiment un 23 ou un 35 mm très ouvert. J'ai fait un choix que je ne regrette pas, celui des focales fixes, il n'empêche que comme beaucoup, je veux le beurre et l'argent du beurre ( je laisse la fermière tranquille !) et que donc, parfois, je me dis qu'un zoom serait fort pratique. Et là , je retombe dans ce que j'ai voulu éviter : un sac lourd  !

un sac lourd  Tes fixes ne représentent pas un ensemble plus lourd ? Le 18-55 pèse environ 300 grs, c'est moins que 2 fixes lumineux (qui eux sont lumineux  ) non ?

[vancetof]

Je me demande si le choix de la focale n 'est pas fonction de la façon personnelle de voir le sujet  " avant " de faire la photo ?
Pour ma part quand je met le grand angle je vois apparaitre dans le viseur plein de choses que je n 'avais pas prévues et qui ne correspondent plus à ma vision et me rendent plus compliquée la composition ( à travailler bien sur ).
Du coup ,devant un vaste paysage je vais choisir de faire un panoramique avec une focale au dessus du 35 plutôt que le grand angle et me servir du G.A. quand je n 'ai pas assez de recul , la facilité ?

Je me demande si le choix de la focale n 'est pas fonction de la façon personnelle de voir le sujet  " avant " de faire la photo ?

......tu veux dire de la façon dont tu veux le mettre en évidence ? Est ce ça que tu as voulu dire ?

[SRT 101]

un sac lourd  Tes fixes ne représentent pas un ensemble plus lourd ? Le 18-55 pèse environ 300 grs, c'est moins que 2 fixes lumineux (qui eux sont lumineux  ) non ?

Si, tu as raison.
En fait ce que j'aurais du dire, c'est qu' un 18-55 de qualité est si pratique qu'il trouverait bien sa place dans ma sacoche et comme je ne veux pas renoncer à mes focales, fixes ... c'est l'inflation de matériel !
Donc, si je possédais comme toi, le 18-55, c'est vers le 14 mm que je me tournerais. Voilà pourquoi je trouvais le conseil de baséli judicieux : pas de double emploi.

[vancetof]

Si, tu as raison.
En fait ce que j'aurais du dire, c'est qu' un 18-55 de qualité est si pratique qu'il trouverait bien sa place dans ma sacoche et comme je ne veux pas renoncer à mes focales, fixes ... c'est l'inflation de matériel !
Donc, si je possédais comme toi, le 18-55, c'est vers le 14 mm que je me tournerais. Voilà pourquoi je trouvais le conseil de baséli judicieux : pas de double emploi.

Bien sur....Toujours ce même problème englobant beurre, fermière (et plus si affinité) et sa camionnette........Le 14 quand à lui me parait super "grand" (en focale je parle), le 16 l'année prochaine sera lui lourd et encombrant.........le 16-55 me permettra dans "avoir qu"un" mais à 2,8 et, comme le 16 il sera volumineux........Bref rien de bien original dans mon soucis j'en suis bien conscient.

En tout cas merci à ceux qui intervienne sur ce sujet peu original 

[Reflexnumerick]

Je me demande si le choix de la focale n 'est pas fonction de la façon personnelle de voir le sujet  " avant " de faire la photo ?

......tu veux dire de la façon dont tu veux le mettre en évidence ? Est ce ça que tu as voulu dire ?

je ne sais pas ce qu'à voulu dire ton interlocuteur, pour ma part je pense que la phrase est claire. le choix d'une focale est fonction de la vision qu'on a du monde, de sa façon de voir, de percevoir et de traduire cette vision.

mettre le sujet en évidence, c'est autre chose.

[SRT 101]

Au classique et  au demeurant fort intéressant sujet du bac  ( philo) :" Notre vision du monde dépend-elle du langage?" , je propose celui-ci : "Notre vision du monde dépend-elle de notre choix de focale ? "  

[Reflexnumerick]

Ben, les UGA vont bien avec les psychotropes ....

[vancetof]

Au classique et  au demeurant fort intéressant sujet du bac  ( philo) :" Notre vision du monde dépend-elle du langage?" , je propose celui-ci : "Notre vision du monde dépend-elle de notre choix de focale ? "  

"Notre vision du monde dépend-elle de notre choix de focale ? "

Pour faire suite à nos échanges ce serait plutôt : " Notre choix de focale dépend-elle de notre vision du monde " non ? 

mais "Notre vision du monde dépend-elle de notre choix de focale ? " fait aussi sens........

[vancetof]

Je sens qu'on est plus prêt de parler 23 ou 35 dans ce post  ......

[Reflexnumerick]

Je sens qu'on est plus prêt de parler 23 ou 35 dans ce post  ......

Bah en fait, peu importe la focale dans l'absolu. C'est toi qui décide celle qui convient le mieux à ta vision du monde .... Perso, c'est 50mm (35mm en apsc) en premier puis 28mm (18mm en apsc) en seconde position, le reste est anecdotique.

[Glouglou]

Si, tu as raison.
En fait ce que j'aurais du dire, c'est qu' un 18-55 de qualité est si pratique qu'il trouverait bien sa place dans ma sacoche et comme je ne veux pas renoncer à mes focales, fixes ... c'est l'inflation de matériel !
Donc, si je possédais comme toi, le 18-55, c'est vers le 14 mm que je me tournerais. Voilà pourquoi je trouvais le conseil de baséli judicieux : pas de double emploi.

C'est pas faux. Dans mon cas j'ai commencé avec le 18-55 puis le 60 et le 14mm.

J'ai profité d'un bon prix pour le 18mm mais il fait largement double emploi avec le zoom même s'il est ouvert à 2.0 et le zoom à 2.8. En pratique son seul intérêt est de me permettre de faire un ensemble très compact avec le X-M1.

[BO105]

Bah en fait, peu importe la focale dans l'absolu. C'est toi qui décide celle qui convient le mieux à ta vision du monde .... Perso, c'est 50mm (35mm en apsc) en premier puis 28mm (18mm en apsc) en seconde position, le reste est anecdotique.

Bah pareil, mais j'ai quand succombé au charme du 14, qui me permet dans certains cas de bons clichés, voire plus.
Mais dans certains cas, je préfère le pano au 35 ou 18.

[Reflexnumerick]

le 14 mm est assez exceptionnel certes mais bon, si je devais acheter toutes les optiques exceptionnelles et faire des photos avec, hein ? ça serait le bordel ....

Vois tu c'est comme la gente féminine, 3 milliards et demi d'individus femelles dont à vue de nez 2 milliards et demi adultes, sur ce nombre 30 % libres d'engagements entre 35 et 55 ans et 50% qui répondent à mes critères de beauté et disons que je vais plaire à 20% d'entre elles, soit à peu près 175 000 000 de femmes, or une seule me suffit ..... vois tu ?

[adoubeur]

Oui, mais c'est une focale fixe ou un zoom ? 

[Alain c]

...
Vois tu c'est comme la gente féminine, 3 milliards et demi d'individus femelles dont à vue de nez 2 milliards et demi adultes, sur ce nombre 30 % libres d'engagements entre 35 et 55 ans et 50% qui répondent à mes critères de beauté et disons que je vais plaire à 20% d'entre elles, soit à peu près 175 000 000 de femmes, or une seule me suffit ..... vois tu ?

Une bonne statistique à conserver pour consoler un pote qui vient de se faire larguer: Une de perdue, 175 000 000 de retrouvées ! 

[philippep07]

, 3 milliards et demi d'individus femelles dont à vue de nez 2 milliards et demi adultes, sur ce nombre 30 % libres d'engagements entre 35 et 55 ans et 50% qui répondent à mes critères de beauté et disons que je vais plaire à 20% d'entre elles, soit à peu près 175 000 000 de femmes, or une seule me suffit ..... vois tu ?

Tu es aussi spécialisé dans les phéromones?

[Gruick]

Seulement 175 000 000 ... ? Visiblement, tous les hommes n'ont pas les mêmes stats ... 

Et se contenter d'une seule, c'est d'un ordinaire ...

[philippep07]

il va pas mal en paysage..perso je recadre 2x1 , çà fait panorama
plateau d'emparis, 35 mm, XT1, 1/1000 F5,6 iso 200

[Arnaud17]

le 14 mm est assez exceptionnel certes mais bon, si je devais acheter toutes les optiques exceptionnelles et faire des photos avec, hein ? ça serait le bordel ....

Vois tu c'est comme la gente féminine, 3 milliards et demi d'individus femelles dont à vue de nez 2 milliards et demi adultes, sur ce nombre 30 % libres d'engagements entre 35 et 55 ans et 50% qui répondent à mes critères de beauté et disons que je vais plaire à 20% d'entre elles, soit à peu près 175 000 000 de femmes, or une seule me suffit ..... vois tu ?

Si tu n'as que 14mm à proposer, ce nombre de possibles va diminuer, diminuer, diminuer . . . .

[Jc.]

perso je me demande plus, je pense définitivement que le choix de focale dépend de notre vision, et que notre vision change selon le temps, l'humeur, le sujet, l'envie, la fantaisie...
Bref en équivlent 24x36 c'est 35mm, 28mm puis 50mm pour moi... Ha oui, 85mm aussi des fois...

[Reflexnumerick]

en fait, le psycho rigide de la H.D est un versatile de la focale ....

[Jc.]

en fait, le psycho rigide de la H.D est un versatile de la focale ....

Pour les motos j'ai pas trop le choix ( ) mais pour les focales j'adore les fixes. Lorsque j'ai décidé de ma manière de voir un sujet la contrainte supposée d'une focale fixe me fait me sortir les doigts du c... Si je dois changer en cours de route c'est que j'ai mal calculé mon coup.
Mais je n'ai pas toujours la même manière de voir les choses (ie : de regarder un sujet) et les sujets ne se prêtent pas forcément tous aux mêmes regards.
Ce n'est pas forcément de la versatilité, même si j'ai compris ton mot

[Reflexnumerick]

Pour les motos j'ai pas trop le choix ......

 

[philippep07]

D'autres photos surtout au 35 en paysage et archi et au 23 en proxy sont les bienvenus ......

plateau d'emparis (isère), 35 mm F7,1 1/550 iso 200

[philippep07]

1/1600 F1.4 iso 200

[Reflexnumerick]

De la grande photo ..... bravo !

[philippep07]

De la grande photo ..... bravo !

Merci, RN, je suis trés flatté qu'un esthète comme toi apprécie

[vancetof]

Merci pour ces (jolis) exemples