Pourquoi pas uniquement le 35......Des exemples photos en paysages et proxy....

Démarré par vancetof, Novembre 06, 2014, 18:33:29

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages 1 2 3 4 Toutes
Actions de l'utilisateur

vancetof

#25
Novembre 07, 2014, 12:26:52
Citation de: uraete le Novembre 07, 2014, 00:42:25
Une seule optique fixe : pour moi, c'est le 27 mm f2,8  :)
Je trouve que le 35 mm est déjà un peu trop long et je n'ai pas tant besoin que ça de la grande ouverture, je ne m'en sers donc plus très souvent. Le 60 mm est dédié portrait et macro ou proxy. Et le 18-55 est un peu encombrant. Utile pour sa polyvalence, quand même.
Il faut dire qu'en reflex FF, j'utilisais déjà le plus souvent un 35 ou un 40 mm et en reflex APS-C un 24 ou un 28 mm, question d'habitude sans doute.

Et oui le 27........entre les deux (23 et 35).....Qu'en est il de son "rendu/qualité/...."

vancetof

#26
Novembre 07, 2014, 12:29:24
Citation de: Pololaphoto le Novembre 07, 2014, 07:38:39
Je n'ai pas de photos à vous proposer mais je suis allé sur votre site et j'y ai trouvé beaucoup d'images superbes.

Je n'ai, en ce qui me concerne, que deux focales fixes sur mon Fuji (14mm et 23 mm), et cela me suffit amplement eu égard à ma philosophie.

Encore bravo pour vos photographies que j'ai appréciées.

Cordialement

J'apprécie qu'on apprécie, merci  ;). Deux objectifs pour vous.....je pense qu'un seul ne me suffira pas longtemps mais dans un 1 er temps......

vancetof

#27
Novembre 07, 2014, 12:30:47
Jff : finalement je suis assez convaincu du 35 en proxy........

vancetof

#28
Novembre 07, 2014, 12:33:49
Citation de: baséli le Novembre 07, 2014, 08:46:15
Tu en as une autre (que j'ai employée aussi) qui consiste à faire des stats sur ses photos passées. C'est très intéressant à voir, mais ça ne mesure pas la "frustration" que tu peux ressentir de ne pas avoir la "bonne" focale au moment de la prise de vue. Comme on fait ça pour se faire plaisir, il n'y a pas de vérité absolue.

"frustration"........c'est bien ce que je crains avec un seul objo, mon idée étant de prendre celui qui me sera le plus adapté dans un 1 er temps et de voir par la suite......

vancetof

#29
Novembre 07, 2014, 12:35:15
SRT101 : a quelle distance sont prisent ces 3 photos stp ?

vancetof

#30
Novembre 07, 2014, 12:36:17
Citation de: julius23 le Novembre 07, 2014, 10:34:59
pour rajouter, même si je n'ai pas d'exemple sous la main, les petites bagues allonges que l'on trouve à pas cher sur la baie, fonctionnent très bien avec le 35 ;)

J'y ai pensé. Qu'est ce que l'on "perd" avec ces bagues ?

vancetof

#31
Novembre 07, 2014, 12:39:13
Un grand merci à tous qui vous pliez en 4 pour m'informer  :)

Ceci ne clos pas ce fil, loin de la  ;) Avis à d'autres  ;)

D'autres photos surtout au 35 en paysage et archi et au 23 en proxy sont les bienvenus ......

SRT 101

#32
Novembre 07, 2014, 13:51:00
Citation de: vancetof le Novembre 07, 2014, 12:35:15
SRT101 : a quelle distance sont prisent ces 3 photos stp ?

Oh ! là ! là! tu es exigeant ! Bon , tu as raison, le forum ça sert à ça.
Alors plutôt que de te fournir une réponse approximative, je viens de refaire les photos que je pouvais. Certes, la lumière n'est plus la même. En revanche, j'ai mesuré avec un mètre la distance entre le "plan film" et la verdure. elle est égale à 50 cm, +/- 2 cm. Voici la première photo  diaph f/ 2/

jff66

#33
Novembre 07, 2014, 13:59:25
Citation de: vancetof le Novembre 07, 2014, 12:39:13
Un grand merci à tous qui vous pliez en 4 pour m'informer  :)

Ceci ne clos pas ce fil, loin de la  ;) Avis à d'autres  ;)

D'autres photos surtout au 35 en paysage et archi et au 23 en proxy sont les bienvenus ......

X-Pro1 et 35 mm à f8 :)

SRT 101

#34
Novembre 07, 2014, 13:59:58
seconde photo à f/ 8

uraete

#35
Novembre 07, 2014, 15:45:53
Citation de: vancetof le Novembre 07, 2014, 12:26:52
Et oui le 27........entre les deux (23 et 35).....Qu'en est il de son "rendu/qualité/...."
Le 27 mm a l'avantage d'être très petit et léger. Question qualité optique, franchement, je ne vois pas de différence avec les autres : c'est un très bon objectif. Pour moi, cette focale (sur APS-C) est idéale, ne cadrant ni trop large ni trop serré et étant de ce fait très polyvalente (un pas en arrière ou en avant le transforme virtuellement en 23 ou en 35 mm - toujours sur APS-C) mais ce paramètre dépend de chacun. Par contre, pour de la proxy, on préférera peut-être une ouverture plus grande que f2,8 de manière à bien détacher le fond du sujet. Mais pour cela, je préfère toutefois nettement la focale plus adaptée du 60 mm.

adoubeur

#36
Novembre 07, 2014, 15:54:16
L'ouverture de F/1,4 est quand même un gros avantage par rapport à F/2,8 !
Il y a la possibilité de détacher le sujet de l'arrière-plan, et aussi de faire des photos à main levée en basse lumière. Rien que pour ça, je privilégierais le 35 ou le 23 par rapport au 27.

Je n'utilise que des focales fixes, et je n'arrive pas à me contenter d'une seule. Je me suis aperçu, quand j'avais le D700, que j'utilisais essentiellement le 35 et le 85, j'ai donc pris leurs équivalents Fujinon : le 23 et le 56.

J'ai toujours trouvé la focale 50 mm (donc 35 sur APS-C) un peu "bâtarde" à mon goût : j'ai toujours la sensation d'être trop long ou trop court.
XT2/23/35/56/55-200

Reflexnumerick

#37
Novembre 07, 2014, 17:33:25
tout au 50 mm (35 mm pour un aps-c),  2 boîtiers identiques et un 50  mm vissé sur chaque    http://lc.cx/7ir

S5 pro-x10-xa1

baséli

#38
Novembre 07, 2014, 18:24:51
Citation de: vancetof le Novembre 07, 2014, 12:33:49
"frustration"........c'est bien ce que je crains avec un seul objo, mon idée étant de prendre celui qui me sera le plus adapté dans un 1 er temps et de voir par la suite......

Bon, alors voici le diagnostic du bon docteur baséli, spécialiste de rien du tout mais qui s'est posé les mêmes questions et a fini par avoir un avis autorisé par lui-même sur la question.

1- J'ai vu tes images, et je sais pourquoi je ne montre pas les miennes, elles sont totalement nulles à côté
2- Je n'ai pas trouvé d'images au rendu "particulier". Elles sont superbes c'est certain, mais il leur manque un petit plus apporté par le rendu d'un petit télé ou d'un vrai GA.
3- tu n'hésites pas à recarder à l'ordinateur, à changer le format de l'image (chose que je ne veux pas faire, par principe totalement arbitraire et subjectif). Donc il faut se souvenir que qui peut le moins peut le plus: tu pourras transformer le cadrage d'un 23 mm en cadrage de 35mm
4- c'est marrant, mais j'ai souvent eu l'impression que tu étais trop long sur certaines images, mais jamais trop court. Un effet du point 3?

En conclusion, si j'avais tes sous (ce qui est toujours mieux pour se décider à acheter bien entendu), je garderais le zoom, et je prendrais un grand angle fixe (14 ou 18, on va pas se battre!) que je monterais en standard pour faire toutes mes images, sauf celles où j'ai besoin d'un petit télé où je sortirais le zoom, et j'éviterais l'utilisation d'un 35mm.

De manière condensée: tes images sont super, sors de ta zone de confort, n'achète pas ce que tu as déjà, prend un 14.

SRT 101

#39
Novembre 07, 2014, 19:15:25
Citation de: baséli le Novembre 07, 2014, 18:24:51
De manière condensée: tes images sont super, sors de ta zone de confort, n'achète pas ce que tu as déjà, prend un 14.

Ce conseil me paraît vraiment très judicieux. Sauf si tu veux vraiment un 23 ou un 35 mm très ouvert. J'ai fait un choix que je ne regrette pas, celui des focales fixes, il n'empêche que comme beaucoup, je veux le beurre et l'argent du beurre ( je laisse la fermière tranquille !) et que donc, parfois, je me dis qu'un zoom serait fort pratique. Et là , je retombe dans ce que j'ai voulu éviter : un sac lourd  !

vancetof

#40
Novembre 07, 2014, 23:17:44
Trop crevé pour répondre ce soir, mais je réagirai très vite  ;)........vos interventions sont supers enrichissantes et se bousculent un peu dans ma tête et.........c'est tant mieux  ;)

marsupioux

#41
Novembre 08, 2014, 11:30:57
Je me demande si le choix de la focale n 'est pas fonction de la façon personnelle de voir le sujet  " avant " de faire la photo ?
Pour ma part quand je met le grand angle je vois apparaitre dans le viseur plein de choses que je n 'avais pas prévues et qui ne correspondent plus à ma vision et me rendent plus compliquée la composition ( à travailler bien sur ).
Du coup ,devant un vaste paysage je vais choisir de faire un panoramique avec une focale au dessus du 35 plutôt que le grand angle et me servir du G.A. quand je n 'ai pas assez de recul , la facilité ?

Reflexnumerick

#42
Novembre 08, 2014, 11:44:38
Ben oui, le choix de la focale dépend de ton style. Perso c'est l'equivalent 50mm ou le 28mm, très peu  de 85mm et exceptionnellement au delà.
S5 pro-x10-xa1

vancetof

#43
Novembre 08, 2014, 21:47:23
Citation de: SRT 101 le Novembre 07, 2014, 13:51:00
Oh ! là ! là! tu es exigeant ! Bon , tu as raison, le forum ça sert à ça.
Alors plutôt que de te fournir une réponse approximative, je viens de refaire les photos que je pouvais. Certes, la lumière n'est plus la même. En revanche, j'ai mesuré avec un mètre la distance entre le "plan film" et la verdure. elle est égale à 50 cm, +/- 2 cm. Voici la première photo  diaph f/ 2/


Très sympa de ta part, oui le 35 me parait ok pour la proxy.......

Je viens de regarder l'exif d'une grande partie de mes images sur mon flickr et en fait étant équipé du 18-55 je "balais" pas mal entre ces 2 "extremes", bien qu'étant majoritairement entre 18 et 35/40 et ensuite 55.....

vancetof

#45
Novembre 08, 2014, 21:51:50
Citation de: uraete le Novembre 07, 2014, 15:45:53
Le 27 mm a l'avantage d'être très petit et léger. Question qualité optique, franchement, je ne vois pas de différence avec les autres : c'est un très bon objectif. Pour moi, cette focale (sur APS-C) est idéale, ne cadrant ni trop large ni trop serré et étant de ce fait très polyvalente (un pas en arrière ou en avant le transforme virtuellement en 23 ou en 35 mm - toujours sur APS-C) mais ce paramètre dépend de chacun. Par contre, pour de la proxy, on préférera peut-être une ouverture plus grande que f2,8 de manière à bien détacher le fond du sujet. Mais pour cela, je préfère toutefois nettement la focale plus adaptée du 60 mm.

Je sens que certains vont encore me conseiller un truc du genre entre 18 et 27 et un 60  ;D

vancetof

#46
Novembre 08, 2014, 21:52:50
Citation de: Reflexnumerick le Novembre 07, 2014, 17:33:25
tout au 50 mm (35 mm pour un aps-c),  2 boîtiers identiques et un 50  mm vissé sur chaque    http://lc.cx/7ir

Pourquoi une telle config ?

baséli

#47
Novembre 08, 2014, 21:55:02
Citation de: vancetof le Novembre 08, 2014, 21:47:23
Je viens de regarder l'exif d'une grande partie de mes images sur mon flickr et en fait étant équipé du 18-55 je "balais" pas mal entre ces 2 "extremes", bien qu'étant majoritairement entre 18 et 35/40 et ensuite 55.....

Il faut arriver à exporter ces données, les mettre dans un fichier excel ou openoffice ou je ne sais ce que tu as pour en faire un graphique de type "histogramme", du nombre de photos en fonction de la focale. J'avais fait ça, c'est hyper instructif. Mais je ne le retrouve pas, j'ai dû le jeter.

vancetof

#48
Novembre 08, 2014, 21:59:46
Citation de: baséli le Novembre 07, 2014, 18:24:51
Bon, alors voici le diagnostic du bon docteur baséli, spécialiste de rien du tout mais qui s'est posé les mêmes questions et a fini par avoir un avis autorisé par lui-même sur la question.

1- J'ai vu tes images, et je sais pourquoi je ne montre pas les miennes, elles sont totalement nulles à côté
2- Je n'ai pas trouvé d'images au rendu "particulier". Elles sont superbes c'est certain, mais il leur manque un petit plus apporté par le rendu d'un petit télé ou d'un vrai GA.
3- tu n'hésites pas à recarder à l'ordinateur, à changer le format de l'image (chose que je ne veux pas faire, par principe totalement arbitraire et subjectif). Donc il faut se souvenir que qui peut le moins peut le plus: tu pourras transformer le cadrage d'un 23 mm en cadrage de 35mm
4- c'est marrant, mais j'ai souvent eu l'impression que tu étais trop long sur certaines images, mais jamais trop court. Un effet du point 3?

En conclusion, si j'avais tes sous (ce qui est toujours mieux pour se décider à acheter bien entendu), je garderais le zoom, et je prendrais un grand angle fixe (14 ou 18, on va pas se battre!) que je monterais en standard pour faire toutes mes images, sauf celles où j'ai besoin d'un petit télé où je sortirais le zoom, et j'éviterais l'utilisation d'un 35mm.

De manière condensée: tes images sont super, sors de ta zone de confort, n'achète pas ce que tu as déjà, prend un 14.

Merci Doc Baseli  pour cette fine analyse et pour le compliment. Ceci dit le zoom à l'inconvénient de n'ouvrir qu'à 4 à 55 et dans les ruelles sombres et étroites de Barcelone il y a 15 jour les proxy n'étaient pas toujours à la fête...

Qu'entends tu par : "c'est marrant, mais j'ai souvent eu l'impression que tu étais trop long sur certaines images, mais jamais trop court. Un effet du point 3?
C'est quoi un effet point 3 ?

vancetof

#49
Novembre 08, 2014, 22:03:46
Citation de: SRT 101 le Novembre 07, 2014, 19:15:25
Ce conseil me paraît vraiment très judicieux. Sauf si tu veux vraiment un 23 ou un 35 mm très ouvert. J'ai fait un choix que je ne regrette pas, celui des focales fixes, il n'empêche que comme beaucoup, je veux le beurre et l'argent du beurre ( je laisse la fermière tranquille !) et que donc, parfois, je me dis qu'un zoom serait fort pratique. Et là , je retombe dans ce que j'ai voulu éviter : un sac lourd  !

un sac lourd  Tes fixes ne représentent pas un ensemble plus lourd ? Le 18-55 pèse environ 300 grs, c'est moins que 2 fixes lumineux (qui eux sont lumineux  ;)) non ?
Imprimer
En haut Pages 1 2 3 4 Toutes
Actions de l'utilisateur