Microsoft Surface pro 3 pour photographe?

[One way]

Est que l'un d'entre nous utilise une surface pro 3 pour des application photos type DXO et Lightroom? Si oui je serais intéressé par un retour. Merci.

[John Lloyd]

Est que l'un d'entre nous utilise une surface pro 3 pour des application photos type DXO et Lightroom? Si oui je serais intéressé par un retour. Merci.

La question m'intéresse également  (Surtout à l'approche de Noël  )

[R-jac]

Si ça peut aider :
http://www.juzaphoto.com/article.php?l=en&t=surface_pro_as_workstation

Avec la Docking Station c'est vraiment top comme configuration je trouve!

[cul de bouteille]

Est que l'un d'entre nous utilise une surface pro 3 pour des application photos type DXO et Lightroom? Si oui je serais intéressé par un retour. Merci.

Pas compatible avec les aplications Windows classique, que ce soit photoshop, lightroom ou autres.
Ce qui rend surface pro presque sans interêt et en tout cas beaucoup trop cher pour ce que c'est.

[ikaone]

Pas compatible avec les aplications Windows classique, que ce soit photoshop, lightroom ou autres.
Ce qui rend surface pro presque sans interêt et en tout cas beaucoup trop cher pour ce que c'est.

Surface pro tourne sous windows 8, pourquoi photoshop, LR voire DXO ne fonctionneraient-ils pas.

[gilbert]

Mais bien sur ça fonctionne-

LR 5.6 64bit sur Tablette Surface Pro 2 avec Windows 8.1

Gilbert

[R-jac]

Pas compatible avec les aplications Windows classique, que ce soit photoshop, lightroom ou autres.
Ce qui rend surface pro presque sans interêt et en tout cas beaucoup trop cher pour ce que c'est.

Tu confonds avec WindowsRT, sur Surface RT, Surface 2 et Lumia 2520. 
Toutes les autres tablettes Windows du marché (dont les Surface Pro) fonctionnent avec un Windows parfaitement complet comme sur n'importe quel ordinateur.

[Nikojorj]

Mais bien sur ça fonctionne-

Et avec l'interface tactile, en pratique, est-ce efficace?

[gilbert]

Avec le stylet c'est possible.

Avec les doigts les curseurs sont trop rapprochés.

Avec la souris c'est OK.

Gilbert

[gregz78]

Photoshop CC bien pensé et adapté au tactile (utilisation des doigts pour naviguer, zoom/dezoom)
Lightroom 5 beaucoup moins (on ne peut pas faire défiler le catalogue sans utiliser "l'ascenseur") et les barres de reglages (sliders) sont vraiment petits.

J'attends de Adobe qu'ils repensent LR 6 pour ça.

Ma Surface Pro2 a remplacé mon portable 17' depuis 6 mois et j'ai jamais autant catalogué, traité, exporté de photos :-)
Catalogue sur la Surface avec smartpreviews, RAWs sur un NAS. DXO, CC, LR et DPP tournent nickel.

Éventuellement, j'investirais peut-être dans un 2eme écran USB3.0 type Asus M168B+

[Pichey]

Acheté hier en profitant d'une promo le modèle i5 8go 256go pour remplacer un vaio 13 pouce (besoins en mobilité).

Testée vite fait en rentrant, l'écran est impressionnant. Installé Lr et DXO, impeccable. La fluidité est au rendez-vous, pas encore testé un traitement lourd mais ça promet.

Impressionnante machine en tout cas !

[Pichey]

Bon après quelques jours d'utilisation je peux dire que ce truc est juste une tuerie !

Pas de NAS à la maison donc je l'utilise en transférant les raw depuis l'APN lorsque je me balade (week-end, voyages). Les 256 Go de SSD sont très suffisant et il y a possibilité d'ajouter une carte µSD pour étendre la capacité de stockage.

Les performances sont à la hauteur, c'est un vrai bon ultrabook. Ma version avec un core i5 (2 coeurs, 2,9 Ghz) et 8 Go de ram me permet d'utiliser Lr5 et Dxo10 sans soucis. En déplacement je transfère puis effectue un premier tri des photos. Ensuite j'en développe quelques unes sur place pour un export internet direct. En rentrant à la maison je transfère le tout sur le PC principal pour terminer le workflow.

Ses autres atouts sont sa taille et son poids qui se font vraiment oublier, ainsi que son superbe écran (couleurs justes, résolution de 2160x1440 sur 12' !). En débranchant le clavier on se retrouver avec une tablette 12' qui associée à W8 fait bien le job.

Au niveau des moins je dirais l'autonomie qui est quand même nettement moins bonne qu'un Macbook air, autour des 6-7 heures environ en n'abusant pas de la luminosité de l'écran. La frappe au clavier est un peu mois confortable que sur un vrai clavier de portable mais rien de rédhibitoire.

Vraiment satisfait de mon  achat, j'ai longtemps hésité avec un Macbook air 13' et je ne regrette absolument pas.

[microtom]

Bonsoir,

Ah ben super, même pas besoin de poser la question. Je cible une surface pro3 avec i5 , 8Go de ram et hd de 256Go pour du LR5 et DXO 10 justement...

Il faut prévoir une souris ou le touchpad est suffisant? Quid du stylet au fait?

[Pichey]

Pour le touchpad c'est une question de goût, moi j'aime pas trop mais en usage mobile la souris c'est pas top non plus... Du coup à l'extérieur je l'utilise.

Si c'est pour utiliser chez toi prend toi une souris bluetooth (pour ne pas condamner le seul port USB) genre wedge touch mouse ou sculpt touch mouse. Après le touchpad en lui même est bien, assez grand, compatible multi-touch (W8.1 oblige), mais c'est vraiment une question de feeling, je préfère la maniement à la souris.

Pour ce qui est du stylet, il est vraiment pratique je trouve, une belle réussite. les sensations sont vraiment proche d'un stylo (niveau prise en main, poids) et le maniement est vraiment intuitif. C'est dur à expliquer mais on "voit" la position du stylet sur l'écran avant même de le toucher avec, ce qui rend son maniement vraiment précis. J'ai pas encore essayé mais on doit parfaitement pouvoir s'en servir avec Lr pour les retouches locales. Les prises de notes avec one-note sont vraiment un régal avec ce stylet, j'en ai pas trop l'utilité mais c'est assez bluffant !

Je n'en ai pas parlé dans mon post ci-dessus mais je regrette que microsoft n'ai pas ajouté un port SD, bien pratique pour viser l'APN directement. Seul un port µSD est présent...

[microtom]

Merci pour ces précisions Pichey.

[newworld666]

Surface pro 3 + photoshop PSCC2014 .. en voyage ça roule !
ça serait tout à fait crédible, en voyage et de retour à la maison sur le socle connecté à un moniteur 2560x1600 ... si on pouvait calibrer la dalle.

Un exemples des derniers traitements en cours pour un voyage familiale aux pays bas de 4 jours ... pratiquement tout le post processing avec la surface pro 3 .. pas  trop de souci de couleurs et de luminosité avec la dalle de base.
Au doigt ça marche très bien (pas besoin du clavier en fait en voyage)

http://www.smugmug.com/gallery/n-XDXzr/i-DCBfbh6/A

Pour l'instant je n'arrive pas à calibrer la surface pro 3 avec le système X rite display pro i1 (ça plante au moment du calibrage))
Mais autrement mon macbook pro retina (8Gb+SSD512) et mon dell M6600(16Gb+SSD512) ... vont être mis au rebut, il ne vont que 30 à 50% plus vite en pratique sur les parties de script les plus complexes (sharpenning+dénoisage), pour 90% du processing c'est kifkif .. je ne déplace plus jamais le macbook pro rétina trop lourd et encombrant par rapport à la surface pro 3, pour un gain de vitesse pas assez significatif.

Donc je suis de mon côté à la recherche d'une solution en taille 4K qui aille 3 ou 4 fois plus vite que la surface pro 3 pour pouvoir lancer des séquences de préparation de stacking ou de panorama de 20 à 100 images sans perdre la matinée sur une seule photo... je crois que côté Apple on reste très limité au niveau des cartes graphiques et osx pour photoshop et côté Dell il faut attendre mi 2015 pour la bonne génération de proc qui va bien.

En conclusion ... Surface pro à essayer car ça reste très crédible avec photoshop PSCC 2014.

[Pichey]

Salut NW666,

J'ai pour ma part calibré sans problème ma SP3, avec la sonde X rite.

En fait il y a une option à décocher pour éviter de faire planter le bazar : "Contrôle automatique de l'écran ADC", ensuite tout va bien (pense aussi à sélectionner "white led" comme type de rétro-éclairage)

Pense aussi si tu peux à mettre à jour les drivers d'affichage Intel. Ça améliore le rendu dans les zones sombres. Par contre la mise à jour doit être manuelle (à télécharger directement sur le site d'Intel, et désinstaller les précédents avant de mettre les nouveaux).

en tout cas je suis d'accord avec toi, cette sp3 est un vrai bonheur pour les photographes en vadrouille ! Pour que pour l'éditing d'ailleurs, avec son écran superbe montrer ses photos dessus est vraiment top.

[newworld666]

Super pour les infos .. merci
Je m'en occupe de suite pour parfaire l'utilisation de ma tablette...
Je dois en être à ma 6 ou 7 ème tablette ces dernières années (ipad 2 puis retina, asus TF700, galaxy 7,10 et 12pro ) => il y a pas photo, c'est la seule qui soit crédible pour faire tablette et remplacer réellement un notebook. Elle est juste hors de prix avec sa station d'accueil, mais quel confort !.

[Pichey]

En fait la grosse différence de la SP3 avec les autres tablettes c'est que c'est un vrai outil de production... grâce à son architecture x86 et à Windows. Les tablettes "classiques" sous Android ou IOS ne sont "que" (notez les guillemets) des produits de consultation (va travailler sérieusement avec un Ipad... bonne chance !)

En fait je considère plus la SP3 comme un ultrabook (avec ou sans clavier) que comme une tablette !

[newworld666]

Merci pour les 3 infos !!!
Ça marche nickel .. j'ai eu peur avec les derniers drivers intel d'avoir perdu le format 1080p en wireless display sur la clé HDMI Microsoft (elle est vraiment top), mais après un redémarrage j'ai retrouvé les options jusqu'au 1920x1080...  j'utilise cette clé pour les séminaires de formation ou les réunions de compte rendus d'audit sur les vidéoprojecteurs des salles => avec la tablette et le stylet c'est très efficace.

Je dois reconnaitre qu'après calibrage avec x rite et en visu directe comparé à mon macbook pro retina connecté à un NEC PA301W => c'est vraiment très très proche au niveau rendu (sur 12" au lieu de 30" bien sûr). Bien sûr, je me sers systématiquement des histogrammes, mais quand même c'est mieux si visuellement on retrouve les bonnes couleurs et bons contrastes.
Autrement, pour l'ipad je me servais de mon smartphone en 3G et je fonctionnais avec un bureau à distance sur un PC pour les outils de productivité, mais rien à voir avec la surface 3 au  niveau confort (et l'apple TV au lieu de la clé HDMI Microsoft).
Pour l'asus TF700 ça ramait vraiment trop pour être utilisable en productivité.

Pour les tablettes samsung (7" c'était plus un gadget, la 10" .. bof) la 12" est assez crédible y compris pour les photos RAW avec photomate R2 mais sans un Office complet et le bureau à distance ça reste très peu productif et les clé HDMI reste lente et plante régulièrement (sauf pour passer de la vidéo sur les TV dans les chambres d'hôtel).

La surface pro 3 est quasi complète, il me manque juste l'appli TGV pro Kiosque pour lire la presse offerte en hors ligne, j'utilise un peu "Andy" comme émulateur android pour cette fonction, mais c'est assez instable et lent.

Autrement office 365+PhotoshopPSCC+adobe reader+pdfcreator+cloud synology+ et diverses applis pro de ma société la surface pro 3 est complète.
Je ne sais pas si à ce prix et en étant assez moche (le clavier en peau de zob est même monstrueux  ) elle aura quand même du succès, mais fonctionnellement c'est plutôt bluffant !  

[Pichey]

Content pour toi que ca fonctionne 

Oui MS a fait très fort sur ce coup la je trouve !

Quand au prix, oui c'est (très) cher, mais un MBA est à ce niveau de prix également, avec un écran nettement moins bon, et sans la possibilité "tablette" qu'offre la sp3.

Bon le clavier c'est une histoire de goût   Moi je la trouve plutôt super classieuse cette SP3 en fait.  

[newworld666]

Bon le clavier c'est une histoire de goût   Moi je la trouve plutôt super classieuse cette SP3 en fait.  

Passons sur le clavier  mais je maintiens que je sais pas sur quelle bête ils ont trouvé cette matière (un Mamouth ?)

Je trouve qu'apple est bien plus efficace au niveau des matériaux utilisés pour les rendre "classieux"..

Je trouve le volet d'inclinaison de la SP3 absolument monstrueux d'efficacité et d'intelligence, mais reste que visuellement ça fait très plastique cheap quand même.

Quand je compare côte à côte le dos de la SP3 qui a 4 ou 5 mois et celui du macbook pro retina vieux de presque 3 ans, il y a un monde en terme de rendu qualitatif ! l'Apple est resté nickel chrome et classe, la SP3 est assez crade visuellement et même déjà semble "usé" alors que ma sacoche de transport est doublé également avec un genre de peau assez proche de celui du clavier  !

[Pichey]

Ah oui ca la résistance au vieillissement je peux pas te dire, la mienne est récente et j'avoue que j'y fait hyper gaffe, limite gâteux avec ! 

[Auvergnat63]

Ah oui ca la résistance au vieillissement je peux pas te dire, la mienne est récente et j'avoue que j'y fait hyper gaffe, limite gâteux avec ! 

Tu baves dessus ? 

[Thoms]

Surface pro 3 + photoshop PSCC2014 .. en voyage ça roule !
ça serait tout à fait crédible, en voyage et de retour à la maison sur le socle connecté à un moniteur 2560x1600 ... si on pouvait calibrer la dalle.

Un exemples des derniers traitements en cours pour un voyage familiale aux pays bas de 4 jours ... pratiquement tout le post processing avec la surface pro 3 .. pas  trop de souci de couleurs et de luminosité avec la dalle de base.
Au doigt ça marche très bien (pas besoin du clavier en fait en voyage)

http://www.smugmug.com/gallery/n-XDXzr/i-DCBfbh6/A

Pour l'instant je n'arrive pas à calibrer la surface pro 3 avec le système X rite display pro i1 (ça plante au moment du calibrage))
Mais autrement mon macbook pro retina (8Gb+SSD512) et mon dell M6600(16Gb+SSD512) ... vont être mis au rebut, il ne vont que 30 à 50% plus vite en pratique sur les parties de script les plus complexes (sharpenning+dénoisage), pour 90% du processing c'est kifkif .. je ne déplace plus jamais le macbook pro rétina trop lourd et encombrant par rapport à la surface pro 3, pour un gain de vitesse pas assez significatif.

Donc je suis de mon côté à la recherche d'une solution en taille 4K qui aille 3 ou 4 fois plus vite que la surface pro 3 pour pouvoir lancer des séquences de préparation de stacking ou de panorama de 20 à 100 images sans perdre la matinée sur une seule photo... je crois que côté Apple on reste très limité au niveau des cartes graphiques et osx pour photoshop et côté Dell il faut attendre mi 2015 pour la bonne génération de proc qui va bien.

En conclusion ... Surface pro à essayer car ça reste très crédible avec photoshop PSCC 2014.

Et quelle config utilises-tu du coup ? Parce que clairement la version I5 et 8go de RAM, ça fait déjà un beau billet à sortir pour un amateur...

[Pichey]

Et quelle config utilises-tu du coup ? Parce que clairement la version I5 et 8go de RAM, ça fait déjà un beau billet à sortir pour un amateur...

Ben oui mais pas plus (voire moins) qu'un MBA  

Loins de moi l'idée de critiquer le matos Apple (c'est très bon) mais MS sort plus ou moins un équivalent et tout le monde hurle que c'est trop cher. Faut être logique  

[newworld666]

Et quelle config utilises-tu du coup ? Parce que clairement la version I5 et 8go de RAM, ça fait déjà un beau billet à sortir pour un amateur...

core i7 8Go + station accueil + moniteur 30" ...  heureusement en matos pro et pas payés avec les sous de la maison. ..

Attention c'est un core i7 basse consommation pas très puissant intrinsèquement (plus que les tablettes mais moins que les notebook haut de gamme), mais hyper homogène avec un windows 8,1 au mieux de sa forme dans ce contexte.

[Thoms]

Si c'est pour le travail, c'est sûr que c'est autre chose, le besoin y est

Oui Pichey tu as raison mais je ne compare pas ces tablettes aux MBP d'Apple. C'est plutôt à comparer à un ultrabook/zenbook de même config' globalement.

1200€ pour la version I5 8Go RAM, je mettrais plutôt mes sous dans un ultrabook de même config', c'est sans doute 400€ de moins déjà.

Pour le gars qui voyage pas mal, la question ne se pose plus bien sûr.

[Pichey]

Tu baves dessus ? 

C'est un peu l'idée, oui 

[Pichey]

Si c'est pour le travail, c'est sûr que c'est autre chose, le besoin y est

Oui Pichey tu as raison mais je ne compare pas ces tablettes aux MBP d'Apple. C'est plutôt à comparer à un ultrabook/zenbook de même config' globalement.

1200€ pour la version I5 8Go RAM, je mettrais plutôt mes sous dans un ultrabook de même config', c'est sans doute 400€ de moins déjà.

Pour le gars qui voyage pas mal, la question ne se pose plus bien sûr.

Oui  je vois ce que tu veux dire.

Mais outre la config susmentionnée, le gros plus de la sp3 c'est son écran. Il est vraiment (vraiment!) au dessus de ce qu'on voit dans des config portable aux alentour de 1000€. Ajoute à ca l'effort de r&d et d'intégration pour réduire la taille du machin à une feuille A4 et tu explique grosso-modo le prix de la sp3.

[Thoms]

Oui  je vois ce que tu veux dire.

Mais outre la config susmentionnée, le gros plus de la sp3 c'est son écran. Il est vraiment (vraiment!) au dessus de ce qu'on voit dans des config portable aux alentour de 1000€. Ajoute à ca l'effort de r&d et d'intégration pour réduire la taille du machin à une feuille A4 et tu explique grosso-modo le prix de la sp3.

Réellement ? Un écran de PC portable ne se calibre pas j'imagine alors.

Oui la part de techno en plus justifie le prix supérieur.

[Altho]

J'utilise depuis 1 an un Surface Pro 2 en itinérance. Fichiers D800/810 (36mp). Pour un traitement DXO 10 en normal ça reste confortable mais, en Prime il faut compter plus de 5mn par photo. Pas de calibrage efficace pour l'écran : j'ai essayé avec une Spyder 4 élite et le profil affiche 75 % de sRVB avec 100 lux.
C'est bien pour avoir une approche du résultat final et faire de l'éditing.

[Lechauve]

Pas compatible avec les aplications Windows classique, que ce soit photoshop, lightroom ou autres.
Ce qui rend surface pro presque sans interêt et en tout cas beaucoup trop cher pour ce que c'est.

Ah,...je suis pas certain de ça,tout a l'heure j'ai vu justement une demo ou LR tournait dessus....

[microtom]

Est que l'un d'entre nous utilise une surface pro 3 pour des application photos type DXO et Lightroom? Si oui je serais intéressé par un retour. Merci.

DXO et LR en dernière version, ça fonctionne comme sur un vrai PC sur un Surface pro3 avec un i5. Je n'ai pas encore assez de recul mais bon, ça fait le job en vacances (donc quand on a autre chose à faire que de passer une plombe devant un écran ).

[dreg]

DXO et LR en dernière version, ça fonctionne comme sur un vrai PC sur un Surface pro3 avec un i5. Je n'ai pas encore assez de recul mais bon, ça fait le job en vacances (donc quand on a autre chose à faire que de passer une plombe devant un écran ).

Bonjour, pour les abonnés Adobe Créative Cloud il y a une offre avec un bon de réduction de 479€ sur les Surface Pro pour ceux qui sont intéressés.

Cordialement

[newworld666]

J'utilise depuis 1 an un Surface Pro 2 en itinérance. Fichiers D800/810 (36mp). Pour un traitement DXO 10 en normal ça reste confortable mais, en Prime il faut compter plus de 5mn par photo. Pas de calibrage efficace pour l'écran : j'ai essayé avec une Spyder 4 élite et le profil affiche 75 % de sRVB avec 100 lux.
C'est bien pour avoir une approche du résultat final et faire de l'éditing.

Ecran de surface pro 3 et surface pro 2 sont très différents .. le calibrage de la surface pro 3 est plutôt crédible en terme de résultat, je ferai un essai avec sonde spyder pour voir, mais avec la sonde x rite c'est plutôt pas mal avec la surface pro 3.

[Pichey]

De mémoire mon écran de surface pro 3 calibré rendait 98% du sRVB (réglages calé pour de l'editing web) avec une sonde Xrite.

Et attention, ne pas confondre les surface, surface pro, surface 2, surface pro 2 et surface pro 3 (merci Microsoft qui n'a pas aidé  )

En gros les "Surface" (non pro) sont des tablettes, elles font tourner une version de Windows 8 (appelée "RT") spécifique qui n'est pas compatible avec les logiciels x86 (qui est l'architecture "PC").

Les produits "Surface Pro" sont de vrai PC (avec une hybridation tablette du fait de leur clavier amovible et de leur écran tactile), dotés d'une architecture x86 (à base d'Intel Core) et font tourner le "vrai" Windows. Tous les logiciels fonctionnent donc dessus normalement.

Microsoft à abandonné le concept de "Surface" tout cours (non pro) depuis la troisième itération des Surface devant l'incompréhension des gens devant le concept d'un "faux" Windows (et on les comprend, c'est pas très clair et déjà sur ce topic il y en a qui se trompent !).

[Nioky]

Pas compatible avec les aplications Windows classique, que ce soit photoshop, lightroom ou autres.
Ce qui rend surface pro presque sans interêt et en tout cas beaucoup trop cher pour ce que c'est.

Comme le dit le monsieur du dessus, tu confonds avec la version RT, qui n'accepte pas les fichiers exécutables .exe .bat par exemple, donc pas de LR ou autres possible.

Par contre la surface Pro 3 par exemple, elle intègre W8.1, donc LR etc sont tout à fait utilisable dessus.

Ce qui rend l'intérêt de la version RT, c'est la très faible chance de se choper un virus. 

[microtom]

Salut

J'avoue ne pas avoir encore cherché à étalonné l'écran de ma surface pro3. Je retiens donc la sonde Xrite ( i1 Display Pro je suppose) si j'ai bien compris. Je n'ai même aps fait semblant de tester avec ma vieille spyder.

[Franciscus Corvinus]

C'est pas tout ca mais il y a des rumeurs sur la Surface Pro 4... 

[CTibo]

C'est pas tout ca mais il y a des rumeurs sur la Surface Pro 4... 

Oui, c'est sur qu'une surface 4 ,5 etc .... sont sur la ligne de départ

Je viens de commander la pro 3 / 512 /8Go avec l' "offre" adobe.Réception cette fin de semaine normalement

[Pichey]

Salut

J'avoue ne pas avoir encore cherché à étalonné l'écran de ma surface pro3. Je retiens donc la sonde Xrite ( i1 Display Pro je suppose) si j'ai bien compris. Je n'ai même aps fait semblant de tester avec ma vieille spyder.

Tu suppose bien 

Si tu passe le pas, regarde ma réponse à NW666 page précédente, il y a quelques "réglages" à faire dans le logiciel pour que la calibration fonctionne correctement.

[microtom]

Tu suppose bien 

Si tu passe le pas, regarde ma réponse à NW666 page précédente, il y a quelques "réglages" à faire dans le logiciel pour que la calibration fonctionne correctement.

Merci pour l'info

[newworld666]

  une petite déception en connectant la Surface Pro 3 sur un écran Dell 4K de 32" => pas d'accélération matérielle dispo sur photoshop donc ça rame bien (ceci étant ça rame aussi avec un macbook pro retina de 2012)
Mon seul notebook efficace avec l'écran 4K est le M6600 de 2012 également qui est totalement fluide quand on navigue dans un répertoire de plusieurs milliers de photos en plein écran (avec adobe bridge)

Donc la taille maxi d'un écran externe sous photoshop avec la surface pro 3 semble être en 2560x1600 (accélération matérielle toujours active)

C'est bizarre parce que firefox est totalement fluide en 4K avec la surface pro 3, je pense que c'est adobe qui doit être mal foutu 

[newworld666]

... oups ... erreur de ma part, le moniteur Dell UP3214Q 4K de 31,5" n'active pas le displayport 1.2 par défaut => une fois activé, la carte intel HD5000 fonctionne parfaitement à 60hz !!! ce qui n'est absolument pas le cas de mon Macbook pro retina de 2012 qui reste tanké a un insupportable 30hz avec des menus déroulants qui bouge bien après le déplacement de la souris !

Bluffant en 4K la surface pro 3 !!! (par rapport au gros macbook pro retina 15"), le Dell M6600 acheté exactement au même moment que le macbook pro retina est lui totalement incroyable de fluidité et de rapidité sous adobe bridge. La macbook étant totalement non ugradable, je me retrouve avec un notebook de plus dans un placard (ou presque, il va juste servir de machine de test pour les portages OSX de nos applications)

[Hitman_11]

Bonjour,
Vous "traitez" les fichiers au format RAW? Quel est le poids des fichiers, et le temps de réaction du PC sous LR?
Merci.

[Pichey]

Ben le poids des fichiers dépend de ton appareil hein, chez moi c'est au alentour de 20-25mo la photo.

Pour le temps de traitement, un export jpeg sous lr ou dxo prend quelques secondes, je dirais 5 ou 6. Je ferait une mesure précise ce soir, tient. Pour le reste tout est fluide, comme un PC standard de cette puissance tournant sous Windows

[newworld666]

90% des opérations sur des fichiers RAW sont aussi fluides que sur mon macbook pro retina (2012).
Pour les traitements les plus lourds que j'ai ce sont des fichiers de 1Dx à 25600 iso à traiter sur DXO 10.2 en mode prime :
C'est 2 minutes sur la surface pro 3
C'est 1 minutes sur le macbook pro retina et sur un Dell M6600 bien gonflé de 2012 également.
Pour traiter sous adobe bridge un milliers de RAW (ACR) c'est environ 2 fois plus lent que le macbook pro, mais on est pas bloqué alors ça ne me gène pas (près de 30 minutes au lieu de 15 minutes).

[Pichey]

J'ai fait quelques essais, histoire de comparer les performances de ma surface pro 3 (modèle i5, 8go, SSD) avec celles de mon PC fixe, plus optimisé pour le traitement photo (i7 4790K, 8go, grosse carte graphique, SSD)

J'ai sélectionné deux lots de 10 RAW (au pif) :

- 1er lot de 10 RAW ".ARW" (Sony) provenant d'un Alpha 7 (capteur 24x36)
- 2nd lot de 10 RAW ".CR2" (Canon) provenant d'un 550D (capteur APS-C)

J'ai lancé sur ces deux lots un développement jpeg avec Lr 5 et DxO 10, d'abord sur mon PC fixe, puis sur la sp3 (même paramètres de développements). Ca me donne le temps moyen de développement d'une photo sur le fixe et sur la sp3 (ce test n'a rien de scientifique, il doit surement y avoir des biais, mais ça donne une petite idée des performances absolues et comparées de ces machines)

Paramètres de développements Lr : jpeg, qualité 90, taille full hd, netteté écran brillant std, espace sRVB.
Paramètres de développements DxO : jpeg, qualité 90, espace sRVB, traitement du bruit HQ.

Résultats :

- Export lot Sony, Lr, sur PC fixe : 20,9s soit 2,9s/photo
- Export lot Canon, Lr, sur PC fixe : 16,3s, soit 1,3s/photo
- Export lot Sony, DxO, sur PC fixe : 60s soit 6s/photo
- Export lot Canon, DxO, sur PC fixe : 53s, soit 5,3s/photo

- Export lot Sony, Lr, sur SP3 : 55s soit 5,5s/photo
- Export lot Canon, Lr, sur SP3 : 38s, soit 3,8s/photo
- Export lot Sony, DxO, sur SP3 : 181s soit 18,1s/photo
- Export lot Canon, DxO, sur PC fixe : 158s, soit 15,8s/photo

Grosso modo, la SP3 est entre 2,5x et 3x plus lente que mon PC fixe, pas si mal !

[Thoms]

Intéressant

Un vrai ordi quoi mais tout plat !

[Pichey]

- Export lot Sony, Lr, sur PC fixe : 20,9s soit 2,9s/photo
- Export lot Canon, Lr, sur PC fixe : 16,3s, soit 1,3s/photo

oups je sais plus diviser, plutôt 2,1s/photo et 1,6s/photo, désolé 

[Pichey]

edit : mauvaise manip

[Pichey]

Intéressant Sourire

Un vrai ordi quoi mais tout plat !

oui ! 

[webvince18]

Quelqu'un a-t-il essayé la version I3 4Go ?
Je souhaiterais en acheter une et je compte m'en servir pour faire un peu de LR5, mais simplement catalogage et développement, après avoir importé les photos et créé les aperçus sur PC fixe.

[One way]

J'ai fait quelques essais, histoire de comparer les performances de ma surface pro 3 (modèle i5, 8go, SSD) avec celles de mon PC fixe, plus optimisé pour le traitement photo (i7 4790K, 8go, grosse carte graphique, SSD)

J'ai sélectionné deux lots de 10 RAW (au pif) :

- 1er lot de 10 RAW ".ARW" (Sony) provenant d'un Alpha 7 (capteur 24x36)
- 2nd lot de 10 RAW ".CR2" (Canon) provenant d'un 550D (capteur APS-C)

J'ai lancé sur ces deux lots un développement jpeg avec Lr 5 et DxO 10, d'abord sur mon PC fixe, puis sur la sp3 (même paramètres de développements). Ca me donne le temps moyen de développement d'une photo sur le fixe et sur la sp3 (ce test n'a rien de scientifique, il doit surement y avoir des biais, mais ça donne une petite idée des performances absolues et comparées de ces machines)

Paramètres de développements Lr : jpeg, qualité 90, taille full hd, netteté écran brillant std, espace sRVB.
Paramètres de développements DxO : jpeg, qualité 90, espace sRVB, traitement du bruit HQ.

Résultats :

- Export lot Sony, Lr, sur PC fixe : 20,9s soit 2,9s/photo
- Export lot Canon, Lr, sur PC fixe : 16,3s, soit 1,3s/photo
- Export lot Sony, DxO, sur PC fixe : 60s soit 6s/photo
- Export lot Canon, DxO, sur PC fixe : 53s, soit 5,3s/photo

- Export lot Sony, Lr, sur SP3 : 55s soit 5,5s/photo
- Export lot Canon, Lr, sur SP3 : 38s, soit 3,8s/photo
- Export lot Sony, DxO, sur SP3 : 181s soit 18,1s/photo
- Export lot Canon, DxO, sur PC fixe : 158s, soit 15,8s/photo

Grosso modo, la SP3 est entre 2,5x et 3x plus lente que mon PC fixe, pas si mal !

Cela rame grave pour un I5 oui! 18s pour exporter une photo sous DXO, c'est inutilisable. Mais depuis l'ouverture de ce fil j'ai li d'autres retour sur internet. Il s'avère que la tablette en Pro I7 fonctionne comme un pc portable en I5. D'ailleurs depuis Microsoft dans ces docs commerciales dit clairement qu'i faut minimum la version I7 pour utiliser des softs photo/vidéo. Et au tarif des versions pro I7 avec e SSD en 256 Go, franchement c'est vraiment, vraiment très très chère. Au temps avoir un macpro retina boosté qui sera plus facile à configurer et surtout à revendre.

Donc pour moi cette tablette est bien, mais clairement 500 euros trop chère pour trouver son publique.

En plus, elle a un gros défaut. Elle n'a même pas de GPS. Alors qu'une pauvre tablette à 200 euros à du Glonas. Si on fait une "super" tablette pour etre LE seul joujou que l'on emporte avec soi en déplacement, il faut au minimum copier ce qu'une tablette permet en 2015, c'est à dire d'avoir un super GPS dedans et de proposer la version GSM. Car connecter sa tablette à son téléphone pour envoyer ces clichés via internet quand on est dans un pays ou la bande passante est merdique comme en reportage, cela demande de s'y reprendre à plusieurs fois. Donc une option toute en un du genre "lance l'export et reprend des que tu arrives à te reconnecter à internet tout seul", voila vraiment ce qui changerais la vie du photoreporter dans sa vie de tous les jours.

[suliaçais]

Pas d'accord avec toi Oneway.....il faut juste ne pas lui demander l'impossible.....j'ai la I5 depuis quelques jours et je la trouve geniale de compacite .....et de rapidite pour du visionnage tri de mes nefs de 810 en deplacement...
Mes seuls regrets....pas de lecteur SD....un seul usb3..pas de GSM...   trop cher ? oui bien sûr......mais la qualite est là....le concept remarquable.....

[CTibo]

Pas d'accord avec toi Oneway.....il faut juste ne pas lui demander l'impossible.....j'ai la I5 depuis quelques jours et je la trouve geniale de compacite .....et de rapidite pour du visionnage tri de mes nefs de 810 en deplacement...
Mes seuls regrets....pas de lecteur SD....un seul usb3..pas de GSM...  trop cher ? oui bien sûr......mais la qualite est là....le concept remarquable.....

encore un petit effort

j'ai acheté cela pour une surface pro 3 I7 512
http://www.amazon.fr/Inateck-Ethernet-Notebooks-Ultrabooks-compatible/dp/B00ESVH4MO/ref=sr_1_12?ie=UTF8&qid=1434040483&sr=8-12&keywords=inateck

il y a cela si pas besoin RJ45
http://www.amazon.fr/Multi-Plateformes-Inateck-Transfert%C2%A0Fichiers%C2%A0PC-PC%C2%A0vers%C2%A0Mac%C2%A03-Transfert/dp/B00SM5NLRY/ref=sr_1_8?ie=UTF8&qid=1434040483&sr=8-8&keywords=inateck

j'ai aussi un adaptateur video qui admet toutes les connexions possible  (VGA / HDMI / DVI )
http://www.amazon.fr/gp/product/B00K74YFWS?psc=1&redirect=true&ref_=oh_aui_detailpage_o05_s00

avec ca on est parré a toutes les solutions

[Altho]

encore un petit effort

j'ai acheté cela pour une surface pro 3 I7 512
http://www.amazon.fr/Inateck-Ethernet-Notebooks-Ultrabooks-compatible/dp/B00ESVH4MO/ref=sr_1_12?ie=UTF8&qid=1434040483&sr=8-12&keywords=inateck

il y a cela si pas besoin RJ45
http://www.amazon.fr/Multi-Plateformes-Inateck-Transfert%C2%A0Fichiers%C2%A0PC-PC%C2%A0vers%C2%A0Mac%C2%A03-Transfert/dp/B00SM5NLRY/ref=sr_1_8?ie=UTF8&qid=1434040483&sr=8-8&keywords=inateck

j'ai aussi un adaptateur video qui admet toutes les connexions possible  (VGA / HDMI / DVI )
http://www.amazon.fr/gp/product/B00K74YFWS?psc=1&redirect=true&ref_=oh_aui_detailpage_o05_s00

avec ca on est parré a toutes les solutions

Si on veut utiliser un DDur externe avec un hub, il faut obligatoirement que ce dernier soit alimenté. Ce n'est pas le cas des accessoires ci-dessus.

[newworld666]

Si on veut utiliser un DDur externe avec un hub, il faut obligatoirement que ce dernier soit alimenté. Ce n'est pas le cas des accessoires ci-dessus.

tout à fait et encore très peu sont réellement compatibles ! j'en ai acheté 3 avant de trouver ça
http://www.amazon.fr/gp/product/B00QWZ4X2S?psc=1&redirect=true&ref_=oh_aui_detailpage_o08_s00

La solution pour sauvegarder mes cartes CF de 256gb sur un SSD Samsung 1To
http://www.amazon.fr/Samsung-MU-PS1T0B-Disque-externe-Noir/dp/B00SGW5ZJU/ref=sr_1_6?ie=UTF8&qid=1434182776&sr=8-6&keywords=samsung+1To

tous les autres hub alimenté se vautrent à des moments aléatoires mais rendent fastidieux l'opération de sauvegarde dans sa chambre d'hôtel.

Du coup ça me permet de recharger en même temps mon smartphone et mon casque Bluetooth sans avoir besoin d'autres chargeurs. 

[restoc]

Pour les Nikonistes

Tous les logiciels Nikon tournent sans pb sur Surface Pro  3 en I5  8 Go  et surtout  compris CNX2 et bien sûr en raw  (Camera Control Pro, View NX 2, CNX2 et les pas encore finis (!)CNX D et View NXI). Les perfs de CNX2 avec 10 étapes de développement ne prennent que 3 sec de plus sur un fichier D810 par rapport à un I7 ( hors autocorrecteur intensif toutefois qui demanderait + de puissance ).
Bref sans soucis et CNX2 va encore nous faire une bonne décennie !

Avantage de la S3 , avec  CNX 2 même le stylet de la Surface 3 est utilisable et permet de dessiner ou piloter au stylet.

Note : Une Surface 3 n'est certainement pas faite pour encaisser des traitements par lots de 100 fichiers D810 ( échauffement à vérifier).

[Altho]

Pour les Nikonistes

Tous les logiciels Nikon tournent sans pb sur Surface Pro  3 en I5  8 Go  et surtout  compris CNX2 et bien sûr en raw  (Camera Control Pro, View NX 2, CNX2 et les pas encore finis (!)CNX D et View NXI). Les perfs de CNX2 avec 10 étapes de développement ne prennent que 3 sec de plus sur un fichier D810 par rapport à un I7 ( hors autocorrecteur intensif toutefois qui demanderait + de puissance ).
Bref sans soucis et CNX2 va encore nous faire une bonne décennie !

Avantage de la S3 , avec  CNX 2 même le stylet de la Surface 3 est utilisable et permet de dessiner ou piloter au stylet.

Note : Une Surface 3 n'est certainement pas faite pour encaisser des traitements par lots de 100 fichiers D810 ( échauffement à vérifier).

Plus de problème de chauffe avec les I7 Surface 3. J'ai traité hier soir 50 fichiers D810, dont 10 avec Prime, sans que la tablette se mette en sécurité. Mais on entend bien le ventilateur tuner.

[Altho]

Plus de problème de chauffe avec les I7 Surface 3. J'ai traité hier soir 50 fichiers D810 sur DXO10, dont 10 avec Prime, sans que la tablette se mette en sécurité. Mais on entend bien le ventilateur tourner.

[restoc]

Merci .Sûr que DXO prime est gourmant en puissance de calcul. C'est un bon test

On peut donc vraiment s'en servir comme d'un ordi en voyage .  Je me demande bien à quoi peut ressembler le ventilo dans une si petite épaisseur !

[CTibo]

Google me disait ceci



une page expliquant que la surface pro  ne serait pas réparable 
http://www.blog-nouvelles-technologies.fr/50841/surface-pro-3-la-tablette-de-microsoft-impossible-a-reparer/

[restoc]

C'est très slim! en effet.
Vu le niveau d'intégration de tous ces smatrphones et tablettes la tendance est de toute façon au non réparable ,à part peut être l'écran. Ce n'est guère spécifique à la S3.

D'où le fait que le vrai prix d'achat n'est pas celui de l'engin mais engin +assurance de remplacement à neuf ou prix du neuf ( qq soit l'origine du pb :panne, vol ou casse)  plus exactement  par ex sur 3 ans c'est 100 à 250 Euros selon le modèle. En gros 25% de plus !

[Oxo]

Salut tout le monde !

La SP3 m'intéresse également mais le problème que je me pose est que dans 2 voire 3 ans la batterie ne tiendra plus.. Et pour la changer c'est très très galère.. Vous comptez faire comment dans ce cas là ? Car je compte garder cette beauté plus que 3 ans quand même..