prises en main d750 et d810 : mes conclusions

[Verso92]

Oui, et non. Voir CI n° 368 de novembre 2014 page 110 disponible actuellement en presse.
Non, à partir de 3200 ISO où le D750 est moins bruité. Donc faible différence jusqu'à 1600 ISO.

Attention à ne pas mélanger les gains qu'on peut obtenir en Jpeg "direct boitier" (liés aux améliorations des algos de développement embarqués) et ceux qu'on pourra obtenir en RAW...
(sauf erreur de ma part, CI teste les boitiers en Jpeg)

[coval95]

Oui et les courbes DxO donnent une idée de ce qu'on peut obtenir en raw. Entre D610 et D750, c'est kif-kif, sauf à 25600 ISO. 

[xcomm]

Attention à ne pas mélanger les gains qu'on peut obtenir en Jpeg "direct boitier" (liés aux amélioration des algos de développement embarqués) et ceux qu'on pourra obtenir en RAW...
(sauf erreur de ma part, CI teste les boitiers en Jpeg)

Effectivement dans ce cas, on peut se rendre à la page 108.
En RAW : 1 IL de mieux jusqu'à 1600 ISO sur le D750, en comparaison du D610, 1/2 IL ensuite.

[coval95]

Effectivement dans ce cas, on peut se rendre à la page 108.
En RAW : 1 IL de mieux jusqu'à 1600 ISO sur le D750, en comparaison du D610, 1/2 IL ensuite.

Ce n'est pas ce que dit la courbe DxO de S/B, mébon...

[xcomm]

Oui et les courbes DxO donnent une idée de ce qu'on peut obtenir en raw. Entre D610 et D750, c'est kif-kif, sauf à 25600 ISO.  

Ça contredit CI qui indique que la nouvelle génération de capteur y est pour quelque chose dans l'amélioration que je viens de citer.

[EDIT] Je viens de voir que tu fais le même constat que moi.

[jazz77]

Merci à tous pour vos réponses.

[Suche]

Je corrige :
Ah non, c'est vrai, Mr Nikon ne peut pas ...    :'

En effet, Google qui a racheté Nik Software n'autorise plus.

Je sais, mais je ne peux m'empêcher de penser (sans doute à tort) que la volonté de Nikon n'a peut être pas été totale pour trouver un accord, un compromis, un chèque, un partenariat ou autre ou pour éviter la brouille, la scission et l'issue fatale qui en résulte.

Donc je maintiens mon "ne veut pas". 

[xcomm]

Possible, officiellement, Nikon dit "peut". Je n'ai pas la réponse, mais est-ce que l'on sait si les produits Nik Software / Google continuent leur évolution, ou sont figés depuis un certains temps ?

[phil91760]

Attention à ne pas mélanger les gains qu'on peut obtenir en Jpeg "direct boitier" (liés aux améliorations des algos de développement embarqués) et ceux qu'on pourra obtenir en RAW...
(sauf erreur de ma part, CI teste les boitiers en Jpeg)

tout a fait exact.J'ajouterais que,ayant telecharger des raws NR off pris a 12800 isos du D750 et D610, et bien je peux vous dire que c'est KIF KIF.

[Franciscus Corvinus]

Possible, officiellement, Nikon dit "peut". Je n'ai pas la réponse, mais est-ce que l'on sait si les produits Nik Software / Google continuent leur évolution, ou sont figés depuis un certains temps ?

Le seul qui évolue a ma connaissanc est View NX-D. Les autres sont en stase.

[Greenforce]

Peut-on en conclure que la qualité d'image brute du D750 vaut celle du D610 mais que le traitement (et donc la conversion jpeg) est supérieur grâce au nouveau processeur (et nouvel algorithme sans doute)?

[Sylvain Filios]

Pour ce que j'en ai vu si le 610 et le 750 sont kif kif jusqu'à 6400 iso on note quand même (de base en RAW) un lissage un peu plus important sur le 610 (ca va avec une légère perte de contrastes). La colorimétrie à haut iso diffère également un peu.
Enfin tout ca c'est du crop 100% hein...

[Pictures4events]

Peut-on en conclure que la qualité d'image brute du D750 vaut celle du D610 mais que le traitement (et donc la conversion jpeg) est supérieur grâce au nouveau processeur (et nouvel algorithme sans doute)?

C est ce que j en conclu également... Mais avec une amélioration de la colorimétrie pour le d750 également façon d4 --> d4s, d800 --> d810, d610 --> d750.

Avec mode groupe en plus, braketing 9 images, priorité hautes lumières, détection des visages en af-s auto et af-c auto, un af plus stable et juste aussi je trouve... Lui manque juste les 64iso et le 1/8000e pour être parfait :-). Spécifications probables du futur d5.... Mais il faudra un processeur bien plus rapide pour atteindre les 11i/sec et une évolution anti bruit aussi grande qu entre le d3 et le d3s.