Ah Fuji et les feuillages...

[yoda]

Ben qu'est ce qu'il y a d'étrange ? Moi je ne fais que des tirages A3 de mes crops  

prend un téléobjectif ça ira mieux!

[Jinx]

Tu te trompes.Il y a des photographes de toutes sensibilités.

Mais sur les forums, il y a beaucoup de technophiles (qui n'en sont pas d'ailleurs ) qui ne sont pas photographes ! Ils ont acheté un boitier et des objos, selon leur budget, souvent au dessus d'ailleurs, ils photographient leurs epouses en pensant être Sief, leurs enfants en croyant être aussi bon que Doisneau sans se rendre compte que c'est le boîtier et LR qui font le boulot et que leurs photos sont dans les milliards (oui, les milliards) qui encombrent le web.

Et tout ce petit monde se gargarise en club ou derriere des pseudos. Et là,  tres précisément,  ils debarquent sur un forum où tout le monde était heureux de renouer avec leur passion , la photo, grace à un systeme , pas parfait, mais genial de simplicité,  de performances, de praticité. Et ils viennent se plaindre que toutes les feuilles de la forêt ne sont pas nettes sur un tirage géant ! Que la mise au point n'est pas celle qu'il croyait. Que les menus ne leur plaisent pas. Et faudrait compatir ?

Si je photographie ma copine faisant des galipettes dans la forêt,  c'est pas les feuilles que je veux nettes,  si je suis specialiste de photos de forêt , je choisis le materiel en adéquation et si un systeme à un defaut par rapport à cette pratique, j'achete pas. Trop compliqué? Bah oui, faut choisir, faire des compromis, se perfectionner....
1 - ils se sont trompés de materiel? Qu'ils assument et ne nous cassent plus les bonbons

2 - ils ne savent pas faire ? Qu'ils prennent des cours et se taisent

3 - ils veulent apprendre? ok mais qu'ils ne viennent pas transmettre leur pinaillatitude.

4 -  ils bossent pour des marques concurrentes ? Ça ne marche plus, c'est has been cette méthode,  faur en changer, mais pour ça faut être bon !  
Bref, des pleureurs et des assistés,  des enfants gâtés,  des qui s' ennuient à la maison....

Je suis d'accord avec toi (ça fait 2x dis donc, faut que je mette une croix dans le calendrier)...

Lorsque je parle de technophile je pense effectivement à celui qui achète du matériel, qui veut le top du top, qui pinaille sur le moindre détail et pour qui le matériel et la technologie prime sur la photo elle même. Ce n'est pas péjoratif et je ne juge pas, chacun fait ce qu'il veut de son fric et si on trouve son plaisir dans la possession d'un bijou technologique je n'y vois pas de mal. Il est difficile d'expliquer à ces personnes que la perfection technologique n'a pas une grande importance dans la photo artistique (elle en a dans d'autres types de photo).

Il y a bien évidemment des photographes qui sont aussi soucieux de la qualité du matériel, mais en général ceux-là connaissent leurs besoins et savent acheter le matériel qui convient en connaissance des qualités et défauts.

Le problème récurrent sur les forums c'est que les gens achètent sans se renseigner, utilisent sans apprendre, et viennent se plaindre dès que ça marche pas comme ils attendent, en espérant que les autres auront la solution magique pour leur éviter l'effort de chercher.
Ce fil est l'exemple même du phénomène :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,224197.0.html

[jean-fr]

Tu te trompes.Il y a des photographes de toutes sensibilités.

Mais sur les forums, il y a beaucoup de technophiles (qui n'en sont pas d'ailleurs ) qui ne sont pas photographes ! Ils ont acheté un boitier et des objos, selon leur budget, souvent au dessus d'ailleurs, ils photographient leurs epouses en pensant être Sief, leurs enfants en croyant être aussi bon que Doisneau sans se rendre compte que c'est le boîtier et LR qui font le boulot et que leurs photos sont dans les milliards (oui, les milliards) qui encombrent le web.

Sans oublier les blogueurs à l'écriture prétentieuse qui se prennent pour des écrivains ...

Pour le reste ... 

[Reflexnumerick]

.......Le problème récurrent sur les forums c'est que les gens achètent sans se renseigner, utilisent sans apprendre, et viennent se plaindre dès que ça marche pas comme ils attendent, en espérant que les autres auront la solution magique pour leur éviter l'effort de chercher.
Ce fil est l'exemple même du phénomène :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,224197.0.html

Consommatographes.... (voir google) et je ne pense pas au foromeur du fil que tu cites en exemple, là il demande un renseignement, qu'il à obtenu.

Sans oublier les blogueurs à l'écriture prétentieuse qui se prennent pour des écrivains ...

Pour le reste ...  

Jaloux va... mais on t'aime quand même. Allez un effort et tu vas y arriver.  

P. S : que signifie ce sigle vert,  sous le pseudo?

[syblon]

Merci les gars, vraiment.

Grâce à vous j'ai pris conscience que j'étais au moins un triple con/abruti, puisque je fais des photos aussi bien en jpeg qu'en raw, en fonction des circonstances et de l'envie (et parfois par erreur - oublie de passer d'un mode à l'autre - quel abruti fini). que je ne dédaigne pas "travailler" certaines images dans LR (avec plaisir, si si, c'est dingue, je vous dis). Et qu'en plus de faire des prise de vue, je ne suis pas complètement insensible à l'aspect, l'ergonomie et aux qualités techniques de mon boitier/objectifs. Il m'arrive même de zoomer en 1:1 dans Lightroom, ce qui finit de faire de moi sans doute une sorte de technophile, c'est dire si je suis irrécupérable.

Ah, oui, pour compléter, il m'arrive de trouver certaines de mes photos plutôt réussies et à mon goût, ce qui me donne quelques moments de satisfaction (certes passagers) : ce qui double ma connerie d'un narcissisme inconsidéré.

Mais le pire, oui le pire, c'est que j'aime bien tout ça (la prise de vue, la recherche d'un sujet, d'une composition, faire des photos de famille, le dérush, le post-traitement (même si systématique). Grave non ?

[Cliclacodac]

Je vois qu'il y a quelques fins psychologues qui savent tout des besoins et des envies des autres...
Bon, je vais aller me faire une boîte en carton avec un trou, pour mes capacités photographiques ça devrait suffire. Merci de m'avoir ouvert les yeux.

[syblon]

Je vois qu'il y a quelques fins psychologues qui savent tout des besoins et des envies des autres...
Bon, je vais aller me faire une boîte en carton avec un trou, pour mes capacités photographiques ça devrait suffire. Merci de m'avoir ouvert les yeux.

Attends, je te rejoins.

[photux]

de Jinx: Le problème récurrent sur les forums c'est que les gens achètent sans se renseigner, utilisent sans apprendre, et viennent se plaindre dès que ça marche pas comme ils attendent, en espérant que les autres auront la solution magique pour leur éviter l'effort de chercher.
Ce fil est l'exemple même du phénomène :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,224197.0.html

Alors là, ça me fait sortir de mes gonds, je ne voulais pas participer, vu que le fil a été rapidement pourri par le fameux "trio". Tu as visité la galerie de Pololaphoto? Tu as vu ce qu'il fait avec un X10 et maintenant un X-Pro1? Quand asa100 parle de gerber, c'est vrai que ça donne la nausée ce genre de réponse, d'autant plus que Pololaphoto rentre dans le cadre que vous défendez, pas technique, mais bigrement efficace avec un boîtier en main, je vous jure des fois.... Je préfère largement la galerie de Pololaphoto que le blog de RN, ou il y a beaucoup de blabla pour pas grand-chose.  

[NarayamaBushiko]

Tu te trompes.Il y a des photographes de toutes sensibilités.

Mais sur les forums, il y a beaucoup de technophiles (qui n'en sont pas d'ailleurs ) qui ne sont pas photographes ! Ils ont acheté un boitier et des objos, selon leur budget, souvent au dessus d'ailleurs, ils photographient leurs epouses en pensant être Sief, leurs enfants en croyant être aussi bon que Doisneau sans se rendre compte que c'est le boîtier et LR qui font le boulot et que leurs photos sont dans les milliards (oui, les milliards) qui encombrent le web.

[... blablabla ...]
Bref, des pleureurs et des assistés,  des enfants gâtés,  des qui s' ennuient à la maison....

Voilà, tu prouves ta nature profonde de Troll : plus de 7000 messages au compteur et tu exprimes tous les défauts des forumeurs français :
(1) tu ne comprends toujours pas que sur un forum, qui est un lieu technique, on trouve essentiellement des gens férus de technique,
(2) tu exprimes toujours cela avec le même mépris et la même morgue de celui qui sait face à ceux qui sont ignorants des seules pratiques possibles,
(3) tu passes plus de temps à essayer de corriger la pratique des autres forumeurs plutôt que de répondre aux questions posées et de passer ensuite ton chemin.

Dans tous les domaines, on trouve des usagers d'outils dont ils n'ont pas forcément la maitrise, avec un usage qui n'est pas forcément prévu par le constructeur ou la doxa, qui investissent (parfois) beaucoup d'argent pour finalement exploiter qu'une infime partie des possibilité du matériel. Cela s'est vérifié dans tous les domaines que je connais (du vtt à l'alpinisme en passant par la photo).

Et alors ? La terre tourne moins rond ? Le soleil ne se lève plus le matin ? L'eau n'est plus faite d'oxygène et d'hydrogène ? Les photos de Marc Riboud en sont moins bonnes ?

Eh non, rien de tout ça. Si seulement les Trolls comme toi et JC laissaient les forumeurs faire ce qu'ils souhaitent faire, en les aidant dans leurs problèmes plutôt que d'essayer de les redresser pour qu'ils soient tous bien droits et alignés dans la cour. C'est pas l'armée un forum, c'est un lieu de questionnement et d'échanges. Et échanger, ça veut dire écouter l'autre, pas lui plaquer ses schémas comportementaux. Certains veulent des crops 100% nets de leur feuillage, et alors ? Essayons de voir si c'est possible, si c'est ce qui leur procure du plaisir.

[philippep07]

+1, narayama

[Reflexnumerick]

Voilà, ....

Clap clap clap.... tu as reussis à faire des phrases, maintenant faut te mettre à la photo....

[Mistral75]

(...)

Si je photographie ma copine faisant des galipettes dans la forêt,  c'est pas les feuilles que je veux nettes,  (...)

Et voyeur, en plus ?

[bev81]

Clap clap clap.... tu as reussis à faire des phrases, maintenant faut te mettre à la photo....

Mais tu as encore le droit de sévir

D'un autre côté, quand on lit :

LE BLOG propose une réflexion sur cet outil ; longtemps réservée à ceux et celles qui faisaient l'effort de l'apprivoiser : « les amateurs », la photographie a succombé à la démocratisation qui là est le reflet de la vulgarisation, relent néfaste du nivellement, de la standardisation, de l'uniformisation tant décriées par « l'esprit français » dans d'autres domaines.

on comprend à quel point tu peux être puant et snob !

Au fait, tu as vraiment le temps de faire de la photo, car il me semble plutôt que ta vie se passe ici, à jouer les donneurs de leçons

Pire, quand on a des sites web dédiés (voir ton blog et ton "site web"), on évite de se montrer aussi arrogant et désagréable, c'est anti marketting !!! (pour ne pas dire con)

[tansui]

Attends, je te rejoins.

Moi aussi....on fait un club?  

[Reflexnumerick]

.......c'est anti marketting !!! (pour ne pas dire con)

Si tu veux des cours,  volontiers mais attention, je suis assez cher....

[Ted13]

Et voyeur, en plus ?

...et cocu de surcroît puisqu'en plus, c'est sa copine...

[jean-fr]

Jaloux va... mais on t'aime quand même. Allez un effort et tu vas y arriver.  

Jaloux ? quelle plaisanterie ...

Ta suffisance crasse doublée du mépris que tu affiches envers les photographes du dimanche
ne peuvent susciter de la jalousie chez moi ! sois en assuré.

[Jinx]

Alors là, ça me fait sortir de mes gonds, je ne voulais pas participer, vu que le fil a été rapidement pourri par le fameux "trio". Tu as visité la galerie de Pololaphoto? Tu as vu ce qu'il fait avec un X10 et maintenant un X-Pro1? Quand asa100 parle de gerber, c'est vrai que ça donne la nausée ce genre de réponse, d'autant plus que Pololaphoto rentre dans le cadre que vous défendez, pas technique, mais bigrement efficace avec un boîtier en main, je vous jure des fois.... Je préfère largement la galerie de Pololaphoto que le blog de RN, ou il y a beaucoup de blabla pour pas grand-chose.  

Bizarrement moi j'ai lu la doc de mes boîtiers et je sais a quoi correspond le symbole en question. Du coup j'ai pas eu besoin d'aller poser la question sur un forum pour que les autres cherchent à ma place.

Sinon je citais le fil comme exemple, je n'ai rien contre son auteur qui - oui - fait de belles photos.

[BO105]

Bizarrement moi j'ai lu la doc de mes boîtiers et je sais a quoi correspond le symbole en question. Du coup j'ai pas eu besoin d'aller poser la question sur un forum pour que les autres cherchent à ma place.

Sinon je citais le fil comme exemple, je n'ai rien contre son auteur qui - oui - fait de belles photos.

Bien d'accord.

Cet exemple il y en a pleins dans tous les sites de photos quelque soit la marque.

La photo, ben c'est quand même au minimum, un peu de savoir, donc de la lecture pour avoir à minima les fondamentaux.
La lecture et relecture du manuel du boitier, et l'emmener avec soi, lors des premières sorties, me parait indispensable, et chez FUJI le manuel est light par rapport à du Nikon. Donc c'est lisible et vu le faible nombre de fonction on peut tout retenir (presque  )

Bon, sur certains boitiers il y a des fonctions inbit...bles, là le web peut servir.

Mais il est vrai, que pour l'immense majorité des questions posées sur les forums, les réponses sont d'abord dans le manuel.

[Amaniman]

Cet exemple il y en a pleins dans tous les sites de photos quelque soit la marque.

Un autre   

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,223798.0.html

... et sur du matériel pro de chez pro 

Bon, l' auteur est bien sympathique mékanmême... avant de titrer sur un forum "PANNE D4" sans ?, un p'tit tour sur la doc au chapitre concernant l' AF n' aurait pas fait de mal.

[Crinquet80]

Clap clap clap.... tu as reussis à faire des phrases, maintenant faut te mettre à la photo....

Conjugaison du verbe réussir au Passé composé :

j'ai réussi
tu as réussi
il a réussi
nous avons réussi
vous avez réussi
ils ont réussi

Pour un donneur de leçons , c'est pas terrible ! 

[brunop33]

Et je rajouterai: les points de suspension il y en a un en trop (trois pas quatre) et  pour ma part j'aurais écrit "... il faut"
Simple Reflexorthographik...

[Jc.]

Hé ben !
Quelle argumentation, insultes, dénigrements... (3, pas 4 ), surtout éviter la remise en question hein   On sent les opinions réfléchies et solidement argumentées ! 

[philippep07]

Hé ben !
Quelle argumentation, insultes, dénigrements... (3, pas 4 ), surtout éviter la remise en question hein   On sent les opinions réfléchies et solidement argumentées ! 

Je suis bien d'accord...prends du recul, relis tout le fil et observe comment ça dérape et qui relance  les polémiques , par des sarcasmes ou des hors sujet..

[Verso92]

Un autre    

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,223798.0.html

... et sur du matériel pro de chez pro  

Bon, l' auteur est bien sympathique mékanmême... avant de titrer sur un forum "PANNE D4" sans ?, un p'tit tour sur la doc au chapitre concernant l' AF n' aurait pas fait de mal.

C'est le genre de formulation qui m'agace aussi (on a le même genre, souvent, avec bug ceci ou bug cela, alors que le bug, la plupart du temps, se situe entre le clavier et la chaise)...