Améliorations que vous souhaitez pour Dxo Optics Pro ( DOP )

[debutant28]

Bonjour,

Je souhaite les améliorations suivantes :

1-Pouvoir lire ( ouvrir ) n'importe quel fichier RAW, mieux que Capture One en netteté, surtout CR2 ( ce qu'il fait déjà mais moins bon que DPP ), DNG ( ce qu'il ne fait pas )

2-Watermark  possible ( plusieurs logiciels gratuits peuvent le faire, pourquoi pas DOP ?

3-Retouche locale comme beaucoup d'autres

4-Prime encore plus rapide, plus performant, un fichier 20 Mo doit être traité dans moins de 5 secondes quelque soit la machine ( actuelle et à venir ), 3 secondes est le '' seuil de patience normal '' et serait idéal.

5-Cataloguage, gérer multiples fichiers aisément, classer, trier, renommer, redimensionner...en lot.

6-Tous les modules ( View Point, Prime, Clear View et même FilmPack ) sont intégrés même s'ils existent séparément pour les gens qui veulent du séparé. Une version V + 1 doit être supérieur que version V !
7-A l'avenir retouche perfectionnée, rivalisant avec les meilleurs,.

8-Le prix de vente version Elite doit être moins de 100 €. Et abandon de version Standard qui ne fait que confusionner/frustrer. Une seule version ! La différence réside dans les générations successives ( 10 est mieux que 9 donc plus chère et c'est normal ) et non deux appellations au sein du même chiffre.
Et vous ?

[debutant28]

J'ajoute :

9-Possibilité d'acheter une version ancienne. On ne veut pas d'essai, on veut du long terme, mais version actuelle est trop chere, alors une version 9.5 par exemple à quelque dizaine d'euros serait bien

10-Tarif mise à jour vraiment progressif et équitable : par exemple 8 vers 10 coute 60 € alors 9 vers 10 doit couter 40 € etc etc
A vous les gens !

[prestinox]

DxO t'offre la V8 qui a obtenu le prix TIPA 2013 et qui est très efficace.

Que demander de plus ? Intégrer Photoshop CS6 le tout pour 100€ ?

Il faut redescendre sur terre ou soumettre directement tes désidératas à l'éditeur

[fabco]

DxO t'offre la V8 qui a obtenu le prix TIPA 2013 et qui est très efficace.

Que demander de plus ? Intégrer Photoshop CS6 le tout pour 100€ ?

Il faut redescendre sur terre ou soumettre directement tes désidératas à l'éditeur

+10000000000000000000000000

sinon il y a le libre mais bien sur moins performant.

[titroy]

 
Non, rien....

[FredFoto]

Tout va bien Madame la Marquise ?

Le point 5 était pour ma part le plus important pour que DXO colle à mes besoins. Mais le virage pris depuis la V9 m'a définitivement ramené vers LR,  avec la bénédiction de DXO.  dommage mais je m'en suis bien remis.

[debutant28]

Avis de focus-numerique :

Certes, Optics Pro permet depuis peu de transférer ses images vers Lightroom pour y poursuivre l'édition. Mais à quoi bon empiler les solutions logicielles quand celles-ci ont 90 % de leurs fonctions en commun ? Or il ne manque vraiment qu'une meilleure gestion des catalogues et, surtout, une retouche localisée pour qu'Optics Pro devienne une solution à part entière, aussi excellente (par ses algorithmes et la finesse de leur traitement) qu'autonome (par l'exhaustivité des fonctions proposées).

[gerarto]

Je crois que vouloir avoir un traitement Prime en quelques secondes signe une méconnaissance assez sévère du mécanisme de cette fonction !

Ce ne sera probablement jamais possible... sauf le jour où un traitement normal ne prendra que quelques millisecondes.

Pour le reste...

[EboO]

Cest un festival les topics que tu crées...
Tu as tenté de leur faire un mail pour voir ? Parce qu'il va être collector.
Dxo a sa stratégie commerciale, comme les autres. Chacun la sienne, chacun ses objectifs. L'avenir dira si certains ont eu tort.

[fabco]

Avis de focus-numerique :

Certes, Optics Pro permet depuis peu de transférer ses images vers Lightroom pour y poursuivre l'édition. Mais à quoi bon empiler les solutions logicielles quand celles-ci ont 90 % de leurs fonctions en commun ? Or il ne manque vraiment qu'une meilleure gestion des catalogues et, surtout, une retouche localisée pour qu'Optics Pro devienne une solution à part entière, aussi excellente (par ses algorithmes et la finesse de leur traitement) qu'autonome (par l'exhaustivité des fonctions proposées).

Il ne faut pas oublier aussi que ce sont 2 sociétés différentes et pour satisfaire les photographes trouvent des accords permettant de pouvoir avoir des tremplins entre leurs logiciels.

sinon pour toi tu utilises Lr et tu as de quoi faire.

[parkmar]

J'ajoute :
9-Possibilité d'acheter une version ancienne. On ne veut pas d'essai, on veut du long terme, mais version actuelle est trop chere, alors une version 9.5 par exemple à quelque dizaine d'euros serait bien
10-Tarif mise à jour vraiment progressif et équitable : par exemple 8 vers 10 coute 60 € alors 9 vers 10 doit couter 40 € etc etc
A vous les gens !

Ben! je crois que tu as tout dit et peut-être même plus que nous ne l'aurions fait

[Samoreen]

4-Prime encore plus rapide, plus performant, un fichier 20 Mo doit être traité dans moins de 5 secondes quelque soit la machine ( actuelle et à venir ), 3 secondes est le '' seuil de patience normal '' et serait idéal.

Ce qui dépend moins de DxO Labs que de la capacité des fondeurs à sortir des processeurs significativement plus rapides ou de celle des clients à remplacer leurs PCs par des stations de travail.

[Nef]

Je suis très impatient de voir le prochain fil concernant DXO de notre "débutant" 

[debutant28]

Ce qui dépend moins de DxO Labs que de la capacité des fondeurs à sortir des processeurs significativement plus rapides ou de celle des clients à remplacer leurs PCs par des stations de travail.

Pas forcément

D'un, DOP 10 a pu réduire le temps de traitement, ce qui prouve que l'amélioration c'est possible de la part de DxO

De deux ( et cela n'est que le fruit de mon imagination farfelue, j'ai souvent des pensées farfelues he he ) :

Tu connais le logiciel Paint de MS ( ou n'importe quel autre logiciel de même type ) ? Il a une fonction qui consiste à délimiter une zone puis effacer/remplir cette zone dans un rien de temps

Si nous imaginons les zones à débruiter de DOP à traiter de manière semblable ?

DOP pourra délimiter les zones de bruits, ensuite effacer les bruits, puis remplir par les textures '' bonnes '', le tout dans un rien de temps. Cela permettra de gagner beaucoup de temps parce que traité à la louche, au lieu de calculer 1000 points au tour de chaque point séquentiellement...

Voici un exemple, je ne fais que rever, le reste appartient au informaticien n'est ce pas ?

Impossible, vous avez dit impossible ? Eh bien, DOP le fera  !!!  hi hi

[Pieloe]

Tu connais le logiciel Paint de MS ( ou n'importe quel autre logiciel de même type ) ? Il a une fonction qui consiste à délimiter une zone puis effacer/remplir cette zone dans un rien de temps
Si nous imaginons les zones à débruiter de DOP à traiter de manière semblable ?

DOP prime et Paint c'est pareil.
Zut, je me suis fait avoir.

[macfred26]

Debutant change de crémerie car je crois que dxo est pas fait pour toi ou tu a pas compris la démarche et le travail fourni par dxo . De plus il me semble bien que dxo enfin DOP10 traite le bruit la ou il y en a dans l'image et non sur la totalité de l'image , il fait un traitement local du bruit tout seul tout comme pour l'expo . Enfin si dop te satisfait pas car tu a une grande liste de chose a changer sur dxo alors passe carrément a un autre logiciel . Pour le temps de traitement je trouve que c'est plutôt pas mal car si tu doit tout faire manuellement et en locale avec des pinceaux je ne pense pas que tu sois plus rapide que dxo lui même et surement moins efficace . Le temps du traitement finale pour sortir les photos en jpg est long aussi mais pendant que dxo fait sont super travail je passe a autre chose . Bon j'y retourne

[polohc]

Si les demandes de debutant28 étaient satisfaites on aurait droit à un DOP usine à gaz, comme beaucoup d'autres logiciels

DOP doit rester avant tout un logiciel de développement/traitement, le cataloguage et la retouche locale sont à réserver aux logiciels spécialisés.

DOP va bien assez loin avec ses traitements par zones de tonalités

Je souhaiterai seulement une courbe de tons plus précise et confortable, dans le style PS avec placement auto de points quand on click sur l'image...

[polohc]

Oups ! Mauvaise manip.

[Johnny D]

En ce qui concerne le logiciel je souhaiterais un outil similaire aux U points de Capture NX2, l'ex logiciel (payant) de Nikon. Pour le reste cela me convient tout à fait.
Pour la politique commerciale de DxO, là il y a davantage à dire..

DxO a changé de politique commerciale, c'est son droit. C'est aussi le droit des clients de la critiquer. Ce que je digère mal c'est qu'ayant acheté la version DxO 9 il y a tout juste un an, celle ci est rendue obsolète non pas parce que, fondamentalement, elle n'est plus dans le coup (grosso modo elle est moins rapide et il n'y a pas Clearview), mais parce que cette version pourtant récente ne reçoit plus les mises à jour des nouveaux boitiers/objectifs! Maj qui s'est arrêtée, au moins en ce qui me concerne, au mois de juillet pour DxO 9 standard soit au bout de 8 mois seulement..

Là, DxO va trop loin. Où alors qu'on propose DxO en location complète à, disons, 10 euros par mois, sans mise de fonds au départ, toutes mises à jour incluses. Il y aura sans aucun doute beaucoup de clients pour cette formule et ces derniers ne se sentiront pas lésés!  

[FredFoto]

polohc,
En raisonnant ainsi, on se demande pourquoi DOP intègre certaines fonctions qui devraient, dans cette logique, être réservées aux logiciels spécialisés.
Pour ma part, DOP, ressemble à un verre à moitié plein ou à moitié vide selon les besoins que l'on a.

[debutant28]

En ce qui concerne le logiciel je souhaiterais un outil similaire aux U points de Capture NX2, l'ex logiciel (payant) de Nikon. Pour le reste cela me convient tout à fait.
Pour la politique commerciale de DxO, là il y a davantage à dire..

DxO a changé de politique commerciale, c'est son droit. C'est aussi le droit des clients de la critiquer. Ce que je digère mal c'est qu'ayant acheté la version DxO 9 il y a tout juste un an, celle ci est rendue obsolète non pas parce que, fondamentalement, elle n'est plus dans le coup (grosso modo elle est moins rapide et il n'y a pas Clearview), mais parce que cette version pourtant récente ne reçoit plus les mises à jour des nouveaux boitiers/objectifs! Maj qui s'est arrêtée, au moins en ce qui me concerne, au mois de juillet pour DxO 9 standard soit au bout de 8 mois seulement..

Là, DxO va trop loin. Où alors qu'on propose DxO en location complète à, disons, 10 euros par mois, sans mise de fonds au départ, toutes mises à jour incluses. Il y aura sans aucun doute beaucoup de clients pour cette formule et ces derniers ne se sentiront pas lésés!  

Les logiciels qui lorgnent vers la location sont toujours boycottés par les clients. Les gens veulent toujours acheter définitivement un logiciel. Je connais beaucoup de gens qui laissent tomber PS à cause de leur '' location ''
Par contre l'évolutivité ascendante est très importante, ça ne frustrera pas les gens.

[debutant28]

Si les demandes de debutant28 étaient satisfaites on aurait droit à un DOP usine à gaz, comme beaucoup d'autres logiciels

DOP doit rester avant tout un logiciel de développement/traitement, le cataloguage et la retouche locale sont à réserver aux logiciels spécialisés.

DOP va bien assez loin avec ses traitements par zones de tonalités

Je souhaiterai seulement une courbe de tons plus précise et confortable, dans le style PS avec placement auto de points quand on click sur l'image...

Si DOP ne bouge pas , il sera distancé par les logiciels de retouche '' spécialisés '' comme tu dis. Il suffit de voir à quel point ces logi là lorgnent vers les domaines de DOP.
Tu vois Windows ? Avant il ne faisait pas d'antivirus, il laissait le champ aux Norton et autre Kaspersky, puis il a changé d'avis, il intègre les modules antivirus.  Du coup les gens ne veulent plus de Norton parce que l'antivirus de Win leur suffit , du coup Norton meurt et cela renforce encore la valeur de Windows.  Pourquoi Apple fait des grand smartphoen or ce domaine est celui de Samsung ?

Les exemples similaires sont innombrables.

Bref, c'est trop long à expliquer le comportement d'usagers et évolution du marché, difficile en quelques lignes mais je pérdis que si DOP ne bouge pas son cul, il sera dépassé et abandonné.

Etre spécialisé ( même être irremplacable ) ne suffit plus de nos jours, il faut / faudra être polyvalent. Simplement parce que la notion irremplacable bouge avec le temps.

[debutant28]

Debutant change de crémerie car je crois que dxo est pas fait pour toi ou tu a pas compris la démarche et le travail fourni par dxo . De plus il me semble bien que dxo enfin DOP10 traite le bruit la ou il y en a dans l'image et non sur la totalité de l'image , il fait un traitement local du bruit tout seul tout comme pour l'expo . Enfin si dop te satisfait pas car tu a une grande liste de chose a changer sur dxo alors passe carrément a un autre logiciel . Pour le temps de traitement je trouve que c'est plutôt pas mal car si tu doit tout faire manuellement et en locale avec des pinceaux je ne pense pas que tu sois plus rapide que dxo lui même et surement moins efficace . Le temps du traitement finale pour sortir les photos en jpg est long aussi mais pendant que dxo fait sont super travail je passe a autre chose . Bon j'y retourne

Exemple de Paint c'est la manière de voir les choses, pas de répéter le geste de Paint !

Pas manuellement. Automatiquement par DOP, ce qui n'exclut pas s'il a une loupe qu'on peut promener et traiter localement là où on veut

[fabco]

Exemple de Paint c'est la manière de voir les choses, pas de répéter le geste de Paint !

Pas manuellement. Automatiquement par DOP, ce qui n'exclut pas s'il a une loupe qu'on peut promener et traiter localement là où on veut

tu devrais te faire embaucher chez dxo ainsi tu aurais peut être le logiciel de tes rêves. 

[polohc]

polohc,
En raisonnant ainsi, on se demande pourquoi DOP intègre certaines fonctions qui devraient, dans cette logique, être réservées aux logiciels spécialisés.
Pour ma part, DOP, ressemble à un verre à moitié plein ou à moitié vide selon les besoins que l'on a.

Quelles fonctions ?