Lighroom 6 pour bientôt ?

[STB]

peu d'espoir pour une amélioration rapide et spectaculaire.

C'est le retour que j'en ai également de Adobe et de mon revendeur 

[STB]

J'y vois aussi (surtout ?) un problème de gestion de mémoire : les ressources utilisées par le traitement d'une image ne semblent pas (intégralement ?) libérées quand on passe à la suivante. Au bout de qqs dizaines de tof traitées, ça commence à taper dans le dur. Solution, qui ne prend que qqs secondes : fermer LR et le rouvrir dans la foulée Facile à contrôler sur le gestionnaire de tâches de windows : le niveau d'utilisation de mémoire "après" est très inférieur au niveau "avant" ...

Les plus observateurs d'entre vous auront noté à mon vocabulaire que je ne suis pas plus informaticien que danseuse à plumes dans le paf ... Alors, pas la peine de m'engueuler pour qqs éventuelles approximations 

NON, pas du tout. Rien à voir et cela n'a strictement aucune influence sur ce problème

[THG]

C'est le retour que j'en ai également de Adobe et de mon revendeur 

Revendeur

[STB]

Revendeur

Oui revendeur. Pas d'adobe
Revendeur, installateur de mes outils informatique.
Lorsque j'ai constaté cette lenteur LR, je l'ai contacté croyant à un problème matériel. Après tests et investigation, ainsi que plusieurs échanges avec Adobe, on s'ais fait une raison... Va falloir attendre

[Michel Didier]

NON, pas du tout. Rien à voir et cela n'a strictement aucune influence sur ce problème

Ok. J'avais juste cru remarquer qu'en début de session de LR les réactions aux commandes sont quasi instantanées, qu'au fur et à mesure que la mémoire est (im)mobilisée ça fige de plus en plus, et que quand on ferme/réouvre LR, ça reva mieux. Mais bon, je suis un béotien autorevendiqué, et ça n'a donc rien à voir, c'est noté.

[Nikojorj]

Ok. J'avais juste cru remarquer qu'en début de session de LR les réactions aux commandes sont quasi instantanées, qu'au fur et à mesure que la mémoire est (im)mobilisée ça fige de plus en plus, et que quand on ferme/réouvre LR, ça reva mieux.

Ça, ça pourrait plus être lié au bug du parser IPTC?
Le pb du 2e affichage est que la prévisu du 2e écran est, je crois, calculée après (et pas dans le même tuyau) que celle du 1er écran...

[gigi4lm]

Ok. J'avais juste cru remarquer qu'en début de session de LR les réactions aux commandes sont quasi instantanées, qu'au fur et à mesure que la mémoire est (im)mobilisée ça fige de plus en plus, et que quand on ferme/réouvre LR, ça reva mieux. Mais bon, je suis un béotien autorevendiqué, et ça n'a donc rien à voir, c'est noté.

J'ai constaté la même chose. Comme toi, je ferme/ré ouvre et ça repart.

[Michel Didier]

Ça, ça pourrait plus être lié au bug du parser IPTC?
Le pb du 2e affichage est que la prévisu du 2e écran est, je crois, calculée après (et pas dans le même tuyau) que celle du 1er écran...

bug du parser IPTC ..?  bug du parser IPTC !?! Est- que j'ai une gueule de  bug du parser IPTC ?  Je vérifierai, mais il me semble bien que ce "parser" est déployé en permanence chez moi... Une sorte de priapisme du parser IPTC kwâ ... 

Ceci dit, le pb intervient quand je bosse dans le module développement, et, comme dit plus haut, l'allure est bonne en début de session.

Sur le 2nd écran, je suis en mode grille, je conçois que ce soit un nouveau calcul dans un autre tuyau qui conditionne l'affichage, ce qui renforcerait plutôt la thèse "qui n'a rien à voir" d'un appel de mémoire qui ne serait pas restituée après usage jusqu'à ralentir les affichages à un point d'insupportabilité dont le ressenti serait modulé par la quantité de mémoire dispo et la tolérance de l'opérateur ... (Je me demande si cette phrase n'est pas un peu longue ? Achille Talon, sors de mon corps ! ))

On ne peut pas non plus exclure que les 2 phénomènes ("rien à voir" et  bug du parser IPTC) se combinent, selon la célèbre loi de l'emmerdement maximun.

[Nikojorj]

bug du parser IPTC ..?  bug du parser IPTC !?! Est- que j'ai une gueule de  bug du parser IPTC ? 

OK, c'est autre chose alors - un ralentissement du module biblio quand on passe d'une photo à l'autre ou qu'on fait des sélections multiples, qui peut aller jusqu'au plantage, et ne survient que quand on affiche des métadonnées IPTC dans le panneau de droite.

[JEANPAUL]

Suggestion :

Parmi les critères pour des collections dynamique figure Rapport L/H, or il ne permet pas de préciser un ratio type 16/9 ou 1/3.

Ajouter cette possibilité dans la future v6 ne devrait pas être très compliqué donc très couteux...

Attendons de voir l'arbitrage...

[rico7578]

Lightroom 6 supportera-t-il OpenCL ?
Cela pourrait bien aider les cartes graphiques amd par rapport à celles de nvidia en usage photo

[jesus]

Le curseur teinte chair me plait bien
Ne pas oublier l'excellent et indispensable script LRRelaunch, pour redémarrer et relancer LR en deux clics !

[Greenforce]

De meilleurs automatismes (cfr DxO) qui s'abstiennent notamment de surexposer systématiquement.

Merci

[Auvergnat63]

De meilleurs automatismes (cfr DxO) qui s'abstiennent notamment de surexposer systématiquement.

Merci

Clair, je ne sais comment ils ont dosé leur expo automatique mais 3 fois sur 4 (voire plus) c'est loupé et sur exposé

[Gérard_M]

Je commence l'importation par un preset avec entre autres choses "Tonalité auto"
J'enchaine au bout de quelques minutes ( le temps que LR finisse) par un preset "Expo à zéro
Je déselectionne tout, passe en mode Developpement et le travail peux commencer ......

[dede38120]

tonalité auto puis expo à zéro pour "tout le monde", ah bon, curieux.

[tenmangu81]

Pourquoi utiliser la tonalité auto alors qu'on peut faire la même chose (ou mieux) sans ?

[JamesBond]

Pourquoi utiliser la tonalité auto alors qu'on peut faire la même chose (ou mieux) sans ?

I agree.
Surtout qu'on se retrouve alors souvent avec des valeurs dans les Hautes lumières/ombres et Blancs/Noirs assez biscornus.

Et puis... pourquoi vouloir cloner ainsi toutes les images sur des valeurs auto (et donc une démarche mono) quand précisément le travail de développement consiste à extraire tout le sel d'une photo pour en faire une image unique ?

[tenmangu81]

Et puis... pourquoi vouloir cloner ainsi toutes les images sur des valeurs auto (et donc une démarche mono) quand précisément le travail de développement consiste à extraire tout le sel d'une photo pour en faire une image unique ?

Ayant fait de l'argentique pendant très très longtemps, j'ai pu mesurer combien une photo, c'est : 1) la prise de vue; 2) les développement et tirage.

[Auvergnat63]

Pourquoi utiliser la tonalité auto alors qu'on peut faire la même chose (ou mieux) sans ?

On pourrait dire pourquoi LR le propose et surtout souvent de façon aussi caricaturale. En gros il faut diviser par deux ce que propose LR et ça fait une base de départ 

[Gérard_M]

pas pour la BdB quand même!

[Dub]

On pourrait dire pourquoi LR le propose et surtout souvent de façon aussi caricaturale. En gros il faut diviser par deux ce que propose LR et ça fait une base de départ  

Parce que si il n'était pas proposé , il y en aurait pour dire:
"Pourquoi Adobe ne propose pas un réglage auto , même caricatural , pour avoir une base de départ"

[Auvergnat63]

 

[THG]

Avec l'astuce de la Tonalité automatique en mode sélectif, on arrive presque à travailler aussi rapidement avec deux avantages :
- on apprend à quoi servent les curseurs et comment ils inter-agissent,
- on repère aisément le curseur fautif et on compense immédiatement.