Passer au 24x36 ?

[webvince18]

J'ai un D90, un 18-105 DX, un 35 DX f1.8 et un Tamron 70-300 DI VC USD.

Ce qui me chagrine avec le D90 : un AF hésitant en faibles conditions d'eclairage, surtout sur sujet mouvant, je m'en rends bien compte depuis que le petit dernier marche, pas évident de faire une photo nette en intérieur ! Et la montée des isos n'aide pas... Et le 18-105 n'est décidément pas génial, d'un point de vue ouverture aussi bien que du piqué...
L'AF n'est pas génial non plus pour de la photo en meeting aérien, sur les filés au 70-300 ça va, mais sur des photos moins "evidentes" (avion excentré ou plusieurs zincs), ça pédale dans la semoule...

Alors je m'interroge pour changer, et le 24x36 m'attire, en particulier le D610, le D750 est trop cher. On trouve le D610 en kit avec le 24-85 f3.5-4.5 à 1800€.

Si je revends mon D90 avec les deux objectifs DX, combien puis-je en tirer ?

Après, le D610 est-il une bonne idée ? L'AF n'est pas le meilleur de la gamme, mais ça doit quand même être autre chose que mon D90 ?
L'association avec le 24-85 est-elle judicieuse ?

Sinon, garder mon D90 et en attendant que le D750 baisse, trouver un objectif plus lumineux pour remplacer le 18-105, mais utilisable le jour où je passerai au 24x36... Que prendre ?

[xcomm]

Ce qui me chagrine avec le D90 : un AF hésitant en faibles conditions d'eclairage [...] Que prendre ?

Bonsoir webvince18,

Pour moi, D750 sans hésiter. L'AF du D610 n'est pas tip top en basse lumière. C'est un des points qui me freine, et le D750 apporte une grosse amélioration sur ce plan là.

Tu commences avec ce que tu as en objectif en 10Mp, et tu verras que tu vas gagner en qualité AF, et en sensibilité. Tu restes dans le même budget qu'un kit D610 + objectif.

Il sera toujours temps de changer d'objectif lorsque tu auras plus de budget.

Bonne soirée, et bonne réflexion.
Xavier

[55micro]

Salut,

Pour le D610 je ne saurais te répondre, mais pour tes autres questions :
- sur la lenteur de MAP c'est aussi une question d'objectif, les 18-105 et 35 DX ne doivent pas avoir des moteurs très puissants, je fais très attention avec le 18-105 et j'ai revendu le 35 pour la même raison, trop lent en reportage.
- pour les prix je dirais 450 € max pour le D90 + 18-105, et j'ai revendu mon 35 DX 130 € avec pola offert.
- plus lumineux et FX, hum pas trop le choix, je dirais 24-70 f/2,8 ou un des nouveaux fixes 20, 24 à venir, 28, 35, 50 ou 85 suivant tes goûts. En pas cher, un 50 AF-D (le mien vient de partir à 90 € état neuf).

[Crinquet80]

Bonsoir webvince18,

Pour moi, D750 sans hésiter. L'AF du D610 n'est pas tip top en basse lumière. C'est un des points qui me freine, et le D750 apporte une grosse amélioration sur ce plan là.

Tu commences avec ce que tu as en objectif en 10Mp, et tu verras que tu vas gagner en qualité AF, et en sensibilité. Tu restes dans le même budget qu'un kit D610 + objectif.

Il sera toujours temps de changer d'objectif lorsque tu auras plus de budget.

Bonne soirée, et bonne réflexion.
Xavier

Idem , par contre ce serait dommage de ne pas profiter du capteur , seul ton 70-300mm est valable pour le format 24x36 . Au pire procures toi un 50mm AFS 1,8 G en attendant mieux !

[xcomm]

Au pire procures toi un 50mm AFS 1,8 G en attendant mieux !

Oui, tout à fait. J'ai eu la même pensé, mais comme le budget est limité, je n'ai pas voulu en parler, mais effectivement, très bon conseil.

[Greenforce]

Pour moi, D750 sans hésiter. L'AF du D610 n'est pas tip top en basse lumière. C'est un des points qui me freine, et le D750 apporte une grosse amélioration sur ce plan là.

Je serais plus nuancé quant à l'AF du D610. J'utilise le D600 en photos de sport mais également en basse lumière et il me donne entière satisfaction.
Certes celui du D750 est certainement meilleur (en couverture notamment) mais le tout est de savoir où fixer la barre....

Tu peux acheter l'un ou l'autre en kit avec le 24-85 et garder ton très bon 70-300.   

[caoua futé]

Sinon, garder mon D90 et en attendant que le D750 baisse, trouver un objectif plus lumineux pour remplacer le 18-105, mais utilisable le jour où je passerai au 24x36... Que prendre ?

Et aussi passer au D7100 à l' AF performant. 

[Kirian]

Je serais plus nuancé quant à l'AF du D610. J'utilise le D600 en photos de sport mais également en basse lumière et il me donne entière satisfaction.
Certes celui du D750 est certainement meilleur (en couverture notamment) mais le tout est de savoir où fixer la barre....

Tu peux acheter l'un ou l'autre en kit avec le 24-85 et garder ton très bon 70-300.   

+1 
Je suis passé du D90 au D600.
J'ai un Nikkor 70-300 VR et en passant d'un boitier à l'autre, pour l'AF, c'est le jour et la nuit.
Avec le D90 le zozio est prié de rester sur sa branche, alors que avec le D600 paramétré comme il faut, AFC + 3D + spot, Il peut s'envoler.
Pour le 18-105, en poussant le trait il a la définition d'une choppe à bière 
Pour moi rapidement remplacé par le 16-85 que j'ai revendu lors de l'achat du D600.
Le 24-85 connais pas, d'autres personnes doivent pouvoir en parler sur le forum.

[Nioky]

Si je revends mon D90 avec les deux objectifs DX, combien puis-je en tirer ?

500-600€.

Sinon, garder mon D90 et en attendant que le D750 baisse, trouver un objectif plus lumineux pour remplacer le 18-105, mais utilisable le jour où je passerai au 24x36... Que prendre ?

Prendre un 50mm 1.8G pour patienter. Attendre que le D750 arrive à 1500-1600€ neuf.

Mais je pense que ce sera pas le cas avant que le D900 pointe son nez. Plausible que cela soit pour 2016. A ce moment là le D750 neuf baissera significativement et tu auras en parallèle le marché de l'occasion avec pas mal de D750 en très bon état.

Il y a aussi une autre solution, le D700. Perso j'avais un D90 + 50 1.4G, j'en étais content mais comme toi, en intérieur le soir avec sujets en mouvement c'est pas évident, car obligé de monter en vitesse pour éviter déchets, mais du coup il faut récupérer ailleurs pour équilibrer.
Avec le D700 ça m'a aidé pas mal, c'est bien mieux car on peut monter à 3200-6400.

Il est aussi important de se pencher sur le flash cobra. On m'a souvent conseillé un flash cobra pour régler le problème, mais je suis têtu et j'aime pas les photos avec flash, du coup j'assume.

Bref à toi de voir si un flash cobra et un 50mm fixe peuvent te convenir, de plus ils seront réutilisable plus tard sur un 24x36. C'est qu'un avis mais privilégie la version 1.8G, le 1.4G est un poil plus mou.

PS : c'est qu'un avis perso mais évite les achats d'objectifs DX, tu vas pas gagner grand chose et tu n'obtiendras pas les résultats espérés, pis ca va te laisser un objectif sur les bras en plus.

[xcomm]

Je serais plus nuancé quant à l'AF du D610. J'utilise le D600 en photos de sport mais également en basse lumière et il me donne entière satisfaction.
Certes celui du D750 est certainement meilleur (en couverture notamment) mais le tout est de savoir où fixer la barre...

L'AF du D90, D600, D610, F6 est sensible à -1IL. Il ne satisfait pas webvince18. Dans ce cas, je me voyais mal proposer un AF qui ne soit pas plus sensible.
Et je connais très bien l'AF sensible à -1IL. C'est ce que j'ai sur mon F6, et je ne pratique pas systématiquement dans les salles les mieux équipées niveau éclairage, et c'est parfois limite. Rien à voir avec mon E-5 dont l'AF est sensible à -2IL et avec 100% des collimateurs croisés. C'est le jour et la nuit en terme de capacité d'accroche. L'intelligence de l'AF-C est une autre chose.

Sinon, la réponse de ripley350z est à mon avis très pertinente. En effet, l'usage d'un flash permet d'utiliser l'assistance AF "infrarouge" pour l'aide à la mise au  point. Ça fonctionne même dans le noir complet pour une distance jusqu'à je dirais 5 à 7m. Je n'ai pas les valeurs en tête des derniers flashs, mais on doit être au minimum dans ces grandeurs là.

[Verso92]

Et je connais très bien l'AF sensible à -1IL.

Cette phrase ne veut rien dire : j'ai plusieurs boitiers à IL -1, et ils ne se comportent pas pareil en faible luminosité/faible contraste.

[webvince18]

Wowowo ! C'est tempête sous un crâne avec toutes ces pistes !

L'option d7100 j'y ai pensé, mais il y a fort à parier que son remplaçant n'est pas loin... Et la montée en iso n'est pas à la hauteur des FF...

Un 24-70, ce serait parfait en FF, avec mon 70-300 en complément... Mais alors le Nikon, gloups... Reste le Tamron... Enfin ce serait amusant d'avoir un boitier sans un seul objectif de la marque   Mais même le 24-70 Tamron + D610 nu, mon banquier risque de pas aimer  
Et le 24-70 sur le D90 en attendant, ce serait sûrement bon, mais un peu trop long pour le coup...

[xcomm]

Cette phrase ne veut rien dire : j'ai plusieurs boitiers à IL -1, et ils ne se comportent pas pareil en faible luminosité/faible contraste.

Tu parles de sensibilité général de l'AF, ou de sensibilité du collimateur central ?

[webvince18]

Cette phrase ne veut rien dire : j'ai plusieurs boitiers à IL -1, et ils ne se comportent pas pareil en faible luminosité/faible contraste.

Alors, le D610

[Verso92]

Tu parles de sensibilité général de l'AF, ou de sensibilité du collimateur central ?

Le collimateur central...
Mes reflex numériques (D800E excepté : je n'ai pas comparé) se sont révélés moins discriminants que mon F801s ou mon F4s...

[xcomm]

Merci pour la précision. Pas top quand même.

[xcomm]

Alors, le D610

"The Nikon Df uses the same Multi-Cam 4800FX autofocus module as the one we saw in the Nikon D600" et je rajoute, également sur le D610.

"The biggest problem isn't the limited coverage of the focus system - it's its effectiveness in low light. Although rated down to -1EV, the performance of the Df's focus drops off significantly at even moderate indoor lighting levels. Even at an illumination level of around 4.5EV, we've found the camera has to 'hunt' to find focus, and the only reliable way of getting a shot was to use the central focus point to focus-and-recompose from a high-contrast point."

Voir ici :
http://www.dpreview.com/reviews/nikon-df/11

A toi de voir si cela te semble meilleur que le D90.

[webvince18]

Bon alors on va oublier le D610... Mon principal grief envers le D90 étant justement les médiocres perfs de l'AF si on utilise pas le collimateur central !

[Greenforce]

Bon alors on va oublier le D610... Mon principal grief envers le D90 étant justement les médiocres perfs de l'AF si on utilise pas le collimateur central !

Ce qu'il ne faut pas lire.

L'AF du D610 n'a rien à voir avec celui du D90!
C'est l'AF du D7000 implanté dans un FF (et amélioré au passage).

[JP31]

M'enfin ne pas rêver, même celui du D7100 censé être le même que celui des D800(E), quand tu n'utilises pas le central c'est pas génial en cas de faible contraste.

[Glouglou]

Je suis passé du D90 au D7100 ... le jour et la nuit coté qualité d'image, ergonomie et AF ...

Ce serait mon choix par rapport à un FF et avec la différence j'acheterais un ou deux bons objectifs du genre 85 AFs ou 70-200 4.0. Je pense que le choix APSc et objectifs "experts" donnera de meilleurs résultats que le FF avec objectifs "grand public"

[Jean-Claude]

Je me demande vraiment comment ils font font pour avoir des problème d'AF avec un D610 à 4IL ?

Je n'ai jamais eu de problème à ces valeurs de lumière avec mes D610 et Df.

Il y a deux jours j'ai eu pour la toute première fois des problème avec mon Df, mais j'étais à 12800 ISO et f:2, le sujet étais éclairé par des bougies placées à plus de 2 mètres.
Avec un D610 on n'a pas de soucis dans ce cas car la LED d'assistance AF du boitier se met en route automatiquement et fait bien son boulot.
Avec le Df c'est une autre histoire, il n'a pas d'assistance AF intégrée.

Du coups hier j'ai sorti mon SU800 que j'ai réglé en commandeur éteint et assistance AF en route et je l'ai mis à demeure dans le sac du Df.

[seba]

Il y a deux jours j'ai eu pour la toute première fois des problème avec mon Df, mais j'étais à 12800 ISO et f:2, le sujet étais éclairé par des bougies placées à plus de 2 mètres.

12800 à f:2...ça fait un IL de combien ?

[Jean-Claude]

12800 à f:2...ça fait un IL de combien ?

bien faut aussi la vitesse sinon celà ne fait rien du tout  

j'étais en situation de reportage avec des gens qui bougent entre 1/125 et 1/400 en fonction de l'endroit où je me trouvais, au 1/400 celà accrochait un peu, au 1/125 plus du tout.

le moyen mnémotechnique pour trouver les IL de tête tu dois le connaitre comme moi  

[Jean-Claude]

Faut juste retenir que IL 0 correspond à ISO 100 f:1 et 1s à partir de là on peut tout recalculer de tête