Passer au 24x36 ?

[Greenforce]

Quelles tonalités "Nikon"?

Développement / Etalonnage / Profil....

[JP31]

Ah, ok, non j'ai essayé au début puis ça ne me convenait pas plus, finalement je laisse tel quel ce paramètre.

[alex299]

Bonjour  

Je suis également indécis entre un D750 un peu cher pour mon budget et le D610 ...
Si la grosse différence d'efficacité se situe surtout au niveau de l'autofocus sur sujet en mouvement (?) alors le D610 me conviendra. Je fais surtout du paysage, de la macro de fleurs...

J'envisage aussi les fonds de ciels étoilés ou le D90  ne permet rien d'intéressant .. J'ai vu des clichés nocturnes très sympas réalisés avec le D610.

[webvince18]

Pour ma part j'en suis rendu à me dire que quitte à y mettre cher, autant mettre un peu plus et pérenniser l'investissement, le D750 devant éviter d'avoir trop vite envie de passer à un futur modèle

Par contre je ne comprends pas bien ton problème avec les ciels étoilés et le D90 ? A vrai dire je n'ai jamais essayé...

Sinon, l'option proposée par Zuiko de conserver mes objectifs DX dans un premier temps, ce qui donnerait des images de 10Mpx, est tentante... Histoire de bénéficier rapidement de la montée ISO, ce qui est ma source principale de problèmes avec le D90... Surtout qu'au printemps par chez moi il y a une bourse de matériel réputée, avec peut-être la chance de trouver un bon objectif d'occasion...

D'ailleurs à propos des objectifs DX, je voyais sur les notices des D610 et D750 que la zone d'image des DX est en fait plus grande que le recadrage automatique, en fait pas tellement moins étendue que le recadrage x1.2... Soit 16Mpx ! En recadrant en post-traitement le petit delta restant, ça doit donner une résolution dans les 12Mpx non ?

Enfin, les objectifs sont bien la question subsidiaire de ce sujet... Le 24-85 ? Le 24-120 f/4 ? Le Tamron 24-70 f/2.8 ? Le premier a pour lui le prix, le deuxième le range, le troisième l'ouverture... Les 3 ont un rapport qualité/prix intéressant, apparemment on est loin des "culs de bouteilles"... Pas simple...
Pour pratiquement le même prix que le 24-85, le 24-70 Tamron me tente beaucoup, n'en déplaise aux pros du "full Nikon", qui se complèterait bien niveau range avec mon 70-300 de la même marque...

[lost in translation]

Sinon, l'option proposée par Zuiko de conserver mes objectifs DX dans un premier temps, ce qui donnerait des images de 10Mpx, est tentante...

Passage pas forcément réjouissant mais plus ou moins obligé pour toute personne pour qui le passage au 24x36 est déjà un sacrifice...   

[webvince18]

Disons surtout que c'est en attendant d'être fixé sur l'objectif "polyvalent" à associer au D750...
Quelque chose qui fasse le même usage que le 18-105 sur le D90 ou presque puisque rien n'existe avec un range équivalent !
Pas grave puisque j'ai un 70-300 utilisable en FF !
Par polyvalent j'entend l'objectif qu'on laisse par défaut sur son APN et au permet de prendre la majeur partie de ses photos.

[alex299]

En fait, ce D90 que j'ai utilisé, je l'avais offert à mon amie et je l'ai vraiment jamais pris en main comme il faut (puisque je l'utilise occasionnellement) ..

Je n'ai pas réussi les photos de voute céleste .. Mais certainement m'y suis je mal pris dans la gestion de la sensibilité. Je n'ai réussi qu'à fixer des points rouges ou bleus (étoiles) avec un bruit de fond il est vrai pas trop gênant sur une pause d'une minute...

Je reproche une prise en main très difficile pour ses numériques.. Mon dernier reflex était un Olympus OM10  

Je ne suis pas certain qu'acheter le plus cher des deux soit forcement le bon choix. Car les2 vont perdre aussi vite en performance avec les progrès à venir sur les plein format..
J'ai ouvert un fil pour les sites de vente HT situés en UE.

D610 =  1135 euros
D750 =  1595 euros

(http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,225400.0.html)

[Bjf137]

Je suis passé du Dx D 7000 au Fx en mars, en profitant d'une opportunité sur un D600 qui avait 1700 déclenchements et qui était passé au SAV pour régler le problème des poussières.
J'avais déjà un 70/300 Tamron Di Vc Usd, un 50 f/1,8 Af du temps de l'argentique ainsi qu'un 28 f/2,8 Afd.
J'ai revendu D7000 et le Sigma 17/70 f/2,8/4.
Le D600  était boitier nu. J'ai pris pour le compléter un Tamron 28/75 f/2,8 il est compact, pas cher mais non stabilisé. J'en suis satisfait.

[webvince18]

Pas intéressé par ces sites low cost, si tu comptes l'acquittement de la TVA, tu n'y gagnes pour ainsi dire rien, avec une couverture sav incertaine, voire certainement inexistante !
Photospecialist n'est pas le moins cher ! Regarde ce site le D750 est à 1775 nu :http://www.prichoc.net/paris-photo-television/paris-photo-television-REFLEX-NIKON.htm

[Verso92]

Regarde ce site le D750 est à 1775 nu :http://www.prichoc.net/paris-photo-television/paris-photo-television-REFLEX-NIKON.htm

Garanti un an seulement...

[webvince18]

Sauf extension de garantie, c'est la durée légale, non ?

[Greenforce]

Sauf extension de garantie, c'est la durée légale, non ?

Il me semble qu'au sein de la CEE c'est 2 ans.

[webvince18]

Alors pourquoi Photospecialist précise dans ses conditions de garantie qu'ils proposent une garantie de base (2 ans) plus longue que leur concurrents ?

[JP31]

Nikon Garantit 1 an, la seconde année c'est généralement la boutique qui te vend l'appareil qui la rajoute.
A savoir qu'avec certaines CB on a une extension de garantie de 3 ans lorsqu'on paye avec. Il faut se renseigner à sa banque parce qu'ils nous font payer des trucs dont on est pas au courant parfois. (Souvent?)

[webvince18]

Et si le magasin ferme, c'est pour ta pomme ! 
Je n'avais jamais pensé à ça, mais mon D90 je l'ai acheté il y a tout juste 4 ans dans une boutique du 67 parce que pour le même prix ils faisaient une extension de garanite à 4 ans... Et j'ai découvert en voulant regarder à combien ils faisaient le D750 qu'elle a fermé !

Sinon le prix "prichoc" + 99€90 pour une extension de garantie à 3 ans, ça fait encore moins cher que Photospecialist avec une garantie de 2 ans 

Non, sur les garanties, je voulais surtout parler des imports directs d'Asie, pour lesquels tu peux t'asseoir sur la garantie... Ou compter sur la chance lors d'un renvoi en garantie à l'autre bout de la planète, entre l'incertitude sur la réparation et les éventuels droits de douane au retour...

[lost in translation]

Pas grave puisque j'ai un 70-300 utilisable en FF !

+1.

Le problème ne se pose pas tant en longues focales, qui n'ont souvent rien de spécifique à l'APS-C (comme celle que vous mentionnez) et "passent" relativement bien en 24x36, qu'en grand angle ou objectif trans-standard...

Reste la possibilité d'utiliser des focales fixes AF plus anciennes, destinées à l'origine aux boîtiers argentiques, avec leurs limitations en numérique, avant de pouvoir s'offrir les objectifs adéquats...

[webvince18]

Je me demandais effectivement quelles optiques fixes "anciennes" donnent de bons resultats sur FF numérique...

[55micro]

Je me demandais effectivement quelles optiques fixes "anciennes" donnent de bons resultats sur FF numérique...

Globalement, pas les GA sauf exceptions (28 AI f/2 et f/2,8, 28 f/1,4 AF), mais les anciens 50 AI-AF, 85 AF, 105 AI, 135 AI, 180 AI-AF, 200 AI et tous les "micro" (55, 60, 105, 200) sont sympa.

[kochka]

Pour ma part j'en suis rendu à me dire que quitte à y mettre cher, autant mettre un peu plus et pérenniser l'investissement, le D750 devant éviter d'avoir trop vite envie de passer à un futur modèle

Par contre je ne comprends pas bien ton problème avec les ciels étoilés et le D90 ? A vrai dire je n'ai jamais essayé...

Sinon, l'option proposée par Zuiko de conserver mes objectifs DX dans un premier temps, ce qui donnerait des images de 10Mpx, est tentante... Histoire de bénéficier rapidement de la montée ISO, ce qui est ma source principale de problèmes avec le D90... Surtout qu'au printemps par chez moi il y a une bourse de matériel réputée, avec peut-être la chance de trouver un bon objectif d'occasion...

D'ailleurs à propos des objectifs DX, je voyais sur les notices des D610 et D750 que la zone d'image des DX est en fait plus grande que le recadrage automatique, en fait pas tellement moins étendue que le recadrage x1.2... Soit 16Mpx ! En recadrant en post-traitement le petit delta restant, ça doit donner une résolution dans les 12Mpx non ?

Enfin, les objectifs sont bien la question subsidiaire de ce sujet... Le 24-85 ? Le 24-120 f/4 ? Le Tamron 24-70 f/2.8 ? Le premier a pour lui le prix, le deuxième le range, le troisième l'ouverture... Les 3 ont un rapport qualité/prix intéressant, apparemment on est loin des "culs de bouteilles"... Pas simple...
Pour pratiquement le même prix que le 24-85, le 24-70 Tamron me tente beaucoup, n'en déplaise aux pros du "full Nikon", qui se complèterait bien niveau range avec mon 70-300 de la même marque...

J'y vois deux défaut importants : un range étroit, et aucun recouvrement avec le 70/300.
Il est toujours bon d'avoir au moins une petite zone de recouvrement entre les optiques.

[Bernard2]

Il me semble qu'au sein de la CEE c'est 2 ans.

Non pas forcément la garantie 1 an c'est la garantie légale constructeur pour les pannes intervenant durant l'année. les deux ans c'est la garantie de "conformité" qui ne concerne pas les pannes mais une fonction de l'appareil n'étant pas active dès la vente mais non constatée par l'utilisateur. Dans les 6 mois qui suivent la vente le seul fait qu'une fonction n'est pas active passe dans la garantie sans explications.
Après 6 mois il faut que l'utilisateur puisse prouver que le problème existait au moment de l'achat. Donc dans ce cas cela  ne peut évidemment concerner un défaut qui ne permet pas de se servir de l'appareil ou immédiatement visible dans les images par exemple .

[lost in translation]

Globalement, pas les GA sauf exceptions(28 AI f/2 et f/2,8, 28 f/1,4 AF), mais les anciens 50 AI-AF, 85 AF, 105 AI, 135 AI, 180 AI-AF, 200 AI et tous les "micro" (55, 60, 105, 200) sont sympa.

Et, bien sûr, je n'ai que les 24 et 35 AF...  

Il me reste heureusement les 50, 85 et 180 AF !

Mais, de quoi suis-je en train de parler : je n'ai pas encore de 24x36 ?!!  

Et ce n'est pas demain la veille du changement... 

[55micro]

Et ce n'est pas demain la veille du changement... 

Oh tu sais, parfois on est attiré sans le vouloir. J'avais pisté sur Ebay un D600 avec obtu changé et espéré que personne ne le verrait, mais c'est raté ça enchérit sec! Pour me consoler j'ai pris un Sigma 24 AF (j'avais possédé la version MF qui s'était avérée tout à fait honorable sur D300 à partir de f/5,6 y compris dans les coins), et crop 100% ou pas il sera prié de faire le job un jour! Un 35 AF-D permet aussi de patienter, je crois que Buzzz avait posté des résultats probants sur D700.

[lost in translation]

C'est vrai que le D750 me fait sacrément de l'oeil mais c'est au bas mot 1750 euros dans un magasin "sérieux" de VPC... et ça fait réfléchir lorsqu'on a un budget serré !

Sans compter qu'il faut envisager, dans un premier temps, au moins une batterie de secours et, venant du CF, quelques nouvelles cartes mémoires SD...

Et je ne pourrais bien sûr envisager l'achat d'aucun objectif "adapté" dans l'immédiat !

Les DX devront faire l'affaire en grand angle... si, à tirage égal, un objectif DX à 10MP donne de meilleurs résultats qu'un objectif grand angle fixe AF de première génération à 24MP...

[taratata71]

C'est vrai que le D750 me fait sacrément de l'oeil mais c'est au bas mot 1750 euros dans un magasin "sérieux" de VPC... et ça fait réfléchir lorsqu'on a un budget serré !

1750€ mince ! Moi je réfléchis plus à ce prix là. Je peux te demander quel est ce fameux magasin "sérieux" de VPC
Je crois pas que tu parles de tardy, la boulange ou encore la Snac, mais un magasin exclusivement vpc ?

[webvince18]

J'ai déjà indiqué prichoc à 1775€ le D750 nu... Garanti un an, ce qui avait l'air de choquer