Curieux: mon X-M1 sent le pâté

[Glouglou]

Ce matin je prends mon X-M1 et il sent le pâté  
Comme je suis enrhumé je ne sens pas personnellement cette odeur mais il doit sentir le pâté.
Sinon comment expliquer que la série de mise à jour de firmware des boitiers série X ne le concerne pas?
Je vais le passer au lave-vaisselle pour faire partir cette odeur et voir si M Fuji peut faire quelque chose pour lui, comme lui donner quelques possibilités supplémentaires en WIFI

[paltoquet]

Il y a des rêveurs sur cette terre... Et qui n'aiment pas la charcuterie, par-dessus le marché... 

[Bivence]

Depuis que je lui conseille d'arrêter la bouteille M. Et Glou et Glou après on a plus les idées claires!

[paltoquet]

Sinon, plus sérieusement, je crains que l'abandon de cette gamme (avec le XA1) n'augure rien de bon pour le suivi des firmware... Si Fuji a pris la tasse avec ces modèles, on risque d'en rester là...

[Glouglou]

Je pense la même chose  Dommage car c'est un bon petit boitier à qui un mode WIFI un peu plus évolué aurait fait du bien.

[paltoquet]

D'ailleurs, à propos de firmware de ces bestioles, je suis tout de même étonné, après avoir bien relu le manuel de mon Lumix FZ38 et lu celui du XM1, que, à quelques détails près, toutes les fonctions de l'XM1 (et elles ne sont pas très nombreuses), étaient déjà sur ce bridge âgé de 5 ans, et dont l'équivalent d'aujourd'hui (FZ200, de 2012, en fait) a poussé le bouchon plus loin... Je sais que l'ergonomie et les fonctionnalités sont un des points forts de Pana, mais quand même... Heureusement que les acheteurs du XM1 le font pour la qualité des images, parce que Fuji, sur ces modèles en tout cas, a bridé pas mal. Mais l'essentiel est bien là... C'est le principal.

[Gruick]

Excellent boitier d'entrée dans le système Fuji. Excellent aussi comme 2nd boitier. Je n'aurais pas du vendre le mien.

Concernant le wifi, je le considère comme totalement superflu hormis pour l'application Remote.

[Glouglou]

Bin justement ....

[paltoquet]

Personnellement, et heureusement pour moi sur ce coup-là, bien que très informatisé à la maison, je ne suis cependant pas un homme connecté... Alors le wifi, j'avoue que je m'en fous totalement...

Mais figurez-vous que je vis un drame : comme cet APN est mon cadeau de Noël, après une période où je l'ai testé largement pour être sûr qu'il me convenait (ô que oui il me convient, malgré ses défauts), je l'ai remis dans sa boîte, et je dois attendre le déballage sous le sapin pour pouvoir l'utiliser enfin... C'est dur... Alors je lui achète déjà des optiques tierces et tous les accessoires indispensables pour combler l'attente... Ce que c'est con tout de même, Noël. Je n'ai plus l'âge d'attendre le passage du gros barbu, mais va-t-en expliquer ça à la famille...  

[poppins92]

Personnellement, et heureusement pour moi sur ce coup-là, bien que très informatisé à la maison, je ne suis cependant pas un homme connecté... Alors le wifi, j'avoue que je m'en fous totalement...

Mais figurez-vous que je vis un drame : comme cet APN est mon cadeau de Noël, après une période où je l'ai testé largement pour être sûr qu'il me convenait (ô que oui il me convient, malgré ses défauts), je l'ai remis dans sa boîte, et je dois attendre le déballage sous le sapin pour pouvoir l'utiliser enfin... C'est dur... Alors je lui achète déjà des optiques tierces pour combler l'attente... Ce que c'est con tout de même, Noël. Je n'ai plus l'âge d'attendre le passage du gros barbu, mais va-t-en expliquer ça à la famille...  

Ca aurait ete moins dure si tu n'avais pas ouvert le paquet
Rire

[paltoquet]

Ben oui, mais comment j'aurais su si je devais le garder ou le retourner à zonzon ? J'ai dû prendre 2000 clichés de test en deux semaines, et ça m'a bien mis l'eau à la bouche...

[Gruick]

Personnellement, et heureusement pour moi sur ce coup-là, bien que très informatisé à la maison, je ne suis cependant pas un homme connecté... Alors le wifi, j'avoue que je m'en fous totalement...

Mais figurez-vous que je vis un drame : comme cet APN est mon cadeau de Noël, après une période où je l'ai testé largement pour être sûr qu'il me convenait (ô que oui il me convient, malgré ses défauts), je l'ai remis dans sa boîte, et je dois attendre le déballage sous le sapin pour pouvoir l'utiliser enfin... C'est dur... Alors je lui achète déjà des optiques tierces et tous les accessoires indispensables pour combler l'attente... Ce que c'est con tout de même, Noël. Je n'ai plus l'âge d'attendre le passage du gros barbu, mais va-t-en expliquer ça à la famille...  

Ah oui, ça c'est con ... 

[poppins92]

Ben oui, mais comment j'aurais su si je devais le garder ou le retourner à zonzon ? J'ai dû prendre 2000 clichés de test en deux semaines, et ça m'a bien mis l'eau à la bouche...

Tu l'as commandé bien trop tot
Commande le 20 dec.  Livraison le 24
Essai 8 jours pour tout vérifier, et hop, au point pour les photos du reveillon st sylvestre
Impatient

Ma boose blutooh , est encore dans son paquet, pas ouvert.

Ha ces sales gamins
Rire

[paltoquet]

Ben ouais c'est exactement ça : quand j'ai vu la promo du kit XM1 + 2 objos, ne sachant pas depuis quand c'était, et craignant que ça ne durerait pas (oui, je sais, pas très perspicace sur les lois du marketing et j'avais pas vu le lien avec Noël), je me suis précipité à commander, ce qui a fait que la période d'essai d'un mois s'achevait avant les fêtes... Le con ! Du coup, il a bien fallu que je goûte à la confiture avant de refermer le pot... Sinon, c'est sûr que j'aurais commandé plus tard...

[poppins92]

Ben ouais c'est exactement ça : quand j'ai vu la promo du kit XM1 + 2 objos

Tout s explique
C est vrai que la promo apparait subitement et peut disparaitre tout aussi vite
Et au prix ou tu l as eu, c etait difficile de faire comme si de rien n etait
Bonnes photos a toi
J ai lu ton post, sur l autre fil
Concernant les objectifs "tiers"

Si je peux me permettre , les objectifs fuji sortent des photos d un piqué incroyable
Et ils ne sont pas si cher que ca, surtout en etant patient , sur le boncoin
300-400 euros les obj. fixes

[Glouglou]

Fallait attendre encore, le double kit baisse tout le temps et le voilà arrivé à 465€

[paltoquet]

Oh N.. de D... ! On ne devrait pas avoir le droit de baisser les prix une fois que j'ai acheté. C'est immoral !

[at]  poppins92 : oui, je suis d'accord pour les prix des objos Fuji, mais on n'en trouve tout de même pas à la pelle à ces prix-là, et j'avoue que c'est déjà du lourd pour moi. Je ne veux pas me faire passer pour plus pauvre que je ne suis, et me faire plaindre, mais je dépense déjà beaucoup (trop) par ailleurs... Disons que, débutant avec un boîtier de ce type à objectifs interchangeables, je vais peut-être assez rapidement suivre ton conseil, si le virus me mord avec assez de vigueur... Je répartirai alors autrement mes dépenses... Mais c'est vrai que j'ai tout de même envie de m'amuser avec des optiques tierces par chères, ne serait-ce que pour me faire ma propre idée sur ce qu'elles apportent ou pas, et l'intérêt qu'il y a à en acquérir...

[paltoquet]

S'ils finissent par le donner, je porte plainte...

Sans déc, étant donné la qualité du truc, c'est un rapport Q/P jamais vu, je pense...

N'empêche, encore 4 dodos, et je vais avoir mon cadeau...

[chapitre7]

C'est vrai que les prix du x-m1 sont à la baisse. 299€ En kit sur un site allemand avec pignon sur rue. Fotomundus24!
Un beau petit cadeau de Noël . Bonnes photos à tous

A ce prix et équipé avec l'excellent 16/50 c'est mieux qu'un X30 malgré l'absence d'un viseur. Comme j'envisage le remplacement de mon X10 qui commence à montrer certaines limites et certaines faiblesses!
En outre, je pourrais aussi en profiter pour acheter le Fish Eye Samyang qui me tente depuis pas mal de temps. La visée sur un écran orientable me semble mieux adaptée que celle via un EVF comme celui de mon XE-1

[Gruick]

Tout à fait. J'ai un 8mm Samyang que j'avais acheté pour monter sur le Xm-1. L'écran orientable était vraiment adapté à cet objectif. Depuis que je suis passé au Xe-2, cet écran me fait défaut. Je ne me sers donc pratiquement plus de ce cailloux. Il faut dire que j'ai aussi acquis le 10-24mm f/4 depuis.

[chapitre7]

Tout à fait. J'ai un 8mm Samyang que j'avais acheté pour monter sur le Xm-1. L'écran orientable était vraiment adapté à cet objectif. Depuis que je suis passé au Xe-2, cet écran me fait défaut. Je ne me sers donc pratiquement plus de ce cailloux. Il faut dire que j'ai aussi acquis le 10-24mm f/4 depuis.

Tu es très bien équipé avec un très beau choix d'optiques. Je me contente actuellement du 18/55 et du 35 sur le XE-1. Le post de "philand" a un peu bouleversé mes plans pour le remplacement de mon X10 qui avoue ses limites et qui commence à manifester des signes de fatigue. Je regardais du côté du LX100 (un peu) ou du GM 5 (un peu plus) mais le prix du XM-1 change pas mal la donne.

[Glouglou]

Tout à fait. J'ai un 8mm Samyang que j'avais acheté pour monter sur le Xm-1. L'écran orientable était vraiment adapté à cet objectif. Depuis que je suis passé au Xe-2, cet écran me fait défaut. Je ne me sers donc pratiquement plus de ce cailloux. Il faut dire que j'ai aussi acquis le 10-24mm f/4 depuis.

Je suis bien d'accord: au très grand angle l'écran arrière orientable est plus pratique que le viseur

[Somedays]

mon X-M1 il sent le pâté

je crains que l'abandon de cette gamme (avec le XA1) n'augure rien de bon

Un beau petit cadeau de Noël .

Le X-M1, il sent le sapin.

[yoda]

et alors!quelle importance? 

j'ai acheté mon XM1 d'occase et je ne me préoccupe pas de savoir si ça sent le pâté ou le sapin! je m'en fous!
je fais des photos avec et de toute façon, comme le numérique a une durée de vie réduite, (obsolescence rapide!)

quand il sera dépassé, ce qui arrivera probablement  très vite,je conserverai le zoom et prendrai un autre boitier et basta!
   

[Somedays]

C'est vrai que les prix du x-m1 sont à la baisse. 299€ En kit sur un site allemand avec pignon sur rue. Fotomundus24!

Sur fotomundus24.de, le X-M1 est en effet 299€, mais boîtier nu.
Ce qui change de la France où il s'agit systématiquement de livrer un kit 16-50mm, même si l'objectif n'intéresse pas le client.

[Somedays]

et alors!quelle importance?  

j'ai acheté mon XM1 d'occase et je ne me préoccupe pas de savoir si ça sent le pâté ou le sapin! je m'en fous!
je fais des photos avec et de toute façon, comme le numérique a une durée de vie réduite, (obsolescence rapide!)

quand il sera dépassé, ce qui arrivera probablement  très vite,je conserverai le zoom et prendrai un autre boitier et basta!
   

Je prendrais bien un X-A1 ou un X-M1 avec 27mm2.8 quand l'opportunité surviendra en neuf ou en occasion (plus ou moins 400€ l'ensemble.). Qu'un équipement soit dépassé par la concurrence, je m'en moque complètement. L'essentiel est qu'il réponde à mon cahier des charges personnel, et il sera satisfaisant pendant des années.

[paltoquet]

Yoda, on est d'accord, mais si une mise à jour améliorait le firmware et apportait une ou deux petites fonctions en plus, comme pour les modèles qui ont bénéficié de ça le 18/12, on serait content, et ça serait bien sympa... Même sans le goût pâté ou le goût sapin...

[mgr]

Mr Somedays ,
Bonsoir,
Désole de vous contredire, mais il est dans la version boîtier brun a 299 AVEC le 16-50! Je viens de le recevoir!
Bonnes photos à tous.

Punaise, à ce prix-là, c'est plus qu'une super affaire... un capteur de folie qui plus est à fait ses preuves en apportant des résultats magnifiques, et une optique, même si elle ne bénéficie pas de la même ouverture et qualité que sa grande soeur, n'a pas à rougir pour autant...
Punaise, mais pourquoi dépenser souvent plus pour un presque "vulgaire" compact à optique fixe ??!!!!
Bonnes photos à toi, et surtout beaucoup de plaisir avec ton nouveau jouet !

[paltoquet]

Ah ben c'est sûr que pour le prix d'un bridge... Là on entre dans la cour des grands (c'est en tout cas l'impression que j'ai eue en découvrant mes premiers tests, après 5 ans de bridge, pourtant de bonne qualité)... Je peux vous dire que je suis en train de redécouvrir la photo... Et je ne regrette pas les 200 euros (plus que 170 maintenant) que j'ai payés de plus que philand pour avoir le 50-230 sur zonzon...

[mgr]

Ah ben c'est sûr que pour le prix d'un bridge... Là on entre dans la cour des grands (c'est en tout cas l'impression que j'ai eue en découvrant mes premiers tests, après 5 ans de bridge, pourtant de bonne qualité)... Je peux vous dire que je suis en train de redécouvrir la photo... Et je ne regrette pas les 200 euros (plus que 170 maintenant) que j'ai payés de plus que philand pour avoir le 50-230 sur zonzon...

Cour des GRANDS, en effet... même capteur de base que sur l'X-Pro1, X-E1 et consorts... ce qui veut dire qu'en dehors du viseur qui lui manque, il faut s'attendre aux mêmes résultats sur le plan photographique... à ce prix là !

[JMS]

De toute façon les appareils sans viseur n'ont pas d'avenir, sauf pour les selfies au hasard 

[poppins92]

De toute façon les appareils sans viseur n'ont pas d'avenir, sauf pour les selfies au hasard 

Ya plus d appareil de vendu sans viseur, qu avec
Je me trompe

[Somedays]

Mr Somedays ,
Bonsoir,
Désole de vous contredire, mais il est dans la version boîtier brun a 299 AVEC le 16-50! Je viens de le recevoir!
Bonnes photos à tous.

Mr Philand bonjour,
Vous avez raison. Le XM1 brun avec 16-50mm est proposé à 299€ en page 2.



Mais alors, comment se fait-il que le même boîtier XM1 nu soit proposé à 329€ en page 1 ?


M'est avis que le kit que vous avez acheté sent le mauvais chou.

[paltoquet]

Le chou en plus du pâté et du sapin, ça va finir par être peu appétissant cette affaire...

Sinon, c'est pareil sur zonzon, où cohabitent gentiment la promo est les tarifs d'avant, XM1 + 16-50 pour 520 euros à peu près...

même capteur de base que sur l'X-Pro1, X-E1 et consorts... ce qui veut dire qu'en dehors du viseur qui lui manque, il faut s'attendre aux mêmes résultats sur le plan photographique

C'est bien ce que j'espère... Alors si c'est au prix du viseur, de la coque métal et de quelques fonctions avancées, ça le vaut bien...

De toute façon les appareils sans viseur n'ont pas d'avenir, sauf pour les selfies au hasard

Rôôôô l'autre ! La grosse provoc... Franchement, je comprends bien le point de vue, mais, à mon petit niveau (jamais de selfie, ni au hasard ni calculé, ni même de photos de famille, c'est dire...), je suis vraiment plus à l'aise avec l'écran... Bien sûr, pour les nuances de réglage, de PdC, de focus, l'écran c'est moins bien, mais pour le cadrage, personnellement, je m'y retrouve mieux avec les deux yeux... Et, sans avoir le confort d'un bon viseur, certes, les nuances de réglage, de PdC et de focus, ça se fait aussi avec l'écran... Cela dit, c'est clair que si, pour le prix, j'avais eu un viseur, même sans m'en servir souvent, je n'aurais pas craché dessus...

Bon, je me suis quand même fait  8)avoir par la provoc...

[poppins92]

Sinon, c'est pareil sur zonzon, où cohabitent gentiment la promo est les tarifs d'avant, XM1 + 16-50 pour 520 euros à peu près...

Sur zonzon, se cotoient plusieurs "vendeurs"
Donc chacun fait ses offres
Il est normal de trouver des offres differentes
Zonzon, n est qu un intermediaire

Rôôôô l'autre ! La grosse provoc... Franchement, je comprends bien le point de vue, mais, à mon petit niveau (jamais de selfie, ni au hasard ni calculé, ni même de photos de famille, c'est dire...), je suis vraiment plus à l'aise avec l'écran... Bien sûr, pour les nuances de réglage, de PdC, de focus, l'écran c'est moins bien, mais pour le cadrage, personnellement, je m'y retrouve mieux avec les deux yeux... Et, sans avoir le confort d'un bon viseur, certes, les nuances de réglage, de PdC et de focus, ça se fait aussi avec l'écran... Cela dit, c'est clair que si, pour le prix, j'avais eu un viseur, même sans m'en servir souvent, je n'aurais pas craché dessus...

Nous sommes entierement d accord
Jamais sans mon viseur

[paltoquet]

Et puis, chose tout de même importante avec l'XM1, et que n'ont pas les autres de la gamme : l'écran est orientable... Pour de le photo de rue, ou discrète, ou avec es angles impossibles, c'est quand même super...

Je verrai bien : si le virus me mord assez pour investir davantage, je prendrai peut-être d'occase un X avec boîtier métal, écran orientable et viseur de compétition... Mais, en l'état, ça me va très bien comme ça... Le mode vidéo inutilisable et l'AF mou en faible lumière me dérangent beaucoup plus pour le moment...

Cela dit, s'ils avaient mis un viseur correct sur l'XM1, n'aurait-il pas foutu un coup assez vilain au reste de la gamme ?

[Gruick]

Ca existe un Xm-1 avec viseur et un peu de métal. Ca s'appelle un Xe-2. Mais du coup, tu perds l'écran orientable. Peut pas tout avoir ... ou alors faut casquer et prendre le Xt-1 

[poppins92]

Quand vous dites "viseur orientable" , c est juste l ecarn lcd qui pivote vers le haut jus qu a une position horizontale !!!!
Qd fuji mettre un viseur reellement pivotable sur 3 axes comme le faisaient cann sur son g12 ou 60d ?
Lá, on peut faire joujou

[paltoquet]

Ca existe un Xm-1 avec viseur et un peu de métal. Ca s'appelle un Xe-2. Mais du coup, tu perds l'écran orientable. Peut pas tout avoir ... ou alors faut casquer et prendre le Xt-1

Ça ne m'avait pas échappé... Mais le coût du XT1 n'est pas dans mes cordes, et j'avoue que sa ressemblance avec un reflex, maintenant que j'ai goûté au look rétro Leica-et-consorts-like des Fuji, ça ne me botterait pas autant (même si, une fois en possession du truc, je m'en foutrais pas mal, vu que je me suis contenté d'un bridge jusque là...). Je ne donne pas spécialement dans le vintage, mais là, j'avoue que les XE et X-Pro me bottent bien.

[yoda]

Quand vous dites "viseur orientable" , c est juste l ecarn lcd qui pivote vers le haut jus qu a une position horizontale !!!!
Qd fuji mettre un viseur reellement pivotable sur 3 axes comme le faisaient cann sur son g12 ou 60d ?
Lá, on peut faire joujou

il pivote vers le haut OU le bas ,au choix!
perso ça me convient bien et est suffisant pour mon usage

[Glouglou]

Pas la peine de tourner autour du pot ... le meilleur rapport qualité prix chez Fuji c'est le double kit X-M1.

Je suis persuadé que la partie électronique du X-M1 est très similaire (pour ne pas dire identique à celle du X-E2) et que l'absence de nouveau firmware n'est qu'un choix marketing. Je pense qu'un petit malin ayant quelques connaissances en programmation (pas moi donc) pourrait modifier les nouveaux firmware pour ajouter des fonctions au X-M1

[paltoquet]

Tiens, ben justement, allez voir ma petite question là :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,193724.700.html

[Gruick]

Pas la peine de tourner autour du pot ... le meilleur rapport qualité prix chez Fuji c'est le double kit X-M1.

Pour ce qui est de la qualité d'image, sans aucun doute.

[paltoquet]

il pivote vers le haut OU le bas ,au choix!
perso ça me convient bien et est suffisant pour mon usage

Globalement moi aussi. Mais faire des photos de côté, je me suis rendu compte dans certaines situations (photo à la dérobée) que ça serait top, même si, vu la discrétion requise, le risque de louper son cadrage est grand... Mais ça peut servir aussi pas mal quand on est coincé dans un endroit où la photo de face est impossible... Donc oui, s'il y avait une rotule, je ne dirais pas non. Mais j'ai lu que c'est plus fragile...

[yoda]

Pas la peine de tourner autour du pot ... le meilleur rapport qualité prix chez Fuji c'est le double kit X-M1.

Je suis persuadé que la partie électronique du X-M1 est très similaire (pour ne pas dire identique à celle du X-E2) et que l'absence de nouveau firmware n'est qu'un choix marketing. Je pense qu'un petit malin ayant quelques connaissances en programmation (pas moi donc) pourrait modifier les nouveaux firmware pour ajouter des fonctions au X-M1

question peut-être naive;(je n'ai aucune connaissance en informatique)
quelqu'un a déjà essayé d'applique le firmware du XE2 sur le XM1 ?

[poppins92]

Globalement moi aussi. Mais faire des photos de côté, je me suis rendu compte dans certaines situations (photo à la dérobée) que ça serait top, même si, vu la discrétion requise, le risque de louper son cadrage est grand... Mais ça peut servir aussi pas mal quand on est coincé dans un endroit où la photo de face est impossible... Donc oui, s'il y avait une rotule, je ne dirais pas non. Mais j'ai lu que c'est plus fragile...

J ai eu un canon g12
Non c est pas fragile, sauf a etre pas tres soigneux
Et effectivement, tu regardes dans un sens et tu photographie ailleurs
Tu captes des scenes plus naturelles

[paltoquet]

Je suis étonné de la lenteur des progrès... Notamment pour cette histoire d'écran : comment se fait-il que le système à rotule ne soit pas devenu le standard ? Comment même peut-on encore trouver des APN à écran non mobile, comme sur le haut de gamme Fuji ? Je trouve que c'est se foutre du monde...
Je prends juste cet exemple parce que c'est de celui-là qu'on parle, mais ça n'est pas le seul parmi des fonctions qui devraient être devenues systématiques sur tous les APN de qualité... Bon, je dis ça...

[Gruick]

question peut-être naive;(je n'ai aucune connaissance en informatique)
quelqu'un a déjà essayé d'applique le firmware du XE2 sur le XM1 ?

Peut être le meilleur moyen de planter le boitier avec à la clé un retour SAV. Je dis bien "peut être" ... qui se lance ?

Je suis étonné de la lenteur des progrès... Notamment pour cette histoire d'écran : comment se fait-il que le système à rotule ne soit pas devenu le standard ? Comment même peut-on encore trouver des APN à écran non mobile, comme sur le haut de gamme Fuji ? Je trouve que c'est se foutre du monde...
Je prends juste cet exemple parce que c'est de celui-là qu'on parle, mais ça n'est pas le seul parmi des fonctions qui devraient être devenues systématiques sur tous les APN de qualité... Bon, je dis ça...

Ce n'est pas forcement si simple. Si tu veux du fiable, cela impose une étude d'implantation et des compassants spécifiques. Et puis beaucoup s'en tapent complètement (pas moi) et notamment des ayatollah des boitiers pro qui doutaient d'ailleurs de sa fiabilité lors de son apparition sur le Xm-1 ("un gadget"). Convaincu dès le départ, je regrette également son absence de généralisation mais il faut savoir que cela reste pour certain un frein à l'achat. Et oui, ...

[Amaniman]

Comment même peut-on encore trouver des APN à écran non mobile, comme sur le haut de gamme Fuji ? Je trouve que c'est se foutre du monde...

Peut-être parce que tu prends trop tes désirs pour des envies universelles ?

Perso, l' écran mobile c' est comme l' absence de viseur : rédhibitoire !

Ok, c' est une question de gout et surtout de façon d' envisager la photo, donc je respecte...

... de là à monter sur ses grands chevaux et à parler de "se foutre du monde "... ou se faire traiter d' "ayatollah"      

[paltoquet]

Les posts s'étant croisés, le premier paragraphe ne t'est pas destiné, Amaniman.

Plus y a d'options, plus je suis content, à partir du moment où c'est utile... Mais bon, si d'autres ne le voient pas comme ça... Mais il ne faut pas voir les nouveautés comme des gadgets parce que ça ne correspond pas aux habitudes... Ça me rappelle les cris des informaticiens et des geeks à chaque nouvel OS, parce que l'ergonomie n'est plus tout à fait la même et que ça dérange leurs réflexes... Y en a même qui virent tout ce qui est ergonomiquement nouveau pour ne pas changer leurs habitudes...  

Peut-être parce que tu prends trop tes désirs pour des envies universelles ?

Perso, l' écran mobile c' est comme l' absence de viseur : rédhibitoire !

Ok, c' est une question de gout et surtout de façon d' envisager la photo, donc je respecte...

... de là à monter sur ses grands chevaux et à parler de "se foutre du monde "... ou se faire traiter d' "ayatollah"

La question est alors : pourquoi c'est rédhibitoire ? Où est le problème ? Qui peut le plus peut le moins, non ? Personne n'est obligé de s'en servir, de l'orientable, si on n'aime pas... L'avantage d'un orientable est tout de même manifeste, comme celui d'un viseur... Après, chacun trouve ses marques... Exclure la présence d'une option me semble difficilement compréhensible... A partir du moment où ça ne nuit en rien à l'appareil et à ses qualités, je ne vois pas trop ce qui gêne... Une option en plus, ça me semble tout de même mieux qu'une option en moins, et l'utilité du truc dépasse tout de même plus que largement mes désirs (moi qui découvre à peine cette option)... Si je parle de se foutre du monde, c'est parce que je me dis qu'un truc aussi utile aurait dû être implanté comme allant tout autant de soi que le viseur ou l'écran... Mais doit y avoir un truc qui m'échappe... Je veux bien qu'on m'explique.

[Jc.]

Une "option" dont on n'a pas l'utilité n'est pas un bienfait, au contraire.
Au mieux ça élimine une avancée qui aurait été utile, au pire ça casse ou c'est générateur de panne.

[paltoquet]

Une "option" dont on n'a pas l'utilité n'est pas un bienfait, au contraire.
Au mieux ça élimine une avancée qui aurait été utile, au pire ça casse ou c'est générateur de panne

Excuse-moi, mais je ne trouve pas tes arguments convaincants : une option dont on ne se sert pas peut tout simplement ne pas être prise en considération, c'est tout. Un écran orientable fermé, avec la fermeté du système, pour aller le casser, faut le vouloir, à moins de barouder... Et l'écran fermé n'a visuellement à peu près aucune incidence sur l'aspect de l'APN. Donc je ne vois vraiment pas le problème.
Quant à éliminer une avancée utile, ben non, pas davantage. Pourquoi cela devrait-il être le cas ? J'accepte très bien que l'on n'aime pas l'écran, mobile ou pas, mais de là à le refuser sur un APN, alors que sa non utilisation n'apporte rien de nuisible, là je vois pas... La présence d'une telle option rend juste l'APN plus universel dans son usage, c'est tout. Après, l'utilise qui veut. Là où ça devient ballot, c'est lorsque quelqu'un qui aurait aimé s'en servir ne le peut pas et doit s'orienter sur un autre modèle. Ça, ça me semble beaucoup plus embêtant. Donc, une option dont on n'a pas besoin ne change sans doute rien. Une option qui manque crée un handicap... Je me répète : dans une large mesure, qui peut le plus peut le moins, à partir du moment où c'est bien conçu et bien fait. Par contre, qui peut le moins est bien emmerdé quand on lui en demande plus...

[poppins92]

Peut-être parce que tu prends trop tes désirs pour des envies universelles ?

Perso, l' écran mobile c' est comme l' absence de viseur : rédhibitoire !

Ok, c' est une question de gout et surtout de façon d' envisager la photo, donc je respecte...

... de là à monter sur ses grands chevaux et à parler de "se foutre du monde "... ou se faire traiter d' "ayatollah"      

Le canon g12 date d il y a 5 ans
Le 60d de 3 ans
Tout deux, ecran pivotable sur 3 axes
Jamais vu sur le forum que quelqun avait eu des soucis de fiabilité

Maintenant pour ceux qui aiment pas, y a un truc génial
L ecran positionné au repos, est tout simplement un ecran normal comme tous les autres apn
Il n y en qu en le deployant qu on accede a la gymnastique
On peut meme le laisser fermé en position retourné, pour pas risquer de rayer le verre
Que des avantages, je vous dit
Rire
Rien n est obligatoire
C est comme l OVF

On est obligé de rien,
On peut rester en EVF tout le temps
Mais c est dommage d en priver ceux qui voudraient .....
Bref

[mordor]

Excuse-moi, mais je ne trouve pas tes arguments convaincants : une option dont on ne se sert pas peut tout simplement ne pas être prise en considération, c'est tout. Un écran orientable fermé, avec la fermeté du système, pour aller le casser, faut le vouloir, à moins de barouder... Et l'écran fermé n'a visuellement à peu près aucune incidence sur l'aspect de l'APN. Donc je ne vois vraiment pas le problème.
Quant à éliminer une avancée utile, ben non, pas davantage. Pourquoi cela devrait-il être le cas ? J'accepte très bien que l'on n'aime pas l'écran, mobile ou pas, mais de là à le refuser sur un APN, alors que sa non utilisation n'apporte rien de nuisible, là je vois pas... La présence d'une telle option rend juste l'APN plus universel dans son usage, c'est tout. Après, l'utilise qui veut. Là où ça devient ballot, c'est lorsque quelqu'un qui aurait aimé s'en servir ne le peut pas et doit s'orienter sur un autre modèle. Ça, ça me semble beaucoup plus embêtant. Donc, une option dont on n'a pas besoin ne change sans doute rien. Une option qui manque crée un handicap... Je me répète : dans une large mesure, qui peut le plus peut le moins, à partir du moment où c'est bien conçu et bien fait. Par contre, qui peut le moins est bien emmerdé quand on lui en demande plus...

J'interviens peu souvent sur le forum mais je ne peux qu'approuver. Je ne cesse de pester contre mon 6D lorsque je dois photographier des peintures murales sur les voûtes des églises 

[Glouglou]

Je l'ai déjà écrit x fois: oui, la visée sur écran est bien adaptée au grand angle et non, la visée à travers un viseur n'a rien de naturel car il n'y a aucun exemple dans la nature ou il faut coller l'oeil à quelque chose pour l'observer (à part le trou de la serrure bien sûr mais les portes ne poussent pas dans les arbres).

[Gruick]

Je l'ai déjà écrit x fois: oui, la visée sur écran est bien adaptée au grand angle et non, la visée à travers un viseur n'a rien de naturel car il n'y a aucun exemple dans la nature ou il faut coller l'oeil à quelque chose pour l'observer (à part le trou de la serrure bien sûr mais les portes ne poussent pas dans les arbres).

Si je n'adhère pas totalement à ça, il est un avantage à la visée sur écran qui ne saute pas aux yeux c'est le hors champ. Et oui, certains encensent le viseur OVF du X Pro 1 notamment pour sa visibilité du hors champ et bien avec cet vision "écran", on l'a. Et pourtant, ce n'est pas dans ce cas de figure que j'apprécie l'écran orientable. Moi j'aime bien les cadrages parfois "acrobatiques". Et jusqu'à preuve du contraire, l'écran mobile est le meilleur outil pour ça. Encore que l'appli Camera Remote permet maintenant bien d'autre possibilité avec les boitiers comme le Xe-2.

[mordor]

la visée à travers un viseur n'a rien de naturel car il n'y a aucun exemple dans la nature ou il faut coller l'oeil à quelque chose pour l'observer 

Oui, enfin pour observer des nébuleuses ou des amibes 

[poppins92]

Je l'ai déjà écrit x fois: oui, la visée sur écran est bien adaptée au grand angle et non, la visée à travers un viseur n'a rien de naturel car il n'y a aucun exemple dans la nature ou il faut coller l'oeil à quelque chose pour l'observer (à part le trou de la serrure bien sûr mais les portes ne poussent pas dans les arbres).

Sur le principe ton raisonnement tient la route
Sauf que : tenir l appareil a bout de bras .... c est pas top
Il faut etre bras tendu car sinon, visee de trop pres (sauf a avoir 20 ans)
Et forcement ca mord sur l espace ( on prend plus de place je veux dire) et la personne se sent un peu "visee"
Un truc tenu a bout de bras dans sa direction
Rien que visuellement, les 50 a 60 cm de bras plus l appareil, le tout dirigé vers quelqun, ca fait limite agressif, et pour le moins pas tres nature
Un ecran pivotable, hop, on met l appareil contre son ventre, on regarde en bas
C est pas mal

[grintalboris]

Excellent boitier d'entrée dans le système Fuji. Excellent aussi comme 2nd boitier. Je n'aurais pas du vendre le mien.

Concernant le wifi, je le considère comme totalement superflu hormis pour l'application Remote.

Salut Gruick,
Tu te souviens de moi (Thailande)?
Tu l as revendu combien le X-M1?
Je suis passé au X-T1 +35, 27, 60 et 18-135.
J essaye de revendre mon X-M1 avec le 16-50 mais ca ne se bouscule pas!
J ai jamais réussi á me faire á l absence de viseur.
Mais je confirme qualité des photos super.
Vous allez bien?
BG

[poppins92]

Salut Gruick,
Tu te souviens de moi (Thailande)?
Tu l as revendu combien le X-M1?
Je suis passé au X-T1 +35, 27, 60 et 18-135.
J essaye de revendre mon X-M1 avec le 16-50 mais ca ne se bouscule pas!
J ai jamais réussi á me faire á l absence de viseur.
Mais je confirme qualité des photos super.
Vous allez bien?
BG

Ca va etre dur
Snifffff
Il est actuellement en promo sur zonzon a 450€ avec deux zooms

Attend un peu,
Ca peut sans doute se revendre comme le xe 1 , dans les 250 sans objectif
Yaura tjrs quelqun qui a ce prix se dira, "tient : pour un 2eme boitier, ca peut valoir la peine"

[paltoquet]

Ah c'est sûr que pour la revente de l'XM1, c'est le plus mauvais moment... Soit faut le brader (vu le prix du neuf), soit le garder un peu et attendre que sa vie commerciale soit terminée, ce qui ne devrait pas trop tarder...
Soit encore me le donner pour que j'en aie un deuxième, dont je saurai quoi faire... Vu le matos que tu as, tu dois être pété de thunes... Alors tu peux faire un effort... 

[Glouglou]

Sur le principe ton raisonnement tient la route
Sauf que : tenir l appareil a bout de bras .... c est pas top
Il faut etre bras tendu car sinon, visee de trop pres (sauf a avoir 20 ans)

Cela fait 38 ans que je n'ai plus 20 ans, en revanche j'ai des verres progressifs ...
Je trouve que la visée sur écran a des avantages au grand-angle même si j'utilise essentiellement le viseur quand j'en ai un.
Avec des focales plus longues par contre le viseur me parait bien plus pratique.

[Gruick]

Salut Gruick,
Tu te souviens de moi (Thailande)?
Tu l as revendu combien le X-M1?
Je suis passé au X-T1 +35, 27, 60 et 18-135.
J essaye de revendre mon X-M1 avec le 16-50 mais ca ne se bouscule pas!
J ai jamais réussi á me faire á l absence de viseur.
Mais je confirme qualité des photos super.
Vous allez bien?
BG

Bien sur que je me souvient de toi et de cette belle journée.

J'ai vendu mon Xm-1 début décembre pour 370€ avec le 16-50 et un demi étui cuir (je pense l'avoir bien vendu). Il était comme neuf.
J'ai pris le Xe-2 car je voulais un viseur (j'ai hésité avec le Xt-1 mais je préférais la discrétion du Xe-2) et j'ai gardé le Xm en second boitier. Maintenant que je ne l'ai plus, je le regrette notamment pour le 8mm et le 10-24mm (manque l'écran inclinable sur le Xe). Je commence d'ailleurs à regarder les annonces pour en racheter un d'occasion (c'est idiot je sais mais je ne peux plus l'avoir en neuf).

Le marché est peut-être moins favorable dans ton coin.

Sinon ça va pas trop mal. Nous partons à Barcelone pour les fêtes et commençons à réfléchir à notre prochain périple en Asie du sud-est (Vietnam, Thaïlande, Cambodge) mais il faut compter avec l'école des enfants et ce n'est pas simple ...

Je vois que tu t'es aussi laissé tenter par le système Fuji. Même si j'ai une dent contre la marque (et c'est peu de le dire), je suis persuadé que c'est un excellent compromis avec notamment une superbe qualité d'image.

[yoda]

Sinon ça va pas trop mal. Nous partons à Barcelone pour les fêtes et commençons à réfléchir à notre prochain périple en Asie du sud-est (Vietnam, Thaïlande, Cambodge) mais il faut compter avec l'école des enfants et ce n'est pas simple ...

juste au passage:

pour être allé dans ces trois pays,
enchanté par le Vietnam et le Cambodge, un peu déçu par la Thaïlande.
(mais ce n'est que mon avis...)

[Gruick]

Je connais ce pays (la Thaïlande). Ca dépend ou tu vas mais tu as des endroits il y n'y a que très peu de touristes qui sont superbe.

Un ami qui a vécu 12 ans en Thaïlande rentre juste du Vietnam. Je ne connais pas ce pays et à l'écouter j'ai bien envi d'y aller trainer un peu.

PS : désolé pour le HS

[paltoquet]

Ah ça, pour du HS, c'est du joli HS, et à rendre les autres envieux, en plus...  

Même si j'ai une dent contre la marque (et c'est peu de le dire)

Oh oui, raconte  

Cela fait 38 ans que je n'ai plus 20 ans, en revanche j'ai des verres progressifs ...

À peu près pareil pour moi (verres progressifs, 20 ans très loin, mais un peu moins tout de même : je suis encore jeune ), et, contrairement à ce qui est dit presque tout le temps, je trouve plus "naturel" (OK, le mot ne veut pas dire grand chose) la visée sur écran, parce que ça figure déjà assez bien le résultat, et ça permet de voir avec les deux yeux, tandis que regarder d'un œil n'est évidemment pas naturel du tout... Bien sûr, le viseur est plus précis et plus immersif pour le regard, enfermé dans la perspective du viseur, ce qui permet un meilleur contrôle, mais voir la scène directement sur un support vu par les deux yeux, ce qui sera le cas de la photo finale, je trouve ça très bien.

Quand je lis que la visée sur écran est moins discrète que sur viseur, à cause de la tenue à bout de bras, je trouve que ça n'est globalement pas vrai, au sens où, quel que soit le choix (écran ou viseur), c'est de toutes façons un geste qui se voit, et qui n'est pas discret. Mais je suis d'accord pour dire que l'écran orientable est de loin le système le plus discret, appareil au niveau du ventre et visée par-dessus. Je ne crois pas qu'on puisse faire mieux.

[grintalboris]

Je connais ce pays (la Thaïlande). Ca dépend ou tu vas mais tu as des endroits il y n'y a que très peu de touristes qui sont superbe.

Un ami qui a vécu 12 ans en Thaïlande rentre juste du Vietnam. Je ne connais pas ce pays et à l'écouter j'ai bien envi d'y aller trainer un peu.

PS : désolé pour le HS

Ben, c'est simple.
Tu passes à Budapest avec ta famille et tu repars avec mon x-m1 et t en profites pour visiter Vienne et Prague au passage.
C est pas une bonne idée?
Bg

[paltoquet]

C'est dommage, je n'ai pas l'occasion de passe à Budapest... 

[Gruick]

Ben, c'est simple.
Tu passes à Budapest avec ta famille et tu repars avec mon x-m1 et t en profites pour visiter Vienne et Prague au passage.
C est pas une bonne idée?
Bg

Si, excellente idée ... 

Mais pour le moment, la direction c'est Barcelone et ensuite, ... Faut voir. Je voulais visiter Prague justement mais les prévisions météo ont fait changer d'avis ma femme qui à préférer la péninsule Ibérique. Dommage car je ne connais pas Prague.

Oh oui, raconte 

Si je pouvais envoyer des messages privés (ce qui n'est pas le cas) je pourrais t'en dire plus mais pas sur la place publique 

[paltoquet]

Ah ben oui tiens ! Je n'avais pas remarqué qu'il n'y a pas de MP. C'est bizarre ça... Dommage.

[Gruick]

Si tu es inscrit sur un autre forum, dit le moi (avec ton pseudo). 

[paltoquet]

Ben je suis (j'étais) sur le forum Lumix, avec le même pseudo... Mais je n'y vais pas souvent... Sinon, j'ai aussi un compte sur Audiovintage (beaucoup plus humble et tout-venant que le vert), sous le pseudo Burnie, mais je n'y vais plus (faute de temps, et puis je préfère me servir de mon matériel d'écoute plutôt que d'en parler)... Mais si tu écris à l'un de ces endroits, j'irai voir... Je suis aussi sur Audiofanzine, pour la musique... Mais c'est une autre histoire...