Pour remplacer un D70S en animalier

[patrice]

en occasion bien sûr: un D7000, un D7100 ou un D800 (recadré)
votre avis m'intéresse

(objectifs utilisé: 2.8 70-200 4.5 300)

[jeanbart]

Un Nikon 1 avec une bague d'adaptation.

votre avis m'intéresse

Ce serait une première. 

[Verso92]

- Le moins cher : D7000,
- Le meilleur dans l'absolu pour le cahier des charges : D7100,
- Le plus versatile : D800.
(un peu sceptique pour le f/4.5 300 en animalier...)

[suliaçais]

en occasion bien sûr: un D7000, un D7100 ou un D800 (recadré)
votre avis m'intéresse

(objectifs utilisé: 2.8 70-200 4.5 300)

J'ai eu les 3, mais je n'ai fait de l'animalier qu'avec le 7000....mon sentiment est tout d'abord qu'avec n'importe lequel des 3 boîtiers, tu seras très au-dessus des possibilités du 70s......
Le 800 offre pour moi la plus grande polyvalence, mais le 7100 est en progrès par rapport au 7000.....
Mon classement par ordre de préférence serait donc:
-d800 puis D7100, puis D7000
mais il faut voir également qu'elle est ta pratique en dehors de l'animalier !  Le 800 par sa dynamique et sa qualité d'image est vraiment un remarquable boîtier !!!! 

[pimy]

Si c'est pour faire essentiellement de l'animalier avec un 300mm, le D7100 est un très bon boitier APS-C,  acheter les bonnes cartes mémoires pour optimiser la rafale, le mode crop 1.3x te permettrait d'obtenir une focale de près de 600mm lorsque l'approche est difficile,  un D800 d'occasion avec un AF parfois "capricieux" difficile de te conseiller cet achat

Bonnes fêtes

Ps: ou attendre la sortie de l'Arlésienne (D7200, D9300, D400)  

[JP31]

Ayant hésité entre D7100 et D800 à moment donné pour la même pratique...
Je suis allé essayer un D800 pour comparer les résultats au D7000 que je possédai à l'époque.
Étant donné que j'allais croper systématiquement le D800 j'ai abandonné cette idée, bien que non cropé la qualité d'image est époustouflante.
Du coup quand j'ai trouvé un D7100 à un prix qui me convenait en occase je l'ai pris et je dois dire que j'en suis très content. Juste qu'il est inutilisable au delà de 6400 ISO pour cause de banding mais jusqu'à 6400 ça roule. Son plus gros défaut étant sa rafale bridée, enfin son buffer, l'apn bloque rapidement sur de courtes rafales successives, alors ne parlons même pas d'une seule rafale longue.

[parkmar]

Un Nikon 1 avec une bague d'adaptation.
Ce serait une première. 

Pour info
Il y a sur la baie actuellement, Nikon Allemagne qui met en vente des V1, avec nikkor 10/30mm, reconditionné et 2 ans garantie; entre 280 et 350€

[patrice]

(un peu sceptique pour le f/4.5 300 en animalier...)

j'ai ma petite idée pour son remplacement.

[patrice]

Un Nikon 1 avec une bague d'adaptation.
Ce serait une première. 

cela marche pas mal avec des sujets statiques.

[patrice]

mais il faut voir également qu'elle est ta pratique en dehors de l'animalier !  Le 800 par sa dynamique et sa qualité d'image est vraiment un remarquable boîtier !!!! 

je possède un D700 que le D800 risquez de tuer

[patrice]

Étant donné que j'allais croper systématiquement le D800 j'ai abandonné cette idée, bien que non cropé la qualité d'image est époustouflante.

tu as abondonné vite ? ou après reflexion?

[patrice]

merci à tous!

[suliaçais]

Ayant hésité entre D7100 et D800 à moment donné pour la même pratique...
Je suis allé essayer un D800 pour comparer les résultats au D7000 que je possédai à l'époque.
Étant donné que j'allais croper systématiquement le D800 j'ai abandonné cette idée, bien que non cropé la qualité d'image est époustouflante.
Du coup quand j'ai trouvé un D7100 à un prix qui me convenait en occase je l'ai pris et je dois dire que j'en suis très content. Juste qu'il est inutilisable au delà de 6400 ISO pour cause de banding mais jusqu'à 6400 ça roule. Son plus gros défaut étant sa rafale bridée, enfin son buffer, l'apn bloque rapidement sur de courtes rafales successives, alors ne parlons même pas d'une seule rafale longue.

peux-tu développer stp.? je pensais que les images croppées en Dx du  800 étaient au moins aussi bonnes que celles du  7100....il va vraiment falloir que je fasse ce test entre 7100 et 810 croppé avec le meme objo....80/400 vr....tu m'as deja dit   7100   meilleure formule pour les oiseaux de marais....mais si tu pouvais developper ton jugement, ça me rendrait service !  merci d'avance JP 

[JP31]

Quand je suis allé tester le D800, j'y avais été avec mon 300/2.8 + le doubleur, combo que j'avais l'habitude d'utiliser depuis un certain temps.
Ce jour la il faisait très gris, j'ai fait des tests sur divers sujets, branches, pot de fleur et même sur un rouge gorge qui a bien voulu passer par la.

Je suis rentré chez moi avec la carte sur laquelle j'avais enregistré les photos histoire de voir sur mon écran et avec mes softs habituels si j'avais un gain vraiment intéressant ou pas.
A l'ouverture des fichiers j'ai été assez impressionné par leur qualité, sur le coup ça m'a emballé mais le petit rouge gorge était vraiment petit dans le cadre FX.
De la j'ai essayé de voir ce que cela donne en crop DX et je me suis rendu compte que rien que le crop DX enlève beaucoup de la photo FX. Il me semble 50% environ. La qualité d'image reste bonne mais le D7000 dans ces conditions n'a plus rien (ou pratiquement) à envier au D800, les fichiers sont très semblables.

Pour la gestion du bruit hauts ISO, si tu vas sur DxO Mark, tu verras que le D800 est bien meilleur que le D7000 en print, càd pour un tirage 20x30 à partir du fichier 36 Mpx,mais tu verras qu'en screen, donc en affichage 100% les courbes sont quasiment superposées, donc en crop DX j'en déduis que le D800 n'est pas meilleur que le D7000.
L'avantage du D800 c'est de pouvoir l'utiliser en FX avec des objectifs FX. Si on doit le croper systématiquement en DX la différence de prix n'a plus lieu d'être.

En ce qui concerne le D7100, si on compare sur DxO Mark, on voit qu'en print il est plus ou moins équivalent au D7000 mais qu'en screen il est même un peu moins bon. Personnellement pour être passé de l'un à l'autre, je trouve la qualité d'image du D7100 vraiment meilleure, l'AF est aussi bien meilleur et pour la gestion des hauts ISO, jusqu'à 6400 je trouve qu'il s'en sort pas si mal, en tous cas avec un bon objectif j'arrive à trouver encore des détails sur les fichiers, tout en sachant que le crop 100% du D7100 va m'afficher un sujet plus gros que le crop 100% du D7000 ou du D800. Donc que si je crope le D7100 à l'équivalent 100% des 2 autres boitiers, contrairement aux 2 autres il n'est pas à fond, il lui en reste encore un peu sous le pied et peut être qu'il est même équivalent. D'autant qu'en cropant un peu les fichiers du D7100 sans aller à fond, il lui en restera toujours un peu plus que les 2 autres. En tous cas c'est un boitier que j'apprécie beaucoup et les 2 seuls reproches que j'ai à lui faire sont le banding au dessus de 6400 ISO et le buffer qui m'empêche parfois de faire certaines photos.

Voila, je n'ai pas l'habitude d'utiliser un D800 mais j'ai (eu) l'habitude d'utiliser D7000 et D7100 et franchement les rares fois ou j'ai été trop long avec mon fixe doublé, j'aurais eu le D800 ça aurait pu le faire mais toutes les fois ou je suis déjà un peu court en DX et que je crope ou recadre pour la compo mes fichiers de boitiers APSC, ça ferait vraiment cher la différence pour des avantages que j'utilise trop peu. A l'époque le D800 d'occase était à 1750€ et était quasi neuf, moins de 3000 clics de mémoire, c'était à l'automne 2013.

Suli, la où en crop DX du D800, il te reste un peu plus de 15 Mpx, il t'en reste encore 24 avec le D7100.

[Yann.M]

Je pratique la photo animalière en amateur avec une bande copain. Personnellement avec mes gros pbs de dos j'utilise un D7100 et un 120-400 Sigma (que je viens de vendre). Un de mes amis utilise un D4 + 300 2.8 + multiplicateurs et l'autre un D810 + 300 F4 et multiplicateur 1.4
Les résultats au D4 et 300 f2.8 sont epoustouflants et notre ami commence à shooter bien plutôt que nous et fini bien plus tard que nous   mais question 'longueur' ce n'est pas ça...sans parler du poids et du tarif...avec un D4 pour moi c'est 500 f4 minimum
Mon ami et son D810 fait des trucs de fous et crop allègrement dans ses images en postproduction pour se faire des A3 sur sa 3880. Il pousse la chansonnette jusqu'à 6400 iso sans soucis.
Perso avec mon D7100 après 1600 iso je ne croppe plus dans l'image et le 3200 c'est vraiment pour des situations exeptionnelles, même si le grain est plutôt joli.
Même si mon D7100 me permet de très belles images, lorsque nous nous réunissons pour des après-midi postprod et tirages, la structure de l'image sur le D810 n'a rien à voir avec celle du D7100. C'est tout de même un autre monde  
En toute modestie car je ne suis qu'un amateur (photos réalisées essentiellement avec D7000 et D7100 (saufs voyages).
http://www.flickr.com/photos/yann-mathias/sets/

[JP31]

Oui mais tu compares des crops de 120-400 avec 300mm f/4, déjà rien que l'objectif donne un avantage.
Perso je pense que à distance égale et objectif egal la différence de prix entre les deux boitiers n'est pas proportionnelle au gain en qualité. Mais bon c'est un D800 que j'ai essayé pas un 810...

[jeanbart]

Mais bon c'est un D800 que j'ai essayé pas un 810...

Ces deux boitiers sont kif kif pareils du point de vue des hautes sensibilités.  

[JP31]

Sait on jamais...
Toujours est-il que j'ai bien vu la différence de luminosité entre mon ex 300/4 x 1.4 et mon 300/2.8 x 2 pourtant l'ouverture résultante est la même = f/5.6 mais le gros tromblon capte bien mieux la lumière que le petit il me donne d'autres possibilités.
D'ailleurs dans un edito de GMC où il parlait des ultrazooms il disait que les f/6.3 sur le papier correspondent plutôt à f/11...

[suliaçais]

   les gars, vos avis sont passionnants.....ça fait bien longtemps que les fils chassimiens ne m'ont pas autant intéressés !  Merci....continuez !

il y a 3-4 ans, j'avais comparé le Sigma 120/400 avec le 300 f4....c'est vrai que le nikon était bien meilleur (microcontraste et colorimétrie.....) sans toutefois que le Sigma demerite car il a une stab tres performante !

j'attends aussi avec impatience des retours sur les 150/600....sur 7100....8xx...D4s....

[Verso92]

Toujours est-il que j'ai bien vu la différence de luminosité entre mon ex 300/4 x 1.4 et mon 300/2.8 x 2 pourtant l'ouverture résultante est la même = f/5.6 mais le gros tromblon capte bien mieux la lumière que le petit il me donne d'autres possibilités.

Tu veux dire par là que que as un TdP plus rapide avec le f/2.8 + doubleur à ouverture résultante égale ?

[JP31]

Oui.

[Yann.M]

Oui mais tu compares des crops de 120-400 avec 300mm f/4, déjà rien que l'objectif donne un avantage.
Perso je pense que à distance égale et objectif egal la différence de prix entre les deux boitiers n'est pas proportionnelle au gain en qualité. Mais bon c'est un D800 que j'ai essayé pas un 810...

Je te jure (et je ne veux pas passer pour un menteur) que les tests réalisés du 300 F/4 + multiplicateur 1,4 et du 120-400 à 400 mm sur mon D7100 donnaient le 120-400 gagnant.
Tests réalisés sur des tuiles (désolé pas de briques ici - rires) sur trépied, à la télécommande et au miroir relevé.
Là je lorgne du côté du Tamron 150-600 ou Nikkor 80-400, j'ai un ami qui a le premier donc les tests seront faciles à réaliser et je dois dois trouver le deuxième ;-)
J'ai eu le 300 F/4 dont j'étais très satisfait, je rachèterai cette optique de suite s'il y avait une version avec VR...je suis moins stable qu'à 20 ans ! lol

[JP31]

Oui je me souviens, je crois que tu avais posté tes essais sur le forum.

[Verso92]

Oui.

C'est donc que l'ouverture photométrique du f/4 est en retrait par rapport à celle du f/2.8...

[JP31]

C'est donc que l'ouverture photométrique du f/4 est en retrait par rapport à celle du f/2.8...

Merci, histoire de comprendre j'ai fait ma petite recherche et suis tombé sur cette vidéo : https://www.youtube.com/watch?v=tWRzgz-qq9k