Avis 24-70 F4 L

[rsp]

Si, ce défaut est bien répertorié: cf test de photozone, mais d'après ce que j'avais pu lire cela ne semblait concerner que des map relativement proche ~1m, ce qui ne semble pas être le cas chez moi...
D'où mon interrogation: demander le remboursement ou pas... car cet optique peut donner de très bons résultats dans les conditions décrites ci-dessus

je viens de consulter le test de photozone, il l'ont remis à jour en disant que le problème aurait été corrigé par un envoi chez Canon. Toutefois, ils se demandent comment c'est possible et n'ont pas encore eu le temps de refaire le test (apparemment, c'est un objectif qui leur a été prêté par une connaissance).
Dans ce cas, c'est comme le décentrement des 17-40 L, essaie le SAV. Mais une fois le SAV passé (2 semaines ?), le temps imparti pour renvoyer l'optique et l'échanger ou se la faire rembourser sera certainement dépassé : si tu n'es tjs pas content, ce sera trop tard.
Comme d'hab, il n'y a que toi qui sais ce que tu préfères...

[squizz73]

Oui tu as bien résumé mon dilemme...
Si je le ramène et en reprends un autre, j'ai la quasi certitude d'avoir le même problème, et je ne vois pas par quel autre objectif le remplacer... le 24-105 que j'ai testé est nettement moins bon dans les bords à toutes les focales. J'ai également testé 3 18-135 STM, pas terrible sur les bords...
J'en suis au point que si je le ramène, je laisse tomber le zoom entre 22 et 70 et me contente de mon 40 2.8 et prends un 70-200 F4 IS...
C'est quand même un peu rageant que canon laisse sortir de leur chaine de production des objectifs de gamme L avec ce genres de problèmes...

En conclusion je vais retourner dans mon magasin fnac et exposer la situation au vendeur voir ce qu'il me propose...

[rsp]

J'ai revendu le 24-105 LIS il y a peu de temps, remplacé par un G1X-II, pour voir si je me fais au compact (j'ai acheté aussi le viseur électronique).
Les problèmes de qualité sont partout, les acheteurs veulent que ce soit moins cher, les actionnaires que ça rapporte plus, les sous-traitants sont à la limite de la faillite, donc la qualité baisse. La première chose qui baisse c'est le contrôle de la qualité en se disant que ça ne va pas toucher beaucoup d'exemplaires et que sur ceux-ci peu d'acheteurs vont réclamer leur dû.
Certaines marques avaient tellement de problèmes qu'elles ont fait le chemin inverse, je pense à Sigma qui semble, avec les dernières séries, avoir pris en compte ce sujet sérieusement. Normal, ils font des objectifs ambitieux, pas énormément moins cher que ceux des marques, il faut donc être irréprochable.
J'en viens à me demander si l'alternative n'est pas le 2.8/24-70 VC de Tamron (à peu près le même prix, un diaph de mieux, une stabilisation efficace mais plus lourd et plus encombrant). Il y a eu des problèmes aussi sur cet objectif (batteries vidées) mais ça semble correctement corrigé.

[squizz73]

Bon j'ai fini mes tests:
à 24, 60 et 70, le shift focus n'est pas vraiment gênant et pas décelable à f5.6
Par contre entre 35 et 60, il est visible même à f5.6

J'ai également testé en AF, et c'est toujours pire qu'en liveview...

Demain je retourne en magasin...

[Auvergnat63]

C'est le mieux je pense, tu auras l'esprit plus tranquille 

[squizz73]

Oui, c'est sur, mais je suis vraiment deg car sans ce problème de shift focus cet objectif était vraiment parfait...

[squizz73]

Voilà, objectif ramené et remboursé...
me revoilà sans zoom entre 22 et 100...

[fred134]

Voilà, objectif ramené et remboursé...
me revoilà sans zoom entre 22 et 100...

Tu pourrais essayer le nouveau 24-105 STM, je ne le connais pas mais les premiers tests semblent indiquer qu'il est plus homogène que le 24-105/4, dont la qualité ne te convient pas :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,219085.msg5055868.html#msg5055868

[Juan Carlos]

Voilà, objectif ramené et remboursé...
me revoilà sans zoom entre 22 et 100...

Sage décision. Dommage de ne pas avoir eu d'autres échos de cet objectif à travers ce fil. Si le 24-70 IS ne s'est pas bien vendu au début à cause d'un prix prohibitif, aujourd'hui avec le cashback ses ventes devraient décoller.

[squizz73]

Sage décision. Dommage de ne pas avoir eu d'autres échos de cet objectif à travers ce fil. Si le 24-70 IS ne s'est pas bien vendu au début à cause d'un prix prohibitif, aujourd'hui avec le cashback ses ventes devraient décoller.

Oui, je m'interroge toujours sur le fait de retenter ma chance sur un 2ém exemplaire de cet objo... 

Est ce que si tu avais un peu de temps cela t'ennuierai de poster 2 images à 35mm ou 50mm F8 d'un sujet entre 3 et 5m en faisant soit la map en liveview auto, soit en liveview manuel en ayant activer le testeur de profondeur de champ, afin que je puisse voir s'il se comporte comme mon modèle (voir si cette fameuse perte de piqué que tu constate au centre et à F8 est du à ce focus shift?)

Merci

Laurent

[newteam1]

Oui, je m'interroge toujours sur le fait de retenter ma chance sur un 2ém exemplaire de cet objo...  

Est ce que si tu avais un peu de temps cela t'ennuierai de poster 2 images à 35mm ou 50mm F8 d'un sujet entre 3 et 5m en faisant soit la map en liveview auto, soit en liveview manuel en ayant activer le testeur de profondeur de champ, afin que je puisse voir s'il se comporte comme mon modèle (voir si cette fameuse perte de piqué que tu constate au centre et à F8 est du à ce focus shift?)

Est ce que tu as essayé de faire la map au centre manuellement pour voir si elle est au top? car il est probable que ce soit normal et qu'à faible distance la netteté n'est pas plane mais courbe, donc ce problème n'existera plus pour tes photos de paysage... Ce serait la conception de l'objectif qui serait en cause, pas ton  objectif en particulier....

[Juan Carlos]

...
(voir si cette fameuse perte de piqué que tu constate au centre et à F8 est du à ce focus shift?)
...

Oui, des quelques tests que j'ai pu effectuer j'ai du shift focus à courte distance en LV entre 35 et 50. Ce n'est plus le cas à longue distance, mais comme j'utilise souvent le capteur AF central, je passe outre ce défaut, qu'il faudra cependant que j'investigue un peu plus à l'occasion !

En clair, si tu prends un 2ème exemplaire et que tu utilises seulement le LV, le risque me parait important. Il faudrait avoir l'avis d'autres possesseurs de cette optique pour établir de pseudo statistiques sur le sujet...

[Juan Carlos]

Quant-à la perte de piqué remarquée au centre à f/8, sur mon exemplaire elle est due uniquement à la diminution des performances de l'optique à cette ouverture, quelque-soit le mode de MAP. Rien d'anormal pour moi, sinon que ce soit assez brutal par rapport à f/7.1 (et en 100% seulement).

[squizz73]

Merci, courte distance pour toi cela représente les 3-5m de mes tests?
Dans mon cas comme posté plus haut, le problème est encore présent avec une map très éloignée (cf photo immeuble) à 35 et 50mm, ce qui se traduit par une perte sensible de piqué au centre
Si toi tu n'as pas ce phénomène, alors peut être que mon exemplaire est particulièrement foireux...

[squizz73]

Est ce que tu as essayé de faire la map au centre manuellement pour voir si elle est au top? car il est probable que ce soit normal et qu'à faible distance la netteté n'est pas plane mais courbe, donc ce problème n'existera plus pour tes photos de paysage... Ce serait la conception de l'objectif qui serait en cause, pas ton  objectif en particulier....

Le problème est bien que cela est toujours présent sur des map éloignées à 35 et 50mm

crop de la zone centrale, 35mm F8, map sur les immeubles, soit en auto liveview (donc à pleine ouverture), soit en faisant la map en ayant au préalable fermé le diaph à f8

[Juan Carlos]

J'ai fait des tests à 2/3 mètres. J'ai examiné tes photos, ce que j'en déduis c'est que mon exemplaire a le même problème que le tien mais moins prononcé, et que dans l'état actuel des choses de mes habitudes d'utilisation de l'AF il ne me gène pas.

[squizz73]

Ok merci, cruel dilemme...je retente ma chance en espérant que le problème soit moins visible, ou je laisse tomber
en même temps quand je vois la perte de piqué que j'ai sur le mien au centre à F8, je me dit que cet objectif se serait fait descendre en flamme dans tous les tests de la presse spécialisée...

[newteam1]

Ok merci, cruel dilemme...je retente ma chance en espérant que le problème soit moins visible, ou je laisse tomber
en même temps quand je vois la perte de piqué que j'ai sur le mien au centre à F8, je me dit que cet objectif se serait fait descendre en flamme dans tous les tests de la presse spécialisée...

Si le 24/105 f4 fait mieux à F8 pourquoi tu ne prends pas le 24-105? (qui est mauvais que vers 24mm)

[squizz73]

Si le 24/105 f4 fait mieux à F8 pourquoi tu ne prends pas le 24-105? (qui est mauvais que vers 24mm)

Un copain qui vend le sien me l'a prêter et il est très bon au centre mais pas terrible sur les bords de l'image à 24, 35 et 70-105, ceci à F8

[Juan Carlos]

Autre solution: un 24-70 f/2.8 L premier du nom, il y en plein d'occas en ce moment y compris comme neufs !?

[squizz73]

Autre solution: un 24-70 f/2.8 L premier du nom, il y en plein d'occas en ce moment y compris comme neufs !?

Oui je l'ai eu pendant plusieurs année, malheureusement il a fait une chute fatale cet été pendant mes vacances, mon exemplaire était vraiment top, mais le poids, presque 1Kg, est énorme, du coup j'avais envie de partir sur un objo un peu plus compact et léger, en plus je n'ai quasi jamais l'utilité d'un objo ouvrant à 2.8 (j'ai mon pancake 40mm pour ça), ma seule exigence c'est d'avoir une bonne uniformité d'image à f8...mais je dois être trop exigent...

[Juan Carlos]

Des bons objectifs, il y en a aussi chez les indépendants. Reste le problème de la loterie, quelque soit la marque et le type d'objectif: des fois on a de la chance, des fois pas...

Dernière suggestion, et si tu changeais de boitier ? Ton 50D semble avoir pas mal de problèmes question AF, c'est peut-être l'occasion de jeter un coup d'oeuil du coté du 6D qui te comblera encore plus niveau qualité d'image en paysage  

[squizz73]

Des bons objectifs, il y en a aussi chez les indépendants. Reste le problème de la loterie, quelque soit la marque et le type d'objectif: des fois on a de la chance, des fois pas...

Dernière suggestion, et si tu changeais de boitier ? Ton 50D semble avoir pas mal de problèmes question AF, c'est peut-être l'occasion de jeter un coup d'oeuil du coté du 6D qui te comblera encore plus niveau qualité d'image en paysage  

Le changement de boitier n'est pas prévu au programme, malgré ses défauts, j'arrive à prendre mes photos et je suis trop attaché à mon 10-22 pour passer au full frame pour le moment 
Bon j'ai recommandé un nouvel exemplaire du 24-70 F4 pour être sur... c'est mon côté mazo...il doit arriver dans la semaine, je vous tiendrais au courant
De toute façon je vois pas par quoi d'autre le remplacer... le 24-105 ART de sigma a aussi l'air d'avoir des pb d'uniformité d'image si j'en crois les derniers posts du topic dédié (en plus de son poids et du diamétre des filtres) et pas convaincu par la qualité de fabrication du tamron...

[Juan Carlos]

...
Bon j'ai recommandé un nouvel exemplaire du 24-70 F4 pour être sur... c'est mon côté mazo...il doit arriver dans la semaine, je vous tiendrais au courant
...

Bah, c'est pas plus idiot qu'autre chose ! Intéressant: tiens-nous effectivement au courant et en espérant que tu tombes sur une meilleure pioche 

[squizz73]

Bonsoir,
J'ai reçu mon 2em exemplaire et malheureusement le probleme de shift focus est toujours present, peut etre un peu moins à f5,6 (pratiquement pas visible), mais present à f8
Le tirage est different par rapport au 1er exemplaire, les bords de l'image sont un peu moins bon à 60 et 70mm...