14/24 ou fixe ?

[EboO]

Et Pinsagou du coup il a choisi quoi ?

[Jean-Claude]

Il est vrai que l'Hologon de années 60 sur l'Ultrawide Zeiss est incroyable avec ses 3 lentilles, mais il ouvre à f:8 avec un fort vignettage qui doit être compensé. Vers 2000 l'Hologon moderne pour Contax G 16mm f:8 avait déjà 5 lentilles.

L'UGA dont je suis fou est mon 30mm Blad X de provenance Fuji. C'est un symétrique, d'ou le filtre de compensation de vignettage obligatoire, il est en plus asphérique et ouvre à 5,6 je ne lui ai jamais trouvé de défaut

[seba]

Il est vrai que l'Hologon de années 60 sur l'Ultrawide Zeiss est incroyable avec ses 3 lentilles, mais il ouvre à f:8 avec un fort vignettage qui doit être compensé. Vers 2000 l'Hologon moderne pour Contax G 16mm f:8 avait déjà 5 lentilles.

Le 16/8 a 5 lentilles en 3 groupes, Zeiss explique qu'il est plus facile à fabriquer comme ça.
Si les groupes de 2 lentilles sont du même verre, que ce soit 3 lentilles ou 5 lentilles en 3 groupes, du point de vue optique ça ne change rien.

[Jean-Claude]

Le 16/8 a 5 lentilles en 3 groupes, Zeiss explique qu'il est plus facile à fabriquer comme ça.
Si les groupes de 2 lentilles sont du même verre, que ce soit 3 lentilles ou 5 lentilles en 3 groupes, du point de vue optique ça ne change rien.

La grosse différence optique entre le 15 3 lentilles et le 16 5 lentilles est que le premier n'a pas de diaphragme (f:8 constant) et le récent 5 lentilles en a un

[seba]

La grosse différence optique entre le 15 3 lentilles et le 16 5 lentilles est que le premier n'a pas de diaphragme (f:8 constant) et le récent 5 lentilles en a un

Ah, première nouvelle. Un modèle inédit ?

[seba]

La grosse différence optique entre le 15 3 lentilles et le 16 5 lentilles est que le premier n'a pas de diaphragme (f:8 constant) et le récent 5 lentilles en a un

C'est pas celui-là alors ?

[Jean-Claude]

J'ai lu que le hologon 16mm à 5 lentilles avait un diaph, dans un article qui en traite.
Mais tu as peut être raison Seba, je me demande où ils peuvent le caser 
Peut être sur la version Leica alors ?

J'ai failli un moment donné prendre le G2 avec ce hologon, j'ai hésité puis ai pris à la place mon premier reflex numérique un D100.
Mais j'ai eu du mal à arrêter l'argentique, ont encore suivi le D100 : GR21, X-Pan II et F6

[PierreT]

Bonsoir,

J'ai lu que le hologon 16mm à 5 lentilles avait un diaph, dans un article qui en traite.
Mais tu as peut être raison Seba, je me demande où ils peuvent le caser 
...

Un Hologon ne peut pas avoir de diaphragme d'ouverture réglable puisque son diaphragme d'ouverture est obligatoirement disposé entre les surfaces air-verre 3 et 4 et qu'il ne doit pas y avoir de changement d'indice entre ces deux surfaces. Dans ces conditions, le diaphragme d'ouverture ne peut être que fixe, et cela n'a rien à voir avec l'espace disponible.

[Samus]

De mon côté c''est réglé, j'ai craqué pour le 14-24 (700€) et j'ai trouvé un kit avec le porte filtre dédié, un polarisant circulaire et 2 ND pour 130€. Pour l'ensemble je m'en tire pas trop mal, vivement la prochaine sortie 

[Samus]

Non j'ai pu le tester pendant une soirée (photo de mires, de calibration d'objectif, sortie photo pendant 4 heures), j'ai une petite réparation à faire sur le pare-soleil mais j'ai déjà un contact et la pièce et je suis bien en deçà du prix d'un nickel et de loin

[Jean-Claude]

Bonsoir,

Un Hologon ne peut pas avoir de diaphragme d'ouverture réglable puisque son diaphragme d'ouverture est obligatoirement disposé entre les surfaces air-verre 3 et 4 et qu'il ne doit pas y avoir de changement d'indice entre ces deux surfaces. Dans ces conditions, le diaphragme d'ouverture ne peut être que fixe, et cela n'a rien à voir avec l'espace disponible.

eh oui Pierre tout à fait clair et logique l'explication.

Comme quoi il y a des gens qui racontent n'importe quoi sur des sites spécialisés du net

Bon faudrait que je dépose un brevêt d'un diaph sur une membrane LCD prise en sandwich entre les éléments 3 et 4 

[seba]

Le 16/8 a 5 lentilles en 3 groupes, Zeiss explique qu'il est plus facile à fabriquer comme ça.
Si les groupes de 2 lentilles sont du même verre, que ce soit 3 lentilles ou 5 lentilles en 3 groupes, du point de vue optique ça ne change rien.

C'est bien ça, vu que les lentilles collées sont du même verre, ça ne change rien.

[Jean-Claude]

Faut dire que de tailler une lentille en forme de bilboquet ne doit pas être évident, sans parler de la casse 

[molmi]

le 16 35 f4 que j'ai trouvé d'un rapport qp très moyen.

C'est des propos trèèèèès discutables, je ne voudrais pas aller jusqu'à juger ton utilisation ou la possibilité que ton modèle soit défect. mais on parle bien là de deuxième meilleurs zoom grand angle toutes marques confondues (oui le canon 16-35 F2.8 II n'est pas mieux ni égale), d'ailleurs a partir de F8 c'est quasiment un 14-24mm sans ses gros peines (poid, volume, lentille bombée,...).

Je fait beaucoup de paysage et architecture, je suis très satisfait du 16-35mm, je le préfère au 14-24mm parcequ'il est plus léger, permet de monter des filtres facilement et parce que je suis souvent a F8 minimum, je ne le changerais que pour un 24mm PCE