24 mm pour Dx ?

Démarré par Yann.M, Janvier 02, 2015, 13:34:59

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages 1 2 3 Toutes
Actions de l'utilisateur

Fylt

#25
Janvier 04, 2015, 16:17:37
Citation de: luistappa le Janvier 04, 2015, 16:06:03Mais ça semble inévitable, la question n'étant pas s'ils vont sortir un APSC mirrorless mais QUAND
Vivement !
Avec un bel écran qui bascule et un AF qui dépote en LV. Peuvent même virer toute sorte de viseur à l´oeil, pour moi  :o  

55micro

#26
Janvier 04, 2015, 18:19:26
Citation de: luistappa le Janvier 04, 2015, 16:06:03
Alors quand? AMHA échéance maxi 5ans.

A mon avis bien avant, et je mettrais même un sou sur 2015.

Et avec viseur hein, parce que mes d'jeuns ont été bien éduqués, aucun ne supporte la visée sur écran!

J'ai fait quelques tests cet aprem avec le Sigma 24, je vous poste ça dès que ma grande a lâché l'iMac  :-[
Choisir c'est renoncer.

Fylt

#27
Janvier 04, 2015, 19:15:27
Citation de: salamander le Janvier 04, 2015, 19:09:28
Pitié.....
C´est une question de goût et d´habitude ... et je peux te garantir que ça ne limite en rien la créativité  ;)

Fylt

#28
Janvier 04, 2015, 19:29:20
Citation de: salamander le Janvier 04, 2015, 19:20:25
Avec le reflex, je suis bien incapable de composer mes images en me servant de l'écran, d'une part je n'aime pas ça, pour moi l'appareil photo c'est à l'œil, d'autre part, le manque de stabilité que la posture entraîne me gêne vraiment....
C´est clair que les reflex ne sont pas encore prêts pour la visée par l´écran ... pour ce qui est des reflex, je mets toujours mon oeil au viseur  :)

Citation de: salamander le Janvier 04, 2015, 19:20:25Sans compter la lumière et les reflets qui rendent l'utilisation du lcd vraiment rock'n roll dans certaines conditions....
C´est vrai que ça peut parfois compliquer les PDV mais bon, il y a toujours moyen de faire sa photo ... d´autant que les écrans ont expérimenté eux aussi une belle progression  8)

jdm

#29
Janvier 04, 2015, 20:18:59
De toutes façons, il y a déjà eu une annonce très claire nous annonçant une avalanche "exciting lenses Dx" dixit Nikon pour 2015  ;D ;D
dX-Man

luistappa

#30
Janvier 04, 2015, 20:24:16
Citation de: 55micro le Janvier 04, 2015, 18:19:26
A mon avis bien avant, et je mettrais même un sou sur 2015.

Et avec viseur hein, parce que mes d'jeuns ont été bien éduqués, aucun ne supporte la visée sur écran!

J'ai fait quelques tests cet aprem avec le Sigma 24, je vous poste ça dès que ma grande a lâché l'iMac  :-[
2015 me semble tôt si Nikon ne veux pas décevoir coté AF.
Donc mini prochaine génération d'Expeed, comme le 4 vient de sortir et qu'il  sont un peu plus lent que la loi de Moore.
Nikon F6/D500/Z5 - Sony A7II

luistappa

#31
Janvier 04, 2015, 20:30:09
Citation de: jdm le Janvier 04, 2015, 20:18:59
De toutes façons, il y a déjà eu une annonce très claire nous annonçant une avalanche "exciting lenses Dx" dixit Nikon pour 2015  ;D ;D
"... And but à FX!"

Oops, des annonces? Des phrases pas claires et contradictoires : Oui ;)
Nikon F6/D500/Z5 - Sony A7II

55micro

#32
Janvier 04, 2015, 23:09:05
Citation de: luistappa le Janvier 04, 2015, 20:24:16
2015 me semble tôt si Nikon ne veux pas décevoir coté AF.

Je suis tranquille, s'ils mettent celui du One ce sera déjà bien meilleur que... certains que je ne nommerai pas  ;D

Et pour le viseur pareil. En fait Nikon a déjà tout, sauf les objos à tirage court et effectivement le BE doit mouliner là-dessus.

Enfin, DX ou FX, on verra.
Choisir c'est renoncer.

chris31

#33
Janvier 05, 2015, 10:12:29
Citation de: salamander le Janvier 04, 2015, 19:09:28
Pitié.....

C'est la solution radicale pour ceux qui ne veulent plus écraser leur nez sur l'écran parce qu'on vise de l'oeil gauche. ;)

55micro

#34
Janvier 05, 2015, 10:31:27
Citation de: chris31 le Janvier 05, 2015, 10:12:29
C'est la solution radicale pour ceux qui ne veulent plus écraser leur nez sur l'écran parce qu'on vise de l'oeil gauche. ;)

Ca me rappelle un sketch de Desproges : "Je suis gaucher contrariant : c'est plus fort que moi, il faut que j'emm... les droitiers!"  ;)
Choisir c'est renoncer.

Lombryck

#35
Janvier 05, 2015, 18:31:34
De mon côté, j'avoue être un peu jaloux du 24mm pancake sorti il y a quelques semaines/moi chez Canon...
Un tel objo ferait un malheur sur mon petit d3100!

A ce sujet, il y a t'il une limite technique qui rend difficile les pancakes sur Nikon ou est-ce un choix commercial?

55micro

#36
Janvier 05, 2015, 18:36:59
Citation de: Lombryck le Janvier 05, 2015, 18:31:34
De mon côté, j'avoue être un peu jaloux du 24mm pancake sorti il y a quelques semaines/moi chez Canon...
Un tel objo ferait un malheur sur mon petit d3100!

A ce sujet, il y a t'il une limite technique qui rend difficile les pancakes sur Nikon ou est-ce un choix commercial?

+1

Aucune limite. Il y en a eu (45 AI-P par exemple), et les pancakes Voigtländer MF marchent très bien en Nikon (notamment le 40 et le 28 car le 20 est plus limité).
Choisir c'est renoncer.

Glouglou

#37
Janvier 05, 2015, 18:47:47
Mouais mais ce n'est pas l'avis de Fuji ou d'Olympus qui ont l'air de bien vendre leurs focales fixes.

D'ailleurs moi aussi si j'avais trouvé des équivalents 24 et 35mm fixe pour mon D7100 je ne serais peut être pas aller voir du coté de Fuji

Le 24mm 2.8 Sigma super wide est nul à pleurer sur un APN (j'en ai eu un  avec mon D70 et il souffrait déjà avec cet ancêtre ...).
Bernard

Glouglou

#38
Janvier 05, 2015, 18:54:44
Citation de: 55micro le Janvier 03, 2015, 21:27:33
Si c'est pour mettre des optiques chères et encombrantes, le DX n'a aucun intérêt.

Pas si sûr. Il n'y a qu'à voir les 900€ pour le gros 23mm 1.4 (300gr et 63mm de long) Fuji  pour s'en convaincre.
Bernard

55micro

#39
Janvier 05, 2015, 21:19:13
Citation de: Glouglou le Janvier 05, 2015, 18:54:44
Pas si sûr. Il n'y a qu'à voir les 900€ pour le gros 23mm 1.4 (300gr et 63mm de long) Fuji  pour s'en convaincre.

J'ai dit cher ET encombrant. Là pour un 1.4 poids et taille sont acceptables, compare-les au Nikkor 24 f/1,4 qui couvre le FX...
Citation de: Glouglou le Janvier 05, 2015, 18:47:47
Mouais mais ce n'est pas l'avis de Fuji ou d'Olympus qui ont l'air de bien vendre leurs focales fixes.

D'ailleurs moi aussi si j'avais trouvé des équivalents 24 et 35mm fixe pour mon D7100 je ne serais peut être pas aller voir du coté de Fuji

Le 24mm 2.8 Sigma super wide est nul à pleurer sur un APN (j'en ai eu un  avec mon D70 et il souffrait déjà avec cet ancêtre ...).

Je ne sais pas s'ils les vendent bien, mais j'ai failli faire comme toi... jusqu'à ce que je lise le fil de scaz et sa déception face a l'AF des Fuji-X, du coup j'attends et je patiente avec des ersatz (35 DX dont je n'aimais pas l'angle, puis 24 Sigma MF, 28 AI f/3,5 et maintenant Sigma 24 AF).
Evidemment le 35 emplafonnait tous les autres, mais ton 24 était peut-être décalé ou décentré, car il n'est pas si infréquentable que cela.

Première vue à f/5,6, 320 ISO :

Choisir c'est renoncer.

55micro

#40
Janvier 05, 2015, 21:22:54
Le crop au bord :

Choisir c'est renoncer.

55micro

#41
Janvier 05, 2015, 21:24:45
f/6,3, 200 ISO

Choisir c'est renoncer.

55micro

#42
Janvier 05, 2015, 21:25:26
Crop

Choisir c'est renoncer.

55micro

#43
Janvier 05, 2015, 21:27:53
f/5,6, 320 ISO. A noter qu'il s'agit d'un "vieux" DxO V7 que j'ai sur un portable, donc pas transcendant.

Le Sigma est reconnu comme un Nikkor 24 AF-D, ce qui simplifie les choses en mode auto.

Choisir c'est renoncer.

55micro

#44
Janvier 05, 2015, 21:28:35
Bord

Choisir c'est renoncer.

55micro

#45
Janvier 05, 2015, 21:30:15
Et centre. Lumière bien tristounette ce dimanche  :-[

Choisir c'est renoncer.

Glouglou

#46
Janvier 06, 2015, 07:03:02
Il faudrait que je réessaye un 24 sigma si j'en trouve un sur une brocante, celui que j'avais souffrait d'un vignetage énorme avec le D70.

La rapidité de mise au point des Fuji s'est grandement améliorée avec les derniers boitiers et les mises à jour des firmware: il n'y a pas de problème avec les courtes focales (avec le 60 macro il ne faut pas être pressé en revanche).

Bernard

Yann.M

#47
Janvier 09, 2015, 08:48:56
Merci pour vos messages, les photos de Salamander me montrent à quel point mon 24 MM AF-D était mauvais. Il commençait à être bon à F/8.
J'ai le souvenir d'images molles à f/5,6.
Je vous lis avec attention  ;)

55micro

#48
Janvier 09, 2015, 20:12:02
Pour compléter, 200 ISO f/5,6 mode neutre acc 3, un peu plus tôt en journée.
Si on compte que c'est une densité de pixels DX 12 Mpix, ça devrait rendre à un niveau voisin en FX 24 Mp, au moins au centre.
J'essaierai en paysage à f/8 quand le soleil sera revenu...

Choisir c'est renoncer.

55micro

#49
Janvier 09, 2015, 20:12:52
Et crop au centre :

Choisir c'est renoncer.
Imprimer
En haut Pages 1 2 3 Toutes
Actions de l'utilisateur