je ne sais quoi faire: Alpha 6000 ou A 7

Démarré par Philippe Rouby, Janvier 03, 2015, 00:11:13

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages 1 2 3 4 Toutes
Actions de l'utilisateur

pacmoab

#25
Janvier 03, 2015, 12:52:42
Citation de: Jean-Claude Gelbard le Janvier 03, 2015, 12:24:31
Pourquoi les zooms 24x36 des Alpha 7 sont ils limités à f:4, alors qu'en monture A, c'est f:2,8 ?

426g contre 955g pour les 24-70 f/4 et f/2.8  :o
Si l'un des gros attraits des A7 est d'alléger notre sac photo, ce n'est pas très compatible avec des zoom à grande ouverture. Les 2 systèmes continuant de coexister, le principal est que tout le monde trouve ce qu'il lui faut.

http://j.mp/1zJY4ue

janot92

#26
Janvier 03, 2015, 13:09:22
j'ai eu un Nikon D7000 et un Pentax K5 II ; j'ai maintenant un alpha 7, qui a un traitement de la lumière très au-dessus des autres. Rien à regretter !

Polak

#27
Janvier 03, 2015, 13:09:34
Les Jpeg issus d'un Raw A7 ne dépassent guère les 14/15 Mpx.
Le capteur lui s'associe avec l'objectif pour en tirer le meilleur parti sous forme d'un fichier Raw.
D'un côté 36Mpx sans filtre AA de l'autre 24 avec filtre. Peut-être ça ne se voit pas. Dans ce cas , pas la peine de trop s'exiter non plus sur les performances de définition et de contraste de ses objectifs.

Avec des optiques E , l'A7 te donnera 10 Mpx avec filtre et l'A7r 16mpx sans filtre AA.. Ton nouveau zoom 55/210 il devrait faire la différence au moins au centre de l'image.

polym

#28
Janvier 03, 2015, 13:29:26
L'intérêt de prendre un deuxième A6000 ou un A7 dépend à mon avis surtout de tes optiques et de tes besoins, vu ce qu'on arrive à sortir de ce petit APS-C bien costaud en terme de dynamique, piqué et sensibilité.

A voir si tu peux compléter les besoins en t'appuyant sur la gamme optique FE ou non, car elle est nettement plus encombrante et aussi plus lourde, et encore en devenir : si tu veux exploiter la faible PDC d'un FF, il faut attendre de voir ce que donneront le 35 1.4 et le 90 2.8 macro (pas d'optique à portrait à ce jour en FE).

livre

#29
Janvier 03, 2015, 14:52:52
Citation de: Philippe Rouby le Janvier 03, 2015, 11:47:49
merci à tous. L 'avis de rax serait précieux. Il parait que l 'af que A7 est loin d 'être top

Attendre la sortie du A 7000. ;)
75% de chance - Sony A7000:
High End appareil APS-C E-mount avec une stabilisation 5 axes. Autour de début-mi 2015 est le délai le plus probable pour la libération.

polym

#30
Janvier 03, 2015, 15:14:41
CitationHigh End appareil APS-C E-mount avec une stabilisation 5 axes. Autour de début-mi 2015 est le délai le plus probable pour la libération.

Arf, faudraient qu'ils se mettent d'accord sur les spécifications les sites de rumeurs, il y aussi la version revue et améliorée sans stab mais avec nouveau 16-70 stabilisé ;D

paulin

#31
Janvier 03, 2015, 16:15:47
Bonjour
Polak
A7r   JPG extra fine : 19à 20 MP
je viens de contrôler

paulin
paulin

rax

#32
Janvier 03, 2015, 17:05:48
J'ai effectivement les 2 : A6000 et A7...
Difficile de les opposer : ils sont pour moi complémentaires ! Donc, comme le dit Pascal, je ne vois pas l'intérêt de doubler l'A6000 avec un autre A6000. En revanche, l'A7 (qui a la même monture E que l'A6000) te permettra de faire des photos différentes (jouer davantage sur les flous,...).

Pour ma part, je réserve à l'A7 les portraits et les conditions de faible luminosité.

L'AF... Oui le 6000 est plus véloce. Mais fais-tu de la photo de sport ? Je ne me suis jamais senti limité par l'AF de l'A7. C'est clair que si tu veux utiliser l'AF prédictif, c'est ailleurs qu'il faut chercher ton bonheur.

Pour ce qui est de la qualité d'image à 100 iso, sans tenir compte de la PDC, bien malin qui saurait départager une photo prise au 6000 et une autre à l'A7, sauf peut-être au-delà de l'A2.
Leica M4 et SL2-S

cul de bouteille

#33
Janvier 03, 2015, 17:15:00
Citation de: janot92 le Janvier 03, 2015, 13:09:22
j'ai eu un Nikon D7000 et un Pentax K5 II ; j'ai maintenant un alpha 7, qui a un traitement de la lumière très au-dessus des autres. Rien à regretter !

+1

ddi

#34
Janvier 03, 2015, 17:47:41
Citation de: Jean-Claude Gelbard le Janvier 03, 2015, 12:24:31
Un A7R ? Déjà que le format de tirage adapté à un 24 Mpixels est le A2 (en gros 40 x 60 cm) et même A1+ en post-traitant, un capteur de 36 Mpixels n'a d'intérêt que si tu tires au delà de 1 mètre de base, ce que je te souhaite : cela voudrait dire que tu vends bien tes images... Ear78, qui participe souvent au forum dédié Sony-Minolta, montre depuis longtemps des tirages de ce genre à partir de 24 Mpixels. Pour ma part, cette résolution me permet de recadrer sans état d'âme pour la photo d'archi. Sinon, je n'ai jamais dépassé le 30x45.
Et puis quand on passe au capteur FF, le budget "objectifs" n'est pas le même, encore qu'une chose m'étonne : Pourquoi les zooms 24x36 des Alpha 7 sont ils limités à f:4, alors qu'en monture A, c'est f:2,8 ? Ce serait une limitation due à la monture ? C'est vrai pour les 16-35, 24-70 et 70-200...

t'arrives t-il parfois de lire ce que les gens écrivent juste au dessus ?  :D

Citation de: Philippe Rouby le Janvier 03, 2015, 11:47:06
je dispose d 'un nikon d3 et d 'un 810

Philippe Rouby

#35
Janvier 03, 2015, 19:36:19
Citation de: suliaçais le Janvier 03, 2015, 11:23:13
   bonjour Philippe....je n'ai pas essayé le A7, mais si j'étais à ta place, je prendrais sans hésitation le A7.....qui m'a d'ailleurs beaucoup tenté....mais bon...je prendrai un A7 lorsqu'il sera capable ...à mes yeux...de remplacer mes reflex Nikon !!!!   ;)
....

je suis un peu dans la même phase que toi

Philippe Rouby

#36
Janvier 03, 2015, 19:43:00
à la lecture de ce fil, je pense rester sur la logique A6000 qui reste un boitier plus nomade que mes d3/810 (consacrés au studio et portrait)

Je trouve que le 6000 reste un apsc exceptionnel avec des transitions plus douces que mon ex d7000 par exemple. Le boitier est bien conçu et plus agréable à utiliser que mon ex fuji pro 1

Avec la gamme sigma, on dispose de belles optiques performantes et peu couteuses. La réflexion de Rax sur la similitude des images réalisées à 100 iso a fini de me convaincre: je me sui surpris à réaliser des portraits très aboutis avec cet apsc

enfin la réflexion de livre m 'incite à la prudence face à la sortie d 'un alpha 7000

stringway

#37
Janvier 03, 2015, 20:23:06
Citation de: Jean-Claude Gelbard le Janvier 03, 2015, 12:24:31
Un A7R ? Déjà que le format de tirage adapté à un 24 Mpixels est le A2 (en gros 40 x 60 cm) et même A1+ en post-traitant, un capteur de 36 Mpixels n'a d'intérêt que si tu tires au delà de 1 mètre de base, ce que je te souhaite : cela voudrait dire que tu vends bien tes images... Ear78, qui participe souvent au forum dédié Sony-Minolta, montre depuis longtemps des tirages de ce genre à partir de 24 Mpixels. Pour ma part, cette résolution me permet de recadrer sans état d'âme pour la photo d'archi. Sinon, je n'ai jamais dépassé le 30x45.
Et puis quand on passe au capteur FF, le budget "objectifs" n'est pas le même, encore qu'une chose m'étonne : Pourquoi les zooms 24x36 des Alpha 7 sont ils limités à f:4, alors qu'en monture A, c'est f:2,8 ? Ce serait une limitation due à la monture ? C'est vrai pour les 16-35, 24-70 et 70-200...

Même si ce n'est pas pour tirer des posters géants, la reflexion de polac me semble pertinente car les objectifs APSC sur l'A7R conservent encore 14Mpx au lieu des 10 de l'A7.
Comme tu le dis très justement, le budget objectifs 24x36 est sans commune mesure avec celui de l'APSC et je rajouterai que l'encombrement et le poids ne sont pas les mêmes non plus, même si pour les contenir, Sony se limite à l'ouverture de f/4.
Financièrement, si l'on possède déjà plusieurs objectifs pour l'A6000, le choix de l'A7R peut permettre une transition en douceur en attendant le budget pour des objectifs couvrant le plein format et déja avec une qualité d'image très sympathique.  ;)

stringway

#38
Janvier 03, 2015, 21:23:43
Désolé, ma réponse précédente est redondante avec ce qui s'est dit en page 2 (n'ayant pas vu qu'il y avait 2 pages, j'ai répondu à la page 1 !)  ::)

Polak

#39
Janvier 03, 2015, 21:48:02
ça fait la deuxième fois que Philippe Rouby poste cette photo.
Je ne comprends pas comment on peut exposer comme ça la maladie d'une personne. Il y a des publications médicales pour ça.

Philippe Rouby

#40
Janvier 03, 2015, 22:09:15 Dernière édition: Janvier 03, 2015, 22:16:38 par Philippe Rouby
Citation de: Polak le Janvier 03, 2015, 21:48:02
ça fait la deuxième fois que Philippe Rouby poste cette photo.
Je ne comprends pas comment on peut exposer comme ça la maladie d'une personne. Il y a des publications médicales pour ça.
Je suis plus spécialisé dans la "mode et beauté" mais cela fait aussi partie de la vie
je te trouve un peu...chiant et lourd, polak

Polak

#41
Janvier 03, 2015, 23:34:23
Citation de: Philippe Rouby le Janvier 03, 2015, 22:09:15
Je suis plus spécialisé dans la "mode et beauté" mais cela fait aussi partie de la vie
je te trouve un peu...chiant et lourd, polak

Ça fait partie de la vie . Ah maintenant je comprends . Philippe Rouby nous donne la leçon en photo.
Merci pour la leçon et les mots doux. ::)

Philippe Rouby

#42
Janvier 04, 2015, 00:08:53
merci à tous  pour vos avis éclairés et meilleurs vœux

Astro2012

#43
Janvier 04, 2015, 01:31:27
Moi, je comprend pas comment on peut poster des photos pour attester de la qualité d'un boîtier ou d'un objectif sur le piqué ou le contraste, il y a tellement de facteurs qui jouent à la prise de vue et au traitement...

Même le bokeh dépend beaucoup de la distance de l'arrière plan et de sa composition et il est donc bien difficile de se faire un avis vraiment objectif.

Peut être à la limite, dans certains cas, on peut apprécier objectivement la transition entre les flous mais guère plus...

gribou

#44
Janvier 04, 2015, 07:21:58
Citation de: stringway le Janvier 03, 2015, 20:23:06

si l'on possède déjà plusieurs objectifs pour l'A6000, le choix de l'A7R peut permettre une transition en douceur en attendant le budget pour des objectifs couvrant le plein format et déja avec une qualité d'image très sympathique.  ;)

Citation de: Astro2012 le Janvier 04, 2015, 01:31:27

Même le bokeh dépend beaucoup de la distance de l'arrière plan et de sa composition et il est donc bien difficile de se faire un avis vraiment objectif.

Peut être à la limite, dans certains cas, on peut apprécier objectivement la transition entre les flous mais guère plus...


La différence de bokeh entre APSC et FF est souvent discuté, mais comme dit souvent, cela dépend aussi de la qualité de l'objectif. Je suis pas sur quand mettant des objectifs du 6000 sur de l'A7, on observe une grosse évolution....Si on passe au FF, faut prendre les objos ad hoc.

Mistral75

#45
Janvier 04, 2015, 09:26:54
Citation de: gribou le Janvier 04, 2015, 07:21:58
(...) Je suis pas sur qu'en mettant des objectifs du 6000 sur de l'A7, on observe une grosse évolution....(...)


Tu peux même être sûr de ne rien observer du tout !

Polak

#46
Janvier 04, 2015, 09:37:00
Citation de: gribou le Janvier 04, 2015, 07:21:58
La différence de bokeh entre APSC et FF est souvent discuté, mais comme dit souvent, cela dépend aussi de la qualité de l'objectif. Je suis pas sur quand mettant des objectifs du 6000 sur de l'A7, on observe une grosse évolution....Si on passe au FF, faut prendre les objos ad hoc.

je ne crois pas qu'il s'agissait de cette transition-là . :)
L'idée du 7r , c'est deux en un. Un boîtier FF et un second boîtier APS-C en complément du 6000 selon les optiques utilisées.

cul de bouteille

#47
Janvier 04, 2015, 09:59:41
Citation de: Polak le Janvier 03, 2015, 21:48:02
ça fait la deuxième fois que Philippe Rouby poste cette photo.
Je ne comprends pas comment on peut exposer comme ça la maladie d'une personne. Il y a des publications médicales pour ça.

Effectivement elle n'est pas très jolie mais photographier les SDF à tout bout de champ est à la mode en ce moment !

stringway

#48
Janvier 04, 2015, 10:07:29 Dernière édition: Janvier 04, 2015, 10:14:44 par stringway
Citation de: Polak le Janvier 04, 2015, 09:37:00
je ne crois pas qu'il s'agissait de cette transition-là . :)
L'idée du 7r , c'est deux en un. Un boîtier FF et un second boîtier APS-C en complément du 6000 selon les optiques utilisées.
Entièrement d'accord. Sauf à le configurer différemment, les A7 reconnaissent automatiquement les optiques APSC qui n'utilisent que la surface du capteur correspondant et donnent donc des resultats similaires à la définition différente selon le nombre de pixels utilisés.

Si l'AF est moins performant que celui de l'A6000; cela n'est pas forcement très grave car c'est un complément à celui-ci; par contre, la possibilité de monter des optiques 24x36 permet d'avoir le choix selon le rendu souhaité ( et le budget imparti aux objectifs ).

Je n'ai pas d'avis tranché sur la question des sujets politiquement corrects à photographier. Doit-on photographier la misère, la maladie, la mort ? Dans certains contextes, pour attirer l'attention et faire réagir pour une cause, probablement. Si c'est uniquement au niveau graphique, cela ne m'intéresse pas vraiment.

cul de bouteille

#49
Janvier 04, 2015, 10:34:49
Citation de: stringway le Janvier 04, 2015, 10:07:29

Je n'ai pas d'avis tranché sur la question des sujets politiquement corrects à photographier. Doit-on photographier la misère, la maladie, la mort ? Dans certains contextes, pour attirer l'attention et faire réagir pour une cause, probablement. Si c'est uniquement au niveau graphique, cela ne m'intéresse pas vraiment.

On peut parfois faire de jolies photos sur le sujet mais là le visage est ravagé par l'alcool ou la maladie .................................  :-\
Imprimer
En haut Pages 1 2 3 4 Toutes
Actions de l'utilisateur