je ne sais quoi faire: Alpha 6000 ou A 7

[Philippe Rouby]

après avoir injustement critiqué le sony 6000: je l'ai acquis avec plusieurs optiques. Il m'a été volé puis j'en ai acheté un autre avec plusieurs optiques..Je suis prêt à en acheter un autre (second boitier) mais j'hésite avec l'achat d'un FF le 7 que l'on trouve à 1300 euos en kit

Plusieurs questions;

- Son af est il aussi rapide et précis que sur le 6000

-Sa montée en ISO doit être bien supérieure mais jusqu'à combien?

-l'enjeu vaut il la chandelle ?  A ce titre, je vous livre mes dernières images au 6000  (pour le réveillon à san sebastian)

[Philippe Rouby]

2

[Philippe Rouby]

3

[Philippe Rouby]

4

[Philippe Rouby]

6

[Philippe Rouby]

la der pour ne pas trop vous ennuyer

[gribou]

L'AF de l'A7 est en dessous. Le dernier A7 II est plus performant mais n'est pas encore au niveau du 6000.
Pour le reste, tu peux te faire une idée en comparant ici : http://www.dpreview.com/reviews/sony-alpha-a6000/12 .
Les trois A7 y sont.

[Philippe Rouby]

L'AF de l'A7 est en dessous. Le dernier A7 II est plus performant mais n'est pas encore au niveau du 6000.
Pour le reste, tu peux te faire une idée en comparant ici : http://www.dpreview.com/reviews/sony-alpha-a6000/12 .
Les trois A7 y sont.

merci gribou. J'avoue que ces fichiers me parlent moins que des retours terrain.  L'Af semble moins précis et c'est peut être le point qui va m'inciter à rester sur le A 6000

[soizic07]

Très beaux NB

[Philippe Rouby]

personne ne peut m 'aider?

[cul de bouteille]

Salut Philippe Rouby, entre un ApsC et un FF mon coeur balance (vieux débat)

As tu déjà utilisé un FF ? Probablement pas. Tu as la qualité de l'image en plus avec la montée en iso plus la douceur des transitions et d'autres bricoles qui sont appréciables.

L'ApsC te donnera probablement une meilleure rafale et un AF plus efficaces.

Perso depuis que j'utilise un FF je ne veux plus entendre parler d'ApsC mais bon je ne fais que du paysage, pour la photo de rue c'est une autre histoire.

En résumé tu as ici le choix entre l'image ou le boitier, à toi de voir. 

[suliaçais]

    bonjour Philippe....je n'ai pas essayé le A7, mais si j'étais à ta place, je prendrais sans hésitation le A7.....qui m'a d'ailleurs beaucoup tenté....mais bon...je prendrai un A7 lorsqu'il sera capable ...à mes yeux...de remplacer mes reflex Nikon !!!!  
....

[cul de bouteille]

   bonjour Philippe....je n'ai pas essayé le A7, mais si j'étais à ta place, je prendrais sans hésitation le A7.....qui m'a d'ailleurs beaucoup tenté
....

Il fait de très belles images en tout cas et le boitier n'est pas encombrant.

   mais bon...je prendrai un A7 lorsqu'il sera capable ...à mes yeux...de remplacer mes reflex Nikon !!!!  
....

Ce n'est pas comparable. 

[Phil03]

Rax possède les 2 boîtiers , plus qu'à passer par là pour quelques indications.

[pacmoab]

Quel serait l'intérêt d'avoir 2 A6000 ?
La monture est la même, la batterie egalement, alors autant prendre un A7 qui sera complémentaire !

[suliaçais]

Quel serait l'intérêt d'avoir 2 A6000 ?
La monture est la même, la batterie egalement, alors autant prendre un A7 qui sera complémentaire !

je plussoie...

[cul de bouteille]

Si les moyens y sont ce serait mieux en effet 

[suliaçais]

Il fait de très belles images en tout cas et le boitier n'est pas encombrant.

Ce n'est pas comparable. 

pour l'instant....mais sachant que Sony sait faire un autofocus performant, je tiens le pari que d'içi peu le A7 de mes reves sera une réalité....et je ne garderai en reflex que mon 4s.....  

[Philippe Rouby]

Salut Philippe Rouby, entre un ApsC et un FF mon coeur balance (vieux débat)

As tu déjà utilisé un FF ? Probablement pas. Tu as la qualité de l'image en plus avec la montée en iso plus la douceur des transitions et d'autres bricoles qui sont appréciables.

L'ApsC te donnera probablement une meilleure rafale et un AF plus efficaces.

Perso depuis que j'utilise un FF je ne veux plus entendre parler d'ApsC mais bon je ne fais que du paysage, pour la photo de rue c'est une autre histoire.

En résumé tu as ici le choix entre l'image ou le boitier, à toi de voir. 

je dispose d 'un nikon d3 et d 'un 810

[Philippe Rouby]

merci à tous. L 'avis de rax serait précieux. Il parait que l 'af que A7 est loin d 'être top

[Polak]

Ton chemin est trop long sur une durée courte: A5000 puis A6000 puis maintenant A7.
Moi je prendrai l'A7r sans passer par la case A7 !
Mais ce n'est pas que de l'ironie:
Le saut qualitatif sera encore plus important qu'avec le 7 . Tu te poseras moins de question du type, lequel prendre aujourd'hui.
L'A7r, croppé, te fera aussi un excellent deuxième boîtier avec les optiques E de ton 6000. Très utile dans certaines circonstances.  



     

[Philippe Rouby]

Ton chemin est trop long sur une durée courte: A5000 puis A6000 puis maintenant A7.
Moi je prendrai l'A7r sans passer par la case A7 !
Mais ce n'est pas que de l'ironie:
Le saut qualitatif sera encore plus important qu'avec le 7 . Tu te poseras moins de question du type, lequel prendre aujourd'hui.
L'A7r, croppé, te fera aussi un excellent deuxième boîtier avec les optiques E de ton 6000. Très utile dans certaines circonstances.  



     

j'apprécie la nuance

[Philippe Rouby]

les montures diffèrent entre les deux?

l 'af du r7 est il précis?

[pacmoab]

. Il parait que l 'af que A7 est loin d 'être top

je dispose d 'un nikon d3 et d 'un 810

As tu vraiment besoin d'avoir que des appareils avec des AF de course ?
Tes photos postées plus haut ne militent pas dans ce sens.

Le A7 possède une détection de phase en plus du contraste, comme le A6000 mais en moins rapide.
Le A7R reste un poil plus lent, et cela n'empêche cependant pas de pouvoir saisir des scènes d'action...

[Jean-Claude Gelbard]

Un A7R ? Déjà que le format de tirage adapté à un 24 Mpixels est le A2 (en gros 40 x 60 cm) et même A1+ en post-traitant, un capteur de 36 Mpixels n'a d'intérêt que si tu tires au delà de 1 mètre de base, ce que je te souhaite : cela voudrait dire que tu vends bien tes images... Ear78, qui participe souvent au forum dédié Sony-Minolta, montre depuis longtemps des tirages de ce genre à partir de 24 Mpixels. Pour ma part, cette résolution me permet de recadrer sans état d'âme pour la photo d'archi. Sinon, je n'ai jamais dépassé le 30x45.
Et puis quand on passe au capteur FF, le budget "objectifs" n'est pas le même, encore qu'une chose m'étonne : Pourquoi les zooms 24x36 des Alpha 7 sont ils limités à f:4, alors qu'en monture A, c'est f:2,8 ? Ce serait une limitation due à la monture ? C'est vrai pour les 16-35, 24-70 et 70-200...

[pacmoab]

Pourquoi les zooms 24x36 des Alpha 7 sont ils limités à f:4, alors qu'en monture A, c'est f:2,8 ?

426g contre 955g pour les 24-70 f/4 et f/2.8 
Si l'un des gros attraits des A7 est d'alléger notre sac photo, ce n'est pas très compatible avec des zoom à grande ouverture. Les 2 systèmes continuant de coexister, le principal est que tout le monde trouve ce qu'il lui faut.

http://j.mp/1zJY4ue

[janot92]

j'ai eu un Nikon D7000 et un Pentax K5 II ; j'ai maintenant un alpha 7, qui a un traitement de la lumière très au-dessus des autres. Rien à regretter !

[Polak]

Les Jpeg issus d'un Raw A7 ne dépassent guère les 14/15 Mpx.
Le capteur lui s'associe avec l'objectif pour en tirer le meilleur parti sous forme d'un fichier Raw.
D'un côté 36Mpx sans filtre AA de l'autre 24 avec filtre. Peut-être ça ne se voit pas. Dans ce cas , pas la peine de trop s'exiter non plus sur les performances de définition et de contraste de ses objectifs.

Avec des optiques E , l'A7 te donnera 10 Mpx avec filtre et l'A7r 16mpx sans filtre AA.. Ton nouveau zoom 55/210 il devrait faire la différence au moins au centre de l'image.

[polym]

L'intérêt de prendre un deuxième A6000 ou un A7 dépend à mon avis surtout de tes optiques et de tes besoins, vu ce qu'on arrive à sortir de ce petit APS-C bien costaud en terme de dynamique, piqué et sensibilité.

A voir si tu peux compléter les besoins en t'appuyant sur la gamme optique FE ou non, car elle est nettement plus encombrante et aussi plus lourde, et encore en devenir : si tu veux exploiter la faible PDC d'un FF, il faut attendre de voir ce que donneront le 35 1.4 et le 90 2.8 macro (pas d'optique à portrait à ce jour en FE).

[livre]

merci à tous. L 'avis de rax serait précieux. Il parait que l 'af que A7 est loin d 'être top

Attendre la sortie du A 7000.
75% de chance - Sony A7000:
High End appareil APS-C E-mount avec une stabilisation 5 axes. Autour de début-mi 2015 est le délai le plus probable pour la libération.

[polym]

High End appareil APS-C E-mount avec une stabilisation 5 axes. Autour de début-mi 2015 est le délai le plus probable pour la libération.

Arf, faudraient qu'ils se mettent d'accord sur les spécifications les sites de rumeurs, il y aussi la version revue et améliorée sans stab mais avec nouveau 16-70 stabilisé

[paulin]

Bonjour
Polak
A7r   JPG extra fine : 19à 20 MP
je viens de contrôler

paulin

[rax]

J'ai effectivement les 2 : A6000 et A7...
Difficile de les opposer : ils sont pour moi complémentaires ! Donc, comme le dit Pascal, je ne vois pas l'intérêt de doubler l'A6000 avec un autre A6000. En revanche, l'A7 (qui a la même monture E que l'A6000) te permettra de faire des photos différentes (jouer davantage sur les flous,...).

Pour ma part, je réserve à l'A7 les portraits et les conditions de faible luminosité.

L'AF... Oui le 6000 est plus véloce. Mais fais-tu de la photo de sport ? Je ne me suis jamais senti limité par l'AF de l'A7. C'est clair que si tu veux utiliser l'AF prédictif, c'est ailleurs qu'il faut chercher ton bonheur.

Pour ce qui est de la qualité d'image à 100 iso, sans tenir compte de la PDC, bien malin qui saurait départager une photo prise au 6000 et une autre à l'A7, sauf peut-être au-delà de l'A2.

[cul de bouteille]

j'ai eu un Nikon D7000 et un Pentax K5 II ; j'ai maintenant un alpha 7, qui a un traitement de la lumière très au-dessus des autres. Rien à regretter !

+1

[ddi]

Un A7R ? Déjà que le format de tirage adapté à un 24 Mpixels est le A2 (en gros 40 x 60 cm) et même A1+ en post-traitant, un capteur de 36 Mpixels n'a d'intérêt que si tu tires au delà de 1 mètre de base, ce que je te souhaite : cela voudrait dire que tu vends bien tes images... Ear78, qui participe souvent au forum dédié Sony-Minolta, montre depuis longtemps des tirages de ce genre à partir de 24 Mpixels. Pour ma part, cette résolution me permet de recadrer sans état d'âme pour la photo d'archi. Sinon, je n'ai jamais dépassé le 30x45.
Et puis quand on passe au capteur FF, le budget "objectifs" n'est pas le même, encore qu'une chose m'étonne : Pourquoi les zooms 24x36 des Alpha 7 sont ils limités à f:4, alors qu'en monture A, c'est f:2,8 ? Ce serait une limitation due à la monture ? C'est vrai pour les 16-35, 24-70 et 70-200...

t'arrives t-il parfois de lire ce que les gens écrivent juste au dessus ? 

je dispose d 'un nikon d3 et d 'un 810

[Philippe Rouby]

   bonjour Philippe....je n'ai pas essayé le A7, mais si j'étais à ta place, je prendrais sans hésitation le A7.....qui m'a d'ailleurs beaucoup tenté....mais bon...je prendrai un A7 lorsqu'il sera capable ...à mes yeux...de remplacer mes reflex Nikon !!!!  
....

je suis un peu dans la même phase que toi

[Philippe Rouby]

à la lecture de ce fil, je pense rester sur la logique A6000 qui reste un boitier plus nomade que mes d3/810 (consacrés au studio et portrait)

Je trouve que le 6000 reste un apsc exceptionnel avec des transitions plus douces que mon ex d7000 par exemple. Le boitier est bien conçu et plus agréable à utiliser que mon ex fuji pro 1

Avec la gamme sigma, on dispose de belles optiques performantes et peu couteuses. La réflexion de Rax sur la similitude des images réalisées à 100 iso a fini de me convaincre: je me sui surpris à réaliser des portraits très aboutis avec cet apsc

enfin la réflexion de livre m 'incite à la prudence face à la sortie d 'un alpha 7000

[stringway]

Un A7R ? Déjà que le format de tirage adapté à un 24 Mpixels est le A2 (en gros 40 x 60 cm) et même A1+ en post-traitant, un capteur de 36 Mpixels n'a d'intérêt que si tu tires au delà de 1 mètre de base, ce que je te souhaite : cela voudrait dire que tu vends bien tes images... Ear78, qui participe souvent au forum dédié Sony-Minolta, montre depuis longtemps des tirages de ce genre à partir de 24 Mpixels. Pour ma part, cette résolution me permet de recadrer sans état d'âme pour la photo d'archi. Sinon, je n'ai jamais dépassé le 30x45.
Et puis quand on passe au capteur FF, le budget "objectifs" n'est pas le même, encore qu'une chose m'étonne : Pourquoi les zooms 24x36 des Alpha 7 sont ils limités à f:4, alors qu'en monture A, c'est f:2,8 ? Ce serait une limitation due à la monture ? C'est vrai pour les 16-35, 24-70 et 70-200...

Même si ce n'est pas pour tirer des posters géants, la reflexion de polac me semble pertinente car les objectifs APSC sur l'A7R conservent encore 14Mpx au lieu des 10 de l'A7.
Comme tu le dis très justement, le budget objectifs 24x36 est sans commune mesure avec celui de l'APSC et je rajouterai que l'encombrement et le poids ne sont pas les mêmes non plus, même si pour les contenir, Sony se limite à l'ouverture de f/4.
Financièrement, si l'on possède déjà plusieurs objectifs pour l'A6000, le choix de l'A7R peut permettre une transition en douceur en attendant le budget pour des objectifs couvrant le plein format et déja avec une qualité d'image très sympathique.  

[stringway]

Désolé, ma réponse précédente est redondante avec ce qui s'est dit en page 2 (n'ayant pas vu qu'il y avait 2 pages, j'ai répondu à la page 1 !) 

[Polak]

ça fait la deuxième fois que Philippe Rouby poste cette photo.
Je ne comprends pas comment on peut exposer comme ça la maladie d'une personne. Il y a des publications médicales pour ça.

[Philippe Rouby]

ça fait la deuxième fois que Philippe Rouby poste cette photo.
Je ne comprends pas comment on peut exposer comme ça la maladie d'une personne. Il y a des publications médicales pour ça.

Je suis plus spécialisé dans la "mode et beauté" mais cela fait aussi partie de la vie
je te trouve un peu...chiant et lourd, polak

[Polak]

Je suis plus spécialisé dans la "mode et beauté" mais cela fait aussi partie de la vie
je te trouve un peu...chiant et lourd, polak

Ça fait partie de la vie . Ah maintenant je comprends . Philippe Rouby nous donne la leçon en photo.
Merci pour la leçon et les mots doux.

[Philippe Rouby]

merci à tous  pour vos avis éclairés et meilleurs vœux

[Astro2012]

Moi, je comprend pas comment on peut poster des photos pour attester de la qualité d'un boîtier ou d'un objectif sur le piqué ou le contraste, il y a tellement de facteurs qui jouent à la prise de vue et au traitement...

Même le bokeh dépend beaucoup de la distance de l'arrière plan et de sa composition et il est donc bien difficile de se faire un avis vraiment objectif.

Peut être à la limite, dans certains cas, on peut apprécier objectivement la transition entre les flous mais guère plus...

[gribou]

si l'on possède déjà plusieurs objectifs pour l'A6000, le choix de l'A7R peut permettre une transition en douceur en attendant le budget pour des objectifs couvrant le plein format et déja avec une qualité d'image très sympathique. 

Même le bokeh dépend beaucoup de la distance de l'arrière plan et de sa composition et il est donc bien difficile de se faire un avis vraiment objectif.

Peut être à la limite, dans certains cas, on peut apprécier objectivement la transition entre les flous mais guère plus...

La différence de bokeh entre APSC et FF est souvent discuté, mais comme dit souvent, cela dépend aussi de la qualité de l'objectif. Je suis pas sur quand mettant des objectifs du 6000 sur de l'A7, on observe une grosse évolution....Si on passe au FF, faut prendre les objos ad hoc.

[Mistral75]

(...) Je suis pas sur qu'en mettant des objectifs du 6000 sur de l'A7, on observe une grosse évolution....(...)

Tu peux même être sûr de ne rien observer du tout !

[Polak]

La différence de bokeh entre APSC et FF est souvent discuté, mais comme dit souvent, cela dépend aussi de la qualité de l'objectif. Je suis pas sur quand mettant des objectifs du 6000 sur de l'A7, on observe une grosse évolution....Si on passe au FF, faut prendre les objos ad hoc.

je ne crois pas qu'il s'agissait de cette transition-là .
L'idée du 7r , c'est deux en un. Un boîtier FF et un second boîtier APS-C en complément du 6000 selon les optiques utilisées.

[cul de bouteille]

ça fait la deuxième fois que Philippe Rouby poste cette photo.
Je ne comprends pas comment on peut exposer comme ça la maladie d'une personne. Il y a des publications médicales pour ça.

Effectivement elle n'est pas très jolie mais photographier les SDF à tout bout de champ est à la mode en ce moment !

[stringway]

je ne crois pas qu'il s'agissait de cette transition-là .
L'idée du 7r , c'est deux en un. Un boîtier FF et un second boîtier APS-C en complément du 6000 selon les optiques utilisées.

Entièrement d'accord. Sauf à le configurer différemment, les A7 reconnaissent automatiquement les optiques APSC qui n'utilisent que la surface du capteur correspondant et donnent donc des resultats similaires à la définition différente selon le nombre de pixels utilisés.

Si l'AF est moins performant que celui de l'A6000; cela n'est pas forcement très grave car c'est un complément à celui-ci; par contre, la possibilité de monter des optiques 24x36 permet d'avoir le choix selon le rendu souhaité ( et le budget imparti aux objectifs ).

Je n'ai pas d'avis tranché sur la question des sujets politiquement corrects à photographier. Doit-on photographier la misère, la maladie, la mort ? Dans certains contextes, pour attirer l'attention et faire réagir pour une cause, probablement. Si c'est uniquement au niveau graphique, cela ne m'intéresse pas vraiment.

[cul de bouteille]

Je n'ai pas d'avis tranché sur la question des sujets politiquement corrects à photographier. Doit-on photographier la misère, la maladie, la mort ? Dans certains contextes, pour attirer l'attention et faire réagir pour une cause, probablement. Si c'est uniquement au niveau graphique, cela ne m'intéresse pas vraiment.

On peut parfois faire de jolies photos sur le sujet mais là le visage est ravagé par l'alcool ou la maladie ................................. 

[Polak]

De mémoire, le première publication avait donné lieu à quelques plaisanteries.

[Philippe Rouby]

c 'est curieux, cet espace a toujours été "fermé"...J 'ai oublié le pseudo de l 'éditeur suisse, aux doigts crochus, qui semait la zizanie mais j 'ai l 'impression qu 'il a eu le temps de faire des émules...
Je ne viendrais que lorsque j 'aurais besoin d'un conseil technique et sans oublier de remercier....
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,218617.0.html

[Polak]

Parfait. 

[Philippe Rouby]

Parfait. 

je trouve étonnant que tu viennes me "cartonner" depuis l 'ouverture de ce fil qui n 'a rien d 'inconvenant:  je crois deviner une forme de réincarnation pour agir ainsi

Dans tous les cas, c 'est pas grave: tu ne sembles pas suivi par une majorité

[rax]

Bon, en dehors de toutes ces considérations philosophiques (faut-il ou ne faut-il pas...), n'oublie pas d'alimenter le fil Ephémères de l'Alpha 6000, sur lequel je me sens un peu seul...

[Philippe Rouby]

Bon, en dehors de toutes ces considérations philosophiques (faut-il ou ne faut-il pas...), n'oublie pas d'alimenter le fil Ephémères de l'Alpha 6000, sur lequel je me sens un peu seul...

avec plaisir rax

[efmlz]

Bon, en dehors de toutes ces considérations philosophiques (faut-il ou ne faut-il pas...), n'oublie pas d'alimenter le fil Ephémères de l'Alpha 6000, sur lequel je me sens un peu seul...

meuh non, tu n'es pas seul  
je viens d'aller y faire un tour et des comptes: on est 9 à avoir osé présenter nos œuvres  
de 0 à 9 photos montrées: 4 personnes
de 10 à 19 photos montrées: 4 personnes
de 20 à 49 photos montrées: 0 personne
de 50 à 60 photos montrées: 1 personne

bon ce n'est pas le fil le plus fourni, mais il a "de la tenue" (mode gonflement de chevilles OFF   )

[Philippe Rouby]

il se situe où

[jackez]

Dans le fil éphémères, il faut cliquer 2 fois sur "TITRE" pour trouver les Sony

[Philippe Rouby]

Dans le fil éphémères, il faut cliquer 2 fois sur "TITRE" pour trouver les Sony

merci, c 'est fait

[Polak]

je trouve étonnant que tu viennes me "cartonner" depuis l 'ouverture de ce fil qui n 'a rien d 'inconvenant:  je crois deviner une forme de réincarnation pour agir ainsi

Dans tous les cas, c 'est pas grave: tu ne sembles pas suivi par une majorité

Je ne te cartonne pas depuis le début. Au contraire je t'ai proposé une solution à ta question initiale.

Maintenant quand on publie un photo comme ca, on assume le fait que ca puisse choquer.
Ni les plaisanteries sur un autre fil , ni les commentaires sur la qualité technique fait sur fil que tu as mis en lien, ne risquent de rendre cette publication moins choquante à mes yeux.
Si tu ne veux que des louanges, il suffit de ne pas publier .

Je ne pensais pas que tu allais remettre ca. Donc je suis obligé d'être encore une fois "lourd et chiant".

[efmlz]

bonsoir,
en fait ta "problématique" Rouby me fait penser à une idée que j'avais en tête du temps des réflex quand les hybrides n'existaient pas encore et qui était: aps-c = facteur 1,5 >> gros intérêt en animalier ou sport (= plutôt rapidité), et FF = photo posée et plus travaillée,
là il se trouve qu'en plus il se dit que c'est l'aps-c (a6000) qui pour l'instant a un AF plus rapide que le FF (A7), ce qui renforce l'idée évoquée plus haut ,
je viens de relire, il me semble que rax a bien résumé (du moins je suis de son avis), en plus un A7 te fera une expérience supplémentaire à peu de risques, car A7 et a6000 se revendent bien en occasion (sur adxd il y a plus de demandes que d'offres),
quant aux AF, amha il ne faut pas confondre rapidité et précision, les AF Sony m'ont toujours semblé très précis et je viens d'en faire l'expérience il y a peu, très rapides bien sûr que non au début, cela s'arrange petit à petit ...
la question maintenant si le budget le permet est plutôt A7 ou A7mkII ?

[Polak]

Oui néanmoins Philippe Rouby a posé la question du deuxième boîtier pour un A6000.
Pour moi un deuxième boitier, c'est aussi pour avoir deux optiques prêtes à l'emploi dans mon sac.
La proposition , faite en son temps par FredEspagne, de prendre un A7r qui sera meilleur croppé avec un objo de E offre plus de possibilités. Un FF au top et un deuxième APS-C excellent.    

[gribou]

je ne crois pas qu'il s'agissait de cette transition-là .
L'idée du 7r , c'est deux en un. Un boîtier FF et un second boîtier APS-C en complément du 6000 selon les optiques utilisées.

J'ai bien compris, mais apparemment, il n'a pas d'objo FE....donc pas trop l'utilité ni de progrès à espérer en mettant un SEL APSC sur du FF, même s'il est reconnu.

[polym]

La proposition , faite en son temps par FredEspagne, de prendre un A7r qui sera meilleur croppé avec un objo de E offre plus de possibilités.

Meilleur croppé qu'un A6000 ? Là faut m'expliquer par quel miracle, à part peut être en haute sensibilité, à partir de 6400 iso et encore

[Polak]

Qui a dit ça ?

[polym]

de prendre un A7r qui sera meilleur croppé avec un objo de E offre plus de possibilités.

[Polak]

  meilleur qu' un A7. Lis le post précédent.
Un peu flémard, polym ?
Bonne nuit

[polym]

meilleur qu' un A7. Lis le post précédent.
Un peu flémard, polym ?
Bonne nuit

Ah ? Ok j'avais pas pigé la référence au vieux post, il s'agit juste d'enfoncer des clous avec un marteau piqueur. 

[Polak]

Non, le post de emflz qui précède. C'est une réponse . Là on est arrivé au bout...j'espère 

[Philippe Rouby]

Non, le post de emflz qui précède. C'est une réponse . Là on est arrivé au bout...j'espère 

merci michel

[Polak]

merci michel

michel  ?

[noodles]

michel  ?

Référence à un célèbre journaliste de télé, radio, presse. "Droit de réponse" . Son nom était Michel Polac avec un "c".

[Polak]

Ok merci.  Moi je m'appelle Philippe ( eh oui !) et je vis en Pologne.

Droit de réponse , ça pouvait dégénérer contrairement au forum.

[Philippe Rouby]

Ok merci.  Moi je m'appelle Philippe ( eh oui !) et je vis en Pologne.

Droit de réponse , ça pouvait dégénérer contrairement au forum.

tu deviens à mes yeux de plus en plus sympathique

[megaboub]

........encore qu'une chose m'étonne : Pourquoi les zooms 24x36 des Alpha 7 sont ils limités à f:4, alors qu'en monture A, c'est f:2,8 ? Ce serait une limitation due à la monture ? C'est vrai pour les 16-35, 24-70 et 70-200...

à 2.8 et moins, la frontale et l'encombrement général seraient peut-être "disproportionnés" vis à vis du boitier et de l'équilibre de prise en main ?

[Ilium]

Sony ayant encore une offre "reflex" (sur les mensurations, pas le système de miroir complet), ils considèrent peut être que celui qui veut vraiment un télé lumineux se tournera plutôt vers ce type d'appareils ou envisagera une bague d'adaptation pour utiliser les optiques A sur un A7.

[stringway]

Sony ayant encore une offre "reflex" (sur les mensurations, pas le système de miroir complet), ils considèrent peut être que celui qui veut vraiment un télé lumineux se tournera plutôt vers ce type d'appareils ou envisagera une bague d'adaptation pour utiliser les optiques A sur un A7.

Exact. D'où l'intérêt des deux offres 24x36 qui ne se marchent pas trop sur les pieds (photo... ) et permet d'avoir une gamme hybride moins "poids lourd" que la gamme translucent; tant pour les boîtiers que pour les objectifs. 2015 devrait d'ailleurs voir la naissance d'appareils hybrides à ce format de capteur chez la concurrence; ce qui devrait apporter une saine émulation. Peut-être une confirmation dans les tous prochains jours ?