Nouveau 300mm f/4... 755 grammes !

Démarré par vincent62, Janvier 06, 2015, 06:09:21

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 ... 34
Actions de l'utilisateur

patrice

#50
Janvier 06, 2015, 13:24:25
Je veux bien t'acheter 700g d'or à 2000 euros  ;D

JP31

#51
Janvier 06, 2015, 13:27:55
Comme d'hab les samples sont pas terribles...

Verso92

#52
Janvier 06, 2015, 13:27:59
Citation de: jm_gw le Janvier 06, 2015, 12:50:18
lool

Non seulement, mauvaise rubrique, mais en plus, doublon :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,227169.msg5139004.html#msg5139004
Sans compter une mémoire défaillante (cf post de Sevgin)...
Belle performance !

Greenforce

#53
Janvier 06, 2015, 13:29:17
Citation de: JP31 le Janvier 06, 2015, 13:27:55
Comme d'hab les samples sont pas terribles...

Tu devrais te faire engager chez Nikon JP, là on aurait des samples qui déchirent!  ;)

jdm

#54
Janvier 06, 2015, 13:29:48
Du Jpeg boitier sans doute  ;D
dX-Man

Amaniman

#55
Janvier 06, 2015, 13:32:03 Dernière édition: Janvier 06, 2015, 13:41:42 par Amaniman


EDIT : pas intéressant mon post  :P

fiatlux

#56
Janvier 06, 2015, 13:34:42 Dernière édition: Janvier 06, 2015, 13:42:23 par fiatlux
Citation de: Sebmansoros le Janvier 06, 2015, 13:24:05
Et le rapport de réduction comme l'ancien ça serait bien?

D'après les specs publiées, il est en légère baisse (0.24x vs 0.27x). Comme la mise au point mini est un poil plus proche, j'imagine que ça traduit une baisse plus prononcée de la focale effective.

QuattroS1

#57
Janvier 06, 2015, 13:39:49
wouha...tout est donc possible alors! même l'arrivée d'une arlésienne  ;)
manque plus qu'un D400 et l'année sera réussie  ;D

Verso92

#58
Janvier 06, 2015, 13:45:21
Citation de: fiatlux le Janvier 06, 2015, 12:52:56
Où veux-tu en venir?

Je rappelais au passage que le TC-14 EIII n'est pas compatible avec le f/4 300 AF-S "ancien" modèle...

fiatlux

#59
Janvier 06, 2015, 13:46:22
Citation de: QuattroS1 le Janvier 06, 2015, 13:39:49
wouha...tout est donc possible alors! même l'arrivée d'une arlésienne  ;)
manque plus qu'un D400 et l'année sera réussie  ;D

Tu oublies le 135mm f/2 AF-S, voire les fixes grand-angle DX que tout le monde semble avoir oubliés ;D

p.jammes

#60
Janvier 06, 2015, 13:46:55
La sortie de ce 300mm ligth devrait être peut être le début d'une gamme très intéressante.
A quand les 400, 500 et 600 poids plumes?

Bref une adaptation au marché des petits vieux fatigués..... ;D

JP31

#61
Janvier 06, 2015, 13:50:04
Ce serait bien que CI dans ses tests de cet objectif le compare à l'ancien sur le point de la transmittance, point il me semble habituellement oublié alors que pour ce genre d'objectif ce soit, amha un critère très important.
Mais bon l'ancien me semble ne pas avoir été très bon sur ce point non plus...

55micro

#62
Janvier 06, 2015, 13:53:33
Citation de: fiatlux le Janvier 06, 2015, 13:46:22
Tu oublies le 135mm f/2 AF-S, voire les fixes grand-angle DX que tout le monde semble avoir oubliés ;D

J'attends beaucoup plus ça qu'un D400!
Choisir c'est renoncer.

patrice

#63
Janvier 06, 2015, 13:57:23
Citation de: p.jammes le Janvier 06, 2015, 13:46:55

Bref une adaptation au marché des petits vieux fatigués..... ;D

;D ;D ;D ;D ;D

Ils pourront le monter avec la bague AD-OC sur leur Sony A7

Verso92

#64
Janvier 06, 2015, 14:09:29
Citation de: JP31 le Janvier 06, 2015, 13:50:04
Ce serait bien que CI dans ses tests de cet objectif le compare à l'ancien sur le point de la transmittance, point il me semble habituellement oublié alors que pour ce genre d'objectif ce soit, amha un critère très important.
Mais bon l'ancien me semble ne pas avoir été très bon sur ce point non plus...

Toi, ça fait pas longtemps que tu as découvert ça, mais ça t'a plu, visiblement !

;-)

arwed

#65
Janvier 06, 2015, 14:14:59
Je le veux ^^ Mais les rats, collier en option !!!
D'ailleurs ce collier, est-il meilleur côté stabilité (critique récurrente concernant celui de son prédécesseur)?

QuattroS1

#66
Janvier 06, 2015, 14:15:56
Citation de: fiatlux le Janvier 06, 2015, 13:46:22
Tu oublies le 135mm f/2 AF-S, voire les fixes grand-angle DX que tout le monde semble avoir oubliés ;D

oh, si i n'y avait que ça que j'oublie ;)
le GA en DX je suis preneur, allez Mr Nikon encore un petit effort...

JP31

#67
Janvier 06, 2015, 14:21:12
Citation de: Verso92 le Janvier 06, 2015, 14:09:29
Toi, ça fait pas longtemps que tu as découvert ça, mais ça t'a plu, visiblement !

;-)

Oui, disons que c'est qque chose qui m'interroge depuis déjà un moment parce que lorsque j'utilisai le 300/4 + TCx1.4 donc f/5.6  des collègues équipés en  Canon qui étaient aussi à f/5.6 pour la même scène a photographier avaient des paramètres d'expo plus "confortables" que moi, puis quand je suis passé au 300/2.8 doublé, donc f/5.6 je me suis rendu compte que mes paramètres d'expo sont devenus plus "confortables" en fonction de mes "habitudes".

jdm

#68
Janvier 06, 2015, 14:24:57
Citation de: JP31 le Janvier 06, 2015, 14:21:12
Oui, disons que c'est qque chose qui m'interroge depuis déjà un moment parce que lorsque j'utilisai le 300/4 + TCx1.4 donc f/5.6  des collègues équipés en  Canon qui étaient aussi à f/5.6 pour la même scène a photographier avaient des paramètres d'expo plus "confortables" que moi, puis quand je suis passé au 300/2.8 doublé, donc f/5.6 je me suis rendu compte que mes paramètres d'expo sont devenus plus "confortables" en fonction de mes "habitudes".

J'ai entendu dire que ça ne dépassait pas 1/3 d'IL au pire, après je ne sais pas ce que tu entends par plus confortable...
dX-Man

Mistral75

#69
Janvier 06, 2015, 14:27:48
Citation de: arwed le Janvier 06, 2015, 14:14:59
Je le veux ^^ Mais les rats, collier en option !!!
D'ailleurs ce collier, est-il meilleur côté stabilité (critique récurrente concernant celui de son prédécesseur)?

755 g --> pas besoin de collier de pied :).

Si tu en veux vraiment un, c'est le RT-1 qu'il partage avec l'AF-S Nikkor 70-200 mm f/4G ED VR.

fab from the alps

#70
Janvier 06, 2015, 14:27:59
Citation de: p.jammes le Janvier 06, 2015, 13:46:55
La sortie de ce 300mm ligth devrait être peut être le début d'une gamme très intéressante.
A quand les 400, 500 et 600 poids plumes?

Bref une adaptation au marché des petits vieux fatigués..... ;D

...et des z'amateurs au budget non-extensible à l'infini...  ;)

Mais j'avoue que je rêve de futurs 400, 500 ou 600 qualitatifs, pas trop encombrants et poids plumes  ::)

JP31

#71
Janvier 06, 2015, 14:32:56
Citation de: jdm le Janvier 06, 2015, 14:24:57
J'ai entendu dire que ça ne dépassait pas 1/3 d'IL au pire, après je ne sais pas ce que tu entends par plus confortable...

J'avoue que je n'ai pas en tête les différences d'expo constatées à l'époque mais si ça n'avait été qu'1/3 d'IL, je pense que ça ne m'aurait pas interpelé autant.
Toujours est il qu'avec le 300/4 x 1.4 je pouvais rarement monter au delà de 1/1000s sans devoir taper dans les hauts ISO alors qu'avec le 300/2.8 doublé le 1/1000s est ma limite basse sans VR et j'utilise peu le VR, hors conditions de lumière vraiment faible.

Peut être que je me fais des idées, je ne sais pas mais ce sont des impressions que j'ai.
Et pourtant je l'ai adoré ce 300/4 AF-S. ;)

alpseb

#72
Janvier 06, 2015, 14:45:24
c'est pas mal ce genre d'optique, tu peux l'ajouter aussi dans le sac d'un reporter ou d'un photographe de mariage.
des images différentes pour un encombrement raisonnable

cali31

#73
Janvier 06, 2015, 15:00:11
Et le même genre de régime sur un 16-35 f4 ou un 24-70 f4 c'est possible (Ce 300 fait juste 75gr de plus que mon 16-35 f4) ? Ou c'est réservé au télé ?  :)
Imprimer
En haut Pages 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 ... 34
Actions de l'utilisateur