Nouveau 300mm f/4... 755 grammes !

[Jean-Claude]

a propos du TC14EIII que j'ai déjà testé depuis quelques mois sur mes télé à pleine ouverture avec des résultats remarquables

je me suis retrouvé hier avec le 300VR2,8 et TC14EIII à 5,6 affiché soit f:8 et map 200m avec un vignettage énorme en intensité et petit en taille ?

quelqu'un a-t-il aussi eu ce vignettage en fermant le diaph ?

[Bernard2]

J'espère que Bernard nous dira tout sur les compatibilités entre 300 F/4 (VR et non VR) et les TC14EII et TC14EIII.

Pour ma part, je suis bluffée par ce que j'obtiens comme niveau de détail en proxi avec le 300 F/4 AFS + TC14EII sur D7100 !
(A condition d'avoir une bonne lumière et une MAP parfaite).

J'espère que le nouveau 300 F/4 AFS VR sera au moins aussi bon avec TC, quitte à changer de TC si c'est vraiment nécessaire.
Mais si je pouvais éviter de changer de TC, je préférerais car l'addition va être salée (en particulier si l'on ajoute le collier de pied). 

Pour ce qui est du 300 non VR + TC 14EII j'ai constaté la même chose que toi, c'est excellent.
pour le nouveau 300 je le recevrai avec le TC 14EIII en février, donc à suivre.

[Pat06]

je me suis retrouvé hier avec le 300VR2,8 et TC14EIII à 5,6 affiché soit f:8 et map 200m avec un vignettage énorme en intensité et petit en taille ?

quelqu'un a-t-il aussi eu ce vignettage en fermant le diaph ?

Comme je l'avais déjà indiqué sur le fil dédié au TC 14EIII, j'ai un vignetage très marqué à tous les diaphs avec mon 500 f:4 II et aussi avec le 200-400 montés sur un D810.

[Bernard2]

Pour ce qui est du 300 non VR + TC 14EII j'ai constaté la même chose que toi, c'est excellent.
pour le nouveau 300 je le recevrai avec le TC 14EIII en février, donc à suivre.

la preuve

[mb25]

Comme je l'avais déjà indiqué sur le fil dédié au TC 14EIII, j'ai un vignetage très marqué à tous les diaphs avec mon 500 f:4 II et aussi avec le 200-400 montés sur un D810.

J'aimerais voir car chez moi rien de tout ça avec la même combi???
Sur quelle boitier?
mb

Pour l'ancien modèle de 300  AFS c'est du top avec le tc 14  et même avec le doubleur dernière génération.
Pour info le TC 1.4 new  ne se monte pas sur le 300 AFS  ancien sauf astuce non préconisée par NIKON;

Je regrette déjà ce 300 AFS  et son TC vendu depuis deux jours car c'est sans doute la meilleure optique nikon que j'ai possédé et j'ai utilisé pas mal d'objectif de la marque.
mb

[Bernard2]

le crop

et je pense que j'avais la map un peu en arrière...
et là c'est à 40m environ

[Bernard2]

J'aimerais voir car chez moi rien de tout ça avec la même combi???
mb

Tu me rassures...

[mb25]

Tu me rassures...

Non je ne te rassures pas car je fais erreur; j'ai visionné des images avec le D7100.  Donc c'est normal.
Je teste demain avec le D800.

[coval95]

Pour ce qui est du 300 non VR + TC 14EII j'ai constaté la même chose que toi, c'est excellent.
pour le nouveau 300 je le recevrai avec le TC 14EIII en février, donc à suivre.

Merci d'avance. 

la preuve

Jolis nounours ! 

Moi c'est en proxi sur des libellules, je distingue très bien les facettes de leurs yeux. Je ne crois pas avoir eu ça avec le D7000 mais la MAP était plus délicate (collimateur central central moins sensible et peut-être mauvais MR). Ce qui est vraiment chouette, c'est la distance mini de MAP, et sur le nouveau, c'est quasiment la même. 
Sur des oiseaux assez proches, on distingue bien les détails des plumes. Et je n'ai pas observé de moiré avec le D7100 alors que j'en ai parfois eu avec le D7000. 

[Bernard2]

Merci d'avance.  
Jolis nounours !  

Moi c'est en proxi sur des libellules, je distingue très bien les facettes de leurs yeux. Je ne crois pas avoir eu ça avec le D7000 mais la MAP était plus délicate (collimateur central central moins sensible et peut-être mauvais MR). Ce qui est vraiment chouette, c'est la distance mini de MAP, et sur le nouveau, c'est quasiment la même.  
Sur des oiseaux assez proches, on distingue bien les détails des plumes. Et je n'ai pas observé de moiré avec le D7100 alors que j'en ai parfois eu avec le D7000.  

J'en ai eu un peu dans les plumes avec le D800E mais très léger et facile à traiter

[Bernard2]

Moi c'est en proxi sur des libellules, je distingue très bien les facettes de leurs yeux. Je ne crois pas avoir eu ça avec le D7000 mais la MAP était plus délicate (collimateur central central moins sensible et peut-être mauvais MR). Ce qui est vraiment chouette, c'est la distance mini de MAP, et sur le nouveau, c'est quasiment la même.  

Si je me souviens bien elle est même un peu plus courte mais je crois que le rapport de repro est un peu moins bon...
1/3,7 pour 1/4,1  pas méchant

[coval95]

...
Pour l'ancien modèle de 300  AFS c'est du top avec le tc 14  et même avec le doubleur dernière génération.
Pour info le TC 1.4 new  ne se monte pas sur le 300 AFS  ancien sauf astuce non préconisée par NIKON;

Merci pour l'info. Je me demande si l'ancien TC se montera sur le nouveau 300.
EDIT avec le doubleur, ça passe bien sur mon D610, moins bien sur mon D7100 (peut-être à cause du flou de bougé ?).

Je regrette déjà ce 300 AFS  et son TC vendu depuis deux jours car c'est sans doute la meilleure optique nikon que j'ai possédé et j'ai utilisé pas mal d'objectif de la marque.
mb

Moi j'attends d'avoir le nouveau avant de me séparer de l'ancien, j'aurais effectivement du mal à m'en passer. Ce combo est monté presqu'en permanence sur mon D7100.
Sa cote va probablement chuter dans les mois à venir, mais bon, tant pis.

[coval95]

Si je me souviens bien elle est même un peu plus courte mais je crois que le rapport de repro est un peu moins bon...

Si le pouvoir séparateur (du combo) reste aussi bon, la légèreté fera oublier cette petite régression (x 0,24 au lieu de 0,27).

[coval95]

Moi c'est en proxi sur des libellules, je distingue très bien les facettes de leurs yeux. Je ne crois pas avoir eu ça avec le D7000...

Ce que je voulais dire, c'est qu'a priori je craignais que le pouvoir séparateur de l'ensemble soit limité par le convertisseur, bridant ainsi la résolution du D7100. Mais ce n'est pas le cas. Du coup je me retrouve avec des gros plans époustouflants mais je dois recadrer très fort pour garder le niveau de détail sur des images regardables sur écran.
1920x1200, c'est là qu'il est, le facteur limitant et c'est un peu frustrant. 

[diddy]

Comme je l'avais déjà indiqué sur le fil dédié au TC 14EIII, j'ai un vignetage très marqué à tous les diaphs avec mon 500 f:4 II et aussi avec le 200-400 montés sur un D810.

Moi aussi, je l'avais indiqué sur le même fil .Que j'avais eu du Vignetage avec mon D3S et ma 600mm f4 vr et j'avais informer Nikon du problème et je n'ai eu aucun retour de leur part.

[55micro]

je dois recadrer très fort pour garder le niveau de détail sur des images regardables sur écran.
1920x1200, c'est là qu'il est, le facteur limitant et c'est un peu frustrant. 

Heu pas compris dsl

[Jean-Claude]

Un 300VR 2,8 ne se tient pas comme un 300 plus court et léger

Le tenue du 300 VR 2,8 c'est
épaules de profil au sujet, celle de l'œil directeur en avant.
Le boitier repose sur la clavicule pour un monobloc ou grippé, sur l'épaule pour un petit boitier.
La main gauche tient l'avant par le bout du paresoleil le pouce est sous le PS et les autres doigts à l'intérieur.

Avec çette tenue on est hyper stable, énomément plus stable qu'avec un 300 court que l'on a du mal à bloquer à main levée.

[coval95]

Heu pas compris dsl

Avec un écran 1920x1200, soit 2,3 Mpix, si on veut garder le niveau de détail maximal sur une photo de 24 Mpix, on doit découper une image qui fait moins de 10% (en surface) de l'original. Et si on réduit pour voir une portion plus grande de l'original, on perd des détails.

Bref, ce n'est pas un scoop, mais les moyens disponibles pour visualiser les photos des APN modernes ont une définition très en deçà de celle des APN. 
(Je ne fais jamais de tirage papier, il me semble qu'avec 24 Mpix il faut du A2 pour bien apprécier les détails).

C'est bien plus marquant avec le D7100 qu'avec le D7000 (et je ne parle pas du D90). 

[55micro]

Avec un écran 1920x1200, soit 2,3 Mpix, si on veut garder le niveau de détail maximal sur une photo de 24 Mpix, on doit découper une image qui fait moins de 10% (en surface) de l'original. Et si on réduit pour voir une portion plus grande de l'original, on perd des détails.

Bref, ce n'est pas un scoop, mais les moyens disponibles pour visualiser les photos des APN modernes ont une définition très en deçà de celle des APN. 
(Je ne fais jamais de tirage papier, il me semble qu'avec 24 Mpix il faut du A2 pour bien apprécier les détails).

C'est bien plus marquant avec le D7100 qu'avec le D7000 (et je ne parle pas du D90). 

Ah oui bien sûr... je ne l'avais pas vu comme ça.

Mais enfin... c'est comme si tu me disais que dans un musée, tu ne regardes jamais la globalité du tableau et tu t'approches pour voir les détails et exploiter le pouvoir séparateur maxi de tes yeux! Il n'y a pas que le détail qui compte quand même 

[Fanzizou]

Un 300VR 2,8 ne se tient pas comme un 300 plus court et léger

Le tenue du 300 VR 2,8 c'est
épaules de profil au sujet, celle de l'œil directeur en avant.
Le boitier repose sur la clavicule pour un monobloc ou grippé, sur l'épaule pour un petit boitier.
La main gauche tient l'avant par le bout du paresoleil le pouce est sous le PS et les autres doigts à l'intérieur.

Avec çette tenue on est hyper stable, énomément plus stable qu'avec un 300 court que l'on a du mal à bloquer à main levée.

Je ne suis pas sur de bien comprendre, mais si je comprends bien, avec mon oeil gauche directeur, ça me parait difficile....
J'utilise énormemment le combo 300AFS+TC14II, et je ne suis pas sur d'être aussi enthousiaste que vous. Certes c'est très bon, mais on perd tout de même nettement par rapport à l'objectif seul (et ceci même avec 12Mpix...). Ca reste à la PO un poil en dessous d'un "simple" Tamron 150-600.

Pour mon utilisation en photo de surf, il me semble plus rationnel pour le même prix d'acheter le dernier Sigma 150-600, et de garder ce combo avec l'ancien 300 pour la proxi (effectivement, j'ai obtenu de beelles photos de papillon en DX, mais aussi au D3s FX).
Quitte à plus tard remplacer le 300 pour le nouveau, dans mon cas d'ans l'idée du portrait serré (je sais que beaucoup considèrent que cette focale est trop longue pour ça, mais je ne suis pas de cet avis...

[Bernard2]

J'utilise énormemment le combo 300AFS+TC14II, et je ne suis pas sur d'être aussi enthousiaste que vous. Certes c'est très bon, mais on perd tout de même nettement par rapport à l'objectif seul (et ceci même avec 12Mpix...). Ca reste à la PO un poil en dessous d'un "simple" Tamron 150-600.

De ce que j'ai pu voir du Tamron ce n'est pas mon impression. mais ce n'est qu'une impression.

[UnPeuPenche]

Je ne suis pas sur de bien comprendre, mais si je comprends bien, avec mon oeil gauche directeur, ça me parait difficile....

Marrant parce que ça me parait surtout difficile pour un œil droit directeur.

[Fanzizou]

De ce que j'ai pu voir du Tamron ce n'est pas mon impression. mais ce n'est qu'une impression.

Sur les tests que j'ai fait avec P.James sur D3s et à 140m de distance, ça ne fait pas le moindre doute.... Même à 420mm, et alors si on interpolle à 600mm le resultat à 420 du combo 300+TC, y'a même plus débat (à la PO, après c plus ténu et la montée en iso ne m'a pas permis de conclure de manière certaine).

A 15m et sur D810, c'est possiblement différent, mais j'en doute un poil...

Après, j'aurai du micro réglage à faire sur mon 300 avec mon D3s ? Il me semble que non pour avoir appliqué ta méthode liveview Bernard.

[Bernard2]

Sur les tests que j'ai fait avec P.James sur D3s et à 140m de distance, ça ne fait pas le moindre doute.... Même à 420mm, et alors si on interpolle à 600mm le resultat à 420 du combo 300+TC, y'a même plus débat (à la PO, après c plus ténu et la montée en iso ne m'a pas permis de conclure de manière certaine).

A 15m et sur D810, c'est possiblement différent, mais j'en doute un poil...

Après, j'aurai du micro réglage à faire sur mon 300 avec mon D3s ? Il me semble que non pour avoir appliqué ta méthode liveview Bernard.

l'as tu fait avec le x1,4?

Avais tu d'abord vérifié que cette méthode est applicable avec le 300 et/ou avec multi et D3?

[Fanzizou]

l'as tu fait avec le x1,4?

Avais tu d'abord vérifié que cette méthode est applicable avec le 300 et/ou avec multi et D3?

oui le TC14II

je ne sais plus trop honnêtement pour la méthode (sur D3s et non D3), c'était bien avant de faire ce test avec P.Jammes. Et fait rapidement parce que je n'étais pas insatisfait du piqué de mon 300.

Est-ce qu'il faut microrégler différemment pour l'objectif seul et le combo, sur le plan des principes (en gros, un TC n'a pas de bloc optique mobile, donc je dirai non....et donc j'ai du mal à comprendre ce qui est sous jacent dans ta question) ?

Ce qui me parait plus probable si j'ai tort, c'est que mes vitesses d'obturation était un poil limite ? Mais je sais détecter un flou de bougé a priori, reste que s'il est très faibel, peut être il m'a échappé ?

Je refrerais peut être le test avec P.James de jour, et avec son D800 plutôt que mon D3s, pour en avoir le coeuer net.