Nouveau 300mm f/4... 755 grammes !

[jdm]

Comptes-tu partir dans le grand nord avec? 

[Bernard2]

Comptes-tu partir dans le grand nord avec?  

malheureusement je ne l'aurai pas à temps. On me prêtera un 80/400, et sur place un ami me passera peut être un 300mm f2,8 avec x1,4

[Del-Uks]

j'ai passé commande avec le TC-14EIII  je suis un peu joueur sur ce coup

Si jamais... Nikon TC-14E III vs TC-14E II Performance Comparison

[Bernard2]

Si jamais... Nikon TC-14E III vs TC-14E II Performance Comparison

je n'aurai pas le III avant de partir (mais je vais essayer)

[JP31]

Pourquoi dis tu que tu es un peu joueur?

[remi56]

Sauf que c'est également le poids du 40-150 f/2,8 Olympus, qui est excellent, et qui est un zoom........

[Bernard2]

Pourquoi dis tu que tu es un peu joueur?

parceque je le commande sans l'avoir essayé et direct avec le TC-14EIII 
mais je ne crains pas trop tout de même

[JP31]

Ah ok, je n'avais pas tout suivi et n'avais pas compris que tu avais commandé le TC et le 300/4.

[coval95]

On verra, c'est une impression pas plus.
de toutes manières j'ai passé commande avec le TC-14EIII  je suis un peu joueur sur ce coup

J'ai hâte de connaître le résultat des courses... 

[bitere]

Si seulement Nikon pouvait sortir un DX avec un buffet plus conséquent que le D7100 ...  

Tu penses qu'à bouffer  

Sans plaisanter, c'est vrai qu'un buffer énorme est vraiment confortable, on n'y pense plus, ce qui fait qu'on est plus détendu. C'est un des progrès qui ne se voit pas en général, mais qui sert bien. Même si je suis loin d'atteindre les limites de mon boitier  

Pour le 300, quand je pars lourdement équipé, j'ai le 500 et le 300 - 2.8 dans le Kiboko pour 1 à 2 jours. Ou le 500 + 70-200 + 14-24 et 24-70 pour plus de deux jours. Quand je n'ai pas besoin du 500, je prends un autres sac. Mais si ce 300 est très bon, je serais pas mal soulagé. Enfin, mes reins  

[Ghost]

Sauf que c'est également le poids du 40-150 f/2,8 Olympus, qui est excellent, et qui est un zoom........

Sauf que c'est un zoom pour capteur minuscule... (surface d'environ 240 contre 870)

[Jean-Claude]

Alors on est d'accord.
Le vr sera d'une grande utilité, notamment si tu fais du sous bois.
Difficile de se passer d'antivibration une fois qu'on y est habitué.

Le VR est d'autant plus utile que l'objectif est court et léger.

actuellement j'ai bien souvent du mal a assurer la netteté avec le 300 f:4 AFS à main levée la ou je n'ai vraiment aucun soucis avec le 300 2,8 VR sans utiliser le VR !

[seba]

Le VR est d'autant plus utile que l'objectif est court et léger.

actuellement j'ai bien souvent du mal a assurer la netteté avec le 300 f:4 AFS à main levée la ou je n'ai vraiment aucun soucis avec le 300 2,8 VR sans utiliser le VR !

Alors il suffira de lester le 300/4.

[Lorca]

Alors on est d'accord.
Le vr sera d'une grande utilité, notamment si tu fais du sous bois.
Difficile de se passer d'antivibration une fois qu'on y est habitué.

Jamais un trépied ?

[Phil_C]

Alors il suffira de lester le 300/4.

C'est pas bête, 2 kg de fonte couterons moins cher qu'un 300 f2.8

[Fanzizou]

Le VR est d'autant plus utile que l'objectif est court et léger.

actuellement j'ai bien souvent du mal a assurer la netteté avec le 300 f:4 AFS à main levée la ou je n'ai vraiment aucun soucis avec le 300 2,8 VR sans utiliser le VR !

Qd un objo est lourd, j'ai la tremblotte. Et un monobloc + 300 f4, c tout de même assez lourd pour pas que ça bouge de partout à cause de la "légéreté", il me semble.

Mais bon, tout ça doit être assez personnel ! (mais pour avoir pris en main D3s + 150-300 f2.8 Sigma à main levée, je dis sans risque que je me louperai avec bien plus coté netteté qu'avec D3s + 300f4 AFS !)

[Fanzizou]

On verra, c'est une impression pas plus.
de toutes manières j'ai passé commande avec le TC-14EIII  je suis un peu joueur sur ce coup

Si tu as un TC14II, la comparaison des 2 TC sur ce nouveau 300 (et même l'ancien !) m'intéressent...

[coval95]

Si tu as un TC14II, la comparaison des 2 TC sur ce nouveau 300 (et même l'ancien !) m'intéressent...

Moi aussi !!!

[Fanzizou]

Moi aussi !!!

Pour l'ancien 300, y'a le lien mis ci-dessus qui est assez intéressant. Ou l'on voit que le TC14III apporte surtout avec les derniers objos Nikon, moins avec les anciens (avec quelques nuances, et il faut définir ce qu'on considère comme "ancien", parce que pour ma part le 70-200VR2 je ne le considère pas ancien...).

La logique voudrait que le TC14III apporte pour ce nouveau 300, alors qu'il n'apporterait pas grand chose sur l'ancien non VR. Par le lien ci-dessus on a la comparaison sur l'ancien 300, Bernard2 nous fera le comparo sur le nouveau ;-)

Le TC14III n'a pas l'air compatible avec le 300 AFS f4 actuel non VR ? Surprenant...

[coval95]

J'espère que Bernard nous dira tout sur les compatibilités entre 300 F/4 (VR et non VR) et les TC14EII et TC14EIII.

Pour ma part, je suis bluffée par ce que j'obtiens comme niveau de détail en proxi avec le 300 F/4 AFS + TC14EII sur D7100 !
(A condition d'avoir une bonne lumière et une MAP parfaite).

J'espère que le nouveau 300 F/4 AFS VR sera au moins aussi bon avec TC, quitte à changer de TC si c'est vraiment nécessaire.
Mais si je pouvais éviter de changer de TC, je préférerais car l'addition va être salée (en particulier si l'on ajoute le collier de pied). 

[Jean-Claude]

a propos du TC14EIII que j'ai déjà testé depuis quelques mois sur mes télé à pleine ouverture avec des résultats remarquables

je me suis retrouvé hier avec le 300VR2,8 et TC14EIII à 5,6 affiché soit f:8 et map 200m avec un vignettage énorme en intensité et petit en taille ?

quelqu'un a-t-il aussi eu ce vignettage en fermant le diaph ?

[Bernard2]

J'espère que Bernard nous dira tout sur les compatibilités entre 300 F/4 (VR et non VR) et les TC14EII et TC14EIII.

Pour ma part, je suis bluffée par ce que j'obtiens comme niveau de détail en proxi avec le 300 F/4 AFS + TC14EII sur D7100 !
(A condition d'avoir une bonne lumière et une MAP parfaite).

J'espère que le nouveau 300 F/4 AFS VR sera au moins aussi bon avec TC, quitte à changer de TC si c'est vraiment nécessaire.
Mais si je pouvais éviter de changer de TC, je préférerais car l'addition va être salée (en particulier si l'on ajoute le collier de pied). 

Pour ce qui est du 300 non VR + TC 14EII j'ai constaté la même chose que toi, c'est excellent.
pour le nouveau 300 je le recevrai avec le TC 14EIII en février, donc à suivre.

[Pat06]

je me suis retrouvé hier avec le 300VR2,8 et TC14EIII à 5,6 affiché soit f:8 et map 200m avec un vignettage énorme en intensité et petit en taille ?

quelqu'un a-t-il aussi eu ce vignettage en fermant le diaph ?

Comme je l'avais déjà indiqué sur le fil dédié au TC 14EIII, j'ai un vignetage très marqué à tous les diaphs avec mon 500 f:4 II et aussi avec le 200-400 montés sur un D810.

[Bernard2]

Pour ce qui est du 300 non VR + TC 14EII j'ai constaté la même chose que toi, c'est excellent.
pour le nouveau 300 je le recevrai avec le TC 14EIII en février, donc à suivre.

la preuve

[mb25]

Comme je l'avais déjà indiqué sur le fil dédié au TC 14EIII, j'ai un vignetage très marqué à tous les diaphs avec mon 500 f:4 II et aussi avec le 200-400 montés sur un D810.

J'aimerais voir car chez moi rien de tout ça avec la même combi???
Sur quelle boitier?
mb

Pour l'ancien modèle de 300  AFS c'est du top avec le tc 14  et même avec le doubleur dernière génération.
Pour info le TC 1.4 new  ne se monte pas sur le 300 AFS  ancien sauf astuce non préconisée par NIKON;

Je regrette déjà ce 300 AFS  et son TC vendu depuis deux jours car c'est sans doute la meilleure optique nikon que j'ai possédé et j'ai utilisé pas mal d'objectif de la marque.
mb