Que vaut Le Nex7 Aujourd'hui

[stringway]

En fin de compte je vais de prendre le a6000 + 16-50mm.
Et dans le futur un sony E 50mm F1.8
Peut être aussi une bague novoflex nikon pour voir ce que ça donne avec mes objectifs Nikon.

Merci tout le monde pour vos retours (messages, photos, explications, remarques,...)

Si vous pensez qu'il y a une offre fuji supérieur au a6000 avec 16-50mm pour une utilisation 80% paysage-architecture et 20% portrait, en restant dans le même budget ou presque, je suis preneur.

PS: je voudrais juste faire la petite remarque que je ne suis pas chaque fois a l'extrémité du 16-35, parfois j'utilise 24, 28, 30 pour faire une photo.

Le 10-18 f/4 est ensencé par la presse spécialisée pour sa qualité de fabrication et ses performances. Par contre, son prix et dans une moindre mesure, son poids/encombrement  n'ont rien à voir avec avec le 16-50 surtout quand ce dernier est acheté pour pas cher dans le cadre d'un kit.

L'aspect généraliste du 16-50 est indéniable, mais pour l'architecture et le paysage, surtout quand on est habitué à un 16-35 en format 24x36; il se peut que la plage focale ne soit pas la plus pertinente ou pour le moins oblige à changer ses repères. D'un autre côté, même si c'est pour lui adjoindre par la suite un 10-18; l'investissement de départ est assez doux.
L'avantage de la polyvalence du 16-50 est qu'en position télé, il permet de toucher un peu à la photo de portrait, même si le format du capteur et l'ouverture modeste de l'objectif ne sont pas idéaux pour détacher le sujet du fond par la profondeur de champs (On s'en flou !  ).

[detrez]

Ce 16/50 (équivalence  24/75 quand même) est bon mais il est en plus très attirant de part son rapport qualité/compacité pratiquement unique sur le marché. Mettre dans sa poche un tel équipement est d'une séduction forte.
C'est à la fois performant et "un peu juste". Ce petit objectif nous coince dans une situation dans laquelle on souhaite de façon perm

[detrez]

sorry... je continue...
Ce petit objectif nous coince de façon permanente dans une situation qui nous fais réclamer un range un poil plus long. J'imagine un 16/70 pas beaucoup plus gros... mais bon... on l'aime déja comme ça.

[pueyo]

l'inconvénient de ce zoom  très agréable et pour moi suffisant, c'est qu'il pompe trop la batterie, on dit du mal des sigma DP mais là ils sont battus.

[stringway]

Avec la fonction "zoom clear image", on multiplie la focale par 2 en JPEG sans grosse perte de qualité, soit beaucoup mieux qu'un zoom numérique. Quand à la consommation électrique du 16-50, rien n'empêche d'avoir une petite batterie de secours "au cas ou" dans la "po-poche"! 

Pour moi, l'actuel 16-50 est un compromis qui tient ses promesses.

[detrez]

Les batteries Sony 1080mAh, sont trop petites et comme j'utilise le 16/50 et qu'en plus il m'arrive de pousser la luminosité de l'écran quand je me trouve au soleil,  j'ai couramment besoin de 2 batteries par journée voire 3 alors que le Canon 7D que j'avais me faisait une batterie par jour.  C'est emmerdouillant car évidemment, c'est précisément au moment ou un sujet croustillant surgit que la batterie déclare forfait. J'ai le même problème sur tous les boitiers (A7,Nex7,Nex6 et F3) et je viens de changer trois batteries sur les 7 que j'ai et pour les nouvelles c'est pareil.
Tiens à propos je vends le F3 avec un 16/50 dessus. Dès fois que...

[dioptre]

Ce 16/50 (équivalence  24/75 quand même) est bon mais il est en plus très attirant de part son rapport qualité/compacité pratiquement unique sur le marché. Mettre dans sa poche un tel équipement est d'une séduction forte.
C'est à la fois performant et "un peu juste". Ce petit objectif nous coince dans une situation dans laquelle on souhaite de façon perm

Il existe un 16- 70 f/4 si 16-50 c'est trop juste.

[pueyo]

Avec la fonction "zoom clear image", on multiplie la focale par 2 en JPEG sans grosse perte de qualité, soit beaucoup mieux qu'un zoom numérique. Quand à la consommation électrique du 16-50, rien n'empêche d'avoir une petite batterie de secours "au cas ou" dans la "po-poche"! 

Pour moi, l'actuel 16-50 est un compromis qui tient ses promesses.

Heureusement que t'es là je n'y avait pas pensé  et j'en ai quatre

[stringway]

 

Heureusement que t'es là je n'y avait pas pensé  et j'en ai quatre

[efmlz]

en contrepartie arriver à épuiser 4 batteries en 1 jour avec un a6000+16-50 est un bel exploit non ?
(perso j'ai des difficultés à en épuiser une en un jour; il est vrai que j'ai désactivé tout un tas de truc: l'option gyrophare, l'alimentation du groupe électrogène, la machine à café ..., et que j'éteins l'appareil entre les prises de vue - remarque mode vendredi ON  )

[pueyo]

Sur le forum sigma il y en avait un qui l'avait aussi plus grosse que les autres  et qui faisait 4 fois plus de photos que tout le monde avec une seule charge , j'éteins moi aussi quand je ne m'en sers pas, je ne regarde pas les résultats sur l'écran et comme je ne fais que de l'extérieur plutôt très éclairé j'ai effectivement poussé l'affichage, mais je pourrais tout éteindre et prendre les photos au jugé   

Avec mes objectifs fixes ou non assistés je n'ai pas ce problème sur mon nex 7 .

[detrez]

Je sais... je dois avoir quelque chose de plus (ou de moins) que les autres... J'éteins tout ce que je peux, l'écran est à 10 secondes... j'ai bien gagné un peu mais je boulotte ces batteries comme pas possible et ce ne sont pas des 650mAh mais bien des 1080 mais c'est pas grave... je me les trimballe tout simplement...
Ceci écrit, de nouvelles FW-50 de 1500 mAh sont apparus

[efmlz]

Sur le forum sigma il y en avait un qui l'avait aussi plus grosse que les autres  et qui faisait 4 fois plus de photos que tout le monde avec une seule charge , j'éteins moi aussi quand je ne m'en sers pas, je ne regarde pas les résultats sur l'écran et comme je ne fais que de l'extérieur plutôt très éclairé j'ai effectivement poussé l'affichage, mais je pourrais tout éteindre et prendre les photos au jugé   
Avec mes objectifs fixes ou non assistés je n'ai pas ce problème sur mon nex 7 .

mode sérieux ON c'est à peu près comme ça que je fais (l'affichage n'est pas poussé pour moi et je n'utilise que le viseur) et 2 batteries me suffisent largement en 1 jour, quasi jamais besoin de la deuxième si la première n'était pas "usée" au matin,
mais il faudrait aussi parler du nombre de photos qu'on fait, perso en 1 jour ça ne dépasse jamais (ou hyper rarement  ) 150 photos, ceci expliquant peut-être cela 

[pueyo]

ce que je voulais développer c'est  la consommation délirante avec le 16-50 et tout a fait normale avec les autres , avec mes réglages écran allumé un peu moins de 100 photos mais c'est déjà beaucoup trop pour moi j'ai gardé des réflexes argentiques.

[efmlz]

ce que je voulais développer c'est  la consommation délirante avec le 16-50 et tout a fait normale avec les autres , avec mes réglages écran allumé un peu moins de 100 photos mais c'est déjà beaucoup trop pour moi j'ai gardé des réflexes argentiques.

j'avais écrit 150 vraiment comme maxi, lors d'une course vélo par exemple, habituellement c'est même pas 40 en ballade paysage; là encore je fais plutôt comme toi,
donc vraiment RAS avec les batteries, une seule fait largement la journée,
du coup je trouve bizarre que tu critiques la consommation et que tu en aies 4, il doit y avoir un truc,
je vais vérifier car je n'ai pas toujours le 16-50 dessus, j'ai un aussi un tamron pour les paysages que je trouve très homogène,
en fait tu vois c'est si peu un souci que je ne vérifies même pas ...

[thierry h]

en plus on peut le laisser facilement dans une voiture , on le volera pas

[pueyo]

j'avais écrit 150 vraiment comme maxi, lors d'une course vélo par exemple, habituellement c'est même pas 40 en ballade paysage; là encore je fais plutôt comme toi,
donc vraiment RAS avec les batteries, une seule fait largement la journée,
du coup je trouve bizarre que tu critiques la consommation et que tu en aies 4, il doit y avoir un truc,
je vais vérifier car je n'ai pas toujours le 16-50 dessus, j'ai un aussi un tamron pour les paysages que je trouve très homogène,
en fait tu vois c'est si peu un souci que je ne vérifies même pas ...

j'en avais qui me restaient de mon nex 5   c'est la seule raison , mais avec le 16-50 j'en mets une dans la boite à gands. Sur les sigma DP merril : jamais plus de 50 photos mais ça vaut le coup les résultats sont bleuffants   

[detrez]

mode sérieux ON c'est à peu près comme ça que je fais (l'affichage n'est pas poussé pour moi et je n'utilise que le viseur) et 2 batteries me suffisent largement en 1 jour, quasi jamais besoin de la deuxième si la première n'était pas "usée" au matin,
mais il faudrait aussi parler du nombre de photos qu'on fait, perso en 1 jour ça ne dépasse jamais (ou hyper rarement  ) 150 photos, ceci expliquant peut-être cela 

Oui, il y a ça à prendre en compte, pour moi c'est plutôt 600 photos et 2 ou 3 vidéo.

[detrez]

heu... je joue les "monsieur plus" moi... plutot dans 450/500 photos avec des pointes à 600.