Vos optiques Af-d préférées

Démarré par waverider34, Janvier 16, 2015, 19:20:42

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages 1 2 3 4 5 6
Actions de l'utilisateur

F100

#75
Janvier 22, 2015, 21:26:34
Merci Verso, merci hdgvonbingo, pour votre réponse!

M@kro

#76
Janvier 24, 2015, 13:35:33
Citation de: F100 le Janvier 22, 2015, 19:54:06ex. 17-35 2.8 en af-s sorti en 99
Il risque cependant d'être au double du prix, mais il est sans doute meilleur. (+ AFS & 17 à 20 mm)
Voir pourquoi pas le 16-35 VR ...

F100

#77
Janvier 24, 2015, 16:02:24
vrai m [at] kro. je vais réfléchir à ça...
merci.

waverider34

#78
Janvier 29, 2015, 19:18:34
Citation de: salamander le Janvier 20, 2015, 16:13:34
J'ai deux afd, le 24 2.8 et le 50 1.8.

Le 24 me sert rarement maintenant, je ne lui fait prendre l'air que si je dois partir léger, et je trouve que sur apsc il s'en tire plutôt bien, et je trouve qu'avec le petit pare soleil métal, il a un look d'enfer.

Cela va être ma configuration du week-end: 24 2.8 et 50 1.8 Afd sur D700. Rien d'autre.

Je pense ramener suffisamment de photographies pour me faire une idée des performances du grand angle. 
Merci Etienne pour le pare-soleil métal.  ;)
Légèrement laqué, quelques pointes de laiton: il est superbe!

Buzzz

#79
Janvier 30, 2015, 10:30:49
Citation de: waverider34 le Janvier 29, 2015, 19:18:34
Cela va être ma configuration du week-end: 24 2.8 et 50 1.8 Afd sur D700. Rien d'autre.

Je pense ramener suffisamment de photographies pour me faire une idée des performances du grand angle. 
Le 24/2.8 s'en sort bien sur D700 à condition de fermer un peu. Jusqu'à f5.6 le 24-70/2.8 est meilleur.

Buzzz

Un Deux Trois!

#80
Janvier 30, 2015, 11:03:25
Citation de: Buzzz le Janvier 30, 2015, 10:30:49
Le 24/2.8 s'en sort bien sur D700 à condition de fermer un peu. Jusqu'à f5.6 le 24-70/2.8 est meilleur.

Buzzz

Sur D800, le 24mm 2.8 s'en sort aussi bien à condition de diaphragmer (définition angles).

Le 50mm 1.4 aussi.

Je ne dis pas qu'ils ne sont parfait, mais ne sont pas à rejeter.
bain alors!

Flash71

#81
Février 03, 2015, 08:59:53
Salut à tous,

J'ai acheté en occase un 300mm 1.4.

J' ai été impressionné par sa qualité sur mon d800.
Le seul point gênant est sa distance minimale de mise au point.

jdm

#82
Février 03, 2015, 09:12:09
Citation de: Flash71 le Février 03, 2015, 08:59:53
Salut à tous,

J'ai acheté en occase un 300mm 1.4.

...

Il est assez méconnu celui-là
dX-Man

4mpx

#83
Février 03, 2015, 09:25:38
Citation de: waverider34 le Janvier 16, 2015, 19:20:42
Un fil pour recenser vos optiques Af-d préférées.  :)

Sans aucun doute, le 400/2.8 AF-S II : une tuerie (même avec doubleur) sur le D800.
Exposer a droite...

JLS92

#84
Février 03, 2015, 14:21:00
Citation de: Flash71 le Février 03, 2015, 08:59:53
Salut à tous,

J'ai acheté en occase un 300mm 1.4

il pèse moins de 10Kg ?

M@kro

#85
Février 03, 2015, 14:23:26
Citation de: 4mpx le Février 03, 2015, 09:25:38
Sans aucun doute, le 400/2.8 AF-S II : une tuerie (même avec doubleur) sur le D800.
AFD, pas AFS   :P

Yann.M

#86
Février 07, 2015, 22:02:49
Perso un 35 mm AF-D qui est magnifique avec du 24 MPX (pas testé avec du 36)  ;)
Quand je vois les nouveaux objectifs AF-S S comme 'Super gros' (certes avec des ouvertures un peu plus grandes), je me dis que les AF-D sont des trésors.

Jean-Claude

#87
Février 08, 2015, 04:55:48
on peut trouver le 35 AFD vraiment très bon sur des images à f:8 avec beaucoup de lumière pas trop contrastée.

Mais à partir de f:4 et plus ouvert, les fortes lumières nimbent tellement en dehors du centre que l'on ne peut pas dire que cet objeçtif est magnifique.

waverider34

#88
Février 08, 2015, 11:42:33
que dire du 28 en nocturne?

Moins lumineux que le 35 et après?

Jean-Claude

#89
Février 08, 2015, 13:46:15
Citation de: waverider34 le Février 08, 2015, 11:42:33
que dire du 28 en nocturne?

Moins lumineux que le 35 et après?

Pourquoi un 28 serait-il moins lumineux qu'un 35 à ouverture égale ?

B@R

#90
Février 08, 2015, 21:36:02
Waverider 34 compare, évidemment, le 28mm f/2.8 au 35mm f/2 qui n'ont, évidemment, pas la même ouverture !

De mémoire, ce 28mm était un cran en dessous du 35mm et du 24mm qui l'encadrent.
Il ne doit pas être trop difficile de trouver des tests crédibles de ces optiques.

Jean-Claude

#91
Février 08, 2015, 21:54:07
Citation de: B [at] R le Février 08, 2015, 21:36:02
Waverider 34 compare, évidemment, le 28mm f/2.8 au 35mm f/2 qui n'ont, évidemment, pas la même ouverture !

De mémoire, ce 28mm était un cran en dessous du 35mm et du 24mm qui l'encadrent.
Il ne doit pas être trop difficile de trouver des tests crédibles de ces optiques.


Ok quand je pense 28 c'est le 1,4 face au 35G 1,4 ou le 28G 1,8 face au 35G 1,8 ou 35 AFD2; le 28 AFD 2,8 j'ai été obligé de le revendre dès mon 1er numérique D100 tellement il me décevait, je l'ai oublié depuis longtemps  :)

Verso92

#92
Février 08, 2015, 22:01:05
Citation de: Jean-Claude le Février 08, 2015, 21:54:07
le 28 AFD 2,8 j'ai été obligé de le revendre dès mon 1er numérique D100 tellement il me décevait, je l'ai oublié depuis longtemps  :)

JC, tu nous surprendras toujours...  ;-)

lenono38

#93
Février 12, 2015, 19:58:16
Bonsoir.

Mon AF (même pas D) préféré était le 80-200 F2,8 ED. Il était lourd, gros, avait un AF lent mais plutôt précis et il m'a fait adorer les zooms sur mon Nikon F801. Bon... Ensuite il a vieilli...
Puis je l'ai monté sur mon D300. Bien !!!! Très bien !!!! Le pied, mais toujours aussi lent l'AF. Mais je m'en acomodais.
Puis on me l'a volé.
Puis le D800 et le 70-200 f2,8 VR II....
Finie la nostalgie !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Jean-Claude

#94
Février 13, 2015, 07:11:45
Mais oui ienono, et même quelques AIS sont encore au top Aujourd'hui en 24 Mpix  :)

pepew

#95
Février 13, 2015, 11:41:58
le 180...
parce que c'est le seul que j'ai  :)
Mais j'aime bien la manière dont il rend les couleurs* et les contrastes et trouve qu'il pique suffisamment.
*sur les peaux claires en tout cas, c'est l'objectif qui rend le mieux de ceux que j'ai.

J'avais essayé le 28 AFD d'un pote, en sale état (le 28), fallait pas trop faire de contre-jour avec  :o

Sebmansoros

#96
Février 13, 2015, 12:31:12
Le seul que j'ai et que je n'ai pas remplacé: Macro 60 AF-D. Je l'ai essayé en photo de sport et mon dieu il fait le travail. Par contre il arrive quelques fois que l'AF ne fonctionne plus. Je le retire du boîtier le remets et ça repart pour un tour. Un super objectif comme tous les macro Nikon.

zaphots

#97
Février 13, 2015, 17:37:26
bonjour,

je regarde quotidiennement le forum, mais ne participe pas , un peu la crainte de me faire "recadrer".
Je fais de la photo depuis 30 ans , sans prétention car c'est juste un loisir , et en Nikon depuis 15 ans
Après un F80, un D70, et maintenant un  D300 acheté neuf il y a... 6 ans, un dinosaure quoi  ;D
Je n'ai gardé que le 60 micro 2.8 ( pas D) et le 300 F4 ifed. C'est mon préféré pour le plaisir d'avoir un bel objet , mais je m'en sers peu.
Je viens d'acheter un 70-200 f4 et j'ai un 16-85 qui me semblent plus performant que le 300 , mais pas la même sensation!

Jean-Claude

#98
Février 13, 2015, 20:59:13
Il est vrai que le 180 AFD a un rendu de peau d'une qualité inhabituelle, une belle finesse quasiment équivalente à celle du 70-200VR sans la sècheresse du zoom.

Sur un test normalisé le zoom est largement meilleur, sur un portrait on peut préférer le rendu du vieux 180

Yann.M

#99
Février 13, 2015, 21:33:55
Citation de: Jean-Claude le Février 08, 2015, 04:55:48
on peut trouver le 35 AFD vraiment très bon sur des images à f:8 avec beaucoup de lumière pas trop contrastée.

Mais à partir de f:4 et plus ouvert, les fortes lumières nimbent tellement en dehors du centre que l'on ne peut pas dire que cet objeçtif est magnifique.

Le mien est à ta disposition pour des tests  ;)
Imprimer
En haut Pages 1 2 3 4 5 6
Actions de l'utilisateur