D7100 ou .... on attend?

[dams69]

je me lance , nouveau sur le forum , j'aimerais 2 - 3 avis à propos de mon dilemne actuel:

heureux possesseur d'un D90 je sens qu'il va peut être bientôt me lacher ( la bête à pas mal bourlinguer!!!)
du coup je me pose la question de sa succession ou de son complément ( difficile d'envisager de s'en séparer)
Naturellement en restant chez NIKON , le choix logique ( me trompe -je?) serait le D 7100 qui devrait me permettre d'exploiter un domaine que je teste en ce moment la photo de sport.
Mais : est il interessant de passer au format au dessus ( D610?) au prix douloureux de mon porte monnaie
va t il y avoir un successeur rapidement au D7100 ... dans les mois qui viennent... et du coup est il plus judicieux d'attendre un peu pour intégrer éventuellement des fonctions ( wifi ecran orientable ...) qui ne manqueront pas sur un D7200 ou 7300

[Fred_G]

Bienvenue!

A priori le D610 pour du sport: non (principalement à cause de la couverture des capteurs AF). Mais c'est un très bon boitier par ailleurs. Et puis selon les objectifs dont tu disposes, changer de format n'est peut-être pas anodin! (il faudrait nous en dire plus)

Compte-tenu de ce que je comprends de ta demande, le D7100 semble être le bon candidat pour remplacer ton D90.
Son remplaçant mérite-t-il que tu l'attendes? Personne n'en sait rien

[Yann.M]

Je suis entrain de me séparer d'un D7100...si tu es intéressé ;-)

[big jim]

Le choix de rester en DX t'appartient, mais sera moins douloureux financièrement. L'adéquation aux photos de sport dépend aussi du type de sport visé : sport co en salle ? sport auto sur circuit ? surfers loin dans les vagues ?... Les compromis besoin de longue focale / besoin de sensibilité peuvent être très différents.

Si tu souhaites rester en DX et que ton D90 peut tenir encore, il est raisonnable d'attendre encore un peu. Si tu restes sur du D7100, il y aura des bonnes affaires en neuf comme en occase, et tu pourras aussi te laisser tenter par le D7500 
Si tu es pressé, le 7100 devrait te combler, et on commence déjà à en trouver un peu plus en occase...

[JP31]

Le D7200 devrait être annoncé d'ici moins de 2 mois je pense. A moins qu'ils pondent un D400 pour annoncer le D7200 un peu plus tard.
Je pense qu'il est préférable d'attendre un peu.

[dams69]

le sport est plutôt type sport co en salle ( j'arrive aux limites du D90 sans objectif lumineux)
mais tout m'intéresse le D7100 semble polyvalent mais perfectible ... c'est l'impression ressentie en lisant les forums

[JP31]

Étant donné que je possède le D7100, je suis complètement d'accord avec JMS à propos des "défauts" du D7100 qui sont en premier lieu le buffer et la rafale un peu faiblarde pour être réellement efficace sur une action rapide.

Mais pour le sport en salle je pense qu'il vaudrait mieux se tourner sur un boitier FX qui tiendra bien mieux les hautes sensibilités.

[big jim]

JMS, tu t'es trahi ! Il est déjà en test, tu connais déjà son poids 
Sinon, Dams, le D750 est peut-être ton ami... 

[JLS92]

le sport est plutôt type sport co en salle ( j'arrive aux limites du D90 sans objectif lumineux)

L'objectif en l'occurence est assez critique
Tu disposes de quoi sur ton D90 ?

[coval95]

je me lance , nouveau sur le forum , j'aimerais 2 - 3 avis à propos de mon dilemne actuel:

heureux possesseur d'un D90 je sens qu'il va peut être bientôt me lacher ( la bête à pas mal bourlinguer!!!)
du coup je me pose la question de sa succession ou de son complément ( difficile d'envisager de s'en séparer)

Tant qu'il n'est pas en panne, le D90 a une valeur de reprise sur un achat neuf en magasin. Après, ce ne sera plus qu'un presse-papier...
C'est sûr que ça m'a fait un petit pincement quand j'ai vendu mon D90 (qui ne montrait aucun signe de faiblesse sauf que son AF était quand même dépassé pour certains usages) mais ce n'est que du matériel, et quand le remplaçant est meilleur, il fait oublier son prédécesseur.

Naturellement en restant chez NIKON , le choix logique ( me trompe -je?) serait le D 7100 qui devrait me permettre d'exploiter un domaine que je teste en ce moment la photo de sport.
Mais : est il interessant de passer au format au dessus ( D610?) au prix douloureux de mon porte monnaie
va t il y avoir un successeur rapidement au D7100 ... dans les mois qui viennent... et du coup est il plus judicieux d'attendre un peu pour intégrer éventuellement des fonctions ( wifi ecran orientable ...) qui ne manqueront pas sur un D7200 ou 7300

Le D610 permettrait une meilleure montée en ISO mais l'AF du D7100 est meilleur.
Et le successeur du D7100 sera sans doute meilleur (AF encore meilleur, meilleure tenue en rafale...)(le Wi-Fi me semble parfaitement anecdotique mais bon...) mais il sera plus cher. Et il sera sage d'attendre quelques mois plutôt que de se jeter dessus, histoire de voir s'il tient ses promesses...

Donc si les finances sont un peu justes, mieux vaut acheter un D7100 en occasion et un objectif lumineux pour le sport en salle plutôt qu'un boîtier dernier cri (pas encore sorti et dont on ne sait pas grand chose) sur lequel on montera une optique moyenne.

[Greenforce]

Bienvenue!

A priori le D610 pour du sport: non (principalement à cause de la couverture des capteurs AF).

Mon D600 ne sert pratiquement qu'à çà....   

L'étendue des capteurs n'est pas idéale mais est loin d'être rédhibitoire même pour l'action.
En dehors de la couverture un peu réduite, l'AF est réactif et précis (dépendant bien entendu des objectifs qui y sont associés).

[Nioky]

je me lance , nouveau sur le forum , j'aimerais 2 - 3 avis à propos de mon dilemne actuel:

heureux possesseur d'un D90 je sens qu'il va peut être bientôt me lacher ( la bête à pas mal bourlinguer!!!)
du coup je me pose la question de sa succession ou de son complément ( difficile d'envisager de s'en séparer)
Naturellement en restant chez NIKON , le choix logique ( me trompe -je?) serait le D 7100 qui devrait me permettre d'exploiter un domaine que je teste en ce moment la photo de sport.
Mais : est il interessant de passer au format au dessus ( D610?) au prix douloureux de mon porte monnaie
va t il y avoir un successeur rapidement au D7100 ... dans les mois qui viennent... et du coup est il plus judicieux d'attendre un peu pour intégrer éventuellement des fonctions ( wifi ecran orientable ...) qui ne manqueront pas sur un D7200 ou 7300

Dur de répondre

1. On connait pas ton parc optique
2. On connait pas la date d'un D7200
3. On connait pas ton budget

Ce qui est sûr, pour tes besoins, il te faut un boitier qui gère bien les hauts ISO ET un objectif adapté.

Un bon plan il y aurait le D750 avec un 70-200 F4, et si budget plus serré, patienter et attendre de voir un D7200. Si D7200 et qu'il est bien meilleur en rafale et hauts ISO, tu auras attendu à bon escient.
Sinon il restera la solution du D7100 qui sera moins cher, et qui aidera à choisir un objectif plus adapté.

[Fred_G]

Mon D600 ne sert pratiquement qu'à çà....   

Est-ce une raison suffisante pour le conseiller pour cet usage à quelqu'un qui envisage aussi le remplaçant du D7100?

En dehors de la couverture un peu réduite, l'AF est réactif et précis (dépendant bien entendu des objectifs qui y sont associés).

Réactif et précis, mais le moins évolué et avec la couverture la plus faible des systèmes AF disponibles dans la gamme Nikon, donc n'importe quel autre boitier sera au moins aussi efficace

Le D600/D610 est un très bon boitier, mais je ne crois pas que ce soit le plus adapté pour de la photo de sport.

[Alfie]

Étant donné que je possède le D7100, je suis complètement d'accord avec JMS à propos des "défauts" du D7100 qui sont en premier lieu le buffer et la rafale un peu faiblarde pour être réellement efficace sur une action rapide.
Mais pour le sport en salle je pense qu'il vaudrait mieux se tourner sur un boitier FX qui tiendra bien mieux les hautes sensibilités.

C'est ce que je voulais ajouter, pour moi le principal défaut du D7100 c'est que 1200 ISO c'est la limite pour avoir un résultat correct, peut être qu'un D7200 fera mieux : wait and see !

[Alfie]

3200, pas 1200 (qui n'est pas un grade de réglage de l'appareil de toute façon) et en RAW le résultat est plus que correct avec un bon logiciel 

1250 ISO grade de réglage de l'appareil, j'avais arrondi, 
au delà (en ce qui me concerne) je trouve le bruit non négligeable

[Alfie]

Tu agrandis à quelle taille de tirage ?

A3+ c'est ce que mon imprimante me permet, mais je recadre un peu mes photos. Je fais essentiellement de l'animalier (CF ma galerie)

J'utilise comme outil de  P.T : DXOPro version 8, peut être qu'avec la dernière version ce serait mieux ?

[Alfie]

Une maj de DXO s'impose !

[Sebmansoros]

Mon fils est dans la même situation avec son D300. Je lui est conseillé d'attendre le remplaçant du D7100, car il n'y aura probablement pas de D400 et qu'il a pas mal d'objectifs Nikon. Sinon je lui aurais conseillé la meilleure solution d'aujourd'hui et de loin, le Canon 7D II. Si tu n'as pas trop d'objectifs Nikon et les moyens fait le pas sans hésiter.
Bon capteur en hauts iso et AF d'enfer, qualité d'image, ergonomie presque parfaite.

[jeanbart]

Je ne sais pas...en tout cas avec mes tests normalisés je persiste çà dire que cela passe à 3200 ISO...cela dépend aussi des conditions d'éclairages, en sous ex en sous bois c'est pas pareil bien entendu !

Pas besoin d'être en sous-bois, avec une belle grisaille matinale en photo animalière avec le D7100 à 3200 iso ça granule pas mal mais ça reste assez propre une fois traité.
Mais il est vrai qu'avec une lumière correcte comme sur cet exemple les 3200 iso passent bien.
Toutefois si le site spécialiste en rumeurs dit vrai, le capteur du "probable" D7200 devrait être sensiblement le même que celui du D7100, donc je ne m'attend pas à une hausse des performances en hautes sensibilités.

[Sebmansoros]

Moralité attendre le D7300 pour avoir un gain de qualité.

[jeanbart]

Moralité attendre le D7300 pour avoir un gain de qualité.

Ou passer au D610 pour un prix relativement proche à cet éventuel "D7200" si l'on a pas besoin du "recadrage" offert par les capteurs aps-c.

[jeanbart]

Attendre..attendre...pourquoi pas, mais bon, dans la mesure où il sort toujours un modèle supérieur au modèle en cours.....on peut passer son temps à attendre.....

Pourquoi ne pas estimer que les modèles qui sont en vente à l'heure actuelle disposent d'une qualité très suffisante ?

On peut penser que le D7100 étant sorti en mars 2013, son successeur pourrait sortir lui aussi d'ici deux ou trois mois. Ce qui pourrait être une bonne affaire pour ceux qui ne pratiquent pas la rafale en profitant d'un tarif de destockage du D7100.
C'est pour cette raison qu'il peut être intéressant d'attendre.

[Sebmansoros]

Attendre..attendre...pourquoi pas, mais bon, dans la mesure où il sort toujours un modèle supérieur au modèle en cours.....on peut passer son temps à attendre.....

Pourquoi ne pas estimer que les modèles qui sont en vente à l'heure actuelle disposent d'une qualité très suffisante ?

Le Pb c'est que les améliorations ne justifient pas toujours le changement.
Pour mon cas, le D800E est loin de me satisfaire pleinement, mais vu ce qu'apporte le D810, je ne suis pas prêt à mettre 1500€ pour le peu de changement qu'il propose avec en plus le gros inconvénient de ne plus pouvoir me servir de NX2.
Donc j'attends.

[coval95]

Pas besoin d'être en sous-bois, avec une belle grisaille matinale en photo animalière avec le D7100 à 3200 iso ça granule pas mal mais ça reste assez propre une fois traité.
Mais il est vrai qu'avec une lumière correcte comme sur cet exemple les 3200 iso passent bien.
Toutefois si le site spécialiste en rumeurs dit vrai, le capteur du "probable" D7200 devrait être sensiblement le même que celui du D7100, donc je ne m'attend pas à une hausse des performances en hautes sensibilités.

Je ne suis pas tout à fait d'accord avec toi, jeanbart. NR a écrit "New 24MP APS-C sensor" :
http://nikonrumors.com/2014/12/15/nikon-d7200-rumored-specifications.aspx/
Le D7100 est supposé avoir un capteur Toshiba (je ne sais pas si cette info est vérifiée). Mais si c'est vrai et si le D7200 a par exemple un capteur Sony, on peut espérer un progrès.

Ensuite, même si les capteurs sont identiques, il y a aussi la manière dont ils sont exploités, avec l'électronique et avec le logiciel.
Quand je parle du logiciel, je ne parle pas seulement du développement raw -> jpeg intégré au boîtier. Le logiciel gère aussi l'exposition !

Quand je suis allée en magasin pour acheter mon 16-35 VR je me suis livrée à un petit essai, malheureusement pas très rigoureux pour diverses raisons (dont une erreur de manip de ma part pour laquelle j'ai envie de me donner des baffes  ) mais je pense pouvoir dire (sans prétendre que ce soit vrai dans toutes les situations) que le D750 expose plus clair* que le D610.
* j'étais en matricielle et sensibilité manuelle et les temps de pose étaient systématiquement plus élevés avec le D750.
Il en résulte une meilleure montée en ISO (en raw comme en jpeg) pour le D750 que pour le D610 alors que leurs capteurs sont quasiment identiques d'après les courbes DxO (et je leur fais confiance, je suis persuadée qu'elles sont justes).

Du coup je me suis posé la question : comment obliger mon D610 à exposer comme un D750 alors que je suis toujours en sensibilité auto ? Eh bien je n'ai pas trouvé de réponse à cette question (tant que l'appareil n'a pas atteint la sensibilité max fixée, il augmente la sensibilité au lieu d'augmenter le temps de pose). Si quelqu'un a une idée (autre que passer en sensibilité manu ou acheter un D750  ), je suis preneuse !

Bref, je ne suis pas aussi pessimiste que toi.  

[jeanbart]

Je ne suis pas tout à fait d'accord avec toi, jeanbart. NR a écrit "New 24MP APS-C sensor" :
http://nikonrumors.com/2014/12/15/nikon-d7200-rumored-specifications.aspx/
Le D7100 est supposé avoir un capteur Toshiba (je ne sais pas si cette info est vérifiée). Mais si c'est vrai et si le D7200 a par exemple un capteur Sony, on peut espérer un progrès.

Des D800(E) au D810 on a aussi eu un "new sensor", du D5200 au D7100 également. Et pourtant il n'y a pas de différences flagrantes.
Et puis j'ajouterai dans la balance la stratégie des améliorations au compte-gouttes de Nikon.
6 fps.......... Tout est fait pour ne pas faire d'ombre au D4S en terme de cadence rafale. 
Ouaip je sais j'ai vraiment mauvais fond.